Филм за "Вашингтон пост" събира Мерил Стрийп, Том Ханкс и Стивън Спилбърг

Филм за "Вашингтон пост" събира Мерил Стрийп, Том Ханкс и Стивън Спилбърг

© Reuters



В ерата на фалшивите новини, информационната война и ежедневните конфликти между правителството на САЩ и медиите Стивън Спилбърг ще събере многократните носители на "Оскар" Мерил Стрийп и Том Ханкс в нов филм за сблъсъка между свободата на словото и националната сигурност.


The Post ще е политическа драма по действителен случай за изтеклите през 1971 г. доклади от Виетнамската война, станали известни като "досиетата Пентагона". Сюжетът ще се фокусира около редакцията на "Вашингтон пост", която решава да продължи с публикацията на документите, въпреки че администрацията на Ричард Никсън вече успешно е блокирала в съда излизането им в "Ню Йорк таймс". Делата, заведени от двата вестника, в края на краищата стигат до Върховния съд, който решава в тяхна полза.


Случаят предхожда най-големия политически скандал в управлението на Никсън - аферата "Уотъргейт", разкрита благодарение на журналистите на "Пост" и екранизирана още тогава в "Цялото президентско войнство".




Ханкс ще играе редактора на "Вашингтон пост" Бен Брадли, а Стрийп - собственичката Кей Греъм, предава "Ройтерс", позовавайки се на "Варайъти".


Датите за начало на снимките не са оповестени, но в момента Спилбърг се занимава с постпродукцията на последния си филм Ready Player One, който трябва да излезе през март догодина.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    "В ерата на фалшивите новини ..."

    Фалшивите новини ги има от хиляди години.

    TAKE THE RED PILL!
  2. 2 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 415 Неутрално

    В ерата на глобалната политкоректност....


    Комунистическата тотална пропаганда ряпа да яде, сравнена с тази на неолиберастите-глобалисти.

  3. 3 Профил на shepprd
    shepprd
    Рейтинг: 233 Весело

    Защо ли не ме изненадва този актьорски състав и този проект...

  4. 4 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Либералните медийни корпорации подготвят общественото съзнание за съдбоносния си сблъсък с Тръмп.

    За целта е подбран и правилният творчески колектив.
    Режисьорът евреин и заслужилите артисти.

    .
  5. 5 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    [quote#0:"статия"]..Стивън Спилбърг ще събере многократните носители на "Оскар" Мерил Стрийп и Том Ханкс в нов филм за сблъсъка между свободата на словото и националната сигурност.[/quote]
    И силно подценената тръмпанарщина ще си намери майсторите.
    Необходимо е.

  6. 6 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 346 Неутрално

    [quote#1:"Beyond"]Фалшивите новини ги има от хиляди години.[/quote]

    Всъщност родоначалник е създателят на наградата "Пулицър", който с такива подкрепил началото на войната на САЩ срещу Испания за Куба.
    Кво да правиш...Господ е шегаджия...

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  7. 7 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 759 Гневно

    До коментар [#2] от "дръвник":
    Честно казано в началото ми беше смешно, но съвсем му изтървахте края.
    [quote#2:"дръвник"]неолиберастите-глобалисти. [/quote]
    не ти забраняват да използваш други източници, не вкарват неудобни журналисти в затвора, не ги убиват и дори ти дават свободата да ги наричаш "неолиберасти-глобалисти" ако ти кефне.
    Тъй че, айде посмали малко!

  8. 8 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4633 Неутрално

    Муха и политик се трепят с вестник.
    Тръмп ще види зор в борбата си с медиите.
    А от конфликта му с тайните служби, само един Господ знае какво може да излезе.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  9. 9 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    До коментар [#1] от "Beyond":

    Имах възможността да се уверя в това на конкретен пример. В началото на февруари бях в района на границата на Белиз и Гватемала и от местния Археологически Институт ни показаха нови открития - каменни блокове с размери 1.20м на 80 см, дебелина около 20 см. При победа във войните кралете на малките държавици на маите, на по 200 км одна от друга, са или унищожавали, или демонтирали, отнасяли в своето царство и "пренаписвали" историята в пиктографски изображения в своя полза. Пред входа на пирамидалната структура също има един висок плосък камък, на който всеки нов вожд е искал надпис за своето величие, нещо като тогавашен "Фейсбук". При това много малко хора са можели да четат написаното...
    Не зная дали "Дневник" ще приемат няколко снимки с тази малка история за "фейк нюз" на древните

  10. 10 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Някой може ли да ми подскаже колко награди "Пулицър" имат Брейтбайт или Инфоуорс. Или пък колко техни журналисти са загинали при изпълнение на работата си? Ето затова винаги ще имам повече доверие на Ройтерс, АП, Ню Йорк Таймс или Уошингтън пост. Всичките големи разкрития са дошли от тях, не от разни измислени новинарски сайтчета.

  11. 11 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Днешният "Уошингтън поуст" няма нищо общо с онзи на Боб Удуърд и Карл Бърнстейн...

    Днешният също е част от системата "фейк новини"... има достатъчно материали по темата...

  12. 12 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2970 Любопитно

    До коментар [#9] от "daskal1":

    Историята се базира на факти.
    Записването на фактите се извършва от някой.
    Записващият фактите колкото и да е "коректен" ги интерпретира поне през собственият си поглед.

    Добрия историк е този, който успее да интерпретира фактите с най-малко повлияване на "хода" на случващото се.

    Например историята около Хенри осми и "скъсването на унията с католицизма" в Англия:
    Исторически факт е, че Хенри осми желае да се разведе.
    Исторически факт е, че Папата "не разрешава".
    Исторически факт е, че Хенри се развежда.
    Исторически факт е, че Англия "къса" с католицизма.

    Дали обаче причината е разводът?
    По една случайност след "скъсването" с католицизма парите отиващи към Рим (папата) остават за Хенри осми, който ги харчи за себе си...
    Също така ставайки глава на църквата Хенри осми се разпорежда и с църковните имоти и финанси.
    Кое е причината? Разводът или финансите?

    Модератора е неадекватен!
  13. 13 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Пак обичайните заподозрени. Мерил Стрийп има абонамент във филмовата академия, тя е досадна, еднообрзна и скучна и нищо ново не може да ни покаже. Всичко е политизирано, всичко това има определени политико-финансови цели. Предчуствам досада от новия проект.

  14. 14 Профил на adventure
    adventure
    Рейтинг: 233 Неутрално

    залагам да спечели няколко оскара този филм

  15. 15 Профил на Бела
    Бела
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Ако Мерил Стрийп е скучна и еднообразна, аз съм манекенка, а повярвайте ми не съм Филмът звучи като грандиознен хит!

  16. 16 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7690 Неутрално

    Успех на екипа!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  17. 17 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 484 Неутрално
  18. 18 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#15] от "Бела":

    Звучиш ми повече като либералка от милениумското поколение.

    Полит-коректна, с доволно нагаждаческо мислене, но дълбоко уверена, че ти си "уникална, независима, силна, свободна жена".

    Честит празник, между другото.

    Върнете дъгата на децата, педераси!
  19. 19 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2903 Неутрално

    До коментар [#15] от "Бела":

    По-вероятно е Вие да станете манекенка, че дори и аз, отколкото Мерил Стрийп актриса - след предишен форумен диспут и изгледах няколко филма - все "шедьоври" - че някои ги бях и гледал, ала да си спомня нейната "игра" - ем, ами доста е прехвалена - Джоди Фостър е класи над нея, а Сигорни Уийвър просто прави Мерил Стрийп за смях. Не мога да разбера какво хората харесват в лежерна, протяжна и скучна персона, дето отвреме-навреме я избиват някакви комплекси - ролите й такива, играта й такава, а и в реалността е същата.

    Но от друга страна е Стивън Спилбърг - дано вече не го е хванала деменцията и възрастта не му е съборила възможностите.

  20. 20 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1142 Весело

    Хахахахаха,
    Знаменосците на фейк новините щели да се борят с фейк новините. Е нема такъв смЕх другарки и другари. Няма разлика между юдео-либералите и комунистите. Всъщност комунистите не са толкова опасни колкото юдео-либералите фабианци. Онези поне лесно се различават в тълпата. Обаче юдео-масоно-либералите мамата си джасали. Лъжливи овчарчета пар екселанс Шикългрубер не можа да им види сметката и сега след толкова години пак са навирили големите си гаги и са в апогея си!

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  21. 21 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Никой не можа да ми каже колко награди "Пулицър" имат Брейтбайт или Инфоуорс. Виждам, че има поне няколко човека които знаят със сигурност. E, аз да ви кажа - NYT има 119. Уошингтън пост има 47. За другите награди да питам ли? Колко награди имат въобще Брейтбайт или Инфоуорс или другите сайтове, "носители на просвещението"?

  22. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2903 Неутрално

    До коментар [#21] от "Черен хумор на кило":

    Ето ти малко черен хумор на кило - колко кофи медали имат комунистите за стрежа на светлия комунизъм и струват ли въобще нещо тези медали? Същото е и с Пулицър, още си споням една награда на Пулицър за фалшива новина за едно измислено афроамериканско бездомно дете, а и друго се сещам - как Вашингтон поуст трябваше да върне 2016-та награда Пулицър за фалшива новина и то именно в предизборните дебати. Така че аре да не мижаме пред фактите.

  23. 23 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 606 Неутрално

    До коментар [#22] от "Deaddark":

    Добре, няма да говорим за Пулицър, щом не ви харесват наградите. Следващите? Наградите Уорт Бингъм? Колко са спечелили любивите ви Брейтбайт? 0.

  24. 24 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2903 Неутрално

    До коментар [#23] от "Черен хумор на кило":

    Ето пример за дезинформация - Брейтбайт не съм ги чувал, к'во остава да съм ги чел. Като съчиняваш лъжи, поне се постарай повече - аз ти говоря за факти, дето могат да се проверят и най-вероятно ги знаеш; ти дезинформираш че защитавам Брейтбайт - и на основание на какви факти? Нисък скок правиш, не стига да скочиш на амбразурата да защитиш опорката че Вашингтон Пост никога не греши - нали знаеш кои хора никога не са грешили - Ленин и Сталин.

  25. 25 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 606 Неутрално

    До коментар [#24] от "Deaddark":

    Любопитно ми е тогава откъде всички хора, които обвиняват медиите в "либерално-юдейско-масонски и прочие заговор" от коя медия черпят информацията си. Не се заяждам - просто питам. Разбрахме, че те отхвърлят NYT, WP, CNN и така нататък. Нека да кажат откъде те черпят информацията си и някакъв обективен критерий, по който да ги сравним.

  26. 26 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2903 Неутрално

    До коментар [#25] от "Черен хумор на кило":

    От пропагандна медия - как да го кажа - от една страна едните се излагат че Тръмп бил комунист, сексит, расист и глупак; от друга - че Хилъри била слуга на монополите и картелите, на тайните задкулисни общества и прочие глупости. А истината е че Тръмп и Клинтън си имат предимства и недостатъци - бях на страната на Клинтън и тя щеше да спечели, ако от Холивуд не и изиграха "ковренски" номер - подлъгаха я да подкрепи левичарски идеи - и хората се дръпнаха от Хилъри - никой не харесва деленето на равни и по-равни.

    Затова се гледат фактите - поне Вашингтон Пост като ги хванат си признават, ала дали за всичко са ги хванали е въпроса - затова информацията се проверява, доколкото може - а ако не може - приема се по усет, но винаги с едно наум.

  27. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4507 Весело

    До коментар [#9] от "daskal1":

    Чудя се дали " Юдейската война" на Йосиф Флавий която се брои за исторически документ обективно отразява станалото, след като Йосиф е осиновен от император Веспасиан?!
    Историята е много коварна лейди.

    klimentm
  28. 28 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    До коментар [#12] от "ivan_":

    Нито разводът, нито парите. Разводът е използван за удобен повод, а парите са допълнителен бонус. Основното е движението за Реформация по онова време, стремежът към политическа независимост и отпадане на нуждата кралете да черпят легитимност от папата.

  29. 29 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2126 Весело

    До коментар [#21] от "Черен хумор на кило":

    Батенце, то и Ал Гор взе Нобелова награда... Тия медии в момента нямат нищо общо с това което са били преди. Да напомням ли как CNN обясняваха, че хората нямат право да четат данните публикувани от WikiLeaks, щото било незаконно? Това прилича ли ти на "свобода на словото" и "журналистика"? Щото на мен не.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  30. 30 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 606 Весело

    До коментар [#29] от "Тюфлекчия":

    Татенце, това не отговаря на въпроса ми. Ако нямаш какво да кажеш по въпроса - не ми губи времето. Аз само питам кой е правдивият източник на информация, след канто тези не са. Най-невинно естествено.

  31. 31 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    До коментар [#28] от "luda_krava":

    Вие се оказахте най-добрия историк към момента от списващите...

    Успяхте най-добре да представите историческите факти без да "повлияете" на случилото се

    Модератора е неадекватен!
  32. 32 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4086 Весело

    До коментар [#27] от "klimentm":

    Принципът "победителите пишат историята" обикновено действа. Все пак Йосиф спасява живота си като предсказва на Веспазиан че той ще царува над света, нещо което се реализира в 68 след самоубийството на Нерон. А че зелотите го наричат "предател" - тях ги избиват, а той оживява и написва историята как е останал неразбран

  33. 33 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2903 Неутрално

    До коментар [#30] от "Черен хумор на кило":

    Най-правдивият източник на информация си ти самия - или както е казал един известен журналист (не се сещам кой), "Това е нашата гледна точка и ако вие не сте съгласни с нея, то вие сте прави, а ние грешим" .

    Ти ако сам не си филтрираш новините - #КОЙ ще ти го прави?

  34. 34 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2126 Весело

    До коментар [#30] от "Черен хумор на кило":

    Да, виждам че не искаш да водиш нормален разговор. Не се притеснявай - повече няма да ти напиша нито ред. Надявам се ти да ми отговориш със същото, а не да ме преследваш с коментари като някои други с много сходни на твоите маниери. Айде много здраве и не ми отговаряй.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  35. 35 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    До коментар [#30] от "Черен хумор на кило":


    Отговорът е, че няма "правдива" медия. Журналистите къде съзнателно, къде несъзнателно пречупват инфото според гледната си точка. Само че в някои медии посоката на изкривяване не само не се прикрива, а медията сама декларира какви са й ценностите и каква линия следва. Други медии твърдят, че са независими. Лъжат, няма такива. Винаги се налага да има известна корекция. Само посоката и степента на корекция са различни.

  36. 36 Профил на Toroman
    Toroman
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#35] от "luda_krava":
    Значи изведнъж се оказа, че няма "истинска" медия, но това не пречи да обвиняваме само някои в "либерастия" (каквото и да значи тази дума, тя отдавна изчерпа смисъла си) или "фейк". Съгласен съм, че няма истински "правдива" медия (може би само някои енциклопедии), но не съм съгласен с начина, по който само едни се обявяват за "фалшиви". Туитванията на Тръмп дали са по-достоверни?

    До коментар [#34] от "Тюфлекчия":
    Батка, като си започнал да се заяждаш с мене, ще си търпиш да края. Ти ми писа първи, аз ти отговорих. Мисля, че ти ме преследваш поради някаква недоизказана обич. И те попитах нещо, на което ти пак не ми отговори. Под нормален разговор се разбира въпрос --> аргумент ---> отговор.





  37. 37 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    До коментар [#36] от "Vodnokon4e":


    Твое е твърдението, че се е оказало "изведнъж". Погледни коментар 1, аз съм на неговото мнение и май не съм единствената.

    Само за левичарските медии "изведнъж" се оказа, че ни заливат в последните месеци фалшиви новини единствено с цел Тръмп да дойдел на власт. Ако ги нямаше тия пусти фалшиви новини, той никога нямаше да спечели изборите, мда... Докато очакваха Клинтън да стане президент, не говореха за фалшиви новини, в момента в който популистът с перуката взе властта и веднага разцъфтяха купища съвсем истински истории по темата. Предполагам, ако Клинтън беше сега в Белия дом, нямаше изобщо да чуем за този "феномен", ама ей на... американците замаяни от фалшивите новини решиха друго... Бедничките мириканци, как ги излъгаха само...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK