Критиката нарече "Дюнкерк" най-добрия филм на Кристофър Нолан

Критиката нарече "Дюнкерк" най-добрия филм на Кристофър Нолан


Изключителен военен филм, ужасяващ и без спектакъла на битките и кръвопролитията - така критиката определя "Дюнкерк", новия филм на Кристофър Нолан, чиято премиера е днес. След "Черният рицар" и космическия епос "Интерстелар" режисьорът се обръща към сюжет от реалността - т. нар. "Операция Динамо", или евакуацията на 300 хиляди съюзнически войници, блокирани на френските брегове след поражението при Дюнкерк от 1940 г..


Военната драма с Кенет Брана събира 93% одобрение от отзивите на близо 180 критици според Rotten Tomatoes. "Изпълнен със съспенс, зловещ разказ, който няма непременно да влезе в познатите филмови категории", го определи самия Нолан пред "Ройтерс". Вместо епичните битки той се е опитал да създаде "друг вид съспенс, не ужас и кръв, защото това кара хората да престанат да гледат."


А именно - апокалиптичната атмосфера на изоставен плаж, пълен с физически и психически разгромени войници. Нолан проследява драматичното спасение на армията през три гледни точки - въздушната битка с германските бомбардировачи, набързо събраната флота от цивилни помощници, отчаяните войници на брега. "Искахме да покажем друг тип напрежение", казва Нолан. Другото му голямо решение е да пресъздаде "общия героизъм, а не индивидуалния акт".




Макар да включва звезди като Кенет Брана, Том Харди и Марк Райлънс, "Дюнкерк" представя немалко изгряващи звезди. Начело е 20-годишния "новобранец" Файън Уайтхед в ролята на Томи - измъчен и травматизиран войник, борещ се за оцеляване. Друга изненада е участието на певеца Хари Стайлс от бойбандата One Direction, получил похвали за изпълнението си като другар на Томи. "Това не е военен филм за феновете на историята, които си падат по военни филми. Много е интимен. Виждаш страданието на героите от начало до край, на места е страшно и трудно за гледане", казва Стайлс.


И критиката е доволна. "Холивуд рипортър" нарече военния филм "импресионистичен шедьовър", а "Ентъртеймънт уийкли" - "високобюджетно кино, равно на голямо изкуство, а "Гардиън" направо го нарече най-добрия филм на Кристофър Нолан. Филмът тръгва от днес и у нас в големите кина, както и в "Люмиер".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Злите немци атакуват бедните англосакси :( Тъжно, колко тъжно, направо само от трейлъра ревнАх!
    Чух, че нещо френските войници ги е хванала липсата във филма. А всъщност най-много жертви дават франсетата, докато жълтозъбите англота бегат по лодките.
    Препоръчва никой да не гледа тая "историческа" холивудска пропаганда.

    Every cradle is a grave.
  2. 2 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Най-слабият му филм! Жалко е, че прави пропаганда.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  3. 3 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    Ще го гледам, като определено очаквам да видя хубав филм.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  5. 5 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Този момент е една от най-големите загадки през войната. Интересно ще е да се види интерпретацията на Нолан и дали има внушения или пропаганда!

  6. 6 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар [#5] от "zyx":

    Име предположение, че Хитлер до последно се е надявал да привлече британците за съюзници и като жест на добра воля е оставил алмията да се измъкне...
    Макар че, за какво ме у било да праща Луфтвафе тогава...

  7. 7 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 365 Неутрално

    Велики манипулатор е Нолан - от паническо и страхливо отстъпление прави филм за победа и зле маскиран героизъм в зародиш . Що някой не направи филм за "лошите" немци,задето НЕ избиват всички заклещени до морето?

  8. 8 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 551 Неутрално

    МАлко имат нужда да се самонадъхват англетата с фейк история. Още тогава пропагандата им толкова се е унесла с "чудото на Дънкърк", че самият Чълчил е трябвало да им обяснява, че "we must be very careful not to assign to this deliverance the attributes of a victory. Wars are not won by evacuations."

  9. 9 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Злите немци атакуват бедните англосакси
    —цитат от коментар 1 на Ватник


    Атакуват?

    Немците са оградили англичните и ако са ги атакували са щели да им нанесат щети от може би 100 000 човека.

    Но Хитлер е бил голям почитател на Аггличните, и не е искал да воюва с тях, а с СССР.
    Надявал се е да скючат мир, и затова немските танкове са спрели на място и са чалали докато англичните се изтеглят спокоино в Англия с кораби.

    това е Дюнкерк

  10. 10 Профил на sundblum
    sundblum
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#5] от "zyx":Име предположение, че Хитлер до последно се е надявал да привлече британците за съюзници и като жест на добра воля е оставил алмията да се измъкне...Макар че, за какво ме у било да праща Луфтвафе тогава...
    —цитат от коментар 6 на tie_interceptor


    Мхм.. странна работа, с едната ръка ги голи, с другата ги пляска, а ся де..

  11. 11 Профил на sundblum
    sundblum
    Рейтинг: 442 Неутрално
  12. 12 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Англичаните винаги са били номер едно по ситорическите манипулации, и граденето на виртуална история.

    "Който владее настоящето, владее миналото. Които владее миналото , владее бъдещето"

    Филма е част от могъщата ПР операция започната след Втората Световна ВОийна от Англия и САЩ, с крайн а цел да прикрие финансирането на Хитлер от британо-американски капитал , се цел възстановяване не военния потенциал на Германия и удар срещу СССР на изток.

  13. 13 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Този момент е една от най-големите загадки през войната. Интересно ще е да се види интерпретацията на Нолан и дали има внушения или пропаганда!
    —цитат от коментар 5 на zyx


    Англииски филм за ВВ2 без манипулации - това е невъзможно !

    Там е имало много да се крие и замазва след 1945 година.
    "Умиротворяването" на Хитлер е на практика точно обратното - въоражаването на Хитлер.ю
    Една от най-големите ПР операции за всички врмена !

  14. 14 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Велики манипулатор е Нолан - от паническо и страхливо отстъпление прави филм за победа и зле маскиран героизъм в зародиш . Що някой не направи филм за "лошите" немци,задето НЕ избиват всички заклещени до морето?
    —цитат от коментар 7 на le_bigmac


    Ако се разкри истината за преговорите на Англия и Германия преди 1939 година, много интерпретации за най-голямата воина ще се променят кардинално.
    Втория след Хитлер в нациската партия - Хес е отишъл на преговори в Англия.
    Той е сигурно последния затворник от важните около Хитлер - чак до края на 80-те години , когато е ликвидиран от англииското разузнаване в затвора в Германия

  15. 15 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2904 Неутрално

    До коментар [#12] от "WWW":

    Уфф,стига с тая руска опорна точка! Ако "британо-американският капитал" беше помогнал за икономическото възстановяване на Германия,Хитлер нямаше да спечели изборите.

    Иначе за "Дюнкерк" мога да кажа само едно - ех,как омайващо и прекрасно ни лъжеше пропагандата едно време! Но днес номерът вече не минава...

  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3597 Неутрално

    Този момент е една от най-големите загадки през войната. Интересно ще е да се види интерпретацията на Нолан и дали има внушения или пропаганда!
    —цитат от коментар 5 на zyx


    ‘So long as the English tongue survives, the word Dunkirk will be spoken with reverence. In that harbour, such a hell on earth as never blazed before, at the end of a lost battle, the rags and blemishes that had hidden the soul of democracy fell away. There, beaten but unconquered, in shining splendour, she faced the enemy, this shining thing in the souls of free men, which Hitler cannot command. It is in the great tradition of democracy. It is a future. It is victory.

    New York Times, 1 June 1940

    ‘For us Germans the word “Dunkirchen” will stand for all time for victory in the greatest battle of annihilation in history. But, for the British and French who were there, it will remind them for the rest of their lives of a defeat that was heavier than any army had ever suffered before.’

    Der Adler, 5 June 1940


    http://www.historytoday.com/patrick-wilson/dunkirk-victory-or-defeat

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#12] от "WWW":
    Ако "британо-американският капитал" беше помогнал за икономическото възстановяване на Германия,Хитлер нямаше да спечели изборите.
    —цитат от коментар 15 на deaf


    Защо?

    Точно обратното - Хитлер в човека на Англо-американците !

    С негова помощ се разрушава голяма част от Европа - германия, СССР, Полша , италия, Франция, .... - супер келепир за САЩ и Англия !

    Няма по добър начин за отстраняване на конкуренти и разчистване на терена от унищожителна тотална война.

  18. 18 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Всъщност, основната причина, поради която плажуващите в Дюнкерк войници оцеляват, е нареждането на Хитлер те да не бъдат екстерминирани . Според доста изследователи - първата от поредицата негови груби стратегически грешки, довели до загубата на войната.

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  19. 19 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1478 Неутрално

    "Героичен" филм за един военен погром. Смисълът на филма по-скоро трябва да е мъката от разгрома на британските войски от немските генерали, а не героизмът. Защото няма нищо героично в това да загубиш и да избягаш от бойното поле. Тактически най-вероятно Дюнкерк е голяма победа, защото са спасили над 300 хиляди британци, французи, поляци и други. Тези войници ще се качат на десантните съдове, за да осъществят най-великия десант в историята на военното дело само четири години по-късно.
    Четох в по-горните коментари, че французите изчезнали от картинката. Не знам дали е така, но това би било огромна историческа лъжа. Както вече беше обяснено, именно саможертвата на стотици френски момчета позволи на британците да осъществят Дюнкерк. Но и на самите кораби по време на операцията са спадени десетки хиляди войници от бъдещата свободна френска армия.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  20. 20 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 673 Неутрално

    Филмът, като филм, а не като историческо изследване, пропаганда или каквото и да е било друго, наистина е много добър.
    И въобще не е пропаганда, както се внушава в много от горните мнения. Хубаво е, когато някой дава мнение за нещо, първо да го е видял/прочел/чул, и едва след това да плюе или хвали. Филмът в никакъв случай не възхвалява английската сила на оръжието, нито яростно заклеймява германците, а си е филм за оцеляването. И за силата/слабостта на отделния човек пред ужаса.
    Във филма си ги има и думите на Чърчил, и изоставянето на французите от страна на англичаните, и безсилието на англичаните, заклещени на брега като добичета в кланица.
    Затова, хайде да не квалифицираме филма, преди да сме го гледали.
    Бих искал само да добавя, че Нолан отново е извънредно интересен във воденето на разказа (не толкова екстравагантен като в Мементо). И се чудя, след като са изредени толкова много от участвалите актьори, защо авторите на материала са пропуснали Килиън Мърфи. Първо, е много добър актьор. И второ е не по-малко известен от изброените звезди във филма.

    Before Sunrise (Richard Linklater)
  21. 21 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Войната винаги е страдание,смърт и физически и психически травми за участващите в бой.Няма нищо епично или героично и трябва да се показва така.
    победата е условна векичина,щото на умрелите им е все едно,инвалидите сираците и вдовиците страдат еднакво,психическите проблемо са за всички.Който увеличава риска от война трябва да се ликвидира навреме политически,при нужда и физически.
    И това трябва да се показва,а не епи1ни картини.Трябва да се внуши на подсъзнателно ниво,че който увеличава риска от война трябва да се ликвидира навреме политически,при нужда и физически. Единствено изключение -отбрана при агресия включително превенция на агресия с военни средства и мироналагаща операция.
    Както и че който постъпи в армията,трябва да е наясно какво го чака и какво рускува .
    И всички да си избият от главата епично0героичния пропаганден бълвоч.Аналогично за революциите,

  22. 22 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 693 Неутрално

    ""Военната драма с Кенет Брана събира 93% одобрение от отзивите на близо 180 критици според Rotten Tomatoes."" Не е трябвало да си губят времето да питат разни критици, а просто да се обърнат към някои форумци от Дневник и те ще дадат оценка ... И то без да са гледали филма!!!

  23. 23 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 693 Неутрално


    [quote#17:"WWW"][/quote]

    Мисля, че с тази теза надмина всички, но ако може и аз да добавя - Хитлер е спасен от американците и ДОРИ ОЩЕ Е ЖИВ!!!

  24. 24 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4559 Неутрално

    Изключителен филм! Камера,картина,музика всичко е в невероятен синхрон и филма има порезително въздействие!
    Виждам че ватниците са се хванали за историческите факти но Нолан не спестява нищо!
    На тях пожелавам приятно гледане на исторически достоверния "28 те памфиловци"

    klimentm
  25. 25 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4559 Весело

    [quote#9:"WWW"][/quote]

    Хитлер е повярвал че Луфтвафе може да спре евакуацията и за това е предпочел да не дава излишни жертви. Иначе германците изобщо не са спрели атаките си по въздух и море. Бъди обективен Памфилов!

    klimentm
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  27. 27 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 539 Весело

    Ревю: https://cinemascrotum.wordpress.com/2017/07/22/ %d1%80%d0%b5%d0%b2%d1%8e-%d0%b4%d1%8e%d0%bd%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%ba-dunkirk/

    SAVE EUROPE!!!
  28. 28 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#13] от "WWW":

    Кой филм за война не съдържа елементи на манипулация?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK