R. Kelly е първият изпълнител, санкциониран от "Спотифай" за неморално поведение

R. Kelly е първият изпълнител, санкциониран от "Спотифай" за неморално поведение

© Associated Press



Компанията Spotify Technologies SA, която стои зад популярната платформа за онлайн разпространение на музика "Спотифай", обяви, че предприема мерки срещу R&B изпълнителя R. Kelly (Ар Кели) заради новата си политика за борба с поведение и съдържание, разпространяващи омраза.


Робърт Силвестър Кели, както е истинското му име, стана световно известен и получи три награди "Грами" през 1998г. за хита си I Believe I Can Fly. След това той издаде още няколко албума, които се изкачиха високо в американските класации.


Изпълненията му остават в каталога на "Спотифай", но повече няма да бъдат включвани в списъци от типа на "Най-доброто от 90-те години" и няма да бъдат в обхвата на алгоритмите, които препоръчват на потребителите песни според техните предпочитания.




Това е първото подобно наказание в историята на компанията и то се свързва с продължаващите години наред обвинения срещу Ар Кели за сексуално посегателство, включително срещу непълнолетни момичета. Няколко жени го съдиха по обвинение, че ги е подмамил да правят секс преди да са пълнолетни, а родителите на няколко други го обвиниха, че е държал заключени дъщерите им против волята им. Той отрича да има нещо вярно в това, но кампанията #MuteRKelly стана особено активна през последните месеци.


"Не налагаме цензура заради поведението на един творец или артист, но искаме редакционните ни решения, включително какво избираме да препоръчваме, да отразяват нашите ценности. Когато някой от тях стори нещо, което особено силно нанася някому щети или разпространява омраза, това може да се отрази на работата ни с него", обяви най-голямата в света компания за платена музика.


Това е втората голяма компания, предприела мерки срещу Ар Кели. Миналата седмица музикалният фестивал "Питчфорк" обяви, че повече няма да го кани.

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 634 Неутрално

    Не разбрах някое от тези обвинения доказано ли е?

  2. 2 Профил на Волният Ибрик
    Волният Ибрик
    Рейтинг: 461 Неутрално
  3. 3 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Тия не са добре . Не знаят ли ,че само бели хетеросексуални мъже могат да имат непристойно поведение . Ужаст , такава издънка след толкова политкоректна просвета.

  4. 4 Профил на Put in, put out
    Put in, put out
    Рейтинг: 298 Неутрално

    До коментар [#1] от "nemeria":

    Доста обвинения се изсипаха по негов адрес и паднаха в съда. Т.е. не, не е доказано. Но вече знаем, че в днешно време доказателствата не са нужни, за да горят хора на клада.

  5. 5 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 368 Любопитно

    И кой ги взима тия решения кого да санкиционират и кого не при положение, че не се базират на съдебна присъда а само на някакви кампании, слухове, мнения, подозрения...

  6. 6 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Големи моралисти се извъдиха, бреееей

  7. 7 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4856 Неутрално

    До коментар [#5] от "lustmord":

    Вероятно решенията се вземат от управата на Спотифай. Те имат пълно право да решат кого да препоръчват и кого не! (Забележете, че не свалят песните му от приложението - няма цензура!)

  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 368 Неутрално

    До коментар [#7] от "vassilun":

    Принципно при положение, че компанията е частна няма никакъв проблем да отказват услуга по тяхно усмотрение. Всеки може да прецени дали да ползва продукта им - изобщо няма какво да говорим за цензура в случая.

  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    пЪЛНИ ГЛУПОСТИ! кАК СЕ ДОКАЗВА СЕКСУАЛНО ПОСЕГАТЕЛСТВО, СТАНАЛО ПРЕДИ ГОДИНИ?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Не разбрах някое от тези обвинения доказано ли е?
    —цитат от коментар 1 на nemeria


    На съда навремето се показаха видео снимки как той чука и пикае върху 14 годишна любовница с промит мозък, една от по-голям харем на промити секс слуги дето им прави ритуали за подчинение, но той и неговия адвокат намериха перфектната дупка в закона.
    Той застана в съда и каза: "това не съм аз на екрана, просто мъж който прилича на мен"
    После девойката застана и каза: "мъжът на екрана който прилича на Кели не пикае върху мен, а върху момиче приличащо на мен."
    После роднините и излязоха и казаха "това не е дъщеря ни, и това не е г-н Кели, който е един готин и щедър творец."
    От тогага това навлезе в алнгосаксонското право като "Дъ Шаги Дифенс"
    https://en.wikipedia.org/wiki/Shaggy_defense
    Това е една от тези ситуации в която *всички знаят* че е той, но докато не проговори или девойката или родителите и, това *не е той*.
    Впоследствие тези дни почнаха да се появяват други женки които той им прави навремето садомазохистични промивки на мозъка от рода на земи тоя коктейл от дрога и после една седмица спи по 4 часа за да почне да ти се разпада личността докато непрекъснато те чукам и те карам да повтаряш "да, господарю, да, господарю".
    Та някои от тях пораснаха, мина им хипнозата, и почват да разказват какъв нарцистичен боклучага е.
    Затова браво на Спотифай--ако не може закона да го пипне--поне общественото порицание да има финансово измерение.
    Него го бали нарцистичното дилдо, ама поне следващото поколение да не наглее толкова.

  11. 11 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#1] от "nemeria":Доста обвинения се изсипаха по негов адрес и паднаха в съда. Т.е. не, не е доказано. Но вече знаем, че в днешно време доказателствата не са нужни, за да горят хора на клада.
    —цитат от коментар 4 на Put in, put out



    И кой ги взима тия решения кого да санкиционират и кого не при положение, че не се базират на съдебна присъда а само на някакви кампании, слухове, мнения, подозрения...
    —цитат от коментар 5 на lustmord


    "Мъжката солидарност" нещо е по-силна от солидарност към дъщери и сестри в този случай. Човек си представя как след всяка такава новина някои хора инстинскитвно покриват гениталите с ръце да ги защитят от невидими заплахи, и плюят зад рамо за късмет да не дойдат "лоши либерасти" да ги кастрират в името на рептилиите.

  12. 12 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    Те и някои от класиците са имали неморално поведение, ама не съм сигурен това дали е повод да не се слушат/изучават. А за рок звездите от 80-90 да не говорим, че там сигурно ще се изчерви, нищо че е черен. :)

    Човекът трябва да си понесе последствията според закона, но защо някой трябва да решава, че творчеството му трябва да бъде затрито от земята.

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    До коментар [#7] от "vassilun":Принципно при положение, че компанията е частна няма никакъв проблем да отказват услуга по тяхно усмотрение. Всеки може да прецени дали да ползва продукта им - изобщо няма какво да говорим за цензура в случая.
    —цитат от коментар 8 на lustmord


    И е така и не е баш така.

    Вземи прочети колко случая има със съдебни решения. Гей двойка отива в сладкарница и иска да им направят торта за сватбата. В сладкарницата отказват, щото това не отговаряло на разбиранията им (собствениците били върли Християни). Съда осъжда сладкарницата.

    Има една камара такива случаи. Имаше даже затворени обекти, че чак губернатори на съответния щат се бяха изказвали по темата.

    Проблемът е, че има крайно селективно тълкуване - както отърва на левите.

    Оня ден в Канада, някъв черен влязъл в азиатски ресторант. Като му донесли яденото го помолили да плати. Осъдил ги за 10 000 долара за расова дискриминация. А нали уж са частен ресторант и могат те да си решават на кой кога да му поискат сметката.

  14. 14 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Те и някои от класиците са имали неморално поведение, ама не съм сигурен това дали е повод да не се слушат/изучават. А за рок звездите от 80-90 да не говорим, че там сигурно ще се изчерви, нищо че е черен. :)Човекът трябва да си понесе последствията според закона, но защо някой трябва да решава, че творчеството му трябва да бъде затрито от земята.
    —цитат от коментар 12 на realguru


    В нашата дигитална епоха, една фирма да спре да ти разпространява тъпия хип хоп не е никакво "изтриване от земята". Всеки който наистина желае, може да го чуе след две кликвания.
    Това е просто изразяване на позиция чрез орязване на част от приходите, което не е "затриване от земята".

  15. 15 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    И кой ги взима тия решения кого да санкиционират и кого не при положение, че не се базират на съдебна присъда а само на някакви кампании, слухове, мнения, подозрения...
    —цитат от коментар 5 на lustmord


    Право на всяка фирма е да решава с кого да прави бизнес, и с кого - не, стига да не дискриминира по признак, забранен от закона.

  16. 16 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    До коментар [#13] от "realguru":

    И в двата случая, които цитирате, фирмите дискриминират по признак, забранен от закона (във втория случай - расов признак, в първия случай - сексуална ориентация). В случая със "Спотифай" няма такава дискриминация.

  17. 17 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 402 Весело

    До коментар [#1] от "nemeria":

    Е нужно ли ли е? - теза на левите.
    ''народният съд'' - нима нещо е било доказано?

  18. 18 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 402 Весело

    До коментар [#12] от "realguru":

    Моцарт няма да се появава като предложение ''Най-яката класика от 18 век''. :)

  19. 19 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    До коментар [#13] от "realguru":И в двата случая, които цитирате, фирмите дискриминират по признак, забранен от закона (във втория случай - расов признак, в първия случай - сексуална ориентация). В случая със "Спотифай" няма такава дискриминация.
    —цитат от коментар 16 на plamen_b


    Винаги може да каже, ама еди си коя рок звезда от 80-те има повече присъди от мен за непристойно поведение, ама нея не я сваляте надолу в класацията. При това тая рок звезда е бял, па аз съм черен.

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2859 Неутрално

    До коментар [#13] от "realguru":И в двата случая, които цитирате, фирмите дискриминират по признак, забранен от закона (във втория случай - расов признак, в първия случай - сексуална ориентация). В случая със "Спотифай" няма такава дискриминация.
    —цитат от коментар 16 на plamen_b


    И що да е на расова основа за черния и ресторанта. Ако опърпан бял просяк влезе и си поиска ядене - дали и на него няма да му искат пари предварително. :)

  21. 21 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 622 Неутрално

    [quote#14:"patilanskomeze"][/quote]

    Махат му песните от плейлистите създадени от Спотифай, което ще доведе до намаляване на броя стриймвания на неговите песни понеже Кели не е на върха на славата в момента,
    Всеки може да чее песинте, като го потърси в търсачката на Спотифай, но през 2018 малко слушат Кели и затова тези плейлисти са от значение.

  22. 22 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 622 Неутрално

    До коментар [#1] от "nemeria":Доста обвинения се изсипаха по негов адрес и паднаха в съда. Т.е. не, не е доказано. Но вече знаем, че в днешно време доказателствата не са нужни, за да горят хора на клада.
    —цитат от коментар 4 на Put in, put out


    Те изрязаха сцени със Спейси че няма да махнат Кели от плейлистите.
    В шоубизнеса ако се замесиш с нещо незаконно има шанс големите да се откажат от теб.

  23. 23 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 514 Неутрално

    [quote#14:"patilanskomeze"]
    —цитат от коментар 21 на eminem9876
    Махат му песните от плейлистите създадени от Спотифай, което ще доведе до намаляване на броя стриймвания на неговите песни понеже Кели не е на върха на славата в момента, Всеки може да чее песинте, като го потърси в търсачката на Спотифай, но през 2018 малко слушат Кели и затова тези плейлисти са от значение. [/quote]

    Еми така е, който докато върви нагоре оставя след себе си мизерия, после да не се учудва като му дърпат столчето...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK