Няколко хиляди зрители във Великобритания все още ползват черно-бели телевизори

Няколко хиляди зрители във Великобритания все още ползват черно-бели телевизори

© Asscociated Press



Повече от 7000 души продължават да гледат телевизия на черно-бели приемници, въпреки че цветното предаване на Острова е започнало преди повече от половин век, пише Би Би Си. Най-много лицензи за черно-бяла телевизия (1768) са издадени в Лондон, следват Уест Мидландс с 431 и Големия Манчестър с 390.


Днес общо 7161 души във Великобритания все още не са преминали на цветни телевизионни приемници, а цветното предаване в Обединеното кралство е започнало през 1967 г. с излъчването от Би Би Си 2 на турнира по тенис "Уимбълдън" през същата година. Оттогава издаваните лицензи за черно-бяла телевизия не спират да намаляват. През 2000 г. те са едва 212 хил., три години по-късно са се понижили до 93 хил., а през 2010 г. са спаднали под 10 хил.


Говорителят на организацията, отговаряща за телевизионните лицензи във Великобритания, коментира, че независимо дали зрителят гледа на 50-годишен черно-бял телевизор, на цветен приемник или на таблет, той е длъжен да плати лиценз. Същото важи и за хората, които искат да свалят или да гледат програми на Би Би Си на техния "ай плеър".




През последния месец организацията сподели, че само за последната година 26 хил. млади хора на възраст между 18 и 25 години са били заловени да гледат телевизия или плеъра на Би Би Си, без да са платили лиценза си. В същото време 92% от младите хора знаят, че за да гледат техните любими програми, се нуждаят от лиценз.


Лицензът за черно-бяло предаване има едно голямо предимство пред цветния си еквивалент - цената му е една трета (50 паунда) от тази на цветното предаване, която е 150 паунда. Същевременно никой не проверява домакинствата, които твърдят, че гледат черно-бяла телевизия. Институцията разчита изцяло на взаимното доверие.


Историкът на технологията на телевизията и на радиото Джефри Борински твърди, че колекционери като него притежават много черно-бели телевизори.


"На кого са му притрябвали всички тези нови и модни телевизори, сателитни чинии и екрани, които са по-големи от стаята ти, когато можеш да имаш превъзходните черно-бели телевизори?", пита той. "Преди 30 години човек още можеше да си купи черно-бели телевизори, особено малки и портативни, за неголямата цена от 50 паунда и е интересно, че някои хора още ги ползват."


Днес няма как човек да си купи нов черно-бял телевизор. Остава обаче вариантът да си намери такъв втора ръка в сайтове като eBay.

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3332 Любопитно

    само за последната година 26 хил. млади хора на възраст между 18 и 25 години са били заловени да гледат телевизия
    _____________
    Ако бях британски данъкоплатец щях да питам колко лиценза са внесли от ислямските лондонски анклави или там не гледат телевизия също както талибаните?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2034 Любопитно

    А защо лиценз? Лицензиите са разрешения за предлагащите стоки и услуги, не за ползувателите? Няма ли по-подходящ термин? Примерно абонамент или нещо от рода?

    мурзилка
  3. 3 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2146 Неутрално

    Некои британци си живеят още в 1984 г...

  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    До коментар [#2] от "Маршалов":
    В Обединеното кралство безплатната демокрация отдавна е приключила!
    А сигурно причината не е само финансова - на черно белите телевизори тъмните обекти са по-малко!

  5. 5 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1655 Неутрално
  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2647 Неутрално

    Признавам британците за консерватори...те все още ползват и двойни мивки с два крана за студена и топла вода....

  7. 7 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#2] от "Маршалов":

    На английски вероятно е лайсънс, но нашенският преводач му е лепнал директно лиценз. А си иде реч за чисто разрешително.

  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 6985 Неутрално

    Некои британци си живеят още в 1984 г...
    —цитат от коментар 3 на НеКой


    май са 50%+1!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    Някъде края на 70-те си купихме първия цветен тв, руски Електрон, на изплащане. Сполучлив излезе, само дето след няколко дни дойде бележка от пощата да идем да му платим таксата. Иначе...и т.н. Оказа се, че е нововъведение. Платих, а те ми дадоха една книжка с отметки за всяка година. Умувахме в къщи ква е тая работа, възмутени от обирджиите на държавата. И го измислихме. На другата година не платих и веднага получих писмо. Отидох чинно и обясних на чиновничката, че тв е повреден и нямаме апарат. Тя не повярва, но нищо не каза. Очаквах, че ще ми прати проверка. Нищо, нямам ТВ, мадам, за кво да ви плащам. Мина още малко време и го махнаха това правило недомисленото. В Англия това е възможно предвид високото качество на телевизорите вероятно. Нашите бяха боклуци. Единственият хубав черно бял ТВ беше един руски Юность, който даже хващаше някои от кабелните канали със стайна антена.

  10. 10 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 643 Весело

    Ако са далтонисти,закакво им са цветни телевизори?

  11. 11 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#2] от "Маршалов":На английски вероятно е лайсънс, но нашенският преводач му е лепнал директно лиценз. А си иде реч за чисто разрешително.
    —цитат от коментар 7 на truly


    Точно лиценз си е. Плащайки таксата телевизорът ти вече си лицензиран да приема телевизионно излъчване. Можеш да си съкратиш таксата ако запечаташ тунера, което става само в оторизиран сервиз, и да ползваш ТВ бокс.

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  12. 12 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    В Англия това е възможно предвид високото качество на телевизорите вероятно. Нашите бяха боклуци.
    —цитат от коментар 9 на man_un


    То не е данък върху собствеността на телевизора, а такса с която се финансира BBC. Преди десетина години обсъждаха и тук да стане така.

  13. 13 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 945 Неутрално

    До коментар [#9] от "man_un":

    През с А си имаше такъв данък за телевизия и радио. Отделно се плащаше за радиоточки

  14. 14 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 945 Неутрално

    До коментар [#13] от "ralita68":

    През соца....

  15. 15 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2159 Неутрално

    До коментар [#10] от "Сд":

    И аз това си помислих в първия момент :)

    Panta rhei....
  16. 16 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Честно казано не ми стана ясна тази схема в Англия за гледане на телевизия. И ми се струва, че и на автора на му е ясно.
    Каква е тази такса от 150 паунда "на предаване"? Да не се има предвид за година? И за черно-бели приемници ли става въпрос или за услуга, която е черно-бяла, независимо дали гледаш на съвременен телевизор.
    Някой, който живее в Англия може ли да обясни, моля!

  17. 17 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2225 Весело

    Тия са по-зле от руснаците, бе...

  18. 18 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    За кво са им цветни?!
    Те скоро няма и да имат нужда от тв.

  19. 19 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Некои британци си живеят още в 1984 г...
    —цитат от коментар 3 на НеКой

    Само 1984?!?

  20. 20 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Те некои от тях си мислят, че Англия още е империя....

  21. 21 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2034 Весело

    До коментар [#2] от "Маршалов":В Обединеното кралство безплатната демокрация отдавна е приключила!А сигурно причината не е само финансова - на черно белите телевизори тъмните обекти са по-малко!
    —цитат от коментар 4 на telqk


    Не ми трябва отговор от трол, а от компетентен колега

    мурзилка
  22. 22 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    Честно казано не ми стана ясна тази схема в Англия за гледане на телевизия. И ми се струва, че и на автора на му е ясно. Каква е тази такса от 150 паунда "на предаване"? Да не се има предвид за година? И за черно-бели приемници ли става въпрос или за услуга, която е черно-бяла, независимо дали гледаш на съвременен телевизор.
    —цитат от коментар 16 на redguy


    В статията не пише "на предаване", но наистина са го написали объркващо. Говорят за черно-бяло приемане, а не за отделните ТВ предавания (на които там казват шоу).
    Там няма излъчване на отделен черно-бял сигнал, защото те и аналогова телевизия нямат. Отдавна минаха на цифров сигнал. Тези хора гледат чрез конвертор (сет топ бокс).

  23. 23 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1356 Весело

    И аз го написах объркващо. :)
    По време на аналоговата телевизия пак нямаше отделен черно-бял сигнал.

  24. 24 Профил на inspektora
    inspektora
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Просто гледат да минат с по-тънкия лиценз :)

  25. 25 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 545 Неутрално

    "Лиценза" е 150 лири на година и покрива гледането на директни ефирни предавания и отскоро ББС предавания на запис. Ползва се предимно да финансира ББС, по която няма реклами и подобни. Не е задължителен. Аз моя го спрях преди 2 години, след като години наред го плащах (по инерция) без да гледам телевизия. Да, сега нямам закачено нищо към телевизора освен НетФликс и Амазон Прайм, който тъкмо се покриват с цената на лиценза :)

    В България също имаше данък телевизор, а после пуснаха рекламите по БТ и тоя данък вече е като "врата у поле"...


    Инак проверяват и отдалечено, дали се гледа телевизия в жилища без лиценз. С променлив неуспех в повечето случаи :)

  26. 26 Профил на naskotop
    naskotop
    Рейтинг: 650 Весело

    Обзалагам се, че от тези 7000 половината са българи. Щом като не проверяват на място какъв ти е телевизора, естествено бай Ганьо ще мине по тънката лайсна...

  27. 27 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Кво толкова? В Япония, да, там, все още се изполмат флопи дискети. Всичко се свежда до това, какво е обяснението. Лично аз, който гледам ТВ 1-2 часа седмично максимум, няма за имам нищо против да си гледам ЧБ телевизия през това време, щом като е по-евтино... Но тук има длуга хватка. Британците плащат сериозен датък БиБиСи - явно оттам изва разликата, т.е. не е редно амтоматично да се пренесе на наша почва.

  28. 28 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    Баси хипстърското.

    The best way to predict the future is to invent it.
  29. 29 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    До коментар [#26] от "naskotop":

    А другата половина комшии румънци? :)

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  30. 30 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1483 Весело

    Да кажат колко хора се отказват от гледане на телевизияизобщо...

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    ЗА общенствена българска телевизия като ББС плюс някой регионален канал или програма по сходен стандарт и принципи и аз бих плащал 20 лева месечно,колкото са горе-долу 150 британски лири годишно,въпреки че доходите ми номинално са далеч от британските.
    За това и аз не знакво нещо БНТ,дето се финасира от бюджета,ама и от реклаклами и спонсори и продуктово позициониране и по нищо не се различава от който и да било политематичен комерсиална разчитаща на приходи от реклама медия и бюджеъната субсидия я слагам в графата "завлечени публични средства"

  32. 32 Профил на haralkaram
    haralkaram
    Рейтинг: 16 Весело

    Абе какви са тия черно бели телевизори дето още работят? Щото май май в последните 30-40 години такива по магазините няма. А дано, ама на дали. Дето пишете, тези все балкански субекти ще да са дето плащат по тънката тарифа...

  33. 33 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3728 Любопитно

    До коментар [#9] от "man_un":

    Единственият хубав черно бял ТВ беше един руски Юность, който даже хващаше някои от кабелните канали със стайна антена.
    ======
    Ако става дума за оня модел с четирите копчета горе в дясно, така е.
    Бяха качествени понеже се произвеждаха във военен завод. После им спряха производството.

    Bukalemun
  34. 34 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3728 Неутрално

    До коментар [#17] от "Велков":

    Това е и малко национална политика със съдействието на BBC.
    На острова го има този данък, но на другите места по света, BBC се гледа безплатно.
    После, англичаните живеещи в Англия рядко знаят втори език.
    Затова и BBC си позволява да им взема пари за услугата.

    Bukalemun
  35. 35 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 768 Весело

    Както винаги, изявите на читателите под една преводна статия в Дневник се превръщат в коментари на превода, а не на смисъла. Класика ;)

  36. 36 Профил на kamenof
    kamenof
    Рейтинг: 332 Неутрално

    До коментар [#2] от "Маршалов":На английски вероятно е лайсънс, но нашенският преводач му е лепнал директно лиценз. А си иде реч за чисто разрешително.
    —цитат от коментар 7 на truly


    Ами лиценз и разрешително е едно и също нещо, защо си се разтревожил?

  37. 37 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Очевидно става дума за годишна такса за всеки телевизор или друго приемно устройство, като таблет, например.
    Такава такса за радиоприемниците у нас имаше още преди девети, доколкото си спомням в някой момент беше 5 лева, а таксата за телевизори - 15.
    А иначе - още в началото питали една англичанка - какво й харесва най-много от телевизията. Тя отговорила- като си затворя очите е също като радио.
    Та и днес е така - болшинството канали са за гледане след като не само си затвориш очите, но си запушиш и ушите.

  38. 38 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Не е възможно дневник да да пише подобни глупости.Да ама не.Възможно е.А уж бяхте прогресивни.Рублите май оказват влияние на писаниниците ви.

    Ръй! Ръй!
  39. 39 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3728 Неутрално

    До коментар [#37] от "ppopov_67":

    Между другото и до днес на територията на Япония има около стотина предаватели на АМ (амплитудна модулация).... Или така наречените средни вълни.

    Bukalemun
  40. 40 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    До коментар [#33] от "eti mehter":Бяха качествени понеже се произвеждаха във военен завод. После им спряха производството.

    Скъпи другарю mehter, драги eti,
    Лично аз другарят Сталин разпоредих заводът да спре производството на телевизори и да се върне към регулярното си производство - на гаубици и минохвъргачки. Ръководството на завода се беше разгащило. То планираше да прави в бъдеще, керамични тигани, кафеварки, презервативи и гелове за коса. Ръководството на завода се беше подало на дребнобуржоазната стихия и беше изпаднало в битово разложение. Донякъде и ние от ръководството бяхме виновни, защото обещавахме на народните маси "светло комунистическо бъдеще", което на практика беше също като консуматорското общество на капитализма. Това беше дълбока идеологическа грешка! Луксът е затрил всички империи. Не крайцерът Аврора, а стремежът към черен хайвер и шампанско лиши от власт и обезглави аристокрацията на Русия.
    Защо харесвам другаря Ердоган? Той залага на идеология - исляма. А там където има идеология, има и морален напредък. Какво морално има в това, да натрупаш милиарди за сметка на отчайващата бедност на сънародниците си?
    Да вземем лично вас. Вие например искате да си купите нова лека кола. Но колата не е заек, да избяга. Тази петилетка ще си купите електрическа самобръсначка, а през следващата - автомобил. Материалните нужди трябва да се степенуват. Материалните нужди търпят отлагане. С духовните нужди не е така! Затова ислямът превзема Европа, а ценностите на Европа ги подритват по улиците в ислямските страни.

    /не се чете/
  41. 41 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Ами лиценз и разрешително е едно и също нещо, защо си се разтревожил?
    —цитат от коментар 36 на kamenof


    Цъ! В българската юридическа лексика "лиценз" не е просто "разрешително", а "разрешително за упражняване на определена дейност". Лицензират се телевизиите. Ползвателите на техните продукти заплащат абонаментни такси, когато телевизиите са платени.

  42. 42 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    Британския лиценз за ползване на телевизор ми напомня плащаната по същия повод такса в НРБ. Изненадан съм, че още има фенове на черно-бели тв приемници.

  43. 43 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    "Лицензът за черно-бяло предаване има едно голямо предимство пред цветния си еквивалент - цената му е една трета (50 паунда) от тази на цветното предаване, която е 150 паунда. Същевременно никой не проверява домакинствата, които твърдят, че гледат черно-бяла телевизия. Институцията разчита изцяло на взаимното доверие."

  44. 44 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 778 Весело

    Тази нация си има традиции дами и господа !





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK