След търг Дейвид Хокни стана най-скъпо продаваният жив художник

Картината на Дейвид Хокни, която постигна рекордната цена от над 90 млн. долара на търг в Ню Йорк

© Associated Press

Картината на Дейвид Хокни, която постигна рекордната цена от над 90 млн. долара на търг в Ню Йорк



Известната картина на 81-годишния британски художник Дейвид Хокни бе продадена на търг в аукционната къща "Кристис" в Ню Йорк за над 90 млн. долара, с което постави рекорд за продажба на творба на жив автор, писаха световните медии.


Прогнозите бяха, че "Портет на един артист (басейн с две фигури)" ще достигне 80 млн. долара. Картината се продаде за 10 минути, след като мина цената от 70 млн. долара и съдбата й се реши в битка между двама кандидати за нея, които наддаваха по телефон.


Търгът постави нов рекорд, който досега се държеше от американския творец Джеф Кунс. През 2013 г. негова фигура "Балонено куче" бе продадена за над 58 млн. долара.




Преди седмица, запитан за вълнението около предстоящия търг, Хокни отговори пред "Ройтерс": "Игнорирам го... Имам суетата на артист, искам творбите ми да се виждат, но без да е нужно аз да бъда виждан."


Творбата на Хокни е рисувана през 1972 г. и една от най-разпознаваемите картини на художника от Йоркшир. Той я прави непосредствено преди своя изложба в Ню Йорк същата година и в нея е вдъхновен от две снимки, сред които е и кадър на бившия му партньор.

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    Заради гей сцената. Да му е честито на онзи, който се е набутал! Той дори лица не може да рисува.

  2. 2 Профил на кокошката
    кокошката
    Рейтинг: 1468 Гневно

    Това и аз мога да надраскам⛺✒🐤

  3. 3 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2371 Неутрално

    До коментар [#1] от "gozambo":

    Може, не може, от "правилните художници"е.
    От доста време в изкуството, някои артисти с нетрадиционна ориентация са свръх надценявани.

    Panta rhei....
  4. 4 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3722 Весело

    До коментар [#1] от "gozambo":
    До коментар [#2] от "кокошката":
    Да, двамата най-велики специалисти и арт критици вече са се произнесли как един глупак е платил на един гей едни 80 млн.долара.
    А нямат 2 лв. за тоалетна хартия и ползват вестници в нужника на двора...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  5. 5 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3203 Неутрално

    Не съм художник, нито критик, но съм виждал как рисуват Истинските Художници и разпознавам кое е изкуство и кое Маркетинг и Бранд!!!!

  6. 6 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2377 Неутрално

    Прилича на фотошоп 😂

  7. 7 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2371 Неутрално

    До коментар [#1] от "gozambo":

    Но пък тука гледам се е справил добре с опакото на лицето:
    https://www.tate.org.uk/sites/default/files/styles/width-720/public/028_2.jpg

    Panta rhei....
  8. 8 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#2] от "кокошката":

    можеш, ама друг път.
    както и със Джаксън Полак.
    уж били пръски, ама аре ти ги напраи
    тея пръски по платното:
    https://www.researchgate.net/figure/Figura-7-Autumn-Rhythm-Number-30-de-Jackson-Pollock-1950_fig5_326584035

  9. 9 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    Как постмодернизма стана мода в изкуството- навремето от ЦРУ решават, че трябва да се противодейства на комунистическото изкуство в Съветския блок и да създадат някакво ново направление, по-разкрепостено, по-освободено и се хващат с пропагандата на постмодернизма, на който никой не му обръщал внимание на драсканиците. От ЦРУ хващат някакви нюйоркски евреи, наливат пари, представят ги като частни донори, меценати, които организират изложби, платени критици и всичко необходимо и новото изкуство тръгва. В постмодернизма не се изисква да можеш да рисуваш. Можеш да боядисаш едноцветно един кръг или квадрат, или целият лист в някакъв цвят с валяка и картината ти да бъде изложена и продадена. Такива са продавани и за милиони, стига критиците да започнат да те лансират. Можеш, например, да снимаш един голям камък и това да стане хит в изложбената зала. Можеш да си снимаш неоправеното легло, след като си гасил фасове в него и навсякъде около него е заровено с боклуци и празни бутилки. Това става голям хит. Можеш като Кристо да навесиш хиляда топа с басма някъде и да обереш точките. Постмодернизъм играе същата рола, каквато играеше социалистическият реализъм, да възпитава масите. Това възпитение, което е нужно в момента на глобалистите, постмодернизмът го осигурява, да направи хората перверзни откаченяци, които нямат преценка за нормалност, които нямат здрав разум. Със същата цел се пропагандират и стилове и начини на живот, основани на хомосексуализма, травеститството. Всичко, което отнема от силата на бялата раса, на европейците и американците, за да може да бъдат разрушени хилядолетни институции и да се създаде нов световен ред без нации, без национални култури, без етноси, с едно световно правителство. Вярно, в изложбените зали на посмодернизма никой не влиза. Никой не харесва това изкуство, но глобалистите продължават да го лансират. То и рапът никой нормален човек не го харесва, но го лансират. Убиха рок музиката, за да наложат рап, което не е и музика, а брътвежи. В Америка вече няма художници и професори по рисуване, които владеят техниките на старите майстори и няма кой да предаде това изкуство на младите поколения. Единственото кътче, където се прави що годе истинско изкуство, по ирония на съдбата, е търговията, рекламите. Те са принудени да си карат по старото голямо изкуство, защото постмодернистичните грозотии не могат да продават стоката.

  10. 10 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Весело
  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4574 Весело

    Заради гей сцената. Да му е честито на онзи, който се е набутал! Той дори лица не може да рисува.
    —цитат от коментар 1 на gozambo

    На такива сделки им викат пране на пари или заобикаляне на данъци ама то , все ще се намери някой милиардер че***жия да си я сложи в салона до камината и да и се радва самотно!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 915 Весело

    Майстора да си изфабрикува една фалшива смърт и след пластична операция да си продава картините.
    Щом на неживите произведенията са по-ценни.

  13. 13 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    До коментар [#1] от "gozambo":Но пък тука гледам се е справил добре с опакото на лицето:https://www.tate.org.uk/sites/default/files/styles/width-720/public/028_2.jpg
    —цитат от коментар 7 на Molossian


    Това им е изкуството. Ученик в художествената гимназия първи курс, първи срок техника и рисуване на задници.

  14. 14 Профил на Sioux
    Sioux
    Рейтинг: 818 Неутрално

    На всички, които оплюват Хокни с толкова лека ръка, препоръчвам да се запознаят отблизо и наживо с творчеството му. Имах щастието да видя тази и други негови творби на изложба в центъра "Помпиду" в Париж миналата година и останах без дъх от техниката и цветовете, които е невъзможно да се предадат със снимка. Един от най-великите художници на нашето съвремие лично за мен.

  15. 15 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2539 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":

    Възможно е. Просто харесваме по-различни художници :)

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  16. 16 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":

    Сподели малко повече. На фона на критиките на "разбирачите" поне да научим нещо. На мен лично конкретната творба ми оставя усещането за илюстрация. Но аз по принцип съм на мнение, че произведенията трябва да се гледат на живо.

  17. 17 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1856 Весело

    Не го бях чувал тоз, но сега поразгледах "творчеството" му- само гори, басейни и голи мъжки дупета... вай вай вай

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  18. 18 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":Възможно е. Просто харесваме по-различни художници :)
    —цитат от коментар 15 на etty1


    Преди няколко седмици бях в Мадрид и се насладих на творбите на велики художници като Гоя, Рембранд, Рубенс, Тициан и още десетки други. Особено в Prado National Museum и в The Royal Palace of Madrid. Иначе съм съгласен с теб. Всичко е въпрос на светоглед и на светоусещане. За Дейвид Хокни само бях чувал, но тъй като не харесвам това течение в изкуството, не съжалявам, че не съм видял негови картини. От снимката в статията, виждам, че не напразно пазя ценното си време, за да видя на живо картини на онези велики артисти, които са останали шедьоври през вековете.

  19. 19 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":

    Голяма мешавица. Бъркаш абстрактен импресионизъм и поп арт като течения с по-късния постмодернизъм, който е доста по-трайна и обхватна концепция.
    Интересно ми е коя точно рок музика е правилната. Защото именно рокът се свързва с деструктивни явления като свободният секс, наркотиците, отрицанието на утвърденото и като такъв е бил отричан от хора като теб именно в САЩ, а в източния блок направо забраняван.
    И кои точно са старите майстори за теб? Леонардо, Рембранд, Реноар, Ван Гог, Сезан, Шагал... Защото между всички тях има големи разлики.
    А изобразителното изкуство от появата на фотографията се е отърсило от необходимостта да представя правдиво действителността. Истинските художници не се стремят към -"точно като истинско" Всеки се стреми да вложи нещо ново, нещо свое. Иначе за масите си има картини на възрожденски къщи с онова отвратително жълтеникаво сияние. Или портрети тип курортни

  20. 20 Профил на it
    it
    Рейтинг: 495 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":Сподели малко повече. На фона на критиките на "разбирачите" поне да научим нещо. На мен лично конкретната творба ми оставя усещането за илюстрация. Но аз по принцип съм на мнение, че произведенията трябва да се гледат на живо.
    —цитат от коментар 16 на anton83


    Пишеш в Гугъл "David Hockney", отиваш на "изображения" и ти снася творчеството на човека.

  21. 21 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#18] от "GreenEyes":

    Споменаваш Рембранд. Знаеш, че той е бил харесван докато е следвал утвърдените принципи на изкуството по негово време. А като е поел по свой път бива отритнат. Сега се дивим на "Нощната стража", която е била отхвърлена от съвременниците му. Същото и за десетки други художници, които в своето време дори не доживяват истинско признание. Така, че не можем с нашите възприятия да се определяме като последна истинация.

  22. 22 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#20] от "it":

    АКо беше прочел добре какво пиша, щеше да видиш, че не обичам да гледам репродукции на малкия екран. Интересно ми беше впечатлението на човек запознал се на живо. Защото има разлика.

  23. 23 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Същото и за десетки други художници, които в своето време дори не доживяват истинско признание. Така, че не можем с нашите възприятия да се определяме като последна истинация.
    —цитат от коментар 21 на anton83


    Все пак знаем, кои са великите художници сега, в този момент. Г-н Хокни може и да се чества наравно с Тициан, Рембранд, Гоя и останалите като велик художник след 500 години, не знам. Нито е сигурно, нито е важно за мен. Говорех за светоусещане, което при всеки човек е рзлично. Затова ти харесваш Хокни например, а аз не.

  24. 24 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#23] от "GreenEyes":

    Не ми харесва. Не го усещам. Но нито съм го виждал в оригинал, нито считам моите ограничени възприятия за определящи. За това и се въздържам от крайни оценки.

  25. 25 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#23] от "GreenEyes":Не ми харесва. Не го усещам. Но нито съм го виждал в оригинал, нито считам моите ограничени възприятия за определящи. За това и се въздържам от крайни оценки.
    —цитат от коментар 24 на anton83


    Твоите възприятия са си твои, не ти се меся и не бих могъл, дори и да искам. Моите са си мои, и това кой художник харесвам или не, си е моя работа. Някъде да съм давал "крайни оценки"? На няколко пъти повторих, че всеки си е в правото да си харесва когото си иска, аз обаче също имам своите предпочитания.

  26. 26 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":

    бе това се опитвах да кажа на някои, ама
    те си знаят едно:
    квая е тая цапаница.
    ми що джокондата на леонардо е толкова
    коментирана. само един портет.
    или пък квадрата на Малевич.
    някакъв си квадрат.
    е да де, ма тоя квадрат е вдъховил много хора.
    това не разбират някои.
    вдъхновението, което предизвикват тези творения.
    ако Елон Мъск ти каже, че се е вдъхновил за спейс екс от
    някой филм, какво ще стане.
    филма ще се превърне в космос.

  27. 27 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#24] от "anton83":

    я да те питам.
    тази картина е нещо като 2 на 1,6 метра.
    отиди в галерия и загледай такав габарит.
    има много неща в това.

  28. 28 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#19] от "anton83":

    последният ти абзац за фотографията
    и необходимостта е леко аматьорски.
    хиперреализмът си е течение от Вермеер
    та до сега.

  29. 29 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1326 Весело

    Това и аз мога да надраскам⛺✒🐤
    —цитат от коментар 2 на кокошката


    Ама не можеш да го продадеш за над 90 млн. долара!

  30. 30 Профил на Sioux
    Sioux
    Рейтинг: 818 Неутрално

    До коментар [#16] от "anton83":

    Няма как да се добие представа от една снимка 600 пиксела с кой знае каква компресия за истинската картина, която поне по спомен беше широка поне 3 метра. На излизане от експозицията разгледах и албум, който се продаваше, със снимани доста негови картини, но не си го закупих. Просто нищо не се доближава до плътността на цветовете на платното, а също и релефа на повърхността му.

    Няма как да ви убеждавам, изкуството е субективно, но категорично не приемам, че маркетингът или сексуалната ориентация на Хокни били фундамент за успеха му. Изключителен талант и артист.

  31. 31 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    На всички, които оплюват Хокни с толкова лека ръка, препоръчвам да се запознаят отблизо и наживо с творчеството му. Имах щастието да видя тази и други негови творби на изложба в центъра "Помпиду" в Париж миналата година и останах без дъх от техниката и цветовете, които е невъзможно да се предадат със снимка. Един от най-великите художници на нашето съвремие лично за мен.
    —цитат от коментар 14 на Sioux


    Гледал си голия задник.

  32. 32 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":Голяма мешавица. Бъркаш абстрактен импресионизъм и поп арт като течения с по-късния постмодернизъм, който е доста по-трайна и обхватна концепция.Интересно ми е коя точно рок музика е правилната. Защото именно рокът се свързва с деструктивни явления като свободният секс, наркотиците, отрицанието на утвърденото и като такъв е бил отричан от хора като теб именно в САЩ, а в източния блок направо забраняван. И кои точно са старите майстори за теб? Леонардо, Рембранд, Реноар, Ван Гог, Сезан, Шагал... Защото между всички тях има големи разлики.А изобразителното изкуство от появата на фотографията се е отърсило от необходимостта да представя правдиво действителността. Истинските художници не се стремят към -"точно като истинско" Всеки се стреми да вложи нещо ново, нещо свое. Иначе за масите си има картини на възрожденски къщи с онова отвратително жълтеникаво сияние. Или портрети тип курортни
    —цитат от коментар 19 на anton83


    Не зная какво и къде бъркам,но само разказвам прочетени истории, видяни картини и чути истории. Също така имам наблюдения от скулптурите по улици,площади и учреждения. Всички скулптури и скулптурни композиции наподобяват едно и също нещо-мъжки полав член, къде по-прав,къде по-огънат. С това изкуство са нацвъкали Америка. Един познат студент от художествен факултет се отписа. Играл си с месеци да направи скулптура на паун с разперена опашка, сложили на студентите работата в изложбената зала и наградата я взел един,който изложил някакъв недодялан х@й. Такива творци и творби се лансират още от училище.
    Аз използвам терминът постмодернизъм, който е наложен и има точно определено съдържание. Пиша от телефона,защото можех да ти постна няколко картини да те видя можеш ли да определиш кое е импресионизъм и кое поп арт. На Кристо изгъзиците какво са? Стана Тръмп президент, започна да им реже бюджета за това изкуство и Кристо като пишман артист спря да прави изкуство.

  33. 33 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":Голяма мешавица. Бъркаш абстрактен импресионизъм и поп арт като течения с по-късния постмодернизъм, който е доста по-трайна и обхватна концепция.Интересно ми е коя точно рок музика е правилната. Защото именно рокът се свързва с деструктивни явления като свободният секс, наркотиците, отрицанието на утвърденото и като такъв е бил отричан от хора като теб именно в САЩ, а в източния блок направо забраняван. И кои точно са старите майстори за теб? Леонардо, Рембранд, Реноар, Ван Гог, Сезан, Шагал... Защото между всички тях има големи разлики.А изобразителното изкуство от появата на фотографията се е отърсило от необходимостта да представя правдиво действителността. Истинските художници не се стремят към -"точно като истинско" Всеки се стреми да вложи нещо ново, нещо свое. Иначе за масите си има картини на възрожденски къщи с онова отвратително жълтеникаво сияние. Или портрети тип курортни
    —цитат от коментар 19 на anton83


    Казваш,рокът се свързвал с деструктивни явления. Рапът с какви е свързан, с конструктивни? Рокът не го унищожиха заради деструктивните явления,а защото е музика на белите. И беше музика,защото рапът не е музика.

  34. 34 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3410 Неутрално

    До коментар [#14] от "Sioux":бе това се опитвах да кажа на някои, амате си знаят едно:квая е тая цапаница.ми що джокондата на леонардо е толковакоментирана. само един портет.или пък квадрата на Малевич.някакъв си квадрат.е да де, ма тоя квадрат е вдъховил много хора.това не разбират някои.вдъхновението, което предизвикват тези творения.ако Елон Мъск ти каже, че се е вдъхновил за спейс екс отнякой филм, какво ще стане.филма ще се превърне в космос.
    —цитат от коментар 26 на mihail_p


    Квадратите на Малевич могат да вдъхновяват само някакви квадратни глави. Той и не вдъхновява,ами те се превземат. Квадратът най-много да е вдъхновил Мъск да се напуши и да се насмърка.
    Истината е,че постмодернизмът бута изкуството обратно към скалните рисунки в пещерите. Ще стигнем откъдето сме тръгнали.

  35. 35 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    До коментар [#19] от "anton83":

    Значи влагали нещо свое-ок.
    Хокни също влага от себе си- но като открит гей (нещо против?)

    За фотографията-нали знаеш че Хокни е бил преди всичко фотограф и сценичен дизайнер?
    Навремето се чудих, кой е фотографа снимал на квадратчета обложката на Talking Heads-'More Songs About Buildings and Food'
    Оказа се, че е картина на Хокни.

    Картините на архитекти и дизайнери не можеш да сбъркаш с ничии други в добавянето им на атрактивни форми и цветове към света (който си ги има достатъчно), както и ефекта им на плакати .
    Да, след като бъдат издигнати в култ такива артисти стават много скъпи.
    Толкова че да забравят, че преди всичко изкуството е една вътрешна мотивираща сила, която се предава от творбите на истинските творци към публиката. Разтърсва я с човешкото излъчване на душата вложена в тях.

    Представам си коментари пред картина на Ван Гог или Модиляни- " Ах,Колко интересно!", чувани предимно пред съвременните платна на най-най-най скъпите..

    При затворени врати за тях се говори, че са картини, на които всъщност няма нарисувано нищо.

    В този смисъл Гоген, Моне или Сезан ще се обърнат в гроба ако видят картини на "задминалите ги" Уорхол, Ротко, Полак, Мунг или недай си боже Кели.

    И друго-откак в изкуството минимализма и стерилността постигнаха ефект да шашкат публиката чрез редуциране на формите и цветовете то стените на галериите заприличаха на цветни негативи. Някои ужасно скъпи.

    Лично мнение.

  36. 36 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    До коментар [#35] от "One Hour":

    Най-зашеметяващото е, че някои форумни експерти сравняват фотографа с Рубенс, Рембранд, Тициан, Гоя и твърдят, че трябва да изчакаме оценката на времето, за да можем да се изкажем адекватно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK