Рядка снимка се оказа портрет на тийнейджъра Ван Гог, но не Винсент

Комбинирана снимка на 13-годишния (вляво) и 32-годишния Тео ван Гог (вдясно)

© Vincent van Gogh Foundation

Комбинирана снимка на 13-годишния (вляво) и 32-годишния Тео ван Гог (вдясно)



Фотография, за която повече от 50 години се е смятало, че представя портрет на 13-годишния Винсент ван Гог, всъщност се оказа на неговия 15-годишен брат Тео, съобщи фондация "Винсент ван Гог" в прессъобщение на сайта си.


В четвъртък музеят на Ван Гог в Амстердам разкри резултатите от изследване на снимката, представяна в неизброимо много книги и каталози и винаги описвана като най-ранната известна снимка на Ван Гог.


Разкритието означава, че сега единствената позната негова фотография е снимка, правена когато е на 19 години.




Музеят публикува снимката на новоидентифицирания тийнейджър заедно с кадър на Тео, когато е на 32 години. Впечатляващата прилика на искрящо светлосините очи е и един от основните индикатори арт експертите да разберат, че са сгрешили брата.


Вилем ван Гог, правнукът на Тео и съветник на борда на музея, сподели, че е бил изненадан, но и че се радва, че тази мистерия е била разрешена, писа "Гардиън". По думите му е важно наследството на Винсент ван Гог да бъде предавано и съхранено, като подобни изследвания имат съществен принос за тези усилия.


Фотографията на уж 13-годишния Винсент е представена публично за първи път през 1957 г. в изложба, организирана от един от големите изследователи на Ван Гог, белгиеца Марк Едо Тралбо.


Снимката е използвана в целия свят. "Въпросът дали е възможно да бъде някой друг никога не се е появявал", казва Тейо Меедендорп, главен изследовател в музея "Ван Гог". "Никога не е имало някаква основателна причина за съмнение точно защото момчето на снимката има прилики с портрета на 19-годишния Винсент", допълва той.


Съмнения за идентичността на момчето от снимката възникват за първи път през 2014 г., когато в холандско телевизионно предаване двете негови снимки са използвани заедно като база за сравнение с трета фотография като демонстрация на експериментална технология. Тогава е изказано мнение, че е възможно 13-годишното момче и 19-годишният младеж да са двама различни, а впоследствие музеят на Ван Гог решава да направи проучване.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1897 Весело
  2. 2 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    Единствената разлика е лявото око, което на Винсент е по-затворено. Приликата действително е впечатляваща. Аз имах една позната, която ми е показвала снимка на сестра й, с която имат 3-4 години разлика. Все едно един същи човек. Като от един калъп излезли.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  3. 3 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 2197 Неутрално

    Академик Иван Гогов, който се завърна в България от патриотични подбуди макар, че ще получава 100 пъти по-малко възнаграждение.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  4. 4 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Може ли някой със значително по-високо ниво на културата от мен да обясни тук защо, по дяволите, е важно да се знае дали наличната фотография на Ван Гог е вярна или не?

    Т.е. кой е този, дето си е решил другите земни проблеми като световен глад, неизлечими болести, престъпност, глобално затопляне и - естествено - президентите Тръмп, Путин и Ердоган, впрочем да не забравяме престъпността и наглостта на управляващите в България - та е взел да се вълнува за вярността на една снимка.

    Пък била тя и на Ван Гог!

    Да беше снимка от Големия Взрив - разбирам. Щеше да каже много неща.

    На кой и за чий му е важно колко е акуратна снимката на Ван Гог, та се занимават и ни занимават с нея?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  5. 5 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2474 Неутрално

    Няма как Белингкат да не е помогнал.:)

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2969 Весело

    До коментар [#4] от "Боби Колев":

    Да те питам тогава как може взривът да СЪЗДАДЕ нещо?! Нали говориш за Големият взрив. Требе да се казва другояче - Голямото раждане например. Но не и "взрив".

  7. 7 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1144 Весело

    На кой и за чий му е важно колко е акуратна снимката на Ван Гог, та се занимават и ни занимават с нея?
    —цитат от коментар 4 на Боби Колев


    Пий си шльокавицата, преживяй си туршията и си слушай чалгата!
    Тези новини не са за теб, не се напъвай да ги четеш!

  8. 8 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1075 Весело

    До коментар [#7] от "uporit":

    Ама естествено, като не можеш да атакуваш позицията атакувай личността :-)

    Основата на нискоинтелектуалния начин на спорене.

    Естествено за такива е напълно безмислено да казвам "някой със значително по-високо ниво"...поредна илюстрация на верността на закона на Дънинг-Кругер .

    Хайде бягай да търсиш сега какво е това :-)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  9. 9 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1075 Весело

    До коментар [#6] от "deaf":

    Хе, това кажи на Стивън Хокинс...Не ми е известно някой да е установил със сигурност какво е имало преди големия взрив, за да се знае със сигурност как е правилно да се говори за него.

    На мен лично най-много ми допада следното просто определение / Тери Пратчет или Дъглас Адамс, който знае да каже):

    "В началото имало НИЩО. После то избухнало. Така се родил света."

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK