Писмо на Айнщайн за същността на Бог бе продадено за 2.9 млн. долара

Пликът, в който е било писмото.

© Shannon Stapleton, Reuters

Пликът, в който е било писмото.



Ръкописно писмо от 1954 г., в което известният физик Алберт Айнщайн оспорва концепцията на религията, разби прогнозите и бе продадено на търг за 2.9 млн. долара в аукционна къща "Кристис" в Ню Йорк, писа Би Би Си.


Нобеловият лауреат, който тогава е на 74 години, адресира писмото си до германския евреин философ Ерик Гуткинд по повод негов текст. В него Айнщайн остро критикува религията и нарича Библията "сбор от почитани, но все пак твърде примитивни легенди".


"Думата "Бог" за мен не е нищо повече от израз и продукт на човешката слабост", пише физикът около година преди смъртта си и допълва: "Няма тълкуване, независимо колко сложно може да е то, което (за мен) да промени нещо по този въпрос."




В същото писмо, писано на немски език, Айнщайн критикува позицията на Гуткинд, че евреите са избран, божий народ. Той казва, че макар и с радост да принадлежи към еврейския народ, "неподправената еврейска религия е като всички други религии, олицетворение на примитивно суеверие".


Писмото на Айнщайн до Ерик Гуткинд от 1954 г.

© Handout, Reuters

Писмото на Айнщайн до Ерик Гуткинд от 1954 г.


В детските си години Айнщайн за кратко е бил последовател на юдаизма. Впоследствие той пише, че не е атеист, но не вярва в свой бог, който се намесва в световните дела.


През 2007 г. същото това писмо е продадено за 400 хил. долара, а сега прогнозите бяха да достигне около 1.5 млн. долара, но то почти удвои цената си по време на търга, който приключи след четириминутно наддаване.


Това съвсем не е първото писмо на известния физик, което се продава на търг. Миналата година подобно, но писано до италиански студент по химия, отказал среща с него, бе продадено срещу 6100 долара. Търгът бе придружен с няколко други негови писма. Сред тях бе бележка от 1928 г., в която той описва мислите си към третата фаза от теорията на относителността. Тя намери нов собственик срещу 103 хил. долара.


През 2017 г. бележка, в която той дава съвет за щастлив живот, се продаде за 1.56 млн. долара в Йерусалим. В част от него се казва: "Спокойният и скромен живот ще донесе повече щастие, отколкото преследването на успеха и постоянното безпокойство, което идва с него."

Ключови думи към статията:

Коментари (330)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2323 Неутрално

    Никой проблем не може да бъде решен със същото мислене с което е създаден.

  2. 2 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2950 Неутрално


    Дъска и камък си говорят:

    Дъската казва: - Аз съм Брет Пит!
    - Щом е така, аз съм Айнщайн, отговорил камикът

  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4738 Неутрално

    Разбрах, че Айнщайн не е атеист, което е основното. Той просто критикува картинките от Библията. И е прав донякъде.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#2] от "Нинов"
    Напиши на немски Einstein.

    I'm back... for now.
  5. 5 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално
  6. 6 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    Това писмо си струва парите не заради неговото съдържание, което доказва, че Айнщайн като велик учен е бил атеист. Това е ценна историческа реликва, писана от велика историческа личност. Може би ако той беше поразмишлявал как хората са измислили боговете от най-ранни времена, писмото щеше да струва повече. Дали пък не са имали пряк контакт с тях, както предполагат привържениците на тая идея. Великият Худини, като велик фокусник, преди да си отиде от тоя свят, обещава на жена си да намери начин да и се обади от оня свят, ако той наистина съществува.

  7. 7 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1977 Весело

    /Думата "Бог" за мен не е нищо повече от израз и продукт на човешката слабост/

    По своята същност думата Бог (някои ползваме Мада Нейча) е две неща:

    1. Етикет заместващ по-честното НЕ ЗНАМ
    2. Суеверна НАДЕЖДА че тва дето не го знаем като му се подмажем с некви ритуали ше земе да се впечатли и ще ни закриля баш точно нас

    Тоест код за обработване на гранични случаи в програмата на мокрите роботи известни като сапиенси като цяло предпазващ ги да не изпушат централно с един досаден но пренебрежим в големата картинка страничен ефект че позволява надъхването на големи маси такива роботи да се избиват взаимно понеже всяка група силно вярва че НЕ ЗНАМ закриля именно нея което пък вероятно за почитаемото НЕ ЗНАМ е доста забавно

    Use your Illusion
  8. 8 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4213 Любопитно

    "В същото писмо, писано на немски език, Айнщайн критикува позицията на Гуткинд, че евреите са избран, божий народ. Той казва, че макар и с радост да принадлежи към еврейския народ, "неподправената еврейска религия е като всички други религии, олицетворение на примитивно суеверие"."

    Евреите са били избран народ, това е вярно. Но след идването на земята на нашият Господ и Спасител Исус Христос всеки който повярва искрено в него също става избран! Ето какво имам в предвид, ще цитирам Светото Евангилие:

    "26 Защото всички сте Божии чада чрез вяра в Исуса Христа.
    27 Понеже всички вие, които сте се кръстили в Христа, с Христа сте се облекли.
    28 Няма вече юдеин, нито грък, няма роб, нито свободен, няма мъжки пол, ни женски; защото вие всички сте едно в Христа Исуса.
    29 И ако сте Христови, то сте Авраамово потомство, наследници по обещание."

    http://bible.netbg.com/bible/riggs/t.php?473

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  9. 9 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2950 Неутрално

    До коментар [#4] от "Deaddark":

    Обърках вица.

    Камикът е започнал разговора, а летвата му отговорила; "епа, щом ти си Айнщайн, аз съм Брет Пит!"

    https://funnyjunk.com/channel/funny/Brett +pitt/hNmLGuA/

  10. 10 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1793 Любопитно

    От началото на ХХ век точните науки и вчастност квантовата механика и ядрената физика много бързо се развиват с работите на Луи де Бройл, Вернер Хайзенберг, Ервин Шрьодингер, Пол Дирак, Нилс Бор, Макс Борн, Алберт Айнщайн, Робърт Опенхаймер, Макс Планк и Енрико Ферми, който под трибуните на чикагския стадион построява първият в света ядрен реактор, а теологията на християнския свят драстично изостава, и за да ги "помири", през 1951 г папа Пий XII разпорежда на своите кардинали да напишат трактат със заглавие: "Доказателства за съществуванието на Бог в светлината на квантовата механика"! Този трактат е безценен, понеже Ватикан го е скрил, за да не се срамува от него днес!!!!!

  11. 11 Профил на kalcho_krivija
    kalcho_krivija
    Рейтинг: 406 Весело

    До коментар [#5] от "Deaddark":

    Е-ех, ако беше Zwei Stein!

  12. 12 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    То почти няма учен, който да вярва в бог, а за малкото, които вярват той представлява това, което е създало вселената и е наредило фундаменталните физични константи (скоростта на светлината, гравитационната константа, константата на Планк и т.н.)
    На прост език казано, бог се грижи слънцето да свети и земята да се върти, а какво правят хората на земята си е тяхна лична работа и бог не се меси в нея.

  13. 13 Профил на ywn33590826
    ywn33590826
    Рейтинг: 358 Неутрално

    Естествено, че няма Бог. Айнщайн като евреин много добре е знаел, че религиите са измислени от извънземните. :))))))

  14. 14 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Разбрах, че Айнщайн не е атеист
    —цитат от коментар 3 на Незнайко в Слънчевия град


    Разбрал си, ама НИЩО не си разбрал. Това ако не е атеист, аз не знам кое е:

    "... The word God is for me nothing but the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of venerable but still rather primitive legends. ... For me the unadulterated Jewish religion is, like all other religions, an incarnation of primitive superstition. ..."

    а в самото писмо въобще не се споменава "атеист". Пълен превод на английски:

    Princeton, 3. 1. 1954

    Dear Mr Gutkind,

    Inspired by Brouwer's repeated suggestion, I have read a great deal in your book in the last few days: thank you very much for sending it to me. What struck me particularly was this. We are largely alike as regards our factual attitude to life and to the human community: an ideal that goes beyond self-interest, with the striving for release from ego-oriented desires, the striving for the improvement and refinement of existence, with an emphasis on the purely human element, by which inanimate things are to be perceived purely as a means, to which no dominant function is to be attributed. (It is especially this attitude that unites us as an authentically "un-American attitude"1).

    Nevertheless, without Brouwer's encouragement I would never have brought myself to engage at all closely with your book because it is written in a language which is inaccessible to me. The word God is for me nothing but the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of venerable but still rather primitive legends. No interpretation, no matter how subtle, can (for me) change anything about this. These refined interpretations are naturally very diverse, and have virtually nothing to do with the original text. For me the unadulterated Jewish religion is, like all other religions, an incarnation of primitive superstition. And the Jewish people to whom I gladly belong, and in whose mentality I feel profoundly anchored, still for me does not have any different kind of dignity from all other peoples. As far as my experience goes, they are in fact no better than other human groups, even if they are protected from the worst excesses by a lack of power. Otherwise I cannot perceive anything "chosen" about them.

    In general, it pains me that you claim a privileged position and try to defend it by two walls of pride, an external one as a human being and an internal one as a Jew. As a human being you claim to a certain extent a dispensation from the causality which you otherwise accept, as a Jew a privileged status for monotheism. But a limited causality is no longer a causality at all, as indeed our wonderful Spinoza originally recognized with absolute clarity. And the animistic conception of natural religions is in principle not cancelled out by monopolization. With such walls we can only attain a certain self-deception; but our moral efforts are not furthered by them. Quite the opposite.

    Now that I have expressed our differences in intellectual convictions completely openly, it is still clear to me that we are very close to each other in the essentials, that is, in our evaluations of human behavior. What divides us is only intellectual padding or the "rationalization" in Freudian language. So I think that we would understand each other very well if we conversed about concrete things.

    With friendly thanks and best wishes,

    Yours,

    A. Einstein

  15. 15 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 242 Неутрално

    На мен пък ми хареса бележката за щастлив живот.

  16. 16 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 833 Неутрално

    Не знам дали ме радва информация, че Бог не съществува. Това е от онези новини в които човек си казва 'знаех си', ама по-добре да не е така...

  17. 17 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2191 Неутрално

    От материала става ясно, че Айнщайн не е вярващ, поне в традиционния смисъл и че писмото му е продадено за доста добре сума.
    А има или не Бог или някаква форма на непозанто въздействие, което наричаме с това име е тема за спорове от както свят светува. И това, че много и най-вече хора с власт и влияние са използвали, използват и днес и ще използват неизвестното и непознато въздействие/сила и както искате го наречете, за да държат по-лесно и по-сигурно мнозинството в подчинение не променя факта, че в развитието на нашето битие има прекалено много въпроси, които няма как да бъдат обяснени с нашата човешка логика и знания. Това е и причината, поради което много, включително съвременни учени, когато стигат до върха в своята област, се сблъскват с явление, които ги карат да се връщат към мисълта за наличие на Бог, както е прието да го наричаме.

  18. 18 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Това писмо си струва парите не заради неговото съдържание, което доказва, че Айнщайн като велик учен е бил атеист...
    —цитат от коментар 6 на man_un

    Не, доказва просто, че е бил прекалено интелигентен за разни шарлатани и самопровъзгласили се пророци. Айнщайн е казал и следното:
    "Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  19. 19 Профил на Kickaha
    Kickaha
    Рейтинг: 105 Неутрално

    До коментар [#8] от "Иво":
    Човек има много какво да научи от Библията, но не бива сляпо да вярва на всичко, написано в нея. Както и в каквото и да е друго.

  20. 20 Профил на palamarkata
    palamarkata
    Рейтинг: 110 Неутрално

    Стана ми интересно кой е този италиански студент, отказал среща с Айнщайн, и проверих в интернет. Оказа се, че името му е Елизабета Пичини и е бил на 22 години, когато Айнщайн е потърсил среща с него с въпросното писмо :)

  21. 21 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#8] от "Иво":

    Ако ти помага да си мислиш, че и ти си "избран" само защото вярваш в нещо - ОК. На нас не ни пречиш....

  22. 22 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    много, включително съвременни учени, когато стигат до върха в своята област, се сблъскват с явление, които ги карат да се връщат към мисълта за наличие на Бог
    —цитат от коментар 17 на tsvetko_51


    пълни глупости

  23. 23 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#18] от "virtual brain":

    сега ако можеше и да докажеш тази лъжа за Айнщайн?

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3606 Неутрално

    До коментар [#17] от "tsvetko_51":

    Например, Стивън Хокинг в края на живота си се връща към вярата в Бог. Просто няма друго обяснение затова, кой е дал началото на Големия взрив.

    Gunter glieben glauchen globen
  26. 26 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 833 Неутрално

    Най-странното нещо в науката и въобще във физиката е безспорно доказания закон за запазване на енергията. Това е единственото нещо в науката, което все още се 'държи' от Бог, това не означава задължително че съществува. Просто е интересен парадокса , че в нашата Вселена енергия не се създава, а я има. Това е доказан парадокс.

  27. 27 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#13] от "Supriem David Rockefeller":

    Верно ли са религиите са измислени от извънземните, аз си мислех, че са правени от хората.

  28. 28 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#25] от "Alarmstufe: Rot":

    а кой е дал началото на бог?

  29. 29 Профил на ywn33590826
    ywn33590826
    Рейтинг: 358 Весело

    Има доста хора, които си говорят с Йехова и той си признал, че е от Сириус. :))))
    Значи, анунаките пробват дали холограмата работи...

  30. 30 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#17] от "tsvetko_51":Например, Стивън Хокинг в края на живота си се връща към вярата в Бог. Просто няма друго обяснение затова, кой е дал началото на Големия взрив.
    —цитат от коментар 25 на Alarmstufe: Rot


    Може и тъй да е било, бог да е дал началото на големия взрив. Ама значи ли това, че той е един брадат старец, който седи на небето и като умреш ще идеш там да те съди как си живял и ще те прати в рая/ада? Всичко това са глупости, измислени като "опиум за народа" както е казал един друг евреин.

  31. 31 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    До коментар [#17] от "tsvetko_51":
    "съвременни учени, когато стигат до върха в своята област, се сблъскват с явление, които ги карат да се връщат към мисълта за наличие на Бог"

    Нищо ново. Древните хора са гледали към небето и са виждали Бог. Днес гледаш небето и виждаш космонавти и.н....и пак достигаш до Бог

    подпис
  32. 32 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    До коментар [#15] от "Madmax":

    Можеш да научиш повече в Републиката на Зенон: https://dailystoic.com/zeno/


    До коментар [#12] от "Камен":

    Грешка. Почти няма учен, който да вярва в божество.

    Най-важното е не всеобхватното знание, а всеобхватната способност за разбиране - Демокрит
  33. 33 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#15] от "Madmax":

    Ако самият Айнщайн я беше следвал, щеше да се пенсионира като служител в патентната служба.

  34. 34 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#25] от "Alarmstufe: Rot":

    Stephen Hawking Says ‘There Is No God,’ Confirms He’s An Atheist

    https://www.huffingtonpost.com/2014/09/25/stephen-hawking-atheist_n_5882860.html

  35. 35 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2550 Неутрално

    До коментар [#7] от "Нагъл Визионер":

    Религията, точно както и повечето човешки структури е измислена реалност. Което е начина по които нашия вид се организира за ефективно взаимодействие на голям брой индивиди. Религията, парите, родината , на практика всичко извън близкия семеен кръг е измислена реалност което не я прави несъществена, просто е измислена за нашите цели.

  36. 36 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#26] от "deutschland":

    никакъв доказан парадокс няма. има обаче

    Noether's theorem

    every differentiable symmetry of the action of a physical system has a corresponding conservation law

    6 Examples

    6.1 Example 1: Conservation of energy
    6.2 Example 2: Conservation of center of momentum
    6.3 Example 3: Conformal transformation



    https://en.wikipedia.org/wiki/Noether 's_theorem

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  38. 38 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    Има ли данни каква е била употребата на хашиш и други наркотици сред пустинните племена откъдето са тръгнали трите големи религии?

  39. 39 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 833 Неутрално

    Големия взрив въобще не доказва нищо свързано с Бог. Доказва, че е имало взрив и висока температура. Класическата механика обаче казва, че всичко което си повиши температурата образува термохимична калория, и вече парадокса тук е че секундите преди да настъпи Големия Взрив, всичката енергията и маса на Вселената е била там и е чакала настъпване на Големия Взрив. Класическата механика го е доказала, всичката енергия за Големия Взрив си е била там преди той да настъпи. Това е парадокс, който ние никога няма да разберем.

  40. 40 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#26] от "deutschland":никакъв доказан парадокс няма.
    —цитат от коментар 36 на yaa33587249


    Имаш доста да четеш за да разбереш парадокса, единственото сигурното нещо за Големия взрив и създаването на Вселената е доказано - цялата Вселената която познаваме в този вид, винаги си е била тука, масата, атомите, енергията на слънцата, всичко е било налично преди Г.Взрив. Големия взрив не създава Вселената, той трансформира енергията от онзи момент на Вселената, в този сегашен - пръснат вид.

  41. 41 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#39] от "deutschland":

    макар тнр inflationary hot bing bang да е преобладаващата теория, има и други, на Нийл Тюрок с Хокинг, Роджър Пенроуз също не е фен итн

  42. 42 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Весело

    Имаш доста да четеш
    —цитат от коментар 40 на deutschland


    дубре

  43. 43 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 242 Весело

    До коментар [#15] от "Madmax":Можеш да научиш повече в Републиката на Зенон: https://dailystoic.com/zeno/ До коментар [#12] от "Камен":Грешка. Почти няма учен, който да вярва в божество.
    —цитат от коментар 32 на Kiril


    Някои хора твърдят, че всяко ново нещо е добре забравено старо нещо.

  44. 44 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 637 Неутрално

    Най-странното нещо в науката и въобще във физиката е безспорно доказания закон за запазване на енергията. Това е единственото нещо в науката, което все още се 'държи' от Бог, това не означава задължително че съществува. Просто е интересен парадокса , че в нашата Вселена енергия не се създава, а я има. Това е доказан парадокс.
    —цитат от коментар 26 на deutschland


    Подкрепям те с цитат от уикипедия - за сложилите минуси под коментара ти.

    "Законът за запазване на енергията е основен природен закон, изведен емпирически и е един от няколкото закони за запазване във физиката. Той гласи, че пълната енергия на една затворена система е константа по отношение на времето, т.е. се запазва с времето. Казано по друг начин, енергията може да се преобразува от една форма в друга, но не може да бъде създадена или унищожена."

  45. 45 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1610 Неутрално

    До коментар [#38] от "blondofil":
    Когато слънцето ти пече главата цели месеци, без да капне капка дъжд отгоре, няма как да не започнат да ти се привиждат всякакви неща, които би желал да съществуват.

  46. 46 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 242 Весело

    До коментар [#15] от "Madmax":Ако самият Айнщайн я беше следвал, щеше да се пенсионира като служител в патентната служба.
    —цитат от коментар 33 на blondofil


    Да бе мирно седяло, не би чудо видяло. (неизвестен народен мъдрец)

  47. 47 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Разбрах, че Айнщайн не е атеист, което е основното. Той просто критикува картинките от Библията. И е прав донякъде.
    —цитат от коментар 3 на Незнайко в Слънчевия град

    Нека да уточним какво означава атеист. Според мен атеист не е човек, който не вярва б Бог, а човек който се стреми да докаже, че Бог не съществува. Обикновените хора могат да вярват или да не вярват в съществуването на Бог. Част от вярващите (свещениците) се стремят да ни убедят в неговото съществуване. А част от невярващите се стремят да ни убедят в обратното. Така че атеист и невярващ в Бог са различни неща.

  48. 48 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9886 Весело

    Учените са всякакви, но преобладават агностиците, а не атеистите, защото атеизмът е също вяра :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  49. 49 Профил на Kickaha
    Kickaha
    Рейтинг: 105 Неутрално

    Чета коментарите и си мисля:
    Доказано е единствено, че стоим на брега на океан от знание и гребем с лъжичка от него.
    Ако Вселената е безкрайна във всеки смисъл, то колкото и да научаваме, количеството на нашето знание е крайно. Колкото и много да мислим, че знаем, винаги ни остава още безкрайно много.
    Това се отнася за познатото и непознатото. А ако има и непознаваемо - това, което е извън човешките възможности?
    В един коментар се споменава Сириус. Според африканското племе догони ние, хората, произхождаме оттам. Освен това те твърдят, че Сириус е двойна звезда и то преди съвременната наука да го установи. Как, по дяволите, са се сетили изобщо да твърдят такова нещо?
    Загадките са много и ще стават още повече. Та ние сме в началото на пътя. Какво ли ще видят бъдните поколения, стига да не се самоунищожим.
    2000 години изглеждат много, нали? Толкова, общо взето, съществува християнството. Е, не са никак много. Ако допуснем, че в един век се сменят четири поколения, то зад всеки един от нас за тези 2000 години стоят едва около 80 човека.

  50. 50 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Весело

    Тъкмо гледам че Айнщайн бил нарекъл кака Еми "най-важната жена в историята на математиката"

    Законът за запазване на енергията е основен природен закон, изведен емпирически
    —цитат от коментар 44 на antikvarno


    емприрически таратанци. Само илюстрира що за чудо е педивикия, особено българската

    " Invariance under translation in time means that the law of conservation of energy is valid. Such statements come from Noether's theorem, one of the most amazing and useful theorems in physics."

    http://www.eftaylor.com/pub/symmetry.html

    На някой ако му е нтересно, една лекция за кака Еми

    https://livestream.com/accounts/8541923/events/4138319/videos/91070961

  51. 51 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3606 Неутрално

    До коментар [#34] от "yaa33587249":

    Говорим за последните години. Не за 2014.

    Gunter glieben glauchen globen
  52. 52 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    м/у другото кака Еми има доста трудна и тъжна съдба благодарение на тогавашните антиджендъристи и антизатоплисти. все пак е имала и познати/близки които да и помогнат

  53. 53 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално

    атеист не е човек, който не вярва б Бог, а човек който се стреми да докаже, че Бог не съществува
    —цитат от коментар 47 на blagoj


    няма кво да доказвам, доказвайте си вие безмислиците. отсъствие не се доказва, доказва се наличие.

  54. 54 Профил на Kickaha
    Kickaha
    Рейтинг: 105 Неутрално

    До коментар [#53] от "yaa33587249":
    Не може да съществува доказателство за съществуването на Бог в границите на човешкия разум.
    Ако има Бог, той далеч надхвърля всякакъв човешки разум и всички опити за разбирането му са обречени на провал, така и с доказателствата.
    "Чистият разум не може да докаже съществуването на Господ-Бог" - Имануел Кант

  55. 55 Профил на yaa33587249
    yaa33587249
    Рейтинг: 0 Неутрално
  56. 56 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 464 Неутрално

    [quote#18:"virtual brain"][/quote]

    Това е цитат на Хайзенберг относно принципа на Неопределеността.

  57. 57 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1156 Неутрално

    всичката енергия за Големия Взрив си е била там преди той да настъпи. Това е парадокс, който ние никога няма да разберем.
    —цитат от коментар 39 на deutschland


    Еми да де, тази енергия е Бог.

  58. 58 Профил на white rabbit
    white rabbit
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Това писмо си струва парите не заради неговото съдържание, което доказва, че Айнщайн като велик учен е бил атеист. Това е ценна историческа реликва, писана от велика историческа личност. Може би ако той беше поразмишлявал как хората са измислили боговете от най-ранни времена, писмото щеше да струва повече. Дали пък не са имали пряк контакт с тях, както предполагат привържениците на тая идея. Великият Худини, като велик фокусник, преди да си отиде от тоя свят, обещава на жена си да намери начин да и се обади от оня свят, ако той наистина съществува.
    —цитат от коментар 6 на man_un


    Някой не е чел внимателно. Айнщайн никога не е твърдял че е атеист.

  59. 59 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4213 Любопитно

    До коментар [#19] от "Kickaha":

    По принцип си прав, но има някои фундаментални неща в които всеки християнин, като мен вярва. И това е едно от тях. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4213 Весело

    До коментар [#21] от "nemisemisli":

    И вие които не вярвате в това не ми пречите. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на white rabbit
    white rabbit
    Рейтинг: 612 Неутрално

    До коментар [#54] от "Kickaha":

    Кратко , ясно и точно.

  62. 62 Профил на white rabbit
    white rabbit
    Рейтинг: 612 Неутрално

    [quote#53:"yaa33587249"][/quote]

    Отсъствие от какво?

  63. 63 Профил на БТК
    БТК
    Рейтинг: 429 Неутрално

    [quote#47:"blagoj"][/quote]

    Това, за което говориш се нарича антитеист или радикален атеист. Много атеисти се опитват да се разграничат от по-радикалната форма на атеизма, като не използват етикетчето "атеист" или го заменят с "агностик", но по дефиниция продължават да бъдат хора, които не вярват в съществуването на богове и/или не приемат безрезервната вяра в божественото.

  64. 64 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2957 Любопитно

    "В същото писмо, писано на немски език, Айнщайн критикува позицията на Гуткинд, че евреите са избран, божий народ. Той казва, че макар и с радост да принадлежи към еврейския народ, "неподправената еврейска религия е като всички други религии, олицетворение на примитивно суеверие"."Евреите са били избран народ, това е вярно. Но след идването на земята на нашият Господ и Спасител Исус Христос всеки който повярва искрено в него също става избран! Ето какво имам в предвид, ще цитирам Светото Евангилие:"26 Защото всички сте Божии чада чрез вяра в Исуса Христа.27 Понеже всички вие, които сте се кръстили в Христа, с Христа сте се облекли.28 Няма вече юдеин, нито грък, няма роб, нито свободен, няма мъжки пол, ни женски; защото вие всички сте едно в Христа Исуса.29 И ако сте Христови, то сте Авраамово потомство, наследници по обещание."http://bible.netbg.com/bible/riggs/t.php?473
    —цитат от коментар 8 на Иво


    От кой са избрани, и как са избрани? Референдум на всички други народи? Или са самоизбрани чрез някакви измислици с които се самонарочват за избрани и избиват всичко живо покрай тях? Чел ли си стария завет? Знаеш ли колко кръв са проляли заради тази вяра че били избрани, а всички други народи били гоим?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  65. 65 Профил на БТК
    БТК
    Рейтинг: 429 Весело

    [quote#57:"Лео"][/quote]

    В Библията не го пише така.

  66. 66 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1977 Весело

    До коментар [#63] от "БТК":

    /Много атеисти се опитват да се разграничат от по-радикалната форма на атеизма, като не използват етикетчето "атеист" или го заменят с "агностик", но по дефиниция продължават да бъдат хора, които не вярват в съществуването на богове и/или не приемат безрезервната вяра в божественото/

    Агностик буквално означава незнайко. Агностикът нищо не отрича. За гностик (било то религиозен верващ у господ или атеист отричащ секви господи мосподи) тая позиция е трудноразбираема - или верваш у господ или не верваш, но агностиците не сме нито едното нито другото, просто си даваме сметка че НЕ ЗНАЕМ как са нещата отвъд МОДЕЛИТЕ които сме изградили с развития досега апарат на най-разнообразни дисциплини.

    Съществуването на нещо от сорта на господ е напълно валидна хипотеза от агностична гледна точка но само една от многото и само хипотеза

    Use your Illusion
  67. 67 Профил на БТК
    БТК
    Рейтинг: 429 Весело

    [quote#40:"deutschland"][/quote]

    Всъщност "атомите" са се появили малко след Големия взрив...

  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4213 Любопитно

    До коментар [#64] от "Пешката":

    Според Вехтия (Старият) Завет са избрани от Бог (Отец). И същия този евреиски народ продължава да вярва това от хилядолетия до ден днешен.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 658 Неутрално

    Айнщайн не е атеист, но не е и вярващ.

    Най-точно можем да го опишем като деист.

  70. 70 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    Съществуването на нещо от сорта на господ е напълно валидна хипотеза от агностична гледна точка но само една от многото и само хипотеза
    —цитат от коментар 66 на Нагъл Визионер


    God is not a Good Theory (Sean Carroll)
    https://www.youtube.com/watch?v=ew_cNONhhKI

    ено време кат му гледах

    Dark Matter, Dark Energy: The Dark Side of the Universe
    https://www.thegreatcourses.co.uk/courses/dark-matter-dark-energy-the-dark-side-of-the-universe.html

    ми се беше сторил малко нещо сухар, па той се оказа голем катил, води дебати с разни религиозни фанатици итн

    пп не че лекциите са лоши, напротив, силно ги препоръчвам

  71. 71 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    До коментар [#67] от "БТК":

    секунди ко не и минути по-късно, което е страшно много време за тогава. и то само водород, хелии и кво още беше

  72. 72 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#47] от "blagoj":

    Невярването в богове е точно атеизъм.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  73. 73 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#48] от "penetrating":

    Атеизмът не е вяра. Той е липсата на вяра. Липсата на вяра не е вяра.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  74. 74 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    [quote#44:"antikvarno"][/quote]

    Тези два коментара заслужават внимание...
    Горе-долу това е и моето разбиране за Бога. Есенцията във вселената, която придава жизненост, е енергията(Бога).
    Дори, ако погледнем към Опус Магнуса на Джордж Ликас (Оригиналната Трилогия), размишленията върху Силата, Баланса, доброто-злото, са архитипни за човека. И именно, това което свързва всичко създадено е енергията/Силата/Бог.
    Бог, разбира се, не е някакво белобрадо старче, това просто онтологично представя космологични процеси на разбираем за хората символен език.
    Буквалният прочит на Библията, Корана, Митовете и Легендите, е вреден и доказателство за крайна глупост. В тази когнитивна заблуда изпадат и вярващи, и учени.

  75. 75 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#73] от "I":

    Атеизмът е вяра, защото не можеш да отхвърлиш Същината, излседвайки и наблюдавайки проявленията й. Същината(Бог) е априори, а проявлението (битието) е апостериори. Опознавайки битието емпирично не можеш да докажеш или отхвърлиш Бог. Именно заради това, атеистите също са религиозни фанатици.
    Истински мъдрият знае, че знанията му си имат предел, и никога няма да опознае Цялото, съответно няма да има цялата, единствена и повсевместна Истина.

  76. 76 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#39] от "deutschland":

    Малката подробност е, че не може да използваш класическата механика за условията на Големия взрив.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  77. 77 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#75] от "васил козарев":

    Не, атеизмът не е вяра, а следва научните принципи: ако не може да бъде доказано нещо, то по дефиниция не съществува.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  78. 78 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3187 Неутрално

    Историята опроверга Айнщайн за евреите, предполагам, че точно толкова е прав и за Бог. Не били избран народ, а ни въртят на пръста си. Финансовата власт се държи от евреи. Политическата-евреи. Медиите-евреи. Холивуд-евреи. Порно индустрията-евреи. Философията и икономиката в университетите-евреи. Научни журнали-евреи. Интернет гиганти- евреи.
    Характерно за евреите е, че дори когато са атеисти, продължават да вярват, че са избран народ и да действат като избран народ. Оспорването от Айнщайн на този факт потвърждава думите му. Ако евреите не вярваха, че са избран народ, той нямаше да го оспорва.

  79. 79 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#77] от "I":

    Дефинициите по същина са неразбиране на реалността. Пак според научния метод, ако няма Наблюдател, който да измери дадено събитие, то не се е случвало. И тук, можем да отхвърлим цялото Сътворение на Света, дори т.нар. Голям взрив.
    Атеизмът е вяра, защото дори да не можеш да дадеш доказателства за Бог, то не можеш да дадеш и такива, които го отхвърлят. Обаче, атеизмът приема именно на Вяра хипотезата, че несъществува Господ.

  80. 80 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#78] от "gozambo":

    Ей го гъзомбьо, навсякъде му се привиждат евреи. Ама иначе не е луд, да не си помислите нещо...

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  81. 81 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#79] от "васил козарев":

    Трети незавършен клас? Като ти гледам разсъжденията, с науката сте се разминали много отдалече, и без да се поздравите.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  82. 82 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#81] от "I":

    ПочнА с ад хоминем, което показва лична нищета и липса на валидни аргументи... Което е добре за мен, и зле за теб.

  83. 83 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#82] от "васил козарев":

    Ад хоминем си е напълно валиден аргумент срещу екземпляр, написал "Пак според научния метод, ако няма Наблюдател, който да измери дадено събитие, то не се е случвало."

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  84. 84 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#83] от "I":

    При "Котката на Шрьодингер", преди да отвориш кутията, няма как да измериш настъпването на едното или другото събитие. Сиреч, според Науката, котката е едновременно Жива и Нежива, което е логичен абсурд.
    Ама си "философствай", колкото искаш, нямаш аргументи.

  85. 85 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    Грешка. Почти няма учен, който да вярва в божество.
    —цитат от коментар 32 на Kiril


    Neil deGrasse Tyson има един моабет. Как процента на религиозните намалява с повишаване на образователната степен, като достига до "само" 10-15% за академиците. Вика нещо от сорта: за мен е твърде озадачаващо че цели десет процента се определят като вярващи и че това число би трябвало да клони към нула

  86. 86 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    До коментар [#75] от "васил козарев":

    глупости на търкалета

  87. 87 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело


    До коментар [#39] от "deutschland":

    Малката подробност е, че не може да използваш класическата механика за условията на Големия взрив.
    —цитат от коментар 76 на I


    :D

    то има сериозни съмнения доколко изобщо настоящите физични закони са били валидни

  88. 88 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#86] от "vfz54590860":

    Като са "глупости на търкалета" ги обори. Но ще ти се наложи да оборваш и Кант, а там вече ще е голям зор...

  89. 89 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1977 Весело

    До коментар [#77] от "I":

    Коя част от коя наука категорично отхвърля възможността за съществуването на нещо от сорта на това което религиозните наричат господ?

    Или щом няма кой да чуе падащото дърво у гората се едно не е паднало, а :)

    Use your Illusion
  90. 90 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#84] от "васил козарев":

    може да е логичен абсурд, но не е научен абсурд. Нормално е да не знаеш сойност, преди да измериш нещо.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  91. 91 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    До коментар [#89] от "Нагъл Визионер":

    коя част от коя наука отхвърля вещерството и прочие шаманизми? А астрологията?

  92. 92 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#90] от "I":

    Или на нещо, което НЕ МОЖЕШ да измериш, защото ИЗМЕРВАШ прояви, а не СЪЩНОСТ.
    Иначе сме много в час с науката.

  93. 93 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#89] от "Нагъл Визионер":

    Хайде още веднъж бавничко, като за умнокрасавец: ако няма доказателства за нещо, то по дефиниция не съществува.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  94. 94 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално

    До коментар [#93] от "I":

    А, това че нещо "по дефениция не съществува" не означава, че в действителност не съществува. Защото опознаване на Цялата, Единствена и Повсевместна Истина е невъзможно заради ограничения ни кръгозор.

  95. 95 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#92] от "васил козарев":

    Ох, горкото, не се измервала същност, а? :) Както вече казах, трети незавършен. Сигурен ли си, че искаш да обсъждаш наука?

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  97. 97 Профил на vfz54590860
    vfz54590860
    Рейтинг: Весело

    според Науката, котката е едновременно Жива и Нежива, което е логичен абсурд
    —цитат от коментар 84 на васил козарев


    боже, боже (8-0) и тоя ми се пращи че отбира от философия. пък как си се разминал с различните логики не е истина

    Dialetheism
    https://plato.stanford.edu/entries/dialetheism/

    Paraconsistent Logic
    https://plato.stanford.edu/entries/logic-paraconsistent/

  98. 98 Профил на I
    I
    Рейтинг: 1952 Неутрално

    До коментар [#94] от "васил козарев":

    Никой не е казал, че не може да съществува. Като ми дадеш доказателства за съществуването на бог, ще се съглася с теб. Дотогава, тя по дефиниция не съществува.

    И летящи мечки може да съществуват, но като ходя да тичам в гората, не гледам нагоре да ги видя преди да са много наблизо.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  99. 99 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Има ли Бог?
    Теистът - Вярвам че има.
    Антитеистът - Вярвам че няма.
    Атеистът:
    1. Не знам;
    2. Знам че има/няма.

    I'm back... for now.
  100. 100 Профил на васил козарев
    васил козарев
    Рейтинг: 131 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK