Меган Маркъл се заема с благотворителни каузи за жени и животни

Това им е работата на съпругите на принцовете.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Що само на жените, ние се чувстваме дискриминирани.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието пак кърти мивки и пука фаянс!

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

След като харчи стотици хиляди на година за дрехи и вдигна разходите на кралското семейство в тази област с 40% , защо да не представя обикновените жени?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Гоуем смех ке падне ако се окаже, че тия буйки зад нея и чантата са кожени, пък тя след това отишла в организацията за защита на животни ..

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Принцът доста се е изложил, щом толкова рано след сватбата принцесата започна да се заглежда по жени и животни.🤔

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Прекалено много се преекспонира тази госпожа, фигурира по кориците на почти всички списания, отразяващи миналата 2018 година. Няма ли други по-значими събития, че я изтипосват навсякъде по пресата. Госпожата не отговаря на представата за принцеса, но я налагат по всички медии.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Браво, ше си подготвим молбите за работа :-)

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "proza":

Политкоректността го налага. Демонстрираха го на "златния Глобус", май ще го направят и на "Оскарите" за които не могат да намерят водещ. На всичко отгоре "тази госпожа" отвори данните по финансирането и доходите на кралсктото семейство за инспекция от американските данъчни - федералната служба. Да им е честита Мейган!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

За заглавието "жени и животни" в повечето нормални държави ще платите сериозни глоби!
Ниво под таблоидното.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До #3 "Заглавието пак кърти мивки и пука фаянс!", много меко изказване!
За мен по точно е: "Лашка писоари и изсмуква клекала"!!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "daskal1":

Кое беше политкоректното на Глобуси-те?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "etty1":

Например наградата на Green Book в категорията "Мюзикълс и Комедии", доста симплифицирана история срещу която протестира дори семейството на пианиста, или номинираните за "Драма" филми , сред които от петте номинирани само А Star Is Born (2018) нямаше етно-расово-гендърни моменти.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "daskal1":

Недей така Даскале! Кралицата е най-богатия човек във ВБ. Има си бюджет за всичко. При това тя и семейството й са институция и трябва да се представят достойно навсякъде. И по традиция, целия гардероб на Меган отива на търг и парите се връщат тройно (обикновено!). Отиват за благотворителна дейност. А тази дейност се разпределя спрямо талантите на децата й. Меган е добра в актьорското майсторство, патронажа й на Нционалния театър й приляга. Нещо ново е Асоциацията на университетите в БО. Това са университети в ВБ, Канада, Австралия, Нова Зеландия, дори и Индия... Меган ще има много работа, няма да й е лесно.
Колкото до жените, става дума за неоправдани такива. А Smart Works ги обучава според талантите им и им помага да си създадат собствен бизнес или да си намерят след това достойна работа.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

А борбата за световен мир, къде остана...?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "daskal1":

Аз не коментирам номинациите, а наградите. Според мен спечели по-доброто кино, нямаше политически речи, нито черни рокли. "Роди се звезда" е четвърти римейк, по-слаб от останалите три и няма основания за статуетка, по мое и по мнението на чуждестранните журналисти в САЩ, както се оказа.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "charlesdegaulle":

Покрай многото публикуван материал през който преминавам беше и този за някакъв костюм на Меган за 24 хиляди паунда, нещо което Кейт не би си позволила и за което кралицата била абсолютно против. Не е въпросът за парите, а за имиджа на институцията като привлекателна за народа. Екстравагантността е на почит в Холивуд, но не и в Бъкингам, там се мисли с поколения напред.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "etty1":

Лично аз бях за "Вице", Лейди Гага не е моят фаворит (освен че Брадли Купър е един от малкото американски актьори който говори чужд език :-)) . Имате пълното право на избор, както и аз.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаха! “Благотворителни каузи за жени и животни”! Да си актриса сигурно е доста по-забавно

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен