Джефри Ръш спечели дело за клевета срещу австралийския "Дейли телеграф"

Джефри Ръш напуска съдебната зала

© Reuters

Джефри Ръш напуска съдебната зала



Носителят на награда "Оскар" Джефри Ръш спечели делото за клевета срещу австралийския клон на медийната група на Рупърт Мърдок News Corp. В края на 2017 г. нейното издание на "Дейли телеграф" в Сидни обвини актьора, че се е държал "неподходящо" с Ерин Джийн Норвил по време на продукция на "Крал Лир" в "Сидни тиътър къмпани", предаде "Ройтерс".


Заключението на Федералния съд е, че австралийският вестник не е успял да докаже, че публикуваната от него история е истина. Това е причинило на Ръш значителни финансови щети - отменени ангажименти в киното, както и се е отразило отрицателно върху кариерата му и имиджа му. Обезщетението, което актьорът ще получи, е в размер на 610 хил. долара.


"Това е била една безотговорна публикация на сензационна журналистика от най-лошия вид", прочете заключението на решението в претъпканата съдебна зала съдията по делото Майкъл Уигни.




67-годишният Ръш твърди, че обвиненията са скалъпени набързо, защото медията е искала да прехвърли скандала с филмовия продуцент Харви Уайнстийн в САЩ на австралийска земя. Според Уигни вестникът не е проучил както трябва информацията, преди да я публикува.


Представители на "Дейли телеграф" обявиха, че не са съгласни със съдебното решение.


Ерин Джийн Норвил

© Associated Press

Ерин Джийн Норвил


В края на 2017 г. публикация във вестника обвини Ръш в "неподходящо поведение" към актрисата Ерин Джийн Норвил по време на продукция на "Крал Лир" в австралийски театър. Според актьора публикуваните истории, както и заглавието на първата статия King Leer ("Царят похотливец" - бел. ред.) са внушили, че той е "голям перверзник" и е уличен в "разврат", което е довело до "значителни щети" за него.


Според Уигни въпреки неяснотата на твърденията на вестника читателите са били подведени да се съгласят с публикациите заради вълната от обвинения към влиятелни хора от света на киното, последвали случая с Харви Уайнстийн и движението #MeToo. В статиите на "Дейли телеграф" не е бил посочен източникът на информацията, а Ерин Джийн Норвил не е коментирала случая пред медията, нито е искала той да става публично известен.


Норвил се е съгласила да свидетелства в полза на защитата на вестника и в съдебната зала е потвърдила, че Ръш я е докоснал по гърдите по "неподходящ начин" и я е унижил със "сексуални намеци".


Уигни обаче се съмнява в достоверността на твърденията й. "Според мен госпожица Норвил показа пред съда, че е свидетел, който е склонен понякога да преувеличава и да доукрасява твърденията си", каза той. В подкрепа на думите си Уигни се позовава на значителни разлики в свидетелските показания на Норвил и на други актьори, участвали в продукцията, които са подкрепили версията на Джефри Ръш.


"Аз стоя зад думите си", обяви Норвил след решението на съда.


Мненията на Норвил и Ръш съвпадат по една точка - и двамата коментираха, че в този случай няма победители и победени и той е дълбоко болезнен за всички, замесени в него.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3634 Неутрално

    Я да чуем истеричните левундерски, джендърски и МИ ТУ версии!!!!

  2. 2 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 564 Весело

    610 милиона долара? Това в доказано демократична и напреднала Австралия?
    Кога ли някои наши "медии" ще бъдат осъдени за клеветите си за съпоставими (спрямо оборота им) суми?! И ако бъдат, какъв ли рев ще падне "потъпкват свободата на словото"?

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  3. 3 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    "Мненията на Норвил и Ръш съвпадат по една точка - и двамата коментираха, че в този случай няма победители и победени и той е дълбоко болезнен за всички, замесени в него."

    Абе няма победители и победени, но единият приключва историята с актив от 610 млн долара, а другият - с нищо.

  4. 4 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    До коментар [#2] от "stem":

    По=полека с нулите. Не са 610 милиона а 610 хиляди.

  5. 5 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 564 Весело

    До коментар [#2] от "stem":По=полека с нулите. Не са 610 милиона а 610 хиляди.
    —цитат от коментар 4 на koko65bg

    Да, виждам сега. Но грешката не е моя - така беше изписано в статията, преди да я редактират.
    А по демократичния свят има и обезщетения в милиони за клевети, тъй че пожеланието към български медии - клеветници си остава. Да им се случи и на тях!

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  6. 6 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Аз съм от тея, обаче Джефри-то ми е любимец и в случая съм на негова страна. Освен ако действително не се е държал неприлично, но според съдията - не е.

  7. 7 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2535 Весело

    "Това е била една безотговорна публикация на сензационна журналистика от най-лошия вид"

    Т.е., типичната нова ляво-ултра-либерална журналистика.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  8. 8 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 810 Весело

    Якото сега е, че вестника има право на регрес към уличницата .... упппсссссс... неуспялата актриса за наговорените от нея глупости и недоказани обвинения!!! Искам всички тези "златотърсачки от нов тип" да ги застигне същото ... А скалъпената случка е от 2017г., много интересно ми е как се доказват случки отпреди 20-30-40 години ... :):)

    П.С.: В обвинението присъства много готиния лаф "докосвал ме е по гърдите по неподходящ начин" - по тази логика може и ако в навалицата в метрото мина покрай нея, да ме обвини в същото ... Или просто е трябвало да помоли ВЕЛИКИЯ ДЖЕФРИ РЪШ да докосне гърдите й по подходящ начин, та белким стане звезда ... :):):)

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12928 Неутрално

    Балоон :)
    Когато се спуква - всички са изненадани неприятно

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK