"Голо тяло" интерпретира актовата фотография през 20-те и 30-те години в България

Кадри на Георги Ст. Георгиев

© Галерия Synthesis

Кадри на Георги Ст. Георгиев



През 20-те и 30-те години актова фотография има и в България, но фотографът Георги Ст. Георгиев е сред първите, които поглеждат на жанра като начин за творческа изява. Точно такива негови кадри от поредицата "Голо тяло" са представени в изложбата в галерия "Синтезис" и ще очакват любопитните очи на публиката до 22 юни.


Онова, което Георгиев постига, не е никак лесно в едно твърде патриархално и срамежливо общество като нашето през 20-те и 30-те години на миналия век. Тогава голото тяло е било достояние единствено на частния живот, на спалнята и будоара. Фотографията буквално го е пренасяла в публичното пространство, а снимана, голотата е оставяла впечатлението, че не синмката, а голотата става "обществено достояние".


Кадри на Георги Ст. Георгиев

© Галерия Synthesis

Кадри на Георги Ст. Георгиев




В тези свои снимки фотографът сякаш иска да постигне мир между естествената и скандалната голота, допълват организаторите и описват този акт като "да снимаш разсъблечени модели под зоркия поглед на собствената си съпруга, каквото впрочем действително е била практиката на първите актови фотографи у нас".

Георги Ст. Георгиев така или иначе не е случайно име в историята на българската фотография. Роден в Казанлък, издава три монографии: "Фотографията и военното дело", "Приложение на фотографията в археологическите изследвания" и "Съдебното следствие и фотографията". Автор е и на една от първите аероснимки по време на Балканската война при обсадата на Одрин, а през Първата световна война прави първите аероснимки на гр. Солун в тила на френската армия.


Кадри на Георги Ст. Георгиев

© Галерия Synthesis

Кадри на Георги Ст. Георгиев


През 1916 г. преподава "Теория на летенето", "Въздухоплавателна метеорология" и "Аерофотография" в училището за летци. През тази година създава и първата си голяма творба – портрет на летеца Симеон Петров.


На 30 юни 1920 г. основава Български фотоклуб, на който дълги години е почетен председател, както и постоянен лектор и организатор на активната му дейност. Печели многобройни медали, почетни дипломи и отличия от редица престижни международни конкурси. В България провежда над 30 конкурса по фотография. Публикува десетки статии в наши и чужди списания.


Кадри на Георги Ст. Георгиев

© Галерия Synthesis

Кадри на Георги Ст. Георгиев


През 1950 г. по негова инициатива се създава първото Държавно полувисше училище за кинематография и фотография, на което е директор и преподавател. Организира първата национална изложба по художествена фотография.


Изложбата "Голо тяло" е част от тематичния модул "Имена в българската фотография", в който галерия "Синтезис" показва работата на значими автори от историята на българската фотография, между които арх. Николай Попов, Йордан Йорданов–Юри, Гаро Кешишян, Соня Станкова и Антоан Божинов. Осъществява се с подкрепата на "Фотосинтезис" и Българска фотографска академия "Янка Кюркчиева".

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2723 Неутрално

    Много любопитни и красиви фотографии, особено пък от този период. Заслужава си изложбата.

  2. 2 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2383 Неутрално

    У нас за съжаление всичко е плахо, макар да е имало не малко инакомислещи хора. Вижте картината на Реноар "Къпещи се жени", където са изобразени вълшебно Алин Шариго и Сузан Валадон.

  3. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 2052 Весело

    Тогава е имало само два пола! Каква скука, а?! Ха ха ха

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  4. 4 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#2] от "man_un":

    Няма как да е било иначе, да не забравяме че въпросната картина на Реноар е завършена от художника през 1887 година. По това време ние точно сме се откъснали от 500 годишна ислямска теокрация.
    Няма как за 9 години да се създаде цяла школа в изобразителното изкуство от една страна, от друга хората да възприемат такива картини.
    Но за щастие българските художници бързо наваксват изоставането и създават много стойностни произведения.
    Иначе, представените фотографии са великолепни.

    Panta rhei....
  5. 5 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2162 Неутрално

    Тогава е имало само два пола! Каква скука, а?! Ха ха ха
    —цитат от коментар 3 на venci4


    И тогава и преди 200 години и преди 300 ... винаги си е имало такова разнообразие на полове, желания и перверзии, колкото и днес. Ако се върнеш преди християнската религия ще ги видиш всички тези неща които те плашат днес.
    ПОвярвай ми, никой не може да те направи гей ако вече не си. Не се страхувай.

    California Über Alles
  6. 6 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    До коментар [#3] от "venci4":

    Да, освен това, представи си нито един модел не черен, със забрадка, дори циганин.
    Ужаст направо.
    Такъви изложби трябва да се забранят поизначално!
    Срам, срам за българското изкуство...

    Panta rhei....
  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7397 Неутрално

    "Теория на летенето", "Въздухоплавателна метеорология" и "Аерофотография", "Фотографията и военното дело", "Приложение на фотографията в археологическите изследвания", "Съдебното следствие и фотографията" ...

    Актовата фотография е само малка част от многостранната му дейност

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11602 Неутрално

    Всяко начало е интересно. Дали е начало, обаче?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    Впечатляващ живот има този човек и фотографиите му са наистина актови.
    Между другото, в периода след т.н. освобождение у нас има нянкакъв бум на интелегентни хора и хора на изкуството, който продължава до култовата дата 9.9.44-та и малко след това.
    Художници, хора на словото, хора на бизнеса - просто се чудя къде бихме били ако не беше прекъсването след ВСВ.

  10. 10 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3389 Неутрално

    "Теория на летенето", "Въздухоплавателна метеорология" и "Аерофотография", "Фотографията и военното дело", "Приложение на фотографията в археологическите изследвания", "Съдебното следствие и фотографията" ...Актовата фотография е само малка част от многостранната му дейност
    —цитат от коментар 7 на neut


    Абсолютна всеядност. Най-много ме шокира кичът с ковьорчето на фона на останалото, вдъхновено от културата на Третия райх.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Морски
    Морски
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#11] от "Reporter US":

    Пий си хапчетата. А то ставаш, лягаш все Радан сънуваш - болестно състояние!!!

    Морски
  13. 13 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    Между другото, в периода след т.н. освобождение у нас има нянкакъв бум на интелегентни хора и хора на изкуството...
    —цитат от коментар 9 на tsvetko_51


    То и преди ги е имало, но това, което се случва след Освобождението е, че се европеизираме по-бързо отколкото преди в Османската империя. Съответно освен бум на индутрията има бум и на издателската дейност.
    Това, което са пропуснали в описанието е, че Георги Ст. Георгиев е син на Стоян Екимов - автор на първите български учебници по фотография. Двамата основават първата българска фотографска организация още в края на 19 век - "Любителско фотографско дружество България".

  14. 14 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    ...никой не може да те направи гей ако вече не си...
    —цитат от коментар 5 на Pontif New Dnevnik SUCK

    И веднага възниква въпросът - как са станали гейове онези, които вече са такива :)
    Едва ли са се... "родили така". Защото "гей-ген" не съществува.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  15. 15 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3350 Неутрално

    Още една забавна фотография от изложбата на актова фотография:
    http://photoacademy.org/wp-content/uploads/2019/06/G067.jpg

  16. 16 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    И веднага възниква въпросът - как са станали гейове онези, които вече са такива :)
    Едва ли са се... "родили така". Защото "гей-ген" не съществува.
    —цитат от коментар 14 на keen


    Хомосексуалната култура съществува още от древни времена. Всеизвестно е, че Александър Македонски е бил хомосексуален. Имал е постоянна връзка с един от генералите си. В последствие любовникът му е убит на бойното поле. Сашо е бил дълбоко наскърбен. В Древна Гърция, както и в Рим хомосексуалността не е била грях, а нещо като белег за висше общество. Най-големите мислители и общественици от онези времена са практикували подобни обичаи.

    Доста случаи има дори в средновековието и ранния ренесанс. Например английският крал Едуард Втори, който е обръщал повече внимание на своя любовник в кралския двор, отколкото на кралица Изабела Френска. После към края на царуването си взел за любовник жестокия тиранин Хю Диспенсър, като му дал цялата власт в кралството. В последствие Изабела с помощта на френски войски и на верния си любовник Роджър Мортимър сваля Едуард от трона, а след това го екзекутира по особено, ама особено неприятен начин - с едно дълго право нагорещено желязо. Преди краля Диспенсър е разчекнат и нарязан на части публично. Но Едуард Трети, наследникът на трона, един от най-великите британски крале, си е бил обикновен хетеросексуален мъж. И доста по-интелигентен от баща си. Така че, хомо-гени няма.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  17. 17 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    Изабела... сваля Едуард от трона, а след това го екзекутира по особено, ама особено неприятен начин - с едно дълго право нагорещено желязо.
    —цитат от коментар 16 на Lou


    Това за желязото е легенда. Не се знае как умира Едуард II. Свидетели на екзекуцията няма, а тялото е изложено публично балсамирано и напълно опаковано в плат. Нито се знае кога умира - три години след предполагаемата му смърт още се правят планове за спасяването му и то от високопоставени благородници, които са наясно къде е затворен. Даже един негов полубрат е осъден, че направил опит да го освободи по време, когато Едуард би трябвало да е мъртъв.

  18. 18 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    До коментар [#9] от "tsvetko_51":

    Ми виж Гърция. Били сме два пъти по-добре от тях 1938, въпреки, че са ни откраднали Тракия и са подучили ромските ромънци да ни ударят в гръб.

  19. 19 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    Публикуващите галерии от ходенията си, да си вземат бележка. Друго си е като има голи жени в пейзажа.

  20. 20 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5570 Неутрално

    До коментар [#16] от "Lou":

    А ти откъде знаеш кой е бащата ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  21. 21 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    До коментар [#17] от "tamada":

    Тези слухове, че е бил жив три годинис лед предполагаемата му смърт са по-скоро плод на политически игри. Нещо в стила "жив е той жив е - там на балкана". Целта е била ясна - старите благородници са били против режима на Роджър Мортимър, който заедно с любовницата си Изабела е причинил тежки вреди на старото съсловие, злоупотребявал е с власт. За да бъде свален от власт Мартимър, са се разпространявали тези слухове, че Едуард е все още жив и затворен. Колкото до начина на смъртта - Изабела е била бясна на Едуард, който буквално я е унижавал с връзката си Хю Диспенсър. Затова тя отива уж за преговори във Франция и остава там няколко години, отказвайки да се върне в Лондон. Но тя взела със себе си и престолонаследника, което било в повече на Едуард. Заедно с любовника си и тя се връща на острова със солидна армия и сваля Едуард от трона. Оттук следват догатки защо някой ще убие Едуард с нагорещеното желязо. Може би, за да се скрият доказателствата, че е бил убит, а че не е умрял от болест. Или за назидание за хомосексуалната му връзка с Диспенсър. Но е факт, че това е най-разпространената версия за смъртта на Едуард. Един вид - като пе**л живя, като пе**д умря. Звучи логично, още повече при наличието на една разгневена и бясна жена на трона.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  22. 22 Профил на Big Muzzy
    Big Muzzy
    Рейтинг: 1639 Неутрално

    До коментар [#5] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Той за това се стеахува, както и всичко които ги е страх от джендъризацията.

  23. 23 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    ...Хомосексуалната култура съществува още от древни времена....
    —цитат от коментар 16 на Lou

    Е аз за културата нищо не казвам. Даже напротив, аз също съм съгласен, че това е въпрос на култура, а не на гени.
    Културата обаче е феномен, който се предава от човек на човек.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  24. 24 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    До коментар [#17] от "tamada": Тези слухове, че е бил жив три годинис лед предполагаемата му смърт са по-скоро плод на политически игри... Целта е била ясна - старите благородници са били против режима на Роджър Мортимър... За да бъде свален от власт...
    —цитат от коментар 21 на Lou


    Да де, всички историци приемат, че Едуард II умира през 1327 единствено по косвени доказателства. Дори лорд Бъркли, от когото правителството научава за смъртта по това време не е бил в замъка (или поне той така твърди на съдебното дело). А предполагаемите убийци бягат и впоследствие някои са оправдани. Самото погребение е три месеца след смъртта и балсамираното тяло спокойно може да е на някой който прилича на Едуард.

    Колкото до начина на смъртта - Изабела е била бясна на Едуард,.. Оттук следват догатки защо някой ще убие Едуард с нагорещеното желязо. Може би, за да се скрият доказателствата, че е бил убит, а че не е умрял от болест. Или за назидание за хомосексуалната му връзка с Диспенсър. Но е факт, че това е най-разпространената версия за смъртта на Едуард.
    —цитат от коментар 21 на Lou


    Е, няма как чрез пронизване на горещо желязо да скриеш каквото и да било. Както казах тялото е бил балсамирано, т.е. минало е обработка. Такава рана би си личала дори за неспециалист. Отделно че на един затворник винаги можеш да му спретнеш злополука, която да скрие убийство. Дори в наши дни.

    Всъщност сред историците този начин на екзекуция далеч не е най-разпространената версия. Това са по-късни легенди - най-подробното описание за горещото желязо е писано 250 години по-късно и също не се основава на свидетели.
    Освен това приживе пак няма нито намек за хомосексуализма на Едуард II дори сред противниците му. И това е писано по-късно, като тръгва от откъслечни намеци от хронисти, а не от свидетели, и се разраства като развален телефон.

  25. 25 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    До коментар [#24] от "tamada":

    Естествено, че убийството на Едуард Втори е била много деликатна тема по онова време. Той е бил действащ крал на Англия, затворен в една тясна неудобна килия. На власт са били узурпатори - съпругата му Изабела Френска и любовникът й Мортимър, който е бил нещо като диктатор. Мортимър с времето е наложил тежък режим на издевателства, с което е настроил и поддръжниците си срещу себе си, както и враговете си - последователите на Едуард Втори от старото благородническо съсловие. Затова фигурата на затворения крал е била много "пиперлива". Ако бъде убит, това щяло да предизвика бунт. Ако бъде оставен жив, можело да го освободят и върнат на трона. Една смърт на Едуард би била много удобна. А ако няма и свидетели как се е случило, ако няма видими следи от насилие, още по-добре.

    Затова всеки се е опитвал да "избяга" от смъртта на краля. Един не бил в замъка, друг отишъл на лов, трети бил на обиколка в замъците си... Накрая никой нищо не чул, нищо не видял. Защото още тогава е имало съмнения, че Едуард е убит от Мортимър и Изабела. Кой ще е толкова луд да излезе и да каже "аз го убих по заповед на Мортимър"?

    Убийството на Едуард е една от историческите загадки в британската история, забулена в много тежки политически игри. Друг подобен случай е убийството на двамата принцове от Ричард Трети, за което няма доказателства, че е дело на самия Ричард. Защото двете деца са изчезнали безследно без свидетели, а тяхната смърт била желана и от Ричард, и от Ланкастърите. Но след идването на власт на Тюдорите започва многовековна очерняща кампания, насочена към Ричард, който е сравнен с дявол. Преди няколко години намериха най-после костите на двете деца след 5 века мистерия, но кой ги е убил, е забулено в политически тайни.

    Затова и а излагам най-приемливата версия за убийството на Едуард Втори. За всички други няма мотив или възможност, няма логика. Ако братът на Едуард отива да го спасява, защо след 1327 никой не е виждал краля жив? Дали не е било капан от страна на Мортимър, за да хване заговорници? И кой ще осъди "виновните" за смъртта на Едуард, когато Мортимър управлява Англия? Явно и младият Едуард Трети е знаел, кой е поръчал убийството, защото след това арестува Мортимър и го екзекутира по подобие на Диспенсър. Колко до източниците за хомосексуализма на Едуард - не съм се ровил в британската библиотека, за да търся кой хронист го е писал. Но съм чел материали, гледал съм и документални исторически филми. Навсякъде се споменава за този факт.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  26. 26 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    До коментар [#24] от "tamada":... А ако няма и свидетели как се е случило, ако няма видими следи от насилие, още по-добре.
    —цитат от коментар 25 на Lou

    Пронизване с нагорещено желязо оставя много, ама много видима следа. Далеч по-леки изгаряния оставят следи, а камо ли това.

    Ако братът на Едуард отива да го спасява, защо след 1327 никой не е виждал краля жив? Дали не е било капан от страна на Мортимър, за да хване заговорници?
    —цитат от коментар 25 на Lou

    Всъщност има свидетелства от заговорници, че е бил жив поне до 1330, а известното писмо на Фиески твърди, че е живял и доста след това. Но като доказателства са също толкова противоречиви.
    А провокациите на Мортимър да хване заговорници са отделно - тях не ги смятаме.

    Колко до източниците за хомосексуализма на Едуард - не съм се ровил в британската библиотека, за да търся кой хронист го е писал. Но съм чел материали, гледал съм и документални исторически филми. Навсякъде се споменава за този факт.
    —цитат от коментар 25 на Lou


    То навсякъде се споменава и легендата за прочутото "Да ядат пасти вместо хляб" приписвано на Мария-Антоанета, но всъщност тя изобщо не го е казвала. Нито пък бриошът който се има предвид е паста/торта/кейк.
    Гледал си само едностранчиви материали. Спорът за хомосексуализма на Едуард II е по-ожесточен и от този за убийството му. Всички, които поддържат тази теза разчитат само на късни хроники и косвени тълкувания на общуването му. Няма съвременници, които да го свидетелстват.

  27. 27 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2162 Неутрално

    [quote#14:"keen"][/quote]
    "
    ...никой не може да те направи гей ако вече не си...
    —цитат от коментар 5 на Pontif New Dnevnik SUCK

    И веднага възниква въпросът - как са станали гейове онези, които вече са такива :)
    Едва ли са се... "родили така". Защото "гей-ген" не съществува.
    "
    Ген на тъпотията също не съществува но ето че ти съществуваш.

    Можеш ли да обясниш защо гейове и лесбийки е имало във всички времена, всички култури, всички религии, по всички географски ширини?
    Опа, забравих че ти имаш от този другия ген и ти е трудно да обясняваш.

    California Über Alles
  28. 28 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Можеш ли да обясниш защо гейове и лесбийки е имало във всички времена, всички култури, всички религии, по всички географски ширини?Опа, забравих че ти имаш от този другия ген и ти е трудно да обясняваш.
    —цитат от коментар 27 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Разбира се, че мога да обясня. Проблемът не е дали аз мога, а дали ти имаш капацитет да го разбереш. Може би не. Все едно.
    Защото ЧОВЕКЪТ е ЖИВОТНО.
    Да, човекът е част от животинското царство, клас Бозайници. На латински "Mammalia". И е било така откакто съществува човекът, и е така във всички култури, които е създал човекът.
    При много групи от бозайниците е установено хомосексуално поведение. При всички тях обаче това е ВРЕМЕННО явление, дължащо се на временни причини - най-често популационни вълни със сезонен характер.
    При човека е същата работа. Обаче, поради наличие на висша нервна дейност и съзнание, тези временни явления се възприемат погрешно като трайно състояние, като устойчиви характеристика на личността. Това не е нещо необичайно. По същия начин се объркват и други характеристики на личността, които са ситуационни - агресивен характер, говорен дефект, наднормено тегло, майчин език и др.
    Осъзнаването на собствената личност обаче има тази особеност, че е много привързано към своята цялост и уникалност - личността си създава защитни механизми, които пречат на всеки опит за промяна. Личността твърди - аз съм си такъв, не можеш да ме промениш, точка. Което не е вярно, при подходяща терапия, или обучение, всеки може да се промени - да научи нов език без акцент, да поправи говорен дефект, да постигне нормално телесно тегло, да се научи да сдържа агресивната си реакция, да усвои нормална сексуалност. Е, не е лесно. По-лесно е да се възприеме илюзията, че... "не зависи от теб".

    Аз считам, че глашатаите на тази "независимост" нанасят вреда. Защото те създават фалшивото убеждение, че това е нещо "нормално". От своя страна тази фалшива "нормалност" създава нагласата, че следва да имаш абсолютно същите права във всяко едно отношение като хората с нормална ориентация - например да осиновяват и възпитават деца. Абсолютно погрешно и изключително вредно - не вярвам, че е възможно човек със сбъркана сексуална ориентация да възпита напълно нормално дете. Защото родителите възпитават децата си чрез наставления, но преди всичко чрез собствен пример.
    Дали успя да схванеш нещо?

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK