Франсис Форд Копола за филмите за супергерои: Те са отчайващи

Франсис Форд Копола

© Associated Press

Франсис Форд Копола



Режисьорът на класики като "Кръстникът" и "Апокалипсис сега" Франсис Форд Копола подкрепи Мартин Скорсезе в критиките към доминиращите в киносалоните филми за супергерои. При получаването на наградата "Люмиер" за цялостния си принос към киното в Лион 80-годишният ветеран заяви пред журналисти: "Когато Мартин Скорсезе каза, че филмите на "Марвел" не са кино, той беше напълно прав, защото ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."


Според него при заглавията за супергерои зрителите гледат един и същ филм отново и отново, така че те няма как да получат нищо от тях. "Мартин (бел. ред. - Скорсезе) беше мил, когато каза, че това не е кино. Той не спомена, че тези филми са отчайващи, каквото е моето мнение", завърши той.


В началото на месеца пред списание "Емпайър" Скорсезе заяви, че опитите му да навакса със съвременните филми са се провалили, визирайки продукциите на "Марвел", защото според него това не е кино, въпреки че може да оцени, че те са направени добре технически. "Това не е кино за човешки същества, които се опитват да предадат емоционални, психологически преживявания на друго човешко същество", продължи той.




Робърт де Ниро и Мартин Скорсезе

© Associated Press

Робърт де Ниро и Мартин Скорсезе


Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът" ще бъде разпространен лимитирано по киносалоните в САЩ на 1 ноември тази година и ще бъде достъпен в стрийминг платформата "Нетфликс" на 27 ноември, доведе до обратна реакция от страна на режисьори като Джеймс Гън, Кевин Смит, Тайка Уайтити и Джос Уидън, които защитиха филмите за супергерои. Към тях се присъедини и Самюел Л. Джаксън, който заяви, че не всеки харесва филмите на Скорсезе.


Няколко дни по-късно, на 12 октомври, по време на лекция за британския режисьор, продуцент и сценарист Дейвид Лийн, автор на заглавия като "Мостът на река Куай" (1957 г.) и "Лорънс Арабски" (1962 г.), Скорсезе смекчи тона си. Той каза, че киносалоните са се превърнали в "увеселителни паркове". "В това няма нищо лошо, но не се отнасяйте към всички филми по този начин", изрази опасенията си той, допълвайки, че филмите за супергерои създават публика, която си мисли, че киното е само това.


Джеймс Гън, режисьор на "Пазители на Галактиката", написа в профила си в "Инстаграм", че много от "нашите предци в киното" са считали същото за гангстерските филми и са ги наричали "отчайващи". На свой ред по-възрастните поколения са имали идентичните възражения спрямо уестърните на Джон Форд и Серджо Леоне. Гън изтъкна, че това, което е най-важно, е дали филмите са добри или лоши, а не какъв е техният жанр.


"Не всички могат да оценят филмите за супергерои, дори някои гении", обърна се той тактично към Скорсезе и Копола.

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2362 Неутрално

    Това не са филми а "продукти"!
    Маркетинга, мърчън дайзинга и брандинга погълнаха и храносмелиха И киното!!!!

  2. 2 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 2070 Неутрално

    На тези супергерои кой им казва кино?
    Това са някакви добре рекламирани промивки за мозъци.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Весело

    Господи,дано като остарея не изкуфея като Копола и Скорсезе!

  4. 4 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5265 Неутрално

    До коментар [#3] от "deaf":

    По-рано се е случило! Доста по-рано!

  5. 5 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 1242 Неутрално

    Джеймс Гън срещу Копола да тича, не може да го настигне....

  6. 6 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    Напълно съгласен с отговора на Гън. Не му отива нито на годините нито на репутацията. Дано поне е откровен, а не го прави за да привлича вниманието на себе си заради премиерата.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  7. 7 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    Крайно време беше някой в Холивуд да каже истината на глас. За всеки е ясно, че тези комиксови бози нямат никаква художествена стойност. Но нали пъпчивите тинейджъри и чичаците с неизживяна детсво се блъскат да ги гледат в 3D салоните, Холивуд се скъсва да бълва всяка година по 5-6 супергероя. А когато няколко супергерои се изтъркат, ги събират в един общ филм по 2-3 накуп и така отново капитализират образа на супергероите.

    Копола е истински майстор на киното. Филмите му се помнят вече десетилетия. Абсолютни класики. Докато тези комиксови бози се забравят много бързо - тъкмо излезнал филма със Батман, минал месец и излязъл филма с Хълк. И филма с Батман вече никой не го помни. После следва филма с Капитан Америка, Железния, Спайдърмен, върколаците от ХМЕН и всички останали с бозяната редичка.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  8. 8 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1585 Неутрално

    Ами не са кино. Но............. какво научихме от "Кръстникът". Нищо , освен долни трикове и убийства и лъжи. ...........Аз например си имам тест- дали харесваш или не тоя филм. Пълно е с хора, които харесват Кръстника..................и си слагат плакати. Бербатов беше казал, че това бил най-великия филм. За мен това е напълно шаблонен филм за насилие, който показва , че разбираш ли, италианската общност е супер яка.........
    Същото е с тоя филм на Пачино- Скарфейс. Супер тъп филм. Но бил велик, според някои...... Същото е с възвеличаването на Ескобар........... Ако ти си от тия, просто аз не съм при теб. Или "Под прикритие" е най- великия филм....страхотно. За теб велик, за мен жалък.
    Та и Кръстникът на нищо не е научил никой на добро нещо, но мутричките и селяните умират да се правят на модните там гангстери. Те си имали техен морал и закон за честта. Да бе. Като тия копирачи на " Бързи и яростни" , които ако не бутнат пешеходец, ще се забият в дърво. Много поучителен филм.

  9. 9 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4513 Любопитно

    Прави са ...."супер геройте"са продук за деца до 6 годишни!Или за лумпени...зяпащи ефекти!Боза за помощното....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  10. 10 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3402 Неутрално

    Приказки за деца, прожектирани на възрастни. Да, зрелищни, динамични, яки тупалки и - до тук. Дъвка за ума и начин да си убиеш малко свободно време ей така.

  11. 11 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Първият от "Пазителите" ставаше, вторият - не. "Черната пантера" беше забавен, "Iron man" е отчайваща тъпня (както и "Авенджърс", "Кептън Америка" и прочие). Да се критикуват всички комикс-базирани филми е толкова погрешно, колкото да се смята че всички филми на Копола и Скорсезе са шедьоври.

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Неутрално

    До коментар [#8] от "grayeagle":

    Едни от най-великите кадри в киното е от "Апокалипсис сега",когато американците бомбардираха с хеликоптери виетнамците пускайки от мощни тонколони "Валкирий" на Вагнер. Но бас ловя че Копола или е имал съвсем друг замисъл с тези кадри,(тоест получило му се е случайно),или е копирал действителен такъв случай от Виетнамската война.

  13. 13 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    Ами не са кино. Но............. какво научихме от "Кръстникът". Нищо , освен долни трикове и убийства и лъжи. ...........Аз например си имам тест- дали харесваш или не тоя филм. Пълно е с хора, които харесват Кръстника..................и си слагат плакати. Бербатов беше казал, че това бил най-великия филм. За мен това е напълно шаблонен филм за насилие, който показва , че разбираш ли, италианската общност е супер яка.........Същото е с тоя филм на Пачино- Скарфейс. Супер тъп филм. Но бил велик, според някои...... Същото е с възвеличаването на Ескобар........... Ако ти си от тия, просто аз не съм при теб. Или "Под прикритие" е най- великия филм....страхотно. За теб велик, за мен жалък.Та и Кръстникът на нищо не е научил никой на добро нещо, но мутричките и селяните умират да се правят на модните там гангстери. Те си имали техен морал и закон за честта. Да бе. Като тия копирачи на " Бързи и яростни" , които ако не бутнат пешеходец, ще се забият в дърво. Много поучителен филм.
    —цитат от коментар 8 на grayeagle


    Като пораснеш още малко и завършиш училище, ще започнеш да ги разбираш - и "Кръстника", и останалите. Не всичко е бум-бум.

  14. 14 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    Факт е, че филмите, както и книгите, са приказки за възрастни. Така както детските филми и детските книги са приказки за деца. Факт е и, че филмите за супергерои са приказки за онези 80%, а останалите за останалите 20%. Но си остават приказки.

  15. 15 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2025 Весело

    Това е само предположение , но чудя се дали не го казват от страх. Допреди 10-на години филми като End game бяха технически невъзможни. Може би ги е страх че техническата революция ще ги направи динозаври които вече не могат да привличат масова публика.Лично не мисля така въпреки че ако се поразгледат клипчета как се правят тези филми със зелените им екрани , специалната маркиравка за de aging технология и така нт. човек може и да се замисли.
    Все тая , за добро или лошо това е бъдещето и никой не е успял като е вървял въпреки него. Пък те нека си мрънкат :)

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  16. 16 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    Господи,дано като остарея не изкуфея като Копола и Скорсезе!
    —цитат от коментар 3 на deaf


    Ти вече си изкуфял и тъп!
    Имам един колега, който чете много и гледа много филми, НО само и единствено фентъзи и супергерои!Изглежда като истинска енциклопедия за тях, но иначе - нула!
    Няма елементарна представа от други автори и филми, режисьори и актьори.По-жалкото е, че не знае и нищо друго.Има всички книги за Троновете и то по няколко пъти, записал си е всички филми подобни, но не може да проведе никакъв друг разговор, освен за това.Сякаш знае китайски!
    И да - тези филми не дават нищо!Абсолютно нищо, освен шизофрения, защото бях свидетел, как същият този човек обясняваше на друг един, че в последния Авенджър не било много реалистично, или поне не, като в предните, защото ако някой си искал, можел да използва силата си и да се свърши, преди да се случат тези страдания и ужасни събития.Господи - той смяташе, че това е истинско!Реалистично!!!

  17. 17 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Неутрално

    Факт е, че филмите, както и книгите, са приказки за възрастни. Така както детските филми и детските книги са приказки за деца. Факт е и, че филмите за супергерои са приказки за онези 80%, а останалите за останалите 20%. Но си остават приказки.
    —цитат от коментар 14 на galapagas



    До коментар [#14] от "galapagas":

    Какво?! Глупости!!! Разберете го,книгите са (могат да са) висше изкуство,но киното - не. ВСЯКО кино е забавление. Колегата от пост №8 правилно посочи че и "Кръстника" не е нищо особено,а е така защото киното е само за забава. Жанровата природа му е такава. В някои филми се получава да бъде сътворен сериозен и дълбочинен кадър,но той е в рамките на минута-две най-много.

  18. 18 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1150 Весело

    Много от "супергероите" са суперуроди (един Хълк например), пардон, супер "личности с увреждания" ;-)

  19. 19 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4513 Любопитно

    До коментар [#15] от "Jalis Ironhammer":

    Киното е изкуство на образът и внушението...психология и фабула ...А това за което вие говорите е анимация без смисъл!И без съдържание!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  20. 20 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    Хей, културтрегерите, а знаете ли кой световноизвестен композитор от бившия СССР се спомина този месец, незабелязан от вас и тониниколовата Колтура, но все пак споменат в Площад Славейков?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  21. 21 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 534 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":

    Напротив, напротив. Точно на такива хора им отива и на годините, и на репутацията да наричат л@**ната с истинските им имена.

  22. 22 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    Някои колеги напразно си мислят, че Скорсезе и Копола критикуват жанра. Критиките им се отнасят към нетехническата част от изпълнението. Иначе от времето на Гилгамеш, през рицарите от Кръглата маса ,Крали Марко и Шерлок Холмс, та до Джеймс Бонд и Люк Скайуокър, световната култура е пълна със супергерои. Въпросът е как са разказани историите и в този смисъл аз се солидаризирам с критиците.

  23. 23 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#19] от "Willy Messerschmitt":

    Без съдържание?Мисля че бъркаш защото подценяваш как смениха формата.Разглеждаш филмите самостоятелно а те са всъщност много повече интегрирани един в друг .Донякъде като сериал.Имат съдържание и фабула , може да не ти харесват как са развити арките , но това развитие е факт.
    Ще подмина коментара за анимацията.Не следя много критици но от един ми е останал един негов коментар.Той се дразнеше когато други защитават определени филми само по категорията.Според него когато един филм излиза на голям екран то той следва да се старае максимално независимо дали е анимация , ром- ком или екшън трилър и ги оценяваше съответно.
    Та така , според мен приравняването на всички филми от един жанр под един показател е белег за посредственост.Ако искаш се обиждай.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  24. 24 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един вампир броди из Европа":

    Грузинец по народност, не много известен за мнозина.

    Panta rhei....
  25. 25 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Ама старите майстори как са се изгъбаркали с производителите на киноконфекция :)

    Panta rhei....
  26. 26 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един вампир броди из Европа":Грузинец по народност, не много известен за мнозина.
    —цитат от коментар 24 на Molossian


    Ами той и Стуруа не е много известен, пък и Шекспир. И когато поставяха в София Дванайста нощ, културтрегерите сигур са били на комсомолско събрание.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  27. 27 Профил на christkiller
    christkiller
    Рейтинг: 74 Неутрално

    [quote#17:"deaf"][/quote]
    И филмите на Тарковски, Бергман и т.н. ли са "забавление"?

  28. 28 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Неутрално

    До коментар [#16] от "Капабланка":

    Действителен случай. Приятел на писателя Балзак влязъл в къщата му да го види и да си поговорят. Когато Балзак го вижда есе затичва към него викайки:"Той я уби! Той я уби!" Приятелят му се стъписал и паникьосал и го попитал кой кого е убил! Чак тогава Балзак се усетил,успокоил се е и се извинил,и обяснил че имал предвид че неговият герой от романа който пише в момента е убил любимата си.
    Така че не само твоя колега е възприемал фантазиите си за реалност,правел го е и гении като Оноре дьо Балзак.

  29. 29 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1195 Весело

    Виж ти, виж ти...

    "...Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът"..."...

    Ееех, Иванчо, Иванчо..., авторче мило....Свестна статия си написал/компилирал, ама толкоз ли не знаеш че Френсис Форд Копола е АМЕРИКАНЕЦ, роден в САЩ! Да, от италиянски произход, но не е италиянец!

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  30. 30 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Весело

    Когато творец от висшето изкуство отрича,(защото Копола и Скорсезе това правят!),творби от нисшето изкуство е така смешно,както ако един хърбав мъж тежащ 50кг. с мокри дрехи отиде във фитнес зала и почне да обяснява на бабанките там тежащи по 100кг.,къде бърка Шварценегер в системата си за тренировки и защо той няма да я следва.

  31. 31 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    [quote#17:"deaf"]
    —цитат от коментар 27 на christkiller
    И филмите на Тарковски, Бергман и т.н. ли са "забавление"?[/quote]

    Голема досада са.

    Спомням си как гледах (в бившия Партиен дом) "Хауардс Енд" по Е.М.Форстър. Тъкмо се бях върнал от първото посещение в Англия, за което бях чакал 40 години. На излизане от филма пред мен едни яки младежи, късо подстригани: "Копеле, ега ти филма. Само един утрепан, и то при нещастен случай. Ти нещо разбра ли?".

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  32. 32 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    До коментар [#26] от "Един вампир броди из Европа":
    Еволюираха, сега са броели половете, според мен.
    Това е модерно.

    Panta rhei....
  33. 33 Профил на vivanova50
    vivanova50
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#29] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    "Ирландецът е на Скорсезе.

  34. 34 Профил на Андонов
    Андонов
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    Скорсезе го каза, Копола го каза. Половината продуктивен Холивуд го мисли, но не е професионално, щото 97% не са на нивото на последните двама, все пак и зависят от машината "Голям екран".
    Е, какво има да добавим, освен да чакаме новата епоха на истинско кино! Някога. ;)

    “Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
  35. 35 Профил на hcwbsfu
    hcwbsfu
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#8] от "grayeagle":

    Брато, не се мъчи да правиш анализи и да изразяваш мнение - не ти се получава и твоят коментар е нищо повече от супер криндж.

  36. 36 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1195 Весело

    До коментар [#29] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":"Ирландецът е на Скорсезе.
    —цитат от коментар 33 на vivanova50


    Който също е роден в САЩ:) Моя грешка е че споменах Копола, признавам си без бой.
    До коментар [#33] от "vivanova50":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  37. 37 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4162 Неутрално

    До коментар [#30] от "deaf":

    отрича
    =======
    Не се доизказват докрай......и засега само отричат......
    Но все някой от тия хора ще го направи......
    Гледа ли "Жокер"....?
    Доста сполучлива работа.....но героя е един особен.....
    За близо 20 години ..... положителния герой в киното стана отрицателен......
    Това е голямата беда......

    Bukalemun
  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9179 Неутрално

    "ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."
    А има и такива, дето искат да гледат само насилие и кръв.

  39. 39 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Весело

    До коментар [#37] от "eti mehter":

    Още се чудя дали да гледам "Жокера". Ако щеш ми се смей,но имам фобия към клоуни. Тези от цирка имам предвид,не метафоричните...

  40. 40 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    До коментар [#39] от "deaf":

    От бледия (pale) или от рижия? (Шегувам се)
    ––––––––––––––

    Иначе прототипът, който следват съвременните комикси и филми по тях, по някакъв начин гравитира около 2 образа - Херакъл и Робин Хууд. Много по-рядко Ахил и почти никак всички останали... Това за класическите образи. Нямаме Нимрод, нямаме Гилгамеш, някои средновековни образи се сливат в едно. Така се създава нова митология и след време, когато децата научат за някой исторически персонаж, няма да си кажат, че този или онзи прилича на Барбароса или на Крум, а ще си кажат, че Александър Велики много прилича на някой комиксов персонаж. Това е втората беда.

    Първата е, че образите на супергероите се изпразват от същинското си съдържание - да бъдат пример за морално подражание. Днешното лапе иска да бъде като Батман и да защитава слабите, но няма моралния подтекст на Робин Худ.

    Не че нещо, но днешните четива/филми/легенди, са някак кастрирани откъм смисъл. Вади се външното, по възможност с много ефекти, но накрая се получава като при днешния хеви метъл - "Зайченцето бяло", изсвирено с дисторшън.

  41. 41 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    Само едно уточнение към предишния постинг. И Александър, и Худ, и Крум, като исторически личности може да са били всякакви. Но с какви измислени/съчинени "регалии" ги надарява неформалното творчество? Та през цялото ранно средновековие, в цяла Европа, и не само, главно четиво са били т.нар. "Александрии" - разкази за подвизите на Александър. Където той е представен като висш, едва ли не съвършен носител, на всички тогавашни общочовешки ценности. Има разкази, нищо общо с историята, разбира се, където Александър на едни преклонни години прави това или онова... Не бива да се бърка историята с митологията, това искам да кажа. И че днес масовата култура гради една много хилава митология.

  42. 42 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Неутрално

    До коментар [#40] от "8th_ball":

    Попитали едно момченце дели иска да стане добър. То неохотно отговорило с "Да". После го попитали дали иска да стане по-силно от другите деца. Очите на детето светнали...
    Нормалните хора искат първо да са силни,(като супер-героите),а доста по-назад стои добротата.

  43. 43 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    Винаги е било така, и мисля, че е нормално да е така. Именно затова има възпитание и образование, а и двете могат да се постигнат с по-добър (мултимедиен) продукт. Всичко това зависи само донякъде от семейството и изобщо от "околната среда". Всъщност, не мисля, че производителите на филми биха загубили и стотинка, ако ги правеха по-смислени. Дали са некадърни, дали ги мързи, дали изпълняват конспиративни поръчения от извънземните - въпрос на тълкуване. Но фактът е факт - днешните приказки се разказват много лошо, като изключим специалните ефекти.

  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4162 Неутрално

    До коментар [#39] от "deaf":

    Всъщност пак става дума за едни пари ..... които Франсис лекичко се е опитал да ги срита...
    Но се е уплашил .....
    Явно става въпрос за много пари.....

    Имам три видеа които доказват насърчаването на съвременните кино продукции към транс хуманизма.....

    Bukalemun
  45. 45 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    Не знам колко от вас са запознати с професията на сценаристите в Холивуд. В света всеки ден се пишат стотици сценарии за филми от всякакви автори - ветерани професионалисти до пълни аматьори без никакъв опит в киноиндустрията. Над 99 % от тези сценарии за чеп за зеле не стават. Но има и много добри идеи, които за съжаление никога не получават зелена светлина за продукция от студията.

    В Холивуд няма агенция или имеил, където всеки ентисуаст да си изпрати своя авторски сценарий. За да успее някой да си пробута своята творба, трябва да има много връзки в студията или да се е прочул с някой индивидуален проект. Светът е пълен с потенциални сценаристи, които имат страхотни идеи. Но киното се прави с пари и за пари.

    Затова Холивуд влага пари само във филми, които биха спечелили много пари в кината. Комиксовите бози са точно такъв тип. Състоят се от няколко елемента - много компютърни ефекти, няколко големи кинозвезди за главните роли, посредствен сюжет /като да го разбере простолюдието/ и останалото - разходи за локации, филмовия екип и техника. Накрая с вложени 80-90 млн на филм излиза печалба 300 млн. И как посре някой да спре тая машина за пари?

    П.С. Като говорим за сценарии на филми, в един такъв холувудски филм първоначалният вариант и крайният, който гледаме, нямат нищо общо. Между двата варианта има средно между 3 и 5 драфта с промени. Ако режисьорът и студиото не са доволни, може сценаристите и 10 драфта да пишат. А може и безкрайно. Историята на киното е пълна с такива проекти, зарязани по средата и никога не видели голям екран.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  46. 46 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#12] от "deaf":

    На какво казваш "Валкирий"? Даваш ли си сметка колко нелепо звучиш?

  47. 47 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3266 Весело

    До коментар [#46] от "lechevalier":

    На музикалното произведение на Вагнер. Даваш ли си сметка колко превзето и глупаво звучиш?

  48. 48 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    До коментар [#45] от "Lou":

    https://en.wikipedia.org/wiki/Adventures_in_the_Screen_Trade

    Ето в тази книжка ( която прочетох като по-млад ) е описана цялата индустрия .
    Бози са виждали бял свят и преди ерата Марвъл Шмарвъл , но в момента нещата са отвъд всякакви граници на безвксуицата !
    И не говороя само за Марвъл !Ако случайно се появи някой стойностен филм ,понеже съм киноман , гледам го 5-6 пъти .......
    И така ......

  49. 49 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 673 Неутрално

    90% от тези филми наистина не ти дават абсолютно нищо освен губене на време, защото разчитат единствено на ефекти. Но понякога има и попадения. Не всичко е траш.

  50. 50 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2037 Неутрално

    Целта на комерсиалната "супер хироу" анимация, е просто да подпира яко "хомо сапиенс" в напредналата му деволюция като човешко същество. Гледала съм единствено "Маската" , щото беше забавна и имаше достатъчна доза хумор. И заради кученцето.
    Останалото е чрна дупка в истинското филмово изкуство.
    Някой тук е написал какво ли пък бил "Кръстникът"....нищо не бил научил човечецът... Наистина живеем в паралелни вселени.
    Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???

    Make you think....

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  51. 51 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3648 Неутрално

    Професионалистите се дразнят, чалгаджиите се кефят.

    Еретик
  52. 52 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    ... Някой тук е написал какво ли пък бил "Кръстникът"....нищо не бил научил човечецът... Наистина живеем в паралелни вселени. Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???Make you think....
    —цитат от коментар 50 на tolkoli


    Човечецът....толкоз може! Може ли незрящ са види Северното сияние, някакъв "лунен" пейзаж от Земята (разните Гранд'Каниони в САЩ, или Негев около Мъртвото море , или да го разбере от обяснения?

    Може ли глух да чуе шедьоврите от класическата музика? Освен ако не е гениий като глухия Бетовен който ги създава?

    Та...на въпроса ти:

    "...Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???Make you think..."

    За теб не знам. Лично аз винаги гледам Кръстника като по пускат по ТВ по ред причини:

    1. ВИНАГИ се кефя на този филм.

    2. След всяко повторно гледане разбирам по добре смисъла на предишните сцени.

    3. Ако в предишните гледания съм обръщал внимание на репликите, при повторно гледане се съсредоточавам в играта на актьорите. А ТЯ Е СУПЕР!

    По таззи причина считам че Кръстникът е НАЙ ДОБРИЯ филм в последно време. В най различни параметри, и димензии.

    По неразбираеми за съфорумниците причини не ми харесват иначе високо оценени филми като Апокалипса (това с тон'колони на макс'волюм в атакуващи хеликоптери е БУЛ'ШИТ!), "Спасяването на редник Райън", "Метал Джакет", Платоон и т.н. Вероятно щото армейските/бойните ситуации са ми познати от личен опит, не от киното.

    Изключения правят филмите на бат'Ърни. Щото там има бъзик нон'стоп со 'сички и 'сичко, и с бат'Ърни начело:)!

    До коментар [#50] от "tolkoli":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  53. 53 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    До коментар [#8] от "grayeagle":

    Мдааа, много филми май си тествал, след като неправилно си ги гледал.

    Че и Пачино вътре в миш-маша.
    За сведения последния е достигнал висота в киното с невероятни роли, като е отказвал милиони за участия в глупави сценарии и винаги е играл, като пред публика в театър.

    А относно участието му в "Кръстника" запомни- една от най-трудните му роли, с личното убеждение да пресъздаде героя, като не роден за гангстер.

    Успех с гледането на Хищника срещу Пришълеца под прикритието на Терминатора, Батман и XYZ-мен..

  54. 54 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2618 Неутрално

    "Когато Мартин Скорсезе каза, че филмите на "Марвел" не са кино, той беше напълно прав, защото ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."

    И е така, и не е!
    Ако засвирим на тази струна, киното ще се окаже елитарно изкуство, а не е и всички ще гледат само Бергман и Тарковски, но това не е така...

    I Want To Believe
  55. 55 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2137 Весело

    Виж ти, виж ти..."...Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът"..."...Ееех, Иванчо, Иванчо..., авторче мило....Свестна статия си написал/компилирал, ама толкоз ли не знаеш че Френсис Форд Копола е АМЕРИКАНЕЦ, роден в САЩ! Да, от италиянски произход, но не е италиянец!
    —цитат от коментар 29 на МОЙШЕ ТОЛКОЗ


    Дребна подробност. То 90% от българите вярват, че компютъра е изобретен от българина Джон А...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  56. 56 Профил на troi
    troi
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#13] от "galapagas":

    Обясни ми и на мен, като порасна, какво трябва да разбера и науча от "Кръстника"? Как да стана мафиот и психопат или точно обратното, какво е да си такъв и да не го правиш? Иначе филма е добре направен, въздействащ, но каква му е целта, ползата за мен, за нас?

    забавление и приключение
  57. 57 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2179 Неутрално

    Спорът е напълно излишен. Факт е, че в момента, най-вероятно по естествени причини, доколкото популацията на таланти и гении не става по писани или природни закони, и те, големите майстори просто липсват в света, а не само в САЩ. - ценаристи и режисьори, които да правят ако не бестселъри, поне средно-нормални филми.
    При това явлението е всеобщо - къде са руските таланти, като Бондарчук, Щукшин и прочее, къде са полските таланти, къде са великите италиански режисьори, къде е Бергман, къде са големитъе холливудски фигури - предолагам, че ще дойде момент когат десетки от тази категория ще се конкурират, но в момента е голяма суша.
    И прави впечатление, че няма значение дали става дума за оскари или номинации и награди от другите големи фестивали - основния поток е боза и чат-пат нещо, което е далеч от големите постижения, но все пак става за гледане.

  58. 58 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 2000 Любопитно

    Филмите със супергерои ми харесват, защото опитват по някакъв начин да покажат как може да се развие науката и какви проблеми може да последват. Аз и вероятно много хора не можем вечно да чакаме Копола, Скорсезе и т.н. да направят някакъв научнофантастичен филм, защото омръзва от мафиоти, стрелби във Виетнам и гонитби по летища. Роднините на тези режисьори като Ди Каприо пък от сходни роли станаха противни.

    В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува. „Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.
  59. 59 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    С голяма увереност мога да кажа, че „Матрицата" от 1999 г. е по-стойностен филм от повечето мафиотски, военни драми и трилъри на двете старчета. Станаха много скучни с времето.

    В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува. „Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.
  60. 60 Профил на holerick
    holerick
    Рейтинг: 10 Неутрално

    Г-н Димитров, ако ще пишете по някаква тема поне гледайте да сте наясно с материята. Скорсезе не е италиански режисьор. Той е американец и това е доста ключов момент за киното, статията и американската кино индустрия като цяло.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK