Напълно съгласен с отговора на Гън. Не му отива нито на годините нито на репутацията. Дано поне е откровен, а не го прави за да привлича вниманието на себе си заради премиерата.
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
Крайно време беше някой в Холивуд да каже истината на глас. За всеки е ясно, че тези комиксови бози нямат никаква художествена стойност. Но нали пъпчивите тинейджъри и чичаците с неизживяна детсво се блъскат да ги гледат в 3D салоните, Холивуд се скъсва да бълва всяка година по 5-6 супергероя. А когато няколко супергерои се изтъркат, ги събират в един общ филм по 2-3 накуп и така отново капитализират образа на супергероите.
Копола е истински майстор на киното. Филмите му се помнят вече десетилетия. Абсолютни класики. Докато тези комиксови бози се забравят много бързо - тъкмо излезнал филма със Батман, минал месец и излязъл филма с Хълк. И филма с Батман вече никой не го помни. После следва филма с Капитан Америка, Железния, Спайдърмен, върколаците от ХМЕН и всички останали с бозяната редичка.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Ами не са кино. Но............. какво научихме от "Кръстникът". Нищо , освен долни трикове и убийства и лъжи. ...........Аз например си имам тест- дали харесваш или не тоя филм. Пълно е с хора, които харесват Кръстника..................и си слагат плакати. Бербатов беше казал, че това бил най-великия филм. За мен това е напълно шаблонен филм за насилие, който показва , че разбираш ли, италианската общност е супер яка......... Същото е с тоя филм на Пачино- Скарфейс. Супер тъп филм. Но бил велик, според някои...... Същото е с възвеличаването на Ескобар........... Ако ти си от тия, просто аз не съм при теб. Или "Под прикритие" е най- великия филм....страхотно. За теб велик, за мен жалък. Та и Кръстникът на нищо не е научил никой на добро нещо, но мутричките и селяните умират да се правят на модните там гангстери. Те си имали техен морал и закон за честта. Да бе. Като тия копирачи на " Бързи и яростни" , които ако не бутнат пешеходец, ще се забият в дърво. Много поучителен филм.
Приказки за деца, прожектирани на възрастни. Да, зрелищни, динамични, яки тупалки и - до тук. Дъвка за ума и начин да си убиеш малко свободно време ей така.
Първият от "Пазителите" ставаше, вторият - не. "Черната пантера" беше забавен, "Iron man" е отчайваща тъпня (както и "Авенджърс", "Кептън Америка" и прочие). Да се критикуват всички комикс-базирани филми е толкова погрешно, колкото да се смята че всички филми на Копола и Скорсезе са шедьоври.
Едни от най-великите кадри в киното е от "Апокалипсис сега",когато американците бомбардираха с хеликоптери виетнамците пускайки от мощни тонколони "Валкирий" на Вагнер. Но бас ловя че Копола или е имал съвсем друг замисъл с тези кадри,(тоест получило му се е случайно),или е копирал действителен такъв случай от Виетнамската война.
Ами не са кино. Но............. какво научихме от "Кръстникът". Нищо , освен долни трикове и убийства и лъжи. ...........Аз например си имам тест- дали харесваш или не тоя филм. Пълно е с хора, които харесват Кръстника..................и си слагат плакати. Бербатов беше казал, че това бил най-великия филм. За мен това е напълно шаблонен филм за насилие, който показва , че разбираш ли, италианската общност е супер яка.........Същото е с тоя филм на Пачино- Скарфейс. Супер тъп филм. Но бил велик, според някои...... Същото е с възвеличаването на Ескобар........... Ако ти си от тия, просто аз не съм при теб. Или "Под прикритие" е най- великия филм....страхотно. За теб велик, за мен жалък.Та и Кръстникът на нищо не е научил никой на добро нещо, но мутричките и селяните умират да се правят на модните там гангстери. Те си имали техен морал и закон за честта. Да бе. Като тия копирачи на " Бързи и яростни" , които ако не бутнат пешеходец, ще се забият в дърво. Много поучителен филм.
Факт е, че филмите, както и книгите, са приказки за възрастни. Така както детските филми и детските книги са приказки за деца. Факт е и, че филмите за супергерои са приказки за онези 80%, а останалите за останалите 20%. Но си остават приказки.
Това е само предположение , но чудя се дали не го казват от страх. Допреди 10-на години филми като End game бяха технически невъзможни. Може би ги е страх че техническата революция ще ги направи динозаври които вече не могат да привличат масова публика.Лично не мисля така въпреки че ако се поразгледат клипчета как се правят тези филми със зелените им екрани , специалната маркиравка за de aging технология и така нт. човек може и да се замисли. Все тая , за добро или лошо това е бъдещето и никой не е успял като е вървял въпреки него. Пък те нека си мрънкат :)
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
Ти вече си изкуфял и тъп! Имам един колега, който чете много и гледа много филми, НО само и единствено фентъзи и супергерои!Изглежда като истинска енциклопедия за тях, но иначе - нула! Няма елементарна представа от други автори и филми, режисьори и актьори.По-жалкото е, че не знае и нищо друго.Има всички книги за Троновете и то по няколко пъти, записал си е всички филми подобни, но не може да проведе никакъв друг разговор, освен за това.Сякаш знае китайски! И да - тези филми не дават нищо!Абсолютно нищо, освен шизофрения, защото бях свидетел, как същият този човек обясняваше на друг един, че в последния Авенджър не било много реалистично, или поне не, като в предните, защото ако някой си искал, можел да използва силата си и да се свърши, преди да се случат тези страдания и ужасни събития.Господи - той смяташе, че това е истинско!Реалистично!!!
Факт е, че филмите, както и книгите, са приказки за възрастни. Така както детските филми и детските книги са приказки за деца. Факт е и, че филмите за супергерои са приказки за онези 80%, а останалите за останалите 20%. Но си остават приказки.
Какво?! Глупости!!! Разберете го,книгите са (могат да са) висше изкуство,но киното - не. ВСЯКО кино е забавление. Колегата от пост №8 правилно посочи че и "Кръстника" не е нищо особено,а е така защото киното е само за забава. Жанровата природа му е такава. В някои филми се получава да бъде сътворен сериозен и дълбочинен кадър,но той е в рамките на минута-две най-много.
Хей, културтрегерите, а знаете ли кой световноизвестен композитор от бившия СССР се спомина този месец, незабелязан от вас и тониниколовата Колтура, но все пак споменат в Площад Славейков?
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Някои колеги напразно си мислят, че Скорсезе и Копола критикуват жанра. Критиките им се отнасят към нетехническата част от изпълнението. Иначе от времето на Гилгамеш, през рицарите от Кръглата маса ,Крали Марко и Шерлок Холмс, та до Джеймс Бонд и Люк Скайуокър, световната култура е пълна със супергерои. Въпросът е как са разказани историите и в този смисъл аз се солидаризирам с критиците.
Без съдържание?Мисля че бъркаш защото подценяваш как смениха формата.Разглеждаш филмите самостоятелно а те са всъщност много повече интегрирани един в друг .Донякъде като сериал.Имат съдържание и фабула , може да не ти харесват как са развити арките , но това развитие е факт. Ще подмина коментара за анимацията.Не следя много критици но от един ми е останал един негов коментар.Той се дразнеше когато други защитават определени филми само по категорията.Според него когато един филм излиза на голям екран то той следва да се старае максимално независимо дали е анимация , ром- ком или екшън трилър и ги оценяваше съответно. Та така , според мен приравняването на всички филми от един жанр под един показател е белег за посредственост.Ако искаш се обиждай.
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
Ами той и Стуруа не е много известен, пък и Шекспир. И когато поставяха в София Дванайста нощ, културтрегерите сигур са били на комсомолско събрание.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Действителен случай. Приятел на писателя Балзак влязъл в къщата му да го види и да си поговорят. Когато Балзак го вижда есе затичва към него викайки:"Той я уби! Той я уби!" Приятелят му се стъписал и паникьосал и го попитал кой кого е убил! Чак тогава Балзак се усетил,успокоил се е и се извинил,и обяснил че имал предвид че неговият герой от романа който пише в момента е убил любимата си. Така че не само твоя колега е възприемал фантазиите си за реалност,правел го е и гении като Оноре дьо Балзак.
"...Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът"..."...
Ееех, Иванчо, Иванчо..., авторче мило....Свестна статия си написал/компилирал, ама толкоз ли не знаеш че Френсис Форд Копола е АМЕРИКАНЕЦ, роден в САЩ! Да, от италиянски произход, но не е италиянец!
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Когато творец от висшето изкуство отрича,(защото Копола и Скорсезе това правят!),творби от нисшето изкуство е така смешно,както ако един хърбав мъж тежащ 50кг. с мокри дрехи отиде във фитнес зала и почне да обяснява на бабанките там тежащи по 100кг.,къде бърка Шварценегер в системата си за тренировки и защо той няма да я следва.
И филмите на Тарковски, Бергман и т.н. ли са "забавление"?[/quote]
Голема досада са.
Спомням си как гледах (в бившия Партиен дом) "Хауардс Енд" по Е.М.Форстър. Тъкмо се бях върнал от първото посещение в Англия, за което бях чакал 40 години. На излизане от филма пред мен едни яки младежи, късо подстригани: "Копеле, ега ти филма. Само един утрепан, и то при нещастен случай. Ти нещо разбра ли?".
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Скорсезе го каза, Копола го каза. Половината продуктивен Холивуд го мисли, но не е професионално, щото 97% не са на нивото на последните двама, все пак и зависят от машината "Голям екран". Е, какво има да добавим, освен да чакаме новата епоха на истинско кино! Някога. ;)
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
Който също е роден в САЩ:) Моя грешка е че споменах Копола, признавам си без бой. До коментар [#33] от "vivanova50":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
отрича ======= Не се доизказват докрай......и засега само отричат...... Но все някой от тия хора ще го направи...... Гледа ли "Жокер"....? Доста сполучлива работа.....но героя е един особен..... За близо 20 години ..... положителния герой в киното стана отрицателен...... Това е голямата беда......
От бледия (pale) или от рижия? (Шегувам се) ––––––––––––––
Иначе прототипът, който следват съвременните комикси и филми по тях, по някакъв начин гравитира около 2 образа - Херакъл и Робин Хууд. Много по-рядко Ахил и почти никак всички останали... Това за класическите образи. Нямаме Нимрод, нямаме Гилгамеш, някои средновековни образи се сливат в едно. Така се създава нова митология и след време, когато децата научат за някой исторически персонаж, няма да си кажат, че този или онзи прилича на Барбароса или на Крум, а ще си кажат, че Александър Велики много прилича на някой комиксов персонаж. Това е втората беда.
Първата е, че образите на супергероите се изпразват от същинското си съдържание - да бъдат пример за морално подражание. Днешното лапе иска да бъде като Батман и да защитава слабите, но няма моралния подтекст на Робин Худ.
Не че нещо, но днешните четива/филми/легенди, са някак кастрирани откъм смисъл. Вади се външното, по възможност с много ефекти, но накрая се получава като при днешния хеви метъл - "Зайченцето бяло", изсвирено с дисторшън.
Само едно уточнение към предишния постинг. И Александър, и Худ, и Крум, като исторически личности може да са били всякакви. Но с какви измислени/съчинени "регалии" ги надарява неформалното творчество? Та през цялото ранно средновековие, в цяла Европа, и не само, главно четиво са били т.нар. "Александрии" - разкази за подвизите на Александър. Където той е представен като висш, едва ли не съвършен носител, на всички тогавашни общочовешки ценности. Има разкази, нищо общо с историята, разбира се, където Александър на едни преклонни години прави това или онова... Не бива да се бърка историята с митологията, това искам да кажа. И че днес масовата култура гради една много хилава митология.
Попитали едно момченце дели иска да стане добър. То неохотно отговорило с "Да". После го попитали дали иска да стане по-силно от другите деца. Очите на детето светнали... Нормалните хора искат първо да са силни,(като супер-героите),а доста по-назад стои добротата.
Винаги е било така, и мисля, че е нормално да е така. Именно затова има възпитание и образование, а и двете могат да се постигнат с по-добър (мултимедиен) продукт. Всичко това зависи само донякъде от семейството и изобщо от "околната среда". Всъщност, не мисля, че производителите на филми биха загубили и стотинка, ако ги правеха по-смислени. Дали са некадърни, дали ги мързи, дали изпълняват конспиративни поръчения от извънземните - въпрос на тълкуване. Но фактът е факт - днешните приказки се разказват много лошо, като изключим специалните ефекти.
Не знам колко от вас са запознати с професията на сценаристите в Холивуд. В света всеки ден се пишат стотици сценарии за филми от всякакви автори - ветерани професионалисти до пълни аматьори без никакъв опит в киноиндустрията. Над 99 % от тези сценарии за чеп за зеле не стават. Но има и много добри идеи, които за съжаление никога не получават зелена светлина за продукция от студията.
В Холивуд няма агенция или имеил, където всеки ентисуаст да си изпрати своя авторски сценарий. За да успее някой да си пробута своята творба, трябва да има много връзки в студията или да се е прочул с някой индивидуален проект. Светът е пълен с потенциални сценаристи, които имат страхотни идеи. Но киното се прави с пари и за пари.
Затова Холивуд влага пари само във филми, които биха спечелили много пари в кината. Комиксовите бози са точно такъв тип. Състоят се от няколко елемента - много компютърни ефекти, няколко големи кинозвезди за главните роли, посредствен сюжет /като да го разбере простолюдието/ и останалото - разходи за локации, филмовия екип и техника. Накрая с вложени 80-90 млн на филм излиза печалба 300 млн. И как посре някой да спре тая машина за пари?
П.С. Като говорим за сценарии на филми, в един такъв холувудски филм първоначалният вариант и крайният, който гледаме, нямат нищо общо. Между двата варианта има средно между 3 и 5 драфта с промени. Ако режисьорът и студиото не са доволни, може сценаристите и 10 драфта да пишат. А може и безкрайно. Историята на киното е пълна с такива проекти, зарязани по средата и никога не видели голям екран.
СССР - родина на всички безотечественици!
При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното!
Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две!
Всички комунисти - под земята!
25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР!
Който не познава Сибир, той не познава СССР!
Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт!
До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
Ето в тази книжка ( която прочетох като по-млад ) е описана цялата индустрия . Бози са виждали бял свят и преди ерата Марвъл Шмарвъл , но в момента нещата са отвъд всякакви граници на безвксуицата ! И не говороя само за Марвъл !Ако случайно се появи някой стойностен филм ,понеже съм киноман , гледам го 5-6 пъти ....... И така ......
90% от тези филми наистина не ти дават абсолютно нищо освен губене на време, защото разчитат единствено на ефекти. Но понякога има и попадения. Не всичко е траш.
Целта на комерсиалната "супер хироу" анимация, е просто да подпира яко "хомо сапиенс" в напредналата му деволюция като човешко същество. Гледала съм единствено "Маската" , щото беше забавна и имаше достатъчна доза хумор. И заради кученцето. Останалото е чрна дупка в истинското филмово изкуство. Някой тук е написал какво ли пък бил "Кръстникът"....нищо не бил научил човечецът... Наистина живеем в паралелни вселени. Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???
Make you think....
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
... Някой тук е написал какво ли пък бил "Кръстникът"....нищо не бил научил човечецът... Наистина живеем в паралелни вселени. Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???Make you think....
Човечецът....толкоз може! Може ли незрящ са види Северното сияние, някакъв "лунен" пейзаж от Земята (разните Гранд'Каниони в САЩ, или Негев около Мъртвото море , или да го разбере от обяснения?
Може ли глух да чуе шедьоврите от класическата музика? Освен ако не е гениий като глухия Бетовен който ги създава?
Та...на въпроса ти:
"...Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???Make you think..."
За теб не знам. Лично аз винаги гледам Кръстника като по пускат по ТВ по ред причини:
1. ВИНАГИ се кефя на този филм.
2. След всяко повторно гледане разбирам по добре смисъла на предишните сцени.
3. Ако в предишните гледания съм обръщал внимание на репликите, при повторно гледане се съсредоточавам в играта на актьорите. А ТЯ Е СУПЕР!
По таззи причина считам че Кръстникът е НАЙ ДОБРИЯ филм в последно време. В най различни параметри, и димензии.
По неразбираеми за съфорумниците причини не ми харесват иначе високо оценени филми като Апокалипса (това с тон'колони на макс'волюм в атакуващи хеликоптери е БУЛ'ШИТ!), "Спасяването на редник Райън", "Метал Джакет", Платоон и т.н. Вероятно щото армейските/бойните ситуации са ми познати от личен опит, не от киното.
Изключения правят филмите на бат'Ърни. Щото там има бъзик нон'стоп со 'сички и 'сичко, и с бат'Ърни начело:)!
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
Мдааа, много филми май си тествал, след като неправилно си ги гледал.
Че и Пачино вътре в миш-маша. За сведения последния е достигнал висота в киното с невероятни роли, като е отказвал милиони за участия в глупави сценарии и винаги е играл, като пред публика в театър.
А относно участието му в "Кръстника" запомни- една от най-трудните му роли, с личното убеждение да пресъздаде героя, като не роден за гангстер.
Успех с гледането на Хищника срещу Пришълеца под прикритието на Терминатора, Батман и XYZ-мен..
"Когато Мартин Скорсезе каза, че филмите на "Марвел" не са кино, той беше напълно прав, защото ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."
И е така, и не е! Ако засвирим на тази струна, киното ще се окаже елитарно изкуство, а не е и всички ще гледат само Бергман и Тарковски, но това не е така...
Виж ти, виж ти..."...Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът"..."...Ееех, Иванчо, Иванчо..., авторче мило....Свестна статия си написал/компилирал, ама толкоз ли не знаеш че Френсис Форд Копола е АМЕРИКАНЕЦ, роден в САЩ! Да, от италиянски произход, но не е италиянец!
Дребна подробност. То 90% от българите вярват, че компютъра е изобретен от българина Джон А...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
Обясни ми и на мен, като порасна, какво трябва да разбера и науча от "Кръстника"? Как да стана мафиот и психопат или точно обратното, какво е да си такъв и да не го правиш? Иначе филма е добре направен, въздействащ, но каква му е целта, ползата за мен, за нас?
Спорът е напълно излишен. Факт е, че в момента, най-вероятно по естествени причини, доколкото популацията на таланти и гении не става по писани или природни закони, и те, големите майстори просто липсват в света, а не само в САЩ. - ценаристи и режисьори, които да правят ако не бестселъри, поне средно-нормални филми. При това явлението е всеобщо - къде са руските таланти, като Бондарчук, Щукшин и прочее, къде са полските таланти, къде са великите италиански режисьори, къде е Бергман, къде са големитъе холливудски фигури - предолагам, че ще дойде момент когат десетки от тази категория ще се конкурират, но в момента е голяма суша. И прави впечатление, че няма значение дали става дума за оскари или номинации и награди от другите големи фестивали - основния поток е боза и чат-пат нещо, което е далеч от големите постижения, но все пак става за гледане.
Филмите със супергерои ми харесват, защото опитват по някакъв начин да покажат как може да се развие науката и какви проблеми може да последват. Аз и вероятно много хора не можем вечно да чакаме Копола, Скорсезе и т.н. да направят някакъв научнофантастичен филм, защото омръзва от мафиоти, стрелби във Виетнам и гонитби по летища. Роднините на тези режисьори като Ди Каприо пък от сходни роли станаха противни.
В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува.
„Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.
С голяма увереност мога да кажа, че „Матрицата" от 1999 г. е по-стойностен филм от повечето мафиотски, военни драми и трилъри на двете старчета. Станаха много скучни с времето.
В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува.
„Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.
Г-н Димитров, ако ще пишете по някаква тема поне гледайте да сте наясно с материята. Скорсезе не е италиански режисьор. Той е американец и това е доста ключов момент за киното, статията и американската кино индустрия като цяло.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
selqnin
Рейтинг: 2453 НеутралноТова не са филми а "продукти"!
Маркетинга, мърчън дайзинга и брандинга погълнаха и храносмелиха И киното!!!!
Нефертити
Рейтинг: 1327 НеутралноНа тези супергерои кой им казва кино?
Предразсъдъците са за ограничените.Това са някакви добре рекламирани промивки за мозъци.
deaf
Рейтинг: 2401 ВеселоГосподи,дано като остарея не изкуфея като Копола и Скорсезе!
vassilun
Рейтинг: 4740 НеутралноДо коментар [#3] от "deaf":
По-рано се е случило! Доста по-рано!
Джони Глупавия
Рейтинг: 232 НеутралноДжеймс Гън срещу Копола да тича, не може да го настигне....
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 277 НеутралноНапълно съгласен с отговора на Гън. Не му отива нито на годините нито на репутацията. Дано поне е откровен, а не го прави за да привлича вниманието на себе си заради премиерата.
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Lou
Рейтинг: 1452 НеутралноКрайно време беше някой в Холивуд да каже истината на глас. За всеки е ясно, че тези комиксови бози нямат никаква художествена стойност. Но нали пъпчивите тинейджъри и чичаците с неизживяна детсво се блъскат да ги гледат в 3D салоните, Холивуд се скъсва да бълва всяка година по 5-6 супергероя. А когато няколко супергерои се изтъркат, ги събират в един общ филм по 2-3 накуп и така отново капитализират образа на супергероите.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!Копола е истински майстор на киното. Филмите му се помнят вече десетилетия. Абсолютни класики. Докато тези комиксови бози се забравят много бързо - тъкмо излезнал филма със Батман, минал месец и излязъл филма с Хълк. И филма с Батман вече никой не го помни. После следва филма с Капитан Америка, Железния, Спайдърмен, върколаците от ХМЕН и всички останали с бозяната редичка.
grayeagle
Рейтинг: 675 НеутралноАми не са кино. Но............. какво научихме от "Кръстникът". Нищо , освен долни трикове и убийства и лъжи. ...........Аз например си имам тест- дали харесваш или не тоя филм. Пълно е с хора, които харесват Кръстника..................и си слагат плакати. Бербатов беше казал, че това бил най-великия филм. За мен това е напълно шаблонен филм за насилие, който показва , че разбираш ли, италианската общност е супер яка.........
Същото е с тоя филм на Пачино- Скарфейс. Супер тъп филм. Но бил велик, според някои...... Същото е с възвеличаването на Ескобар........... Ако ти си от тия, просто аз не съм при теб. Или "Под прикритие" е най- великия филм....страхотно. За теб велик, за мен жалък.
Та и Кръстникът на нищо не е научил никой на добро нещо, но мутричките и селяните умират да се правят на модните там гангстери. Те си имали техен морал и закон за честта. Да бе. Като тия копирачи на " Бързи и яростни" , които ако не бутнат пешеходец, ще се забият в дърво. Много поучителен филм.
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2188 ЛюбопитноПрави са ...."супер геройте"са продук за деца до 6 годишни!Или за лумпени...зяпащи ефекти!Боза за помощното....
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Vlado Nikolov
Рейтинг: 1451 НеутралноПриказки за деца, прожектирани на възрастни. Да, зрелищни, динамични, яки тупалки и - до тук. Дъвка за ума и начин да си убиеш малко свободно време ей така.
john trivolta
Рейтинг: 828 НеутралноПървият от "Пазителите" ставаше, вторият - не. "Черната пантера" беше забавен, "Iron man" е отчайваща тъпня (както и "Авенджърс", "Кептън Америка" и прочие). Да се критикуват всички комикс-базирани филми е толкова погрешно, колкото да се смята че всички филми на Копола и Скорсезе са шедьоври.
deaf
Рейтинг: 2401 НеутралноДо коментар [#8] от "grayeagle":
Едни от най-великите кадри в киното е от "Апокалипсис сега",когато американците бомбардираха с хеликоптери виетнамците пускайки от мощни тонколони "Валкирий" на Вагнер. Но бас ловя че Копола или е имал съвсем друг замисъл с тези кадри,(тоест получило му се е случайно),или е копирал действителен такъв случай от Виетнамската война.
galapagas
Рейтинг: 599 НеутралноКато пораснеш още малко и завършиш училище, ще започнеш да ги разбираш - и "Кръстника", и останалите. Не всичко е бум-бум.
galapagas
Рейтинг: 599 НеутралноФакт е, че филмите, както и книгите, са приказки за възрастни. Така както детските филми и детските книги са приказки за деца. Факт е и, че филмите за супергерои са приказки за онези 80%, а останалите за останалите 20%. Но си остават приказки.
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 277 ВеселоТова е само предположение , но чудя се дали не го казват от страх. Допреди 10-на години филми като End game бяха технически невъзможни. Може би ги е страх че техническата революция ще ги направи динозаври които вече не могат да привличат масова публика.Лично не мисля така въпреки че ако се поразгледат клипчета как се правят тези филми със зелените им екрани , специалната маркиравка за de aging технология и така нт. човек може и да се замисли.
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Все тая , за добро или лошо това е бъдещето и никой не е успял като е вървял въпреки него. Пък те нека си мрънкат :)
Капабланка
Рейтинг: 385 НеутралноТи вече си изкуфял и тъп!
Имам един колега, който чете много и гледа много филми, НО само и единствено фентъзи и супергерои!Изглежда като истинска енциклопедия за тях, но иначе - нула!
Няма елементарна представа от други автори и филми, режисьори и актьори.По-жалкото е, че не знае и нищо друго.Има всички книги за Троновете и то по няколко пъти, записал си е всички филми подобни, но не може да проведе никакъв друг разговор, освен за това.Сякаш знае китайски!
И да - тези филми не дават нищо!Абсолютно нищо, освен шизофрения, защото бях свидетел, как същият този човек обясняваше на друг един, че в последния Авенджър не било много реалистично, или поне не, като в предните, защото ако някой си искал, можел да използва силата си и да се свърши, преди да се случат тези страдания и ужасни събития.Господи - той смяташе, че това е истинско!Реалистично!!!
deaf
Рейтинг: 2401 НеутралноДо коментар [#14] от "galapagas":
Какво?! Глупости!!! Разберете го,книгите са (могат да са) висше изкуство,но киното - не. ВСЯКО кино е забавление. Колегата от пост №8 правилно посочи че и "Кръстника" не е нищо особено,а е така защото киното е само за забава. Жанровата природа му е такава. В някои филми се получава да бъде сътворен сериозен и дълбочинен кадър,но той е в рамките на минута-две най-много.
balgariez
Рейтинг: 783 ВеселоМного от "супергероите" са суперуроди (един Хълк например), пардон, супер "личности с увреждания" ;-)
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!Willy Messerschmitt
Рейтинг: 2188 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "Jalis Ironhammer":
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Киното е изкуство на образът и внушението...психология и фабула ...А това за което вие говорите е анимация без смисъл!И без съдържание!!!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2777 НеутралноХей, културтрегерите, а знаете ли кой световноизвестен композитор от бившия СССР се спомина този месец, незабелязан от вас и тониниколовата Колтура, но все пак споменат в Площад Славейков?
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)невеж
Рейтинг: 425 НеутралноДо коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":
Напротив, напротив. Точно на такива хора им отива и на годините, и на репутацията да наричат л@**ната с истинските им имена.
8th_ball
Рейтинг: 840 НеутралноНякои колеги напразно си мислят, че Скорсезе и Копола критикуват жанра. Критиките им се отнасят към нетехническата част от изпълнението. Иначе от времето на Гилгамеш, през рицарите от Кръглата маса ,Крали Марко и Шерлок Холмс, та до Джеймс Бонд и Люк Скайуокър, световната култура е пълна със супергерои. Въпросът е как са разказани историите и в този смисъл аз се солидаризирам с критиците.
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 277 НеутралноДо коментар [#19] от "Willy Messerschmitt":
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Без съдържание?Мисля че бъркаш защото подценяваш как смениха формата.Разглеждаш филмите самостоятелно а те са всъщност много повече интегрирани един в друг .Донякъде като сериал.Имат съдържание и фабула , може да не ти харесват как са развити арките , но това развитие е факт.
Ще подмина коментара за анимацията.Не следя много критици но от един ми е останал един негов коментар.Той се дразнеше когато други защитават определени филми само по категорията.Според него когато един филм излиза на голям екран то той следва да се старае максимално независимо дали е анимация , ром- ком или екшън трилър и ги оценяваше съответно.
Та така , според мен приравняването на всички филми от един жанр под един показател е белег за посредственост.Ако искаш се обиждай.
Molossian
Рейтинг: 321 НеутралноДо коментар [#20] от "Един вампир броди из Европа":
Panta rhei....Грузинец по народност, не много известен за мнозина.
Molossian
Рейтинг: 321 НеутралноАма старите майстори как са се изгъбаркали с производителите на киноконфекция :)
Panta rhei....Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2777 НеутралноАми той и Стуруа не е много известен, пък и Шекспир. И когато поставяха в София Дванайста нощ, културтрегерите сигур са били на комсомолско събрание. Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
christkiller
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#17:"deaf"][/quote]
И филмите на Тарковски, Бергман и т.н. ли са "забавление"?
deaf
Рейтинг: 2401 НеутралноДо коментар [#16] от "Капабланка":
Действителен случай. Приятел на писателя Балзак влязъл в къщата му да го види и да си поговорят. Когато Балзак го вижда есе затичва към него викайки:"Той я уби! Той я уби!" Приятелят му се стъписал и паникьосал и го попитал кой кого е убил! Чак тогава Балзак се усетил,успокоил се е и се извинил,и обяснил че имал предвид че неговият герой от романа който пише в момента е убил любимата си.
Така че не само твоя колега е възприемал фантазиите си за реалност,правел го е и гении като Оноре дьо Балзак.
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2427 ВеселоВиж ти, виж ти...
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi"...Изказването на италианския режисьор, чийто нов филм "Ирландецът"..."...
Ееех, Иванчо, Иванчо..., авторче мило....Свестна статия си написал/компилирал, ама толкоз ли не знаеш че Френсис Форд Копола е АМЕРИКАНЕЦ, роден в САЩ! Да, от италиянски произход, но не е италиянец!
deaf
Рейтинг: 2401 ВеселоКогато творец от висшето изкуство отрича,(защото Копола и Скорсезе това правят!),творби от нисшето изкуство е така смешно,както ако един хърбав мъж тежащ 50кг. с мокри дрехи отиде във фитнес зала и почне да обяснява на бабанките там тежащи по 100кг.,къде бърка Шварценегер в системата си за тренировки и защо той няма да я следва.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2777 НеутралноГолема досада са.
Спомням си как гледах (в бившия Партиен дом) "Хауардс Енд" по Е.М.Форстър. Тъкмо се бях върнал от първото посещение в Англия, за което бях чакал 40 години. На излизане от филма пред мен едни яки младежи, късо подстригани: "Копеле, ега ти филма. Само един утрепан, и то при нещастен случай. Ти нещо разбра ли?". Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Molossian
Рейтинг: 321 НеутралноДо коментар [#26] от "Един вампир броди из Европа":
Panta rhei....Еволюираха, сега са броели половете, според мен.
Това е модерно.
vivanova50
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#29] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
"Ирландецът е на Скорсезе.
Андонов
Рейтинг: 418 НеутралноСкорсезе го каза, Копола го каза. Половината продуктивен Холивуд го мисли, но не е професионално, щото 97% не са на нивото на последните двама, все пак и зависят от машината "Голям екран".
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж ОруелЕ, какво има да добавим, освен да чакаме новата епоха на истинско кино! Някога. ;)
hcwbsfu
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#8] от "grayeagle":
Брато, не се мъчи да правиш анализи и да изразяваш мнение - не ти се получава и твоят коментар е нищо повече от супер криндж.
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2427 ВеселоКойто също е роден в САЩ:) Моя грешка е че споменах Копола, признавам си без бой.
До коментар [#33] от "vivanova50":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
eti mehter
Рейтинг: 4123 НеутралноДо коментар [#30] от "deaf":
Bukalemunотрича
=======
Не се доизказват докрай......и засега само отричат......
Но все някой от тия хора ще го направи......
Гледа ли "Жокер"....?
Доста сполучлива работа.....но героя е един особен.....
За близо 20 години ..... положителния герой в киното стана отрицателен......
Това е голямата беда......
Роси
Рейтинг: 7185 Неутрално"ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."
А има и такива, дето искат да гледат само насилие и кръв.
deaf
Рейтинг: 2401 ВеселоДо коментар [#37] от "eti mehter":
Още се чудя дали да гледам "Жокера". Ако щеш ми се смей,но имам фобия към клоуни. Тези от цирка имам предвид,не метафоричните...
8th_ball
Рейтинг: 840 НеутралноДо коментар [#39] от "deaf":
От бледия (pale) или от рижия? (Шегувам се)
––––––––––––––
Иначе прототипът, който следват съвременните комикси и филми по тях, по някакъв начин гравитира около 2 образа - Херакъл и Робин Хууд. Много по-рядко Ахил и почти никак всички останали... Това за класическите образи. Нямаме Нимрод, нямаме Гилгамеш, някои средновековни образи се сливат в едно. Така се създава нова митология и след време, когато децата научат за някой исторически персонаж, няма да си кажат, че този или онзи прилича на Барбароса или на Крум, а ще си кажат, че Александър Велики много прилича на някой комиксов персонаж. Това е втората беда.
Първата е, че образите на супергероите се изпразват от същинското си съдържание - да бъдат пример за морално подражание. Днешното лапе иска да бъде като Батман и да защитава слабите, но няма моралния подтекст на Робин Худ.
Не че нещо, но днешните четива/филми/легенди, са някак кастрирани откъм смисъл. Вади се външното, по възможност с много ефекти, но накрая се получава като при днешния хеви метъл - "Зайченцето бяло", изсвирено с дисторшън.
8th_ball
Рейтинг: 840 НеутралноСамо едно уточнение към предишния постинг. И Александър, и Худ, и Крум, като исторически личности може да са били всякакви. Но с какви измислени/съчинени "регалии" ги надарява неформалното творчество? Та през цялото ранно средновековие, в цяла Европа, и не само, главно четиво са били т.нар. "Александрии" - разкази за подвизите на Александър. Където той е представен като висш, едва ли не съвършен носител, на всички тогавашни общочовешки ценности. Има разкази, нищо общо с историята, разбира се, където Александър на едни преклонни години прави това или онова... Не бива да се бърка историята с митологията, това искам да кажа. И че днес масовата култура гради една много хилава митология.
deaf
Рейтинг: 2401 НеутралноДо коментар [#40] от "8th_ball":
Попитали едно момченце дели иска да стане добър. То неохотно отговорило с "Да". После го попитали дали иска да стане по-силно от другите деца. Очите на детето светнали...
Нормалните хора искат първо да са силни,(като супер-героите),а доста по-назад стои добротата.
8th_ball
Рейтинг: 840 НеутралноВинаги е било така, и мисля, че е нормално да е така. Именно затова има възпитание и образование, а и двете могат да се постигнат с по-добър (мултимедиен) продукт. Всичко това зависи само донякъде от семейството и изобщо от "околната среда". Всъщност, не мисля, че производителите на филми биха загубили и стотинка, ако ги правеха по-смислени. Дали са некадърни, дали ги мързи, дали изпълняват конспиративни поръчения от извънземните - въпрос на тълкуване. Но фактът е факт - днешните приказки се разказват много лошо, като изключим специалните ефекти.
eti mehter
Рейтинг: 4123 НеутралноДо коментар [#39] от "deaf":
BukalemunВсъщност пак става дума за едни пари ..... които Франсис лекичко се е опитал да ги срита...
Но се е уплашил .....
Явно става въпрос за много пари.....
Имам три видеа които доказват насърчаването на съвременните кино продукции към транс хуманизма.....
Lou
Рейтинг: 1452 НеутралноНе знам колко от вас са запознати с професията на сценаристите в Холивуд. В света всеки ден се пишат стотици сценарии за филми от всякакви автори - ветерани професионалисти до пълни аматьори без никакъв опит в киноиндустрията. Над 99 % от тези сценарии за чеп за зеле не стават. Но има и много добри идеи, които за съжаление никога не получават зелена светлина за продукция от студията.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!В Холивуд няма агенция или имеил, където всеки ентисуаст да си изпрати своя авторски сценарий. За да успее някой да си пробута своята творба, трябва да има много връзки в студията или да се е прочул с някой индивидуален проект. Светът е пълен с потенциални сценаристи, които имат страхотни идеи. Но киното се прави с пари и за пари.
Затова Холивуд влага пари само във филми, които биха спечелили много пари в кината. Комиксовите бози са точно такъв тип. Състоят се от няколко елемента - много компютърни ефекти, няколко големи кинозвезди за главните роли, посредствен сюжет /като да го разбере простолюдието/ и останалото - разходи за локации, филмовия екип и техника. Накрая с вложени 80-90 млн на филм излиза печалба 300 млн. И как посре някой да спре тая машина за пари?
П.С. Като говорим за сценарии на филми, в един такъв холувудски филм първоначалният вариант и крайният, който гледаме, нямат нищо общо. Между двата варианта има средно между 3 и 5 драфта с промени. Ако режисьорът и студиото не са доволни, може сценаристите и 10 драфта да пишат. А може и безкрайно. Историята на киното е пълна с такива проекти, зарязани по средата и никога не видели голям екран.
lechevalier
Рейтинг: 431 НеутралноДо коментар [#12] от "deaf":
На какво казваш "Валкирий"? Даваш ли си сметка колко нелепо звучиш?
deaf
Рейтинг: 2401 ВеселоДо коментар [#46] от "lechevalier":
На музикалното произведение на Вагнер. Даваш ли си сметка колко превзето и глупаво звучиш?
stenlyaka
Рейтинг: 3059 НеутралноДо коментар [#45] от "Lou":
Assumption is the mother of all failures .https://en.wikipedia.org/wiki/Adventures_in_the_Screen_Trade
Ето в тази книжка ( която прочетох като по-млад ) е описана цялата индустрия .
Бози са виждали бял свят и преди ерата Марвъл Шмарвъл , но в момента нещата са отвъд всякакви граници на безвксуицата !
И не говороя само за Марвъл !Ако случайно се появи някой стойностен филм ,понеже съм киноман , гледам го 5-6 пъти .......
И така ......
4okuto
Рейтинг: 773 Неутрално90% от тези филми наистина не ти дават абсолютно нищо освен губене на време, защото разчитат единствено на ефекти. Но понякога има и попадения. Не всичко е траш.
Vivian Apostolov
Рейтинг: 264 НеутралноЦелта на комерсиалната "супер хироу" анимация, е просто да подпира яко "хомо сапиенс" в напредналата му деволюция като човешко същество. Гледала съм единствено "Маската" , щото беше забавна и имаше достатъчна доза хумор. И заради кученцето.
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.Останалото е чрна дупка в истинското филмово изкуство.
Някой тук е написал какво ли пък бил "Кръстникът"....нищо не бил научил човечецът... Наистина живеем в паралелни вселени.
Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???
Make you think....
Костадин Иванов
Рейтинг: 4055 НеутралноПрофесионалистите се дразнят, чалгаджиите се кефят.
ЕретикМОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 2427 НеутралноЧовечецът....толкоз може! Може ли незрящ са види Северното сияние, някакъв "лунен" пейзаж от Земята (разните Гранд'Каниони в САЩ, или Негев около Мъртвото море , или да го разбере от обяснения?
Може ли глух да чуе шедьоврите от класическата музика? Освен ако не е гениий като глухия Бетовен който ги създава?
Та...на въпроса ти:
"...Чела съм книгата няколко пъти и съм гледала всички части на филма поне 50 пъти. Защо ли???Make you think..."
За теб не знам. Лично аз винаги гледам Кръстника като по пускат по ТВ по ред причини:
1. ВИНАГИ се кефя на този филм.
2. След всяко повторно гледане разбирам по добре смисъла на предишните сцени.
3. Ако в предишните гледания съм обръщал внимание на репликите, при повторно гледане се съсредоточавам в играта на актьорите. А ТЯ Е СУПЕР!
По таззи причина считам че Кръстникът е НАЙ ДОБРИЯ филм в последно време. В най различни параметри, и димензии.
По неразбираеми за съфорумниците причини не ми харесват иначе високо оценени филми като Апокалипса (това с тон'колони на макс'волюм в атакуващи хеликоптери е БУЛ'ШИТ!), "Спасяването на редник Райън", "Метал Джакет", Платоон и т.н. Вероятно щото армейските/бойните ситуации са ми познати от личен опит, не от киното.
Изключения правят филмите на бат'Ърни. Щото там има бъзик нон'стоп со 'сички и 'сичко, и с бат'Ърни начело:)!
До коментар [#50] от "tolkoli":
THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
One Hour
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#8] от "grayeagle":
Мдааа, много филми май си тествал, след като неправилно си ги гледал.
Че и Пачино вътре в миш-маша.
За сведения последния е достигнал висота в киното с невероятни роли, като е отказвал милиони за участия в глупави сценарии и винаги е играл, като пред публика в театър.
А относно участието му в "Кръстника" запомни- една от най-трудните му роли, с личното убеждение да пресъздаде героя, като не роден за гангстер.
Успех с гледането на Хищника срещу Пришълеца под прикритието на Терминатора, Батман и XYZ-мен..
2.5
Рейтинг: 1240 Неутрално"Когато Мартин Скорсезе каза, че филмите на "Марвел" не са кино, той беше напълно прав, защото ние очакваме да научим нещо от киното - познание, вдъхновение, просветление."
I Want To BelieveИ е така, и не е!
Ако засвирим на тази струна, киното ще се окаже елитарно изкуство, а не е и всички ще гледат само Бергман и Тарковски, но това не е така...
gost22
Рейтинг: 1298 ВеселоДребна подробност. То 90% от българите вярват, че компютъра е изобретен от българина Джон А... "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
troi
Рейтинг: 521 НеутралноДо коментар [#13] от "galapagas":
забавление и приключениеОбясни ми и на мен, като порасна, какво трябва да разбера и науча от "Кръстника"? Как да стана мафиот и психопат или точно обратното, какво е да си такъв и да не го правиш? Иначе филма е добре направен, въздействащ, но каква му е целта, ползата за мен, за нас?
tsvetko_51
Рейтинг: 1559 НеутралноСпорът е напълно излишен. Факт е, че в момента, най-вероятно по естествени причини, доколкото популацията на таланти и гении не става по писани или природни закони, и те, големите майстори просто липсват в света, а не само в САЩ. - ценаристи и режисьори, които да правят ако не бестселъри, поне средно-нормални филми.
При това явлението е всеобщо - къде са руските таланти, като Бондарчук, Щукшин и прочее, къде са полските таланти, къде са великите италиански режисьори, къде е Бергман, къде са големитъе холливудски фигури - предолагам, че ще дойде момент когат десетки от тази категория ще се конкурират, но в момента е голяма суша.
И прави впечатление, че няма значение дали става дума за оскари или номинации и награди от другите големи фестивали - основния поток е боза и чат-пат нещо, което е далеч от големите постижения, но все пак става за гледане.
Сенчеста фигура
Рейтинг: 254 ЛюбопитноФилмите със супергерои ми харесват, защото опитват по някакъв начин да покажат как може да се развие науката и какви проблеми може да последват. Аз и вероятно много хора не можем вечно да чакаме Копола, Скорсезе и т.н. да направят някакъв научнофантастичен филм, защото омръзва от мафиоти, стрелби във Виетнам и гонитби по летища. Роднините на тези режисьори като Ди Каприо пък от сходни роли станаха противни.
В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува. „Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.Сенчеста фигура
Рейтинг: 254 НеутралноС голяма увереност мога да кажа, че „Матрицата" от 1999 г. е по-стойностен филм от повечето мафиотски, военни драми и трилъри на двете старчета. Станаха много скучни с времето.
В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува. „Дойче Веле" е педерастка необективна медия, а Дневник.бг вече цензурира без аргументи. Това е обидно и е противоположното на свобода на словото.holerick
Рейтинг: 8 НеутралноГ-н Димитров, ако ще пишете по някаква тема поне гледайте да сте наясно с материята. Скорсезе не е италиански режисьор. Той е американец и това е доста ключов момент за киното, статията и американската кино индустрия като цяло.