Сам Мендес отвежда зрителите в Първата световна война с един дълъг кадър

Сам Мендес на премиерата на филма в Лондон

© Lisi Niesner, Reuters

Сам Мендес на премиерата на филма в Лондон



Четири години след като завърши втория си филм от поредицата за Джеймс Бонд, английският режисьор и носител на награда "Оскар" завежда зрителите в разгара на Първата световна война с новата си лента "1917", вдъхновена от преживявания на неговия дядо, пише "Ройтерс".


Действието във филма се развива в един-единствен ден през април 1917 г. В един дълъг кадър са проследени преживяванията на двама британски войници, изпратени във вражеската територия като съгледвачи, за да спрат атака към оттеглящи се германски войници. Оттеглянето се оказва капан и изгубили връзка със своята част, двамата се оказват единствената надежда за спасяването на живота на стотици британски войници.


"Дядо ми се е бил във войната между 1916 и 1918 г. и ни е разказвал много истории, които си спомням до ден днешен", каза Мендес на премиерата на филма в Лондон вчера, на която присъстваха принц Чарлз и съпругата му Камила. "Филмът не е за дядо ми, но е вдъхновен от него. Веднъж той ни разказа как е трябвало да пренесе съобщение през "ничията земя". Този образ продължаваше да ме съпътства и не искаше да ме пусне", допълни той.




Мендес е режисьор на заглавия като "Американски прелести" и "Път към отмъщение", а последните му два филма бяха от поредицата за Джеймс Бонд - "007 Координати: Скайфол" и "Спектър". По думите на британеца, въпреки че "1917" е мащабен проект и работата по него е била изтощителна, за него това е била истинска почивка след филмите за Бонд със снимки на 5 континента и операторски екип, служещ си с 20 камери.


В актьорския състав влизат Колин Фърт, Бенедикт Къмбърбач и Андрю Скот. Двете главни роли обаче са поверени на по-слабо известните Джордж Маккей и Дийн-Чарлз Чапман.


До момента отзивите на критиката са положителни, като в рецензиите се обръща особено внимание на техниката, чрез която се разгръща разказът, която наподобява един дълъг кадър. Нещо, което е било предизвикателство за целия екип.


"Когато снимаш сцена с дължина от 10 минути и направиш грешка на седмата минута, е наистина тежко. Трябва да започнеш отначало, дори в заснетия материал да има нещо, което харесваш. Това е като да ходиш по въже", коментира Мендес.

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    Май ще прилича много на "Дюнкерк" , не че това е нещо лошо.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  2. 2 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Всички обичат филми за ПСВ.
    Ние обаче нямаме такъв,въпреки че това е последната война с велики битки на нашата армия..

  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3053 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jalis Ironhammer":

    Колега,няма как да прилича дори приблизително! Първата световна война е позиционна,Втората - мобилна. Причината е изобретяването на едно ново страшно оръжие - картечницата. Тя е спирала атаките и от двете страни на фронта. Германците дори и да са планирали лъжливо отстъпление,е нямало после при контраатаката да пробият англо-френският фронт.

    При Дюнкерк Хитлер прави благороден,рицарски жест към Англия,надявайки се тя да отвърне със същото като излезе от войната и запази неутралитет. Но не се е получило...

  4. 4 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Дава ли се обяснение как англииския глобалистки елит успява да завърже Първата Световна Война?

    Англия да последно крие че ще влезе в войната за да подлъже Германия да атакува Франция и Русия.
    После след като клопката пада изненадва Кайзера и обявавя война на Германия

  5. 5 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    До коментар [#3] от "deaf":

    Имам предвид как е сниман. Пишат че както при филма на Нолан и тук действието се фокусира върху конкретните събития с никакво или почти никакво развитие на героите.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  6. 6 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    Всички обичат филми за ПСВ.Ние обаче нямаме такъв,въпреки че това е последната война с велики битки на нашата армия..
    —цитат от коментар 2 на lynyrds


    Историята на българския народ е завладяна от чужди сили, които следват принципа "Или лошо за българите, или нищо".
    Добре че имахме не само юначни, но и дълголетни прадядовци, за да ни разкажат това-онова.
    "...Две хиляди гърла пеят ла Марсейез, ние тамо горе сме много малко. Отстъпваме с яд. Французите слагат на хълма отгоре една дъска с надпис: "forteresse Vauban". До вечерта идват в подкрепление още бдинци и ето пак ломци се вдигаме в атака на нож с "Шуми Марица"... Горе на билото стана един страшен бой с щикове, в който надделяхме и ето на, пак ние сме господарите. Нашите офицери вдигнаха една дъска с надпис: "Твърдина Бдинъ"..."

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3053 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jalis Ironhammer":

    Е да,като сюжетна линия си приличат.

  8. 8 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    Всички обичат филми за ПСВ.Ние обаче нямаме такъв,въпреки че това е последната война с велики битки на нашата армия..
    —цитат от коментар 2 на lynyrds


    Причината е ясна за всеки. През ПСМ се бихме срещу Русия. Не само се бихме, ами дори ги смляхме. Говорим за още царска Русия. Но все пак БКП третират царската Русия и СССР като един субект, така че за тази война няма такива големи масовки като "Хан Еспарух". Все пак онази България е била капиталистическата "профашистка" държава. ПСВ беше буквално зачеркната като историческо събитие от комунягите, а вместо нея българите учеха за... Октомврийската революция. А Стамболов колко паметника има и колко филми има за него? А, да, тия беше русофоб... За него няма. Ярък пример за политиката на руската диктатура в България и червените ибрици-шумкари.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  9. 9 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Дано не е скука като Дюнкерк!

  10. 10 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#1] от "Jalis Ironhammer":Колега,няма как да прилича дори приблизително! Първата световна война е позиционна,Втората - мобилна. Причината е изобретяването на едно ново страшно оръжие - картечницата. Тя е спирала атаките и от двете страни на фронта. Германците дори и да са планирали лъжливо отстъпление,е нямало после при контраатаката да пробият англо-френският фронт. При Дюнкерк Хитлер прави благороден,рицарски жест към Англия,надявайки се тя да отвърне със същото като излезе от войната и запази неутралитет. Но не се е получило...
    —цитат от коментар 3 на deaf


    Аве пич - картеча е изобретена преди 150+ години и няма особена решаващата роля във войната. Други 2 оръжия са изобретени тогава - танкът и гаубицата за отвесна стрелба.
    Колкото за Хитлер при Дюнкерк съм съгласен, че тоя благороден жест му струваше възможността да остави англетата без зъби, които щяха да капитулират до макс. 2-3 седмици по късно.

  11. 11 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#8:"Lou"][/quote]

    Хайде малко по-полека с прехвалената ви армия през ПСВ. Има няколко добри битки и толкоз. БГ армията е оперирала в рамките на балканите и най вече на солунския фронт. Той за разлика от западния фронт няма дълги битки като Вердон и Сома. Удряте сърбите в гръб когато авст-унгария вече и е разчекнала. За Румъния ви помага Макензен. Финалът е печално известен при Добро поле.

  12. 12 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    [quote#8:"Lou"]
    —цитат от коментар 11 на GreenBush
    Хайде малко по-полека с прехвалената ви армия през ПСВ. Има няколко добри битки и толкоз. БГ армията е оперирала в рамките на балканите и най вече на солунския фронт. Той за разлика от западния фронт няма дълги битки като Вердон и Сома. Удряте сърбите в гръб когато авст-унгария вече и е разчекнала. За Румъния ви помага Макензен. Финалът е печално известен при Добро поле.[/quote]

    През ПСВ Русия и България имат само една битка помежду си. Руснаците направиха ужасната грешка да се опитат да ни нападнат на наша територия. И после едва не се издавиха в Дунава, за да бягат от българския войник. Повече не повториха тази грешка чак до 9 септември 1944, когато ги пуснахме да влязат без нито един куршум. Ето, прочети малко, за да се ограмотиш.

    https://ivo.bg/2014/06/17/руската-агресия-срещу-българия-през-1916/

    Наблегни на пасажа за боевете в Добруджа през Септември 1916 г. и си поплачи малко.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  13. 13 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    ПСВ е най-жестоката и опустошителна война, това е направо касапница. Не ми се ще да гледам нещо, което е толкова безчовечно и ужасно. Нека да затворят стрниците от миналото , пълни с такива ужасии и да глеаме напред.Няма да го гледам, определено.

  14. 14 Профил на GreenBush
    GreenBush
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#12] от "Lou":

    Я кажи - посмокри ли се? Любимата тема на куп шебеци тук е руската връзка. И добре че беломорието нямате. Щеше да го осерете отдавна както направихте с черноморието си. За разлика от вас, знаем как да се грижим за него.

  15. 15 Профил на chvor_s
    chvor_s
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#11] от "GreenBush":

    Айде по-полека с изхвърляни ята. Сърбетата на фронта срещу нас имат същите сили, както срещу австро-унгарците. Направи справка в дебелите книги и ще видиш. И въобще не са я разчекнали, съвсем па това си е била ситуацията. А за Румъния по-добре не споменава, щото баш Макензен, не иска маневрен война в Румъния и е категорично против атаката на Тутраканската крепост. Ген. Стефан Тошев обаче показва характер, тотално игнорва германските интереси и поставя Макензен пред свършен факт. Относно Солунския фронт войната става позиционна едва през 1916г и то именно заради германците. Така, че - да, ПСв е войната, в която Царство България воюва на 3 фронта, на 2 от тях побеждава смазва що, на третия-удържа до последния момент и има абсолютното право да се гордее с действията на армията си.

  16. 16 Профил на chvor_s
    chvor_s
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#10] от "GreenBush":

    Баш картечницата прави войната позиционна. Танка при първото си приложение има ефект, но до там-много бързо му намират колая. Гаубица та е изобретена 2 века преди ПСв. Учи материалната част и по-малко се изхвърляй.

  17. 17 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    При Дюнкерк Хитлер прави благороден,рицарски жест към Англия,надявайки се тя да отвърне със същото като излезе от войната и запази неутралитет. Но не се е получило...
    —цитат от коментар 3 на deaf


    Пълни глупости. Няма как хем да е направил жест, хем да ги атакува на брега, и да потопява корабите им в морето. Нито пък се е надявал Англия да излезе от войната. Точно обратното - по това време немците подготвят операция "Морски лъв". Обсъданията за нападение над Англия вървят още от есента на 1939, а пет дни преди Дюнкерк - на 21 май 1940 Хитлер обсъжда с адмирал Рьодер първите конкретни идеи за нападение по море. Същия ден заповядва на Вермахта да овладее пристанищата на Ламанша.

    Дава ли се обяснение как англииския глобалистки елит успява да завърже Първата Световна Война?
    Англия да последно крие че ще влезе в войната за да подлъже Германия да атакува Франция и Русия. После след като клопката пада изненадва Кайзера и обявавя война на Германия
    —цитат от коментар 4 на WWW


    Руски лъжец си ти.
    Англия никого не изненадва. Тя е член на Антантата от 1907. Даже Германия смята, че англичаните са военен съюзник на Франция още от 1897.
    Още в края на юли докато Австро-Унгария се мобилизира за нападение, Лойд Джордж (по това време финансов министър) обявява в пресата, че ако започне голяма война, влизането на Англия е извън всякакво съмнение. На 2 август Германия обявява ултиматум на Белгия да пусне немските войски към Франция и веднага на следващия ден Англия обявява ултиматум на Германия.
    Каква изненада?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK