Защо оскарите останаха без водещ за втора поредна година

Защо оскарите останаха без водещ за втора поредна година

© Reuters



За втора поредна година церемонията по връчването на наградите "Оскар" ще бъде без водещ. С оглед на това, че едва седмици преди събитието все още не беше обявен такъв, експертите предвиждаха решението, но вчера новината беше обявена официално от президента на компанията "Ей Би Си ентъртеймънт" Кери Бърк, съобщи "Гардиън".


Основна причина за това е гледаемостта на церемонията от миналата година. Тогава Кевин Харт се оттегли като водещ на наградите заради хомофобски публикации в "Туитър", а "Ей Би Си ентъртеймънт" прецениха, че това е добър начин да се намали времетраенето на предаването на живо. Впоследствие този ход се оказа успешен и оскарите привлякоха 11% повече зрители спрямо предходната 2018 г.


Тогава голяма част от телевизионните критици похвалиха предаването. Според тях липсата на водещ е направило шоуто по-динамично и е принудило продуцентите да бъдат по-креативни в измислянето на други начини да забавляват зрителите. "Трябва да кажа, че наистина сработи", написа Кристофър Тапли от "Варайъти". "Кой да знае, че не ви е трябвал водещ?"




Още през май 2019 г. Бърк отбеляза, че е доволна как е протекла церемонията, и намекна, че компанията отново би използвала този формат. Вчера тя заяви, че очакванията на организаторите тази година са високи и със сигурност предстои "много развлекателно шоу" с качествена музикална програма, комедия и участието на много звезди.


Новините идват след завръщането на Рики Джървейс като водещ на церемонията по връчването на наградите "Златен глобус", което предизвика смесени реакции от страна на критиката. "Ню Йорк таймс" написа, че Джървейс е накарал доста хора да се почувстват неудобно, но въпреки това не е бил особено "смел". "Варайъти" нарече участието "по-хапливо, отколкото смешно". А рейтингът на церемонията беше с 2% по-нисък спрямо предходната година.


Номинациите за наградите "Оскар" ще бъдат обявени на 13 януари, а сочените от критиците фаворити са военната драма "1917" на Сам Мендес, "Ирландецът" на Мартин Скорсезе, "Брачна история" на съвременния майстор на романтичната комедия Ноа Баумбах, "Имало едно време... в Холивуд" на Куентин Тарантино и "Паразитът" на южнокорейския режисьор Бонг Джоон-Хо, който през май 2019 г. беше отличен със "Златната палма" на фестивала в Кан.


Церемонията по връчването на оскарите ще се състои на 9 февруари.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3436 Неутрално

    Просто им пада нивото на Оскарите!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    Политическата коректност унищожи Разума!
    Никой не иска да си има неприятности с възможните "асоциации" с някоя случайна дума или шега...

  3. 3 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1661 Неутрално

    Неочаквано добро нещо направиха пед....ЛГБТ активистите :)))

    Бог да благослови Америка за България!
  4. 4 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Оскарите привлякоха 11% повече зрители спрямо предходната 2018 г.

    Защото хората си гледат печалбата..............

  5. 5 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1535 Весело

    "Новините идват след завръщането на Рики Джървейс като водещ на церемонията по връчването на наградите "Златен глобус", което предизвика смесени реакции от страна на критиката. "Ню Йорк Таймс" написа, че Джървейс е накарал доста хора да се почувстват неудобно, но въпреки това не е бил особено "смел". "Варайъти" нарече участието "по-хапливо, отколкото смешно". А рейтингът на церемонията беше с 2% по-нисък спрямо предходната година"

    Рики ги попиля холивудските лицемери и близките им дружки от мейстрийм медиите. Рейтинга на живото предаване ясно, че е бил нисък понеже хората са очаквали същата бозица като предните години. Записите с монолога му при откриването са най-търсеното нещо в Ютюб за последните 2 дни. Тия от Оскарите явно са се панирали на макс някой да не им скрои същия номер.

  6. 6 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    Оскарите привлякоха 11% повече зрители спрямо предходната 2018 г.Защото хората си гледат печалбата..............
    —цитат от коментар 4 на NIKE


    Да бе - 11% повече спрямо абсолютното дъно на гледемост през 2018 и все пак - втори най-лош резултат в историята на церемонията:

    https://i1.wp.com/michelbaudin.com/wp-content/uploads/2019/02/OscarViewershipByYearPlot.png?resize=964 ,509&ssl=1

    Не изглежда точно това да им е проблема.

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10989 Весело

    Никой не обича да го "хапят" било политически, било финансово :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Johnny.B.Goode
    Johnny.B.Goode
    Рейтинг: 217 Неутрално

    На народа са му нужни хляб и (политически кореткни) зрелища.

    Джони Би Гуд
  9. 9 Профил на wampeters
    wampeters
    Рейтинг: 481 Неутрално

    "Тия от Оскарите явно са се панирали на макс някой да не им скрои същия номер.
    —цитат от коментар 5 на Jazzdevil


    Тия лицемери от Холивуд са панирани, че вече са разкрити и никой не им обръща внимание на псевдоморалните политически брътвежи. На хората им писна да слушат "лекции" от някакви откъснати от реалността "личности". Рики Джървейс така им сипа с черпака, че ще им държи влага дълго време.

  10. 10 Профил на gwe49620445
    gwe49620445
    Рейтинг: 404 Неутрално

    "Новините идват след завръщането на Рики Джървейс като водещ на церемонията по връчването на наградите "Златен глобус", което предизвика смесени реакции от страна на критиката. "Ню Йорк Таймс" написа, че Джървейс е накарал доста хора да се почувстват неудобно, но въпреки това не е бил особено "смел". "Варайъти" нарече участието "по-хапливо, отколкото смешно". А рейтингът на церемонията беше с 2% по-нисък спрямо предходната година"Рики ги попиля холивудските лицемери и близките им дружки от мейстрийм медиите. Рейтинга на живото предаване ясно, че е бил нисък понеже хората са очаквали същата бозица като предните години. Записите с монолога му при откриването са най-търсеното нещо в Ютюб за последните 2 дни. Тия от Оскарите явно са се панирали на макс някой да не им скрои същия номер.
    —цитат от коментар 5 на Jazzdevil


    Ето повече инфо за случая:
    Военният епос “1917” изненадващо спечели “Златен глобус” за най-добра драма, а “Имало едно време в Холивуд” очаквано победи в комедийната категория. Сред наградените актьори се отличиха имената на Хоакин Финикс, Брад Пит и Рене Зелуегър.
    Но отличията и отличените останаха в сянката на историческата гавра, която водещият Рики Джървейс си направи с холивудския елит. Британският комик излезе на сцената с халба бира и се подигра брутално и безкомпромисно с присъстващите звезди, напомни им, че са били близки с Харви Уайнстийн и Джефри Епстийн, каза им, че никой не се интересува от политическите им позиции, сравни ги с Грета Тунберг и им препоръча да вървят на майната си.
    Някои проявиха самоирония и се посмяха за своя сметка, но много от знаменитостите в залата реагираха възмутено на шегите на Рики. Това превърна представянето му в още по-болезнен удар срещу лицемерието на Холивуд и невъзможността на звездите на понесат малко истини, облечени в хаплив хумор. Джървейс се доказа като един от последните политически некоректни комици в индустрията, а организаторите на церемонията заслужават поздравления за куража да го поканят.
    Още в началото на шоуто Джървейс каза, че води за последен път и не му пука. “Нека се посмеем за ваша смета”, обърна се той към присъстващите представители на филмовия и телевизионен елит.
    “Запомнете, че това са само шеги. Всички ще умрем скоро и няма да има продължение. Но вие изглеждате чудесно, като кукли сте. Дойдохте с лимузини. Аз също…. Виждам легенди и икони сред присъстващите. Ал Пачино, Робърт де Ниро и бебе Йода. О, това е Джо Пеши, извинявам се. Обичам те, човече, не ме убивай”, пошегува се Джървейс с някои от звездите на “Ирландецът” на Скорсезе.
    После Рики провокира неудобно мълчание с репликата, че много от присъстващите продуценти се страхуват от Ронан Фароу – журналистът, който пръв разказа за сексуалните издевателства на Харви Уайнстийн. Джървейс се върна на Уайнстийн по-късно и каза, че звездите в залата са си затваряли очите за свинщините му и са работили с него без проблеми. Последваха възгласи на възмущение. “Вие го направихте, не аз. Така че млъкнете и вървете на майната си”, отвърна водещия със студена, иронична усмивка.
    Джървейс намекна, че в Холивуд е пълно с педофили и се изгаври с манията по етническо разнообразие като каза, че нарочно не е направен мемориален монтаж за починалите през годината звезди, защото били основно бели хора.
    Рики се обърна към Леонардо Ди Каприо и му каза: “Лео отиде на премиерата на “Имало едно време в Холивуд”. Филмът е толкова дълъг, че още преди финала момичето, което Ди Каприо беше довел, стана твърде възрастно за него. Дори принц Андрю се възмути от Ди Каприо и му напомни, че наближава 50-те”. Ди Каприо реагира със смях на шегите за себе си, за разлика от повечето свои колеги.
    На финала на откриващия монолог Рики премина към тежката артилерия: “Епъл” навлезе в тв играта със сериала “The Morning Show” – превъзходна драма за това колко е важно достойнството и да постъпваш правилно. И това от компания, която жестоко експлотира работници в Китай. Правите се на много добри, но работите за корпорации като “Епъл”, “Амазон” и “Дисни”. Ако “Ислямска държава” направи стрийминг платформа ще се обадите на агентите си, нали? Затова, ако спечелите тази вечер, моля ви не правете политически речи. Нямате никакво право да изнасяте лекции на публиката за каквото и да е било. Не знаете нищо за реалния свят. Повечето от вас са прекарали по-малко време в училище и от Грета Тунберг. Така че, ако спечелите, приемете си малката наградка, благодарете на агента си и на Бог, и вървете на майната си!”
    Повечето присъстващи не знаеха как да реагират и правеха неадекватни физиономии. Милиони в Интернет още коментират гаврата разпалено. Скоро никой няма да помни наградените, но дълго време ще се говори за историческата вечер, в която Рики Джървейс се изгаври с Холивуд. Точно, когато Холивуд най-много го заслужаваше.

    Източник: "Труд"

  11. 11 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Гледам стари церемонии - големи звезди, хубави филми, малко или дори никаква политика.
    Важни са блясъка, филмите и звездите.
    Сега имаме стерилни звездите (често еднодневки), отчитане на рейтинги, а водещото и най-коментираното е политическата коректност и фалшивите и лицемерни каузи в изказванията.

  12. 12 Профил на deinakz
    deinakz
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Или просто не искат да признаят, че не могат да си намерят добър водещ, който хем да удиса на моралните стожери и да не обиди никого, хем да бъде интересен на зрителите. По същия начин унищожават и киното. Може да не беше толкова добър колкото други филми на Скорсезе, но "Ирландецът" беше майсторски направен и напълно пренебрегнат от "Златните глобуси". Същото се случи и с филми като "Форд срещу Ферари", които не бяха в мейнстрийма. Въобще е жалко, когато мейнстриймът ти е заиграването с човешките права. Страх ме е да си помисля какво ще измисли Холивуд след година-две.

    Когато несправедливостта е закон, съпротивата е дълг.
  13. 13 Профил на sw51
    sw51
    Рейтинг: 415 Весело

    Да си викнат Рики Гервайз хахаха... мисля си (сериозно), че ако обявят Рики за водещ - половината звезди ще пропуснат шоуто...

  14. 14 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1148 Весело

    Не могат да решат колко меламин да има кожата му, плюс от кой точно джендър да бъде.

  15. 15 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Меланин, де. Немножко поошибался!

  16. 16 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Разстърсващи новини, няма да мога да спя:).
    Не знам какво значение има самата церемония, кой ще е или няма да има водещ, но преди всичко трябва да има хубави филми.
    И не казвам, че за това има някой виновен, защото популацията на гении, слава Богу не е процес, подлежащ на управление и/или манипулации.
    Когато им дойде времето, раждат се, при това по няколко едновременно и те конкурирайки се правят хубави филми и всякакви други произведения в различните области на изкуството.
    Е, последните години са малко бедни на подобни явления, но никой не знае, дали зад ъгъла вече не идва поредния следващ истински гений.
    Това което би било от полза е, критиката да не се опитва да прави от посредствени и дори понякога добри произведения, едва ли не шедьоври. Даже не виждам нищо лошо, ако някоя поредна година се окаже, че няма номинаринаи или няма избран победител от номинираните в разните категории - просто би било по-честно към нас, зрителите.
    А безполдното крякане и врякане, багодарности към мама и баба, когато някой се спасява в корема на коня или се вихри драма около билбордовете...най-малкото прави лоша услуга на самото кино и неговите действащи дейци.

  17. 17 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Няма водещ - ужасно. А ако напълно прекратят Оскарите? - Дори мисълта за това е плашеща. Ще бъде опустошителна новина за човечеството. Особенно прогресивното.

  18. 18 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    До коментар [#12] от "deinakz":

    "Или просто не искат да признаят, че не могат да си намерят добър водещ, който хем да удиса на моралните стожери и да не обиди никого, хем да бъде интересен на зрителите."

    Ми то не може и това в онова, и душата в рая...
    Вече се видя, че Рики Джервез се хареса на зрителите, но им разказа играта на лицемерите в Холивуд :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK