© Reuters
Туристи се снимат пред "Долби тиатър" в Лос Анджелис, където ще бъдат връчени наградите "Оскар"
Церемонията за раздаването на най-големите филмови отличия в света - наградите "Оскар", вече чука на вратата. Тя ще се състои с целия си блясък в неделя вечерта (бел. ред. - понеделник рано сутринта на 10 януари българско време), а докато зрителите очакват да разберат как ще бъдат разпределени най-разпознаваемите статуетки в света на киното, медиите се надпреварват да дават прогнози за това кои ще са победителите. Ето какви са предвижданията за основните категории на "Гардиън", "Ню Йорк Таймс", списание "Ню Йоркър" и списание "Ролинг стоун".
Най-добър филм
"Форд срещу Ферари"
"Ирландецът"
"Джоджо Заека",
"Жокер"
"Малки жени"
"1917"
"Имало едно време... в Холивуд"
"Брачна история"
"Паразит"
Военната драма на британския режисьор Сам Мендес "1917" е сочена като фаворит в най-важната категория на наградите "Оскар". Филмът, разказващ за двама британски войници, натоварени с мисията да пренесат съобщение през вражеската територия, за да спасят живота на 1600 британски войници, се очертава като най-сериозния претендент и заради доброто си представяне в сезона на филмовите отличия - той грабна "Златен глобус" за най-добър филм и режисура, беше големият победител на наградите БАФТА и на наградите на Гилдията на филмовите режисьори в САЩ.
Негов основен претендент е южнокорейският "Паразит" на Пон Чжун Хо, който може да влезе в историята, превръщайки се в първото чуждоезично заглавие, получило "Оскар" за най-добър филм. "Паразит" беше голямата изненада на наградите на Гилдията на филмовите актьори, вземайки голямата награда, а Гилдията на филмовите актьори има най-много гласове в Академията, която раздава оскарите, което също е важен фактор. "Ролинг стоун" обаче твърди, че старите навици си отиват трудно, Академията е консервативна институция и подобни заглавия най-често биват отличени в категорията за най-добър чуждестранен филм. На свой ред, признавайки че най-вероятният победител ще бъде "1917", критиците на "Гардиън" смятат, че наградата най-много заслужава "Ирландецът" на Мартин Скорсезе.
Най-добър актьор
Хоакин Финикс, "Жокера"
Адам Драйвър, "Брачна история"
Леонардо ди Каприо, "Имало едно време... в Холивуд"
Антонио Бандерас, "Болка и слава"
Джонатан Прайс, "Двамата папи"
По всичко личи, че Хоакин Финикс ще вземе първия си "Оскар" за превъплъщението си в един от най-известните злодеи в света на комиксите. Роля, за която той свали 23 килограма. Актьорът вече триумфира на наградите "Златен глобус", БАФТА, както и на тези на Гилдията на филмовите актьори. "Смятан за един от най-добрите актьори от своето поколение, Финикс никога не е печелил "Оскар". Това ще се промени в неделя", обещава "Ню Йорк Таймс".
"Ню Йоркър" недоумява защо Брад Пит не е номиниран за водеща мъжка роля. Според списанието той напълно е засенчил Леонардо ди Каприо, а Адам Драйвър би трябвало да е номиниран за участието си в последната лента на Джим Джармуш "Мъртвите не умират" вместо за "Брачна история". Критиците на списание "Ролинг стоун" смятат, че победител ще бъде Хоакин Финикс, но не крият, че ако нещата зависеха от тях, те щяха да връчат отличието на Антонио Бандерас за "Болка и величие".
Най-добра актриса
Рене Зелуегър, "Джуди"
Шарлийз Терон, "Бомба със закъснител"
Скарлет Йохансон, "Брачна история"
Сърша Ронан, "Малки жени"
Синтия Ериво, "Хариет"
Според предвижданията Рене Зелуегър ще си тръгне с първия си "Оскар" за водеща роля при жените. Тя вече има едно отличие, но за поддържаща роля за "Студена планина" на Антъни Мингела. В "Джуди" тя прави запомняща се роля, влизайки в образа на легендата Джуди Гарланд. Като основен неин претендент се очертава Сърша Ронан.
Най-добър режисьор
Мартин Скорсезе, "Ирландецът"
Куентин Тарантино, "Имало едно време... в Холивуд"
Пон Чжун Хо, "Паразит"
Сам Мендес, "1917"
Най-вероятно Сам Мендес ще си тръгне и със статуетката за най-добър режисьор. Но именно това е категорията, в която Пон Чжун Хо има реални шансове да направи голямата изненада на тазгодишната церемония по връчването на наградите. "Ролинг стоун" и "Ню Йоркър" дават най-висока оценка на работата на Мартин Скорсезе, макар да изключват каквито и да било шансове, че той ще получи отличието.
Най-добър актьор в поддържаща роля
Брад Пит, "Имало едно време... в Холивуд"
Ал Пачино, "Ирландецът"
Джо Пеши, "Ирландецът"
Том Ханкс, "Хубав ден в квартала"
Антъни Хопкинс, "Двамата папи"
Още един знаков актьор, който не е получавал "Оскар" - Брад Пит, почти сигурно ще вземе статуетката след повече от 30-годишна кариера в Холивуд. Той вече получи "Златен глобус" и награда БАФТА за запомнящото си участие в последната лента на Куентин Тарантино "Имало едно време... в Холивуд". "Ню Йоркър" още веднъж отбелязва, че вижда като основен проблем в номинациите в тази категория наличието на Брад Пит, доколкото той би трябвало да е в тази за водеща мъжка роля.
В същото време за "Ню Йоркър", "Ролинг Стоун" и "Гардиън" наградата би трябвало да отиде при Джо Пеши за участието му в "Ирландецът". Но според тях той няма сериозни шансове. Нещо, което е доказано и от наличието в тази категория на още един актьор от "Ирландецът" - Ал Пачино.
Най-добра актриса в поддържаща роля
Лора Дърн, "Брачна история"
Марго Роби, "Бомба със закъснител"
Флорънс Пю, "Малки жени"
Скарлет Йохансон, "Джоджо Заекът"
Кати Бейтс, "Случаят "Ричард Джуъл"
Тук няма толкова категоричен консенсус, както в категорията при мъжете. Въпреки това Лора Дърн вече взе "Златен глобус", БАФТА и наградата на Гилдията на филмовите актьори за превъплъщението си в яростен адвокат в "Брачна история" на Ноа Баумбах. Докато "Ролинг стоун" и "Ню Йорк Таймс" твърдо залагат на нея, "Гардиън" коментира, че въпреки предпочитанията си тъкмо за нея, победител ще бъде Кати Бейтс. "Ню Йоркър", на свой ред, акцентира върху изпълнението на Лора Дърн, но според изданието актрисата ще стане жертва на ролята си на защитничка на правата на жените и Академията ще я подмине, давайки "Оскар" на Скарлет Йохансон за "Джоджо Заекът".
Фаворит в категорията за чуждоезичен филм е "Паразит", който най-вероятно ще вземе и наградата за най-добър оригинален сценарий, а статуетката за операторско майсторство изглежда запазена за Роджър Дикинс и постижението му в "1917", издържан като един дълъг кадър с помощта на технологията.
Но каквито и прогнози да бъдат давани. Колкото и логични да изглеждат те, едно е сигурно - церемонията предстои. Място за изненади винаги има. Всичко ще стане известно в малките часове през понеделник (10 януари).
Виж видео 
Костадин Иванов
Рейтинг: 3652 ЛюбопитноОбикновено и в прогнозите, и в реалностите през последните години е имало крещяща политкоректност.
ЕретикДали сега не се завръща нормалността?
mitko11
Рейтинг: 2206 ВеселоЗа поддържаща женска роля - на Менда Стоянова
Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!За цялостно творчество - Владислав Горанов.
За най-добър режисьор - Ахмед Доган
Най-добра комедия - "Герб срещу мафията".
mbt34598035
Рейтинг: 287 НеутралноВ моята младост се възхищавах на филмите, заслужили наградите "Оскар", защото си мислех, че действително са изключително качествени като сценарии, режисура и актьори. Впоследствие ми харесваха самите церемонии "Оскар", защото бяха забавни и създаващи подходящото настроение за такъв вид събитие. Към днешна дата няма да проследя раздаването на наградите, тъй като си мисля, че станаха твърде зависими от т. нар. "политическа коректност", което лично на мен не ми допада. А със сигурност, филмите и артистите, които са номинирани и, които ще спечелят наградите, ще бъдат достойни за това. Доколкото разбрах, това са 92-те награди. Може би ще бъде добре на 100-годишнината да се сложи край на това. Защото всяко нещо трябва има начало и край, за да се запомни.
оuzo
Рейтинг: 489 НеутралноХоакин Финикс и Брад Пит.
Офелия Груева
Рейтинг: 249 НеутралноСъщото си мислех и аз. Болднати са най-логичните и може би най-заслужилите да спечелят, но очаквам всякакви изненади. Всъщност, най-голямата изненада ще е... да няма изненади. Не съм гледала Жокера, но на Хоакин трябва да му дадат Оскар дори само заради това, че през 2001 незаслужено не му го дадоха. Още ми се къса сърцето.)
1.Този, който ходи на два крака, е враг. 2.Този, който ходи на четири крака или има крила, е приятел.3. ..... 7.Всички животни са равни.dobrava
Рейтинг: 440 НеутралноКоректореее!!! Два пъти си пропуснал корекция. 10 януари беше преди около месец
Macedonia Timelesspet_fire
Рейтинг: 5668 НеутралноЧесто изненадите са само в 1-2 категории
БМЗ
Рейтинг: 1103 РазстроеноЦялата филмова индустрия на (ън)Холивуд е станала един голям майтап. Вчера научих, че някакъв си филм "Отмъстителите:еди какво си" е събрал 2,8 млрд. приходи и станал най-касовия филм в историята. Викам чакай да го видя тоя филм-чудо какво представлява, пускам клипче в Ютуб... все едно влизам в компютърна игра - летящи роботи, извънземни, някакви огромни чудовища и трепане, трепане, трепане до дупка. Пълно откъсване от действителността и потапяне в някакви супергероични фантасмагории, където живота няма стойност, а убийството е като игра.
Апокалипсисът апокалиптиченАйде няма нужда.
Сещам се само за едно място, където могат да си заврат оскарите. Навярно се досещате и вие къде е това място.
Октавиан
Рейтинг: 759 Неутралнокомсомолския маладец "автор" е препечатал нещо си. Не е споменал нищо за бракята. А те ще спечелят Оскар довечера. Това е важното :)
за мен няма нищо нередно в редакцията на този вестник, като изключим, че е честно читателите да знаят, вестник с новини ли четат или сводки на политическа фондация с неясно финансиране и подизпълнител - псевдоопозиционна партия с ръководство произлизащо от тежката номенклатура на бкп, както и позиция за културата, която врагува с автентичната българска култура в интерес на други страни? Долу БКП и герберската болест! Долу комсомолската имитацията на преса!Yard
Рейтинг: 1482 НеутралноДо коментар [#9] от "Октавиан":
По-скоро "Паразит" или "Болка и слава" ще спечелят за чуджоезичен филм.
Иначе за документален филм може и да го наградят. Но то цялата история е за една туркиня и "номади" (не съм го гледал още, предполагам цигани), така че не знам доколко ще се възгордеят с филма античните.
etty1
Рейтинг: 2517 НеутралноСъгласна съм с Гардиън за "Ирландецът", но мисля, че заради страх от влиянието на Нетфликс, ще сппечели удобният на всички "1917". Не че е лош. В никакъв случай не трябва да е "Паразити".
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinГлавната мъжка роля за мен трябва да е за Джонатан Прайс, но едва ли.
Главна женска роля бих присъдила без колебание на Сирша Ронан, също малко вероятно.
Второстепенна мъжка искам да вземе Брад Пит, така и ще стане.
Второстепенна женска Лора Дърн, одобрявам и този избор.
За режисура много искам да спечели Тарантино, но сигурно ще е Сам Мендес.
За костюми Оскар заслужава Жаклин Дюран за "Малки жени".
За сценарий искам да спечелят Стивън Зейлиън за "Ирландецът" и Куентин Тарантино за "Имало едно време в Холивуд".
Jazzdevil
Рейтинг: 1445 НеутралноКак при кого - няма ли филм за драмата за черната трансджендър, флуидно сексуална мюсюлманка, която се бори с дискриминацията в съвременна Америка?
Лопе де Вега
Рейтинг: 410 НеутралноПредстои да видим доколко политкоректно са определени квотите тази година.
без подпис!Ей, народе, сред предложените за най-добра женска роля са моите две любимки!
Октавиан
Рейтинг: 759 НеутралноДо коментар [#10] от "Yard":
за мен няма нищо нередно в редакцията на този вестник, като изключим, че е честно читателите да знаят, вестник с новини ли четат или сводки на политическа фондация с неясно финансиране и подизпълнител - псевдоопозиционна партия с ръководство произлизащо от тежката номенклатура на бкп, както и позиция за културата, която врагува с автентичната българска култура в интерес на други страни? Долу БКП и герберската болест! Долу комсомолската имитацията на преса!като сте толкова прости, по-хубаво би било да не пишете въобще :)
klimentm
Рейтинг: 3958 ВеселоШарлиз Терон е страхотна в ролята на Меган Кели, направо е неразличима! Марго Робинс също е чудесна!
klimentmklimentm
Рейтинг: 3958 ВеселоДо коментар [#8] от "БМЗ":
klimentmИ какъв е извода от цялата ти тирада? Да гледаме Кримский мост и 28те Памфилофци ли?!
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2026 НеутралноОтмъстителите не участва в надпреварата за Оскар! Това е забавен филм за развлечение. Дразни те че е спечелил на $2 милиарда? Това ли ти е проблема? Ами хайде като при Тато да почнем да забраняваме филмите които не се харесват на Цола Драгойчева.
Ако си много стресиран и отвратен от Холивуд, пусни си Магистралата или Завръщане от Рим. California Über Alles
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2026 НеутралноДо коментар [#11] от "etty1":
California Über Alles"За сценарий искам да спечелят Стивън Зейлиън за "Ирландецът" и Куентин Тарантино за "Имало едно време в Холивуд"."
Според мене трябва да е Куентин. Само той мое да си позволи да обърне историята на 180 градуса. Аз лично бях решил да не го гледам "Имало едно време в Холивуд" точно заради убийството на бременната Шерън Тейт. Нямам нерви да гледам истински убийства във филмите. После ми казаха че всъщност историята е обърната нарочно наопъки, нещо което само Тарантино може да направи и тогава го гледах с удоволствие. Поради този ефект на историческо възмездие даже колкото по-жестоко избиха хипитата толкова по-удовлетворен се чуствах. Никой друг не прави такива врътки с фактите и историята като Тарантино и затова заслужава Оскар за сценарий.
etty1
Рейтинг: 2517 ВеселоДо коментар [#18] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinИ в двата случая ще е справедливо! Просто предпочитам Куентин да спечели режисьорския Оскар, а два няма да му дадат.
karatista
Рейтинг: 2797 НеутралноСцената с напушения Брад Пит беше феноменална!
Noise
Рейтинг: 298 НеутралноНа кой му дреме?!
Sutor, Ne Supra Crepidam!neut
Рейтинг: 2782 Неутрално"Жокера" е с големи шансове да обере доста от наградите
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restPontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2026 НеутралноНа всички които пишат под статии за Оскари! На тебе също. Просто някои хора знаят защо им дреме, други не. Ти си от вторите. California Über Alles
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2026 НеутралноРазбира се. Всичко е лично предпочитание. Тарантино сам се определя повече като писател отколкото като режисьор. Струва ми се че вече писането му прави повече удоволствие от режисирането.
На мене лично ми харесва. Винаги можеш да разчиташ че нещо странно ще стане във филмите му. Има личен почерк който на мене ми харесва.
Що се отнася до "даването" надявам се че знаеш че в Оскарите няма ури, което да присъжда наградите. Всичко се гласува тайно от няколко хиляди души, членове на Академията за Филмово Изкуство. Никога не е имало, няма и не може да има някакъв заговор за даване или недаване. Няма друга висока филмова награада която да се определя по такъв демократичен начин и от толкова много хора. Затова и често един филм обира много награди. когато някой филм ти хареса много, ако имаш право да гласуваш, някак си естествено е да го сложиш за награди в няколко категории.
Ясно е че хората от Академията имат малко по-различно виждане и начин на живот от други групи хора в Америка или по света. Но все пак много от тях не са Американци, не всички живеят в ЛА, има хора сред тях с различни политически възгледи. Винаги ми е било малко странно когато някой започне да говори за Оскарите като че ли комитет от 3ма партийци решава кой да награди за достойна служба. Процесът въобще не е такъв и от всички награди отразява най-вярно вкусовете и настроенията на мнозинството. California Über Alles
vankata1
Рейтинг: 1256 Неутрално"неделя вечерта (бел. ред. - понеделник рано сутринта на 10 януари българско време)"
Мислех си, че сме вече февруари, но щом такак казвате...
FourOhFive
Рейтинг: 1535 ВеселоСпоред теб "холивуд" означава "свещенна гора"?
Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!
goofy
Рейтинг: 391 НеутралноОтдавна Оскарите са компромтеирали. Какво да говорим, след като шедьовър като Фарът с феномелната игра на Уилям Дефое и Робърт Патинсън дори не е сред номинациите.
etty1
Рейтинг: 2517 НеутралноДо коментар [#22] от "neut":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin1-2 ще са му максимумът от 11 номинации.
etty1
Рейтинг: 2517 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinВсъщност съм доста добре запозната.
Тази година членовете на Академията наброяват 8469 от различни полове, възрасти и раси, главно представители на професионалните гилдии, но също журналисти, писатели, блогъри и киномани.
Може да си спестите поученията и историческите отклонения.