ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
39.4%активност

Източник: Резултатът, активността и мандатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи

Полуунищожената картина на Банкси е купена 18 пъти по-скъпо

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ядосан Октопод
    Ядосан Октопод
    Рейтинг: 65 Неутрално

    Това с шредъра беше най-добрия трол дето съм виждал за последните 10 години. Банкси може да е повърхностен, но пък забавата е пълна!

  2. 2 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Докато има офци, ще има и вуци.
    Банкси&co са нацелили перфектния бизнес модел - с минимални разходи и при запазена анонимност да се реализират баснословни печалби.

  3. 3 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4094 Весело

    Картинката бива да се прекръсти на “16 мил £ фърлени в кошчето за боклук”

    klimentm
  4. 4 Профил на bruno__dante
    bruno__dante
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    с искуство ногу топре се пЕрат манги

  5. 5 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Този папарак,който снима кой е Банкси ще спечели милион

  6. 6 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Най-важното е, че човекът е много прогресивен и затова много често пишем за него.

  7. 7 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4094 Весело

    Да беше заел Ван Гог да реже картините си в Сотби а не само да рисува автопортрети с отрязано ухо!

    klimentm
  8. 8 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5637 Неутрално

    "Марсел Дюшан и Ай Вейвей. Първият скандално постави през 1917 г. писоар на пиадестал като произведение на изкуството, а вторият се снима през 1995 г. как пуска на земята урна, за която се смята, че е от времената на династията Хан и струва поне 1 млн. долара."
    ######
    Малко талибанско ми изглежда това, с унищожаването на исторически артефакти...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  9. 9 Профил на Aardvark
    Aardvark
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Аз лично бих купил нарязаната творба. Творба е едно нещо, но творба с интересна история е съвсем друго.

  10. 10 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4309 Весело

    До коментар [#7] от "klimentm":

    Ван Гог е бил още по сюреалистичен.... :)
    Отрязал си ухото и го пратил като подарък на любовницата си...

    Bukalemun
  11. 11 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    Разбира се, че се продава идеята и историята, а не самото нарисувано. Но тъкмо в това е и смисълът. Иначе възрожденските къщи на поетичен фон в цвят охра, щяха да са голямо изкуство.А за цената-наддаващите определят своята цена. Не на произведението.
    И в случая Бански(или екипът му) се показа, като гений на маркетинга. Но пък и стана част от системата.

  12. 12 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    Полуунищожена картина на Банкси е купена 18 пъти по-скъпо? Тюх...! Язък! Ако беше я унищожил напълно, можеше да я продаде 36 пъти по-скъпо! :)))

    Бивш tww09306483.
  13. 13 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2074 Весело

    Банкси искаше да накаже пазара на изкуство, но пазара му отмъсти!!!

  14. 14 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2473 Неутрално

    Това е да знаеш как да се продадеш - евала!

    I Want To Believe
  15. 15 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Цитат:
    Купувачът на рисунката от Банкси на момиче с балон във формата на сърце, която бе унищожена наполовина в момента,

    -----
    Много прости хора, ей...
    Можеха да я срежат не на две, а на четири, пет, шест и повече парчета...
    Всяко парче щеше да се купува даже на по-висока цена от половинката...

    След това можеше да се започне обратното - слепването. Някой притежател на една парче купува на търг съседно или произволно, съответно цената на двете парчета скача минимум двукратно и т.н. до пълното сглобяване, а вече тогава възстановеното пълно произведение щеше да струва ТРИЛИОНИ...

    После се започва наново рязането и сглобяването... До безкрайност - перпетуум мобиле за мангизи!

    Тъпани!
    Такава елементара идея да ни им мине през кратуните!

  16. 16 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2154 Весело

    "От Sotheby's казват още, че "Любовта е в кошчето за боклук" се вписва в бляскавата история на антиизкуството и се нарежда до имена като Марсел Дюшан и Ай Вейвей. Първият скандално постави през 1917 г. писоар на пиадестал като произведение на изкуството, а вторият се снима през 1995 г. как пуска на земята урна, за която се смята, че е от времената на династията Хан и струва поне 1 млн. долара."

    Ама много "бляскава" тая история. Това с пускането на земята на вази от династията Хан са го правили толкова хора преди тоя Вейвей, че сигурно нямат чет - последно по времето на "Културната революция". Смешници.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  17. 17 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Полуунищожена картина на Банкси е купена 18 пъти по-скъпо? Тюх...! Язък! Ако беше я унищожил напълно, можеше да я продаде 36 пъти по-скъпо! :)))
    —цитат от коментар 12 на Petleshev


    А представяш ли си какви баснословни пари можеше да вземе Банкси за картината, ако въобще не я беше рисувал...

  18. 18 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 901 Весело

    идиоти

  19. 19 Профил на marianapopska
    marianapopska
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Изкуството е скъпо !

  20. 20 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    “Унищожил”? Глупости. Терминът е “създал”! … най-известното произведение в света… дали е “на изкуството” не мога да съдя. Гений.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  21. 21 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 786 Неутрално

    идиоти

  22. 22 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    До коментар [#17] от "Аскет":

    Псолютно...! Може да се организира търг за следващата ненарисувана картина на Банкси. Със сигурност някой ще извади милионите. ;)

    Бивш tww09306483.
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7530 Неутрално

    Ако картината не беше на Банкси, колко ли щеше да струва.Първо работиш за името си, после името работи за теб.

  24. 24 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 291 Неутрално

    [quote#4:"bruno__dante".....]с искуство ногу топре се пЕрат манги.....[/quote]

    +++++ В десятката

  25. 25 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 2195 Неутрално

    Това е като борсата, няма нищо общо с изкуството. Купувачът няма седне и се любува, взима я , щото очаква след няколко години да я продаде с печалба.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  26. 26 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 2195 Неутрално

    До коментар [#23] от "Роси":

    Съдбата може си направи лоша шека, като някой друг поработи за името му. Примерно , утре мним крайнодесен убива Банкси 7 моментално изделията му стават х3 на търга :-)

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  27. 27 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2843 Неутрално

    Банкси влезе в ролята на микеланжело, когато завършва Мойсей, го удря по крака с чука и казва - Говори!

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  28. 28 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Ако картината не беше на Банкси, колко ли щеше да струва.Първо работиш за името си, после името работи за теб.
    —цитат от коментар 23 на Роси


    Както винаги не си знаеш урока...

    "после името работи за теб" или СРЕЩУ теб...

    В дадения случай не се знае този Бански от кое изкарва повече пари - от картините или от трафика на хора от Африка в Европа...

  29. 29 Профил на moa04649517
    moa04649517
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Докато има офци, ще има и вуци.Банкси&co са нацелили перфектния бизнес модел - с минимални разходи и при запазена анонимност да се реализират баснословни печалби.
    —цитат от коментар 2 на Toshko Afrikanski

    Печалбата не е за Банкси, това е препродажба. Западняците може да са неадекватни в много отношения и да им се подиграваме, но от финанси и инвестиции определено разбират. Нарязаната картина е просто един инвестиционен актив и след години когато Бански се спомине ще струва в пъти повече. А първият купувач е реализирал бърза печалба от 17 млн. лири, докато тука дървените философи го наричаха идиот.
    Точно анонимността на автора и медийният шум заради същата вдига цената.

  30. 30 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3822 Неутрално

    секи 4ти км

    Мисли за размисъл.
    Изкуство, разпад, капитализация ;)

    Оригиналната картинка на Банкси е... симпатична.
    Полуунищожена е купена 18 пъти по-скъпо.
    Колко пъти по-скъпа ще е след довършване на полвинчатата
    работа?

  31. 31 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1914 Весело

    Картинката бива да се прекръсти на “16 мил £ фърлени в кошчето за боклук”
    —цитат от коментар 3 на klimentm


    Сигурен съ,м, че и след първата покупка на картината, за 1 млн, пак си мислил нещо подобно за купувача. А днес купувачът е по-богат със 17+млн, а ти пак си на печалба със стойност "едно самодоволство повече". Късичка е паметта ти, късичка....

    Мараба, С-ДС доносници!
  32. 32 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Т*шак.

  33. 33 Профил на nabliudatelnica
    nabliudatelnica
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Колко умилително: тълпа Андрешковци се е загрижила за пари, които никога не могат да изработят самите те. Че и от изкуство разбират. Що не си гледате казаните с ракията?

  34. 34 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4094 Весело

    До коментар [#31] от "Манчо":

    Печалбата е неоспорим факт, но това не прави авт картината стойностна, или греша?!

    klimentm
  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4094 Весело

    Познавам няколко собственика на галерии и всички са полуобразовани дилетанти, веднъж казах пред един такъв “ Аз харесвам Хокусай” а той сериозно ме попита “Къде е този ресторант, не го зная?!”
    Стана ми силно неудобно и смотах нещо за да променя темата.

    klimentm
  36. 36 Профил на nabliudatelnica
    nabliudatelnica
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#34] от "klimentm":

    Кой определя дали нещо е стойностно или не? Ти ?

  37. 37 Профил на nabliudatelnica
    nabliudatelnica
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#35] от "klimentm":

    Не се усещаш колко си елементарен. Научил си някакво труднопроизносимо име и сега всички трябва да знаят кой е той и с какво блести. Не не са длъжни да знаят и това не е никакъв критерий колко са компетентни.

  38. 38 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4094 Весело

    До коментар [#37] от "nabliudatelnica":

    Как ще е критерии, такав си само ти!
    Окачи си банкси в стаичката, никой не ти пречи и му се любувай!

    klimentm
  39. 39 Профил на 911
    911
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Е, това са достиженията на съвременния капитализъм (в изкуството) - идеята е забавна.. но за толкова пари можеха да се направят доста повече по-смислени неща. Жалко.

    Рядко има толкова безмислени начини захабене на ресурси - за момента моя фаворит е биткойн. Само ако се сметне колко време, ток и компютърни чаркове са заровени в това... и колко алтернативи за по-смислени употреби на същите са ликвидирани....

  40. 40 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    [quote#17:"Аскет"][/quote]

    Един датчанин го направи, но взе само $84 000. Трябва да се свържи със Сотби.
    https://www.theguardian.com/artanddesign/2021/sep/28/danish-artist-delivers-empty-frames-for-84k-fee-as-low-pay-protest

  41. 41 Профил на Тодор Панаров
    Тодор Панаров
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Путин искал на нареже картината на Репин-"Бурлаки на Волге", щото била унизителна за руския народ.

  42. 42 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 734 Неутрално

    Е, това са достиженията на съвременния капитализъм (в изкуството) - идеята е забавна.. но за толкова пари можеха да се направят доста повече по-смислени неща. Жалко.Рядко има толкова безмислени начини захабене на ресурси - за момента моя фаворит е биткойн. Само ако се сметне колко време, ток и компютърни чаркове са заровени в това... и колко алтернативи за по-смислени употреби на същите са ликвидирани....
    —цитат от коментар 39 на 911


    За какво хабене на ресурси става дума, някой да не е излял шампанско в канала?
    Един човек имал бол пари и ги дал на друг. Другия ще ги даде на трети, четвърти и т.н.т, важното е да има движение.

    „Егати и държавата, дето Костя Копейкин може да се чувства герой”
  43. 43 Профил на danielv
    danielv
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    С тази "картина" просто се въртят едни пари.

  44. 44 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#31] от "Манчо":Печалбата е неоспорим факт, но това не прави авт картината стойностна, или греша?!
    —цитат от коментар 34 на klimentm


    Тяърдиш, че постът ти

    ******
    Картинката бива да се прекръсти на “16 мил £ фърлени в кошчето за боклук”

    ******

    коментира само художествените качества на картината / според теб/ , а не безумната / пак според теб/ цена? И акцентът в твоята забележително ......мммммм....интеуегендна изява е върху изкуството, а не върху "хвърлените на боклука милиони" в този алъш вериш?

    Хе, хе - аз нали вече ти казах, че ти е късичка паметта, дедо? И не само паметта ти е къса, нещо е поскъсило и невронните ти мрежи, но ти все така не си успял да го забележиш - къс си отвсякъде.... То и първият купувач си беше хвърлил милионите на боклука - нали, дедо? А сега.....каква стана....Тоя глупак, купил картината за цял милион+ преди три години, сега е по-богат с 17+ млн, а ти си все така могъщо назидателен към новия собственик. Който, също като стария, си е хвърлил парите на улицата, пардон, в кошчето за боклук....
    Голям смях с тебе, дядка ;)

    Мараба, С-ДС доносници!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK