Спилбърг пое най-големия риск в кариерата си

Спилбърг отново ще надмине себе си. Това е първия му римейк. И вероятно последния. Хубаво е все пак да се възроди този мюзикъл , станал част от историята на Холивуд.

• 9 22
• Докладване

Простотия, единствено памперсите заради носталгията ще я харесат.

• 40 10
• Докладване

Цитат:
Спилбърг пое най-големия риск в кариерата си

-----
Уф, стреснах се!
Помислих си, че е извикал Алек Болдуин за главната роля...

• 13 38
• Докладване

По начина, по който се говори за изправяне на грешките на миналото, свързани със създаването на съответните стериотипи за пуерториканците ми се струва, че това ще бъде някъква осъвременена по-политкоректна версия на "Уестсайдска история"... Жалко, ще ако наистина е така, но Спилбърг се е доказъл като, политкоректен творец в духа на съврменния холивудски дискурс... Кому е нужно това оригиналната версия е вече на 65 години...Хем искаме да се изкарат пари от нея , хем да е политически коректна , а ако в нея има и афроамерикански и латински представители на ЛГБТ общността най -добре ще е... Аз не съм ходил на кино американски филм от 2005, но тази неделя внучката ми разпечата един фалшив зелен сертификат, копие на наш познат, и ме замъкна да гледаме филмът Бай Иван-много ми хареса, за този филм следва да се пише по вестниците , а не за поредната хливудска боза...

на машине свастика за рулём укроп по полю по полюшку на колесах гроб, а за этим полюшком бывший хулиган четко корректирует "Смерч" и "Ураган" "Триста тридцать три" с ночи до зари за Россию матушку "Триста тридцать три"!

• 31 12
• Докладване

Важно е да изпълни мечтата си и да я снима

• 4 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Аскет":

А аз, че ще прави филм за израелското лоби в Америка.

• 6 11
• Докладване

Да очакваме римейк и на "Отнесени от вихъра", що ли...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 10 7
• Докладване

С к у ч н о

• 13 9
• Докладване

Премиерата е на 10 декември в САЩ
Учудващо е че има толкова много предимно хейтърски коментарии?!

klimentm

• 12 16
• Докладване

Не става, вече не е "политико коректен", същото като 10 малки негърчета. Светът такъв какъвто го помним вече го няма, новата либерастия го унищожава бавно но със завидно постоянство. Откровено не знам какво очакват да изградят. За момента само създават хаос

• 10 22
• Докладване

До коментар [#12] от "padrino":

И добре че не е такъв какъвто го помним че иначе щяхме да гледаме Зоя Космодемянская вместо Спилбърг

klimentm

• 14 18
• Докладване

Каква е тази тъпня ?! В Медиапул излезе статия за арестуван данъчен крал 60 милиона, а Дневник ми пишат за мюзикъли 🤦

• 14 5
• Докладване

До коментар [#14] от "klimentm":

Защо ни плашиш, Хелоуийн мина? Ами аз още през октомври 1971 гледах A Clockwork Orange на Stanley Kubrick. Е, във Варшава, ама...:-)

• 4 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Сд":
Така е, Списъкът на Шиндлер е адресиран изцяло към детската аудитория, особено сцената, в която комендантът трепеше хора от балкона си.

• 4 18
• Докладване

Може би, но моят свят беше доста по-различен.....и аз дори не знам коя е девойката за която говориш, но ще разбера след няколко минути. Ще извикам Чичко Гугъл на помощ😂

• 6 6
• Докладване

До коментар [#18] от "padrino":

Това е рускиня продукт на съветската пропаганда по време на ВСВ

• 8 5
• Докладване

С'я... Лошо няма и филмът сигурно ще е хубав (освен и пределно правилен).

Но доколко ще звучи актуално или ще го броим за "кОстюм драма", някъде при "Бандите на Ню Йорк"?
Чудя се и питам, щото младежките банди в днешен Ню Йорк отдавна нямат нищо общо с Шарковете и Джетовете от времето на Бърнстейн...

• 2 3
• Докладване

Ха,дано Спилбърг направи римейк на някой филм,в който героите израелтяни се борят и побеждават нацистите с многобройни израелски войници.Как мислите? Шалом!

• 12 6
• Докладване

Дневник, кой е автор на тази политкоректна повръщня напомняща за рецензия? Защо не се е подписал? Или е превод отнякъде (защо не е цитиран източника в такъв случай)?

Качествата на една постановка не се определят от съобщаването на етническата принадлежност нито на авторите, нито на актьорите. Цялата боза е за етнически глупости и малко за самата постановка.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#10] от "klimentm":

"Учудващо е че има толкова много предимно хейтърски коментарии?!"

Не е учудващо, при този тъпанарски текст, който разглежда предимно политическия аспект на едно художествено произведение.

• 3 9
• Докладване

Задължително я потърси. Сигурен съм, че ще ти допадне. Един филм с нея и няма да помислиш за американски кино.

• 1 5
• Докладване

[quote#13:"padrino"][/quote]

Забравих,че евреите и шотландците си приличат по своята стиснатост

• 5 4
• Докладване

Това дебелоглавието, дето прекалено много хора го бъркат с нещо като консерватизъм, патриотизъм, антиглобализъм е тежка диагноза.
Не ти харесва нещо, не го чети, ако е някакво представление, не го посещавай (макар че как ще знаеш какво е, ако не си го видял... ама нейсе, запуши я). Да ама не, пустия мерак за изява в тази тоналнст е като сърбеж, иска чесане, пардон писане:).

• 3 6
• Докладване

До коментар [#26] от "tsvetko_51":

С дебелоглавието опитват да компенисират нещо дето им липсва. Свят голям - хора всякъкви.

• 2 4
• Докладване

Първо, това не е рецензия, защото филмът не е излязъл още.

Второ, след като изборът на актьори и тяхната националност и етнос е бил важен елемент от решенията при проектирането на филма, защо да не го пише? Това вероятно прави самия филм политкоректен, но не статията. Може филмът да не ти харесва, но статията няма вина за това и не прави самата статия лоша.

• 2 3
• Докладване

Дневник, отново някой е писал, без да гледа и да мисли много. Текстът е пълен с грешки - правописни, смислови, културни. Съвсем ви падна нивото!

Какво означава "макар да разказва за предимно за пуерториканци (два пъти ЗА), е създаден от четирима бели мъже"? Пуерториканците зелени ли са, сини ли са, лилави ли са? Вярно, има черни и сред тях, но повечето са латиноси (смес от бели и индианци) и бели.
И какво значение има кой е бял, кой е черен или жълт, когато се говори за изкуство. Там прозведението или е добро, или е лошо.

• 2 8
• Докладване

В щатите десетилетия наред роли на етнически персонажи са давани редимно на бели актьори, въпреки че никога не са липсвали добри актьори от всеки цвят. Затова е новина, че най-сетне актьори от латиноамерикански произход ще пресъздадат история за пуерториканци.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 2
• Докладване

Едно предложение. Ако днес рицарите от кръглата маса са половината негри, Орфей също със лилави венци, Рапунцел по-скоро е приматунцел....то не може ли латиноамериканците - поерториканци да станат бяли ,руси ,синеоки арийци.
За да има диверсити и равноправие

• 4 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Аскет":

Направо....и аз това си помислих....дневникь се на.ира понякога в заглавията на дописките си приличащи на полю.ия.....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#31] от "ZyklonA":

Пич.....направо ме разби - ++++++++

• 3 4
• Докладване

До коментар [#6] от "blondofil":

Ооооо, сакън недей...оня с очилцата уди алън веднъж беше казал, че ако не е евреин не би могъл да днима филми в холивуд....и после....не снима филми 3 години в холивуд за наказание за признанието си.....

• 2 5
• Докладване

До коментар [#31] от "ZyklonA":

Може и се практикува.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 1
• Докладване

Гледа ми се Спилбърг, но не точно Уестсайдска история, на нея чарът и е в ретрото, в далечната атмосфера от 50-те - Натали Ууд пее I feel pretty.
Антиеврейските и расистки глупости не заслужават внимание, те и по повод реклама за сладолед се генерират спонтанно.

• 2 6
• Докладване

Гилденщерн..? Понякога се чудя само тук ли работят неуки хора или просто образованието сега е такова, че не налага четене дори на санитарния минимум от задължителните произведения...

• 2 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Умно внуче.
Бай Иван, Бай Ганьо...
те са си наши

До коментар [#4] от "Иосиф Давыдович":

Аз не съм ходил на кино американски филм от 2005,
но тази неделя внучката ми разпечата един фалшив зелен сертификат, копие на наш познат,
и ме замъкна да гледаме филмът Бай Иван-много ми хареса,
за този филм следва да се пише по вестниците , а не за поредната хливудска боза...

• 1 1
• Докладване

Оригиналът е тъпота на тъпотите. Да видим дали Спилбърг ще успее да надскочи този връх на тъпотата!

Мараба, С-ДС доносници!

• 5 0
• Докладване

Само да поясня че тая пропагандна боза ни се натрапваше цели 50 години след края на войната.

• 2 0
• Докладване

Точно, манец. Оригинала е едно тъповато клише.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Mike":

"Първо, това не е рецензия, защото филмът не е излязъл още."

Тцъ. Филмови ревюта/рецензии се пишат и преди да е излязъл филма - има специални предварителни прожекции само за журналисти и филмови критици. Целта е, те да напишат ревю, което да накара масовата публика да посети филма. Всъщност това е и основната задача на журналистическото ревю - да даде повече информация на зрителите, за да решат дали да гледат филма или не.

"Второ, след като изборът на актьори и тяхната националност и етнос е бил важен елемент от решенията при проектирането на филма, защо да не го пише? "

Разбира се, нека пише за етноса, но тук е несъразмерно много. Човек остава с впечатлението, че това е основното. А какво забележително има във филма остава на заден план. Извинявай, ама няма да си дам труд да гледам някой филм единствено защото актьорите били латиноси, а пък авторите на оригинала били бели. Това е толкова несъществен елемент, че си заслужава само да го споменеш мимоходом. Други неща са къде-къде по-важни и смислени.

"Това вероятно прави самия филм политкоректен, но не статията. Може филмът да не ти харесва, но статията няма вина за това и не прави самата статия лоша."

Нещо си се объркал тук, филмът може и да не е политкоректен, а може и изобщо това да не е съществено за качествата му. Може авторът на статията да счита тези неща за много важни, докато режисьорът се е концентрирал на съвсем други.

Не знам дали филмът ще ми хареса или не, все още не съм го гледала. Но тази статия е лоша именно затова, защото не си изпълнява основната задача - да убеди потенциалните зрители, че филмът си заслужава да се види или напротив не си заслужава.

• 0 0
• Докладване

кой ги гледа тия идиотии мюзикъли?

• 0 1
• Докладване