Какво се случи с Лидия Тар или защо Кейт Бланшет не получи "Оскар"

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Демек, наградата е расово мотивирана. Уау! Едва ли някой е изненадан?

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  2. 2 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    "И точно тогава се появи една шумно коментирана статия в сп. "Вог". В нея се констатираше, че повече от две десетилетия небяла актриса не е печелила "Оскар" и се задаваше въпросът дали 2023 г. няма да промени нещата."
    *
    Това казва всичко.

  3. 3 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1916 Любопитно

    "Лидия Тар е измислена жена диригент на прочут оркестър - една труднодостъпна за жените и до днес професия."

    Защо така?

    https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9079 Неутрално

    Леле, колко политкоректни причини да не се даде Оскар на едно перфектно изпълнение :)
    А играта на актрисата няма значение :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3166 Неутрално

    Нищо не се е случило, поне нищо различно от 1984

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    Както казва професора "Довечеря няма да можем да си пием мартинито".
    Голямо важно.
    Ако Кейт бе спечелила Оскар, яйцата в супера щяха да си останат на старата цена.

    Истината рано или късно излиза наяве.
  8. 8 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5184 Гневно

    Да оценяваш някого не според таланта, а според расата, е меко казано диксриминация. Жалко за Кейт :((((

  9. 9 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5184 Гневно

    До коментар [#8] от "Галя Станчева":

    *дискриминация

  10. 10 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5648 Неутрално

    Това са награди за конкретни постижения, като не би трябвало да се третират като кастинг за набиране на някаква представителна извадка.
    Тези квоти за жени, цветни, гейове и други, които се лансират навсякъде в бизнеса, няма да подобрят качеството на работата. Това е някакво криворазбрано смесване на професионални качества с биологични и психологически особености.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  11. 11 Профил на gbn48395586
    gbn48395586
    Рейтинг: 877 Неутрално

    До коментар [#5] от "venci4": Защото е бяла и хетеро
    ===
    Не е хубаво да коментираш, без да си прочел цялата статия.

  12. 12 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 5311 Разстроено

    Филмът Тат е доста по съдържателен, а главната роля е изиграна просто виртуозно. Много жалко че политкоректниста е по важна от таланта

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  13. 13 Профил на Хюго Босов
    Хюго Босов
    Рейтинг: 1892 Весело

    Оставям това тук-
    'Върховна административна прокуратура извършва проверка на бившите министър и зам.-министър на околната среда и водите Борислав Сандов и Тома Белев. Тя е за участие в схема за зелен инхаус на стойност 4.7 млн. лв, с цел заобикаляне на Закона за обществените поръчки, съобщава "Еко Новини".

    Документи показват, че магистратите са възложили на Главния инспекторат на Министерски съвет да проучи всички данни по случая и да докладва на ВАП. Разпоредено е и да се извърши ревизия от Агенция за държавна финансова инспекция. В проверката участва и Министерство на образованието.

    „Главния инспекторат извърши извънпланова проверка в Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за спазването на Постановление № 3 на Министерския съвет от 10 януари 2020 г. за създаване и функциониране на Механизъм за възлагането и изпълнението на научни консултации от Българската академия на науките (БАН) при подготовката, сключването и изпълнението на Споразумение № Д-33-19 от 18.07.2022 г., сключено между МОСВ и Националния природонаучен музей при БАН“ става ясно от документите.'

  14. 14 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 5311 Неутрално

    До коментар [#11] от "gbn48395586":

    Толко си може тролчето 🤣

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  15. 15 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4626 Весело

    До коментар [#3] от "georgievb":

    Писал съм по темата, но колхозниците не четат такива информации.

    Академик Павлов: "Трябва да изразя тъжното си виждане за руския човек - той има толкова слаба мозъчна система, че не може да възприема реалността като такава. Условните му рефлекси се координират не с действия, а с думи." 1932 година.
  16. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4626 Весело

    Между двете изиграни главни роли, разликата е между небето и земята, като за всеки гледал и двата филма, е ясно за какво дума.

    Академик Павлов: "Трябва да изразя тъжното си виждане за руския човек - той има толкова слаба мозъчна система, че не може да възприема реалността като такава. Условните му рефлекси се координират не с действия, а с думи." 1932 година.
  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3811 Любопитно

    азиатските фрикове са ясни, ама по някое време и в тар изперкаха много надалеч и изтървах козите дето се вика. иначе изглеждаше олдскул класика в началото, но стана много дарк много бързо.

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  18. 18 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 866 Весело

    „Персонаж като този на Лидия Тар, който заради негативното си поведение препраща към комплексни полемични теми, трудно би спечелил "Оскар"“

    Значи оскарите се давали на персонажи, а не на актьори? Ти да видиш...
    Докъде ли ще стигнат в опитите си да оправдаят расистките си действия и пластмасовия Оскар на азиатката, която получи почетна награда за най-добър цвят на кожата?

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  19. 19 Профил на Vasil Angelov
    Vasil Angelov
    Рейтинг: 70 Неутрално

    И тази вълна ще премине.

  20. 20 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    Най-голямата награда в киното не е кой има повече оскари, а кой носи повече кинти на филмовите студиа. В Холивуд винаги се избира известен главен актьор за всеки филм. Той се превръща в двигател на цялата продукция. Неговата роля не е просто да играе, независимо добре или зле, а да привлича вниманието към филма и да носи пари на продуцентите от кинопрожекции. Затова и най-котиращите се холивудски актьори са онези, които носят пари на продуцентите, независимо от актьорските им качества. Ако някой актьор е най-добрият на света, уникален, бог на сцената, ама не носи пари - НИКОЕ студио не му дава главна рола и много пари. Затова в Холивуд има винаги списък от около 25-30 актьори и актриси, които са абонирани за главните роли във всеки филм. Понякога списъкът се актуализира - едни отпадат, други по-нашумели се настаняват.

    Кейт Бланшет е била и винаги ще бъде част от списъка на водещите холивудски актьори. Филмите й се придават като топъл хляб. Този път тя не е взела Оскар, но ще го вземе следващият път. Защото тя ще изиграе още десетки главни роли в Холивуд и ще има още много номинации. Тя е колос, гигант в киното и една недадена награда няма да я сломи. Мишел Йео е точно обратното - актриса, неизвестна за 99 % от феновете. Тя не носи пари на продуцентите и логично трудно ще си намира главни роли, освен ако не са предназначени за азиатки по сценарии. А в Холивуд азиатските персонажи във филмите се броят на пръсти. Йео никога няма да стигне списъкът с богоизбрани актьори, които носят пари на филмите си.

    Убеден съм, че в деня след Оскарите Кейт Бланшет е получила поне 15 нови предложения за главни роли в големи мащабни продукции, от които трябва да избере 2-3 максимум. Въпреки факта, че не е взела оскара. Ако Йео получаваше поне по 3 такива предложения на година, трябва да се прекръсти.

    Холивуд не е Оскарите. Холивуд е машина за пари и там наградите роля не играят. В Холивуд значение имат само портретите на Бенджамин Франклин. Защото именно парите създават киното - без пари филми няма и кино няма! А парите се изкарват в кино залите от всеки зрител. Когато Мишел Йео донесе 200 млн долара приходи на някой филм само с името си на филмовия афиш, тогава ще стане звезда.

    Искам да ви дам пример няколко известни актьори. Брад Пит е може би най-известният актьор в света и няма нито един оскар. Но това не му пречи да пълни залите с всеки филм. Сталоун никога не се е отличавал с актьорските си качества, но винаги пълни залите. Доскоро и Леонардо Ди каприо нямаше оскар, а пълнеше залите. И фактът, че тези тримата нямат остари /Лео вече има/ не пречеше на продуцентите да им плащат луди пари за блокбастъри. При актрисите в момента не се сещам много имена, но и там има много подобни примери.

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
  21. 21 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Каква ветеранка е Бланшет? Бланшет е на 53, Йео е но 60!

  22. 22 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Най-смешното е, че всички се втурнат да гледат Тар и... ще видят, че Бланшет е по-добрата!

  23. 23 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#20] от "Lou":

    Прав сте принципно, но Тар не е филм, който ще се хареса на широката публиката, така че не става въпрос за пари в този случай. Бланшет не играе само във велики филми, последната й голяма роля беше в Син Жасмин. Ако не се награждават силни роли, от такива награди в един момент няма да има смисъл, силните актьори ще се дръпнат от тях и Оскар ще спре да съществува, традицията ще се разпадне в името на някакви комплексирани треторазрядни претенденти. За първи път от много години не гледах нито една от речите при получаване на наградите. Просто не са ми интересни филмите и актьорите, които спечелиха.

  24. 24 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3088 Неутрално

    Защото трябваше да я дадат на олигавената но политкоректна феми-бльоджа.

    На всички е ясно, че Бланшет е истинският победител.

    Започна вече да става срамно с политкоректните простотии. А върхът на простотията беше, последната Пепеляшка, в която ролята на феята беше изиграна от обратен негър. Как можахте да оскверните хубавата приказка?!

    От как Хърд получи един ритник в дирника, поне ме-е-е-ето спряха да квичат.

  25. 25 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Само забележете иронията в края на филма, която сякаш е напът да стане истина - Лидия Тар приключва кариерата си като озвучава филми в Азия заради политическата коректност в западния свят. Артистът, ако не храни егото си, не може да бъде артист. Няма как да стане, няма да е способен да създаде нищо от значение и публиката пак няма да е доволна! Дори най-обикновени хора и пълни бездарници имат самочувствие до небето, без да са направили нищо значимо в живота си, но това е първият век, в който на артиста се вменява, че не просто трябва да е като всички останали, но даже и по-ниско от тях, доколкото известният артист няма право на никакви грешки. Хем няма право на грешки, хем трябва да е като другите. Как става това? Такава неадекватност не може да бъде удовлетворена никога.

  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4447 Любопитно

    азиатските фрикове са ясни, ама по някое време и в тар изперкаха много надалеч и изтървах козите дето се вика. иначе изглеждаше олдскул класика в началото, но стана много дарк много бързо.
    —цитат от коментар 17 на karatista


    Ако под "азиатски фрикове" имаш предвид филма "Всичко навсякъде наведнъж" то трябва да знаеш, че това беше по-скоро фантастичен филм отколкото филм на ужасите (където има фрикове). :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 946 Неутрално

    Тия задминаха и Гьобелс, и културния отдел на КГБ.

    Значи Бланшет е загубила, защото играе героиня с противоречив характер. С други думи, защото е добра актриса- зер, плоските характери са къде по-лесно за изиграване.
    Или "борбата е безсмислено жестока, какво тук значи"...някакво си...актьорско майсторство.
    Което ми припомня, че нямам спомен да съм гледал нещо по-неадекватно в киното, от жалките опити на китайката, да покаже движения от кунг-фу (преди 20 години, и пародийните образи не си позволяваха подобна тотална гавра с бойните изкуства).

    В крайна сметка, майката на лезбиийката от едната продукция победи лезбиийката от другата.
    Цайтгайст, какво да го правиш. Пожелавам зрелищен и болезнен фалит на цялата холивудската гилдия.

  28. 28 Профил на Ray
    Ray
    Рейтинг: 1086 Любопитно

    как един гениален филм с гениално изпълнена женска роля, стана жертва на политкоректноста, и все пак, със сигурност Тар ще остане в историята на световното кино , докато азиатската кунгфу простотия едва ли

  29. 29 Профил на whitemare
    whitemare
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    По времето на соца имаше лаф "Филмът хубав ли е, или съвецки?" Сега лафът е "филмът хубав ли е, или политкоректен?".

    Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци
  30. 30 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3811 Весело

    До коментар [#26] от "Иво":

    фрикове в смисъл на перковци. някакви супер неврастеници, надъхани и чак истерични на моменти.

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7941 Неутрално

    Всеки път има ощетени или те поне така си мислят. Преди протестираха чернокожите, че не давали Оскар на тях, сега други.

  32. 32 Профил на cavenn
    cavenn
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Пълна гавра е да не наградиш чудовищно талантливата Кейт и перфектната й роля. ТАР не е мой тип филм, но не мога да кажа на черното - бяло... Кейт е умопомрачителна.
    Ненормалници.

  33. 33 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    Кейт Бланшет не получи Оскар за Лидия Тар, защото близо 10-хилядната Академия не ѝ го присъди. Политическите внушения и надценяването на статия във Вог, са смехотворни. Мишел Йео изигра изключително сложна роля, независимо дали харесвате филма. Кейт Бланшет изигра роля, писана специално за нея в противоречив филм, напълно в своето амплоа. Няма нужда от политизиране тук. Бланшет е актриса от класа, но не е Мерил Стрийп. Преди три години Финикс и Зелуегър получиха почти всички актьорски награди, включително Оскар за роли, така очебийно прицелени към статуетки, тази година това е двойката Бланшет и Фрейзър, не казвам нищо за актьорските им възможности, харесвам особено нея, но се превръща в такова клише да награждават гранични изпълнения, свързани с толкова хиперболизирани, чак противни образи и което е по-лошо, би насърчило режисьори и актьори да продължат с това поведение, от което киното, меко казано, изобщо не печели, освен друго, то дава примери за подражание.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4447 Любопитно

    До коментар [#30] от "karatista":

    Аз след церемонията на раздаване на Оскар коментирах с мои приятели наградата за най-добра женска роля така: за мен Йео е добра актриса, която заслужава да спечели Оскар, НО не и за този филм "Всичко навсякъде наведнъж". Този филм въобще не ми хареса, беше прекалено откачен и объркан. Докато примерно във филма "Луди богати азиатци" (Луди богаташи го преведоха в България), който Йео игра страхотно и беше много готин филм не спечели нито един Оскар, нито тя, нито филма.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на westermann
    westermann
    Рейтинг: 62 Неутрално

    Филмът е добър, но си има своите проблеми. В доста откъси няма истинско развитие, което е белег на добрия наратив.

    Бланшет е без съмнение добра артискта, но не може да се сравни с Мерил Стрийп, която, за разлика от Бланшет, има 3 Оскара. Бланшет, в момента, си е за два.

  36. 36 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1171 Неутрално

    "Но да се твърди, че Лидия Тар е станала жертва на расизма, би било прекалено опростено тълкуване на нещата. Защото не "небялата" Мишел Йео, а самата Лидия Тар лиши от "Оскар" Кейт Бланшет." - да бе да. Просто оскарите отдавна не са критерий за добро кино, и тая провръщаня която спечели 7 оскара го доказа. Че ако за това се дават 7 оскара то филми като боен клуб, зеления път, изкуплението шоушенк и други трябва да взимат по 30 оскара. Тоя боклук до 2 месеца ще е забравен от всеки, който е имал непряка връзка със създаването му и само в срамните анали на историята ще остане като статистика. А оскар-ите за рационално мислещия индивид ще бъдат зачеркнати като мярка за качествено кино (каквато отдавна, повтарям, не са)

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  37. 37 Профил на Петя Янчева
    Петя Янчева
    Рейтинг: 881 Весело

    До коментар [#7] от "Мариана Кълвачева":

    Ако Бланшет бе спечелила "Оскар"-а, цената на яйцата щеше два пъти да се понижи. Я па вечер пия айрян, с или без филмова награда. Марианке, ъм ,не може само за едната дупка отзад да се мисли. Човек е и нещо повече.

  38. 38 Профил на Петя Янчева
    Петя Янчева
    Рейтинг: 881 Неутрално

    Каквото е изиграла Кейт Бланшет, е запомнящо.

  39. 39 Профил на venciч
    venciч
    Рейтинг: 1955 Весело

    До коментар [#11] от "gbn48395586":Толко си може тролчето 🤣
    —цитат от коментар 14 на danvan


    Смешно ми е, когато неграмотник незнаещ елементарна география ме коментира🤣🤣🤣🤣🤣

    The greatest successes comes from the freedom to fail
  40. 40 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 249 Неутрално

    И замириса на комунизъм. Права линия е всяка крива линия, която се движи успоредно на партийната.

  41. 41 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Кейт Бланшет не получи Оскар за Лидия Тар, защото близо 10-хилядната Академия не ѝ го присъди. Политическите внушения и надценяването на статия във Вог, са смехотворни. Мишел Йео изигра изключително сложна роля, независимо дали харесвате филма. Кейт Бланшет изигра роля, писана специално за нея в противоречив филм, напълно в своето амплоа. Няма нужда от политизиране тук. Бланшет е актриса от класа, но не е Мерил Стрийп. Преди три години Финикс и Зелуегър получиха почти всички актьорски награди, включително Оскар за роли, така очебийно прицелени към статуетки, тази година това е двойката Бланшет и Фрейзър, не казвам нищо за актьорските им възможности, харесвам особено нея, но се превръща в такова клише да награждават гранични изпълнения, свързани с толкова хиперболизирани, чак противни образи и което е по-лошо, би насърчило режисьори и актьори да продължат с това поведение, от което киното, меко казано, изобщо не печели, освен друго, то дава примери за подражание.
    —цитат от коментар 33 на etty1


    Госпожа, вие сте роб на клишета. Да, Бланшет не е Мерил, много повече е.

  42. 42 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Филмът е добър, но си има своите проблеми. В доста откъси няма истинско развитие, което е белег на добрия наратив.Бланшет е без съмнение добра артискта, но не може да се сравни с Мерил Стрийп, която, за разлика от Бланшет, има 3 Оскара. Бланшет, в момента, си е за два.
    —цитат от коментар 35 на westermann


    Ох, винаги има някой още по-тъп от предходния... Голяма е конкуренцията, бате!

  43. 43 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Мерил Стрийп на 50 не е имала толкова помитащи роли колкото Бланшет на 50. И никога не е била чак толкова убедителна. Бланшет няма грешка, тя е тоталната актриса, може да изиграе всичко. Но характер като Лидия Тар не може да бъде изигран от всеки, не може и от Мерил, нито от Мерил на 30, нито от Мерил на 50. Бланшет е някакво чудо, което се случва веднъж на не знам си колко години.

  44. 44 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#41] от "oiv111150045":

    По принцип не отговорям на трибуквени многоцифрени фенчета, но заради любезното обръщение "госпожо" ще направя изключение. Този "анализ" е една от най-глупавите компилации за кино ("и още нещо" за любителите на клишета), които съм чела в Дневник от десетилетие. От него излиза, че членовете на Академията с Вог лягат и с Вог стават, каквото пише във Вог, това гласуват, дори на президентски избори. Спрете се малко, ставате смешни с тези конспиративни теории. Кейт Бланшет взе достатъчно награди за една от по-тъпите си роли.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  45. 45 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#20] от "Lou":

    Брад Пит има Оскар, лесно е да се провери, дори собственият Ви патос да ви е завладял напълно.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  46. 46 Профил на poitoucharante
    poitoucharante
    Рейтинг: 654 Весело

    И след всички тия съмнителни истории от нас се очаква да се подмокряме че ще гледаме по талавизора некво носителче на отдавна компрометирания чичо оскар, и то елементарна политическа пропаганда...Аре бегай.

  47. 47 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#44] от "etty1":

    Не коментирам Вог и статията, коментирам вашите изводи. Изобщо нямате представа от процедурата, нямате представа и коя е по-добрата актриса. Цитирате популярното мнение, върху което е работено години наред, за да е такова. Наградата не е просто някакво си признание за някаква работа, едно от многото, в изкуството наградите бележат събития и задават посоки. Ролята на Бланшет е безспорно най-добрата женска за годината и една от най-добрите женски изобщо, ще остане в историята. Азиатският бъркоч нито става за филм на годината, нито е събитие, нито задава посоки. Актьорско майсторство - нула. Всеки може да се блещи, Комиците в България също го правят. И много ясно, че има задкусилие. Не ми се обяснява повече.

  48. 48 Профил на rra211167895
    rra211167895
    Рейтинг: 5 Неутрално

    "Всичко навсякъде наведнъж" е абсолютно вкисната боза, филм за дебили с много много забавено развитие. Мисля, че не успях да изгледам повече от 2 минути от него - очевидно, нищо не съм пропуснала. Казвате, че няма да остане в историята? Не, ще остане, но като най-малоумния филм, награждаван някога....

    Кейт Бланшет - най-великата жива актриса на света (Мерил Стрийп ще ме прощава, но нейното време вече отмина - тя няма какво повече да предложи). За съжаление, филмът "Тар" се появи в неподходящия момент - когато политкоректността в Холивуд е в своя апогей. Всяка година Оскарите все повече губят стойността си (по принцип те се дават за талант и изключително актьорско майсторство, а не за цвят на кожата). Няма база за сравнение между "Тар" и "Всичко навсякъде наведнъж". Нямам нищо против Мишел Йео, тя е прекрасна актриса, но този филм не показва нищо от нейните качества . Хубаво е, че спечели, защото го заслужава (до ден днешен смятам, че беше грешка, че не я номинараха за блестящото й изпълнение в "Мемоарите на една гейша"). Просто не трябваше да печели за този филм! Абсурдно е! Пълен провал и срам за Академията!
    Въпреки всичко Кейт си остава кралицата на Холивуд и всеки нормален човек знае, че тя е истинският победител. Но... малшанс.... За съжаление, тя каза, че вероятно това ще е краят на кариерата й - иска да се посвети изцяло на семейството си. Ако това е вярно, то още по-жалко за Академията, че не я почете подобаващо като да последно!

  49. 49 Профил на oiv111150045
    oiv111150045
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#48] от "rra211167895":

    Не думай, това последното не го знаех. Може би пръст в цялата работа има цялостаната културна ситуация, а и шумът, който вдигна Мишел Йео и подкрепящите я. При такава бясна и агресивна посредственост може и да й е писнало да се занимава, обяснява, извинява, че е по-добра от другите. Ето до това води настъплението на безцеремонните бездарници, които заляха всеки пазар през последните години, станаха фактор, без да са образец за нищо.

  50. 50 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Статията казва, че Оскарите сега ги раздават по цвят на кожата, пол и т.н.
    Ми ние това си го знаехме, но все пак благодарим че го потвърдихте.

    Статията носи от девет кладенеца вода, за да оправдае наградите на бозицата и да ни убеди, че така трябва.
    Ми съжалявам, ама не й се е получило.

  51. 51 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#47] от "oiv111150045":

    Блатечки, ти ли си?
    Или събирачът на "анализа"?
    Вече не е смешно, а само доста жалко.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  52. 52 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 548 Весело

    Ако Кейт бе спечелила Оскар, яйцата в супера щяха да си останат на старата цена.
    —цитат от коментар 7 на Мариана Кълвачева

    Кълвачева, само за търбуха си мислиш! :))
    Изкуството НЕ е призвано да регулира цената на яйцата!

  53. 53 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#47] от "oiv111150045":

    Вие нищичко не обяснявате, за сметка на това рецитирате полуграмотно стихотворение, написано от политическа текстописка, пълно с всевъзможни грешки, но за сметка на това сърцераздирателно патетично. Няма кого да впечатлите, освен себеподобните си. Личните нападки към хората на различно мнение не прикриват липсващите аргументи, а единствено демонстрират пълна несъстоятелност.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  54. 54 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    "За филм, който, ако сме откровени, се срина в боксофиса, Тар провокира непропорционално много разговори. Възможно е дискурсът около филма – за могъща, изключително успешна и изключително проблематична диригентка на име Лидия Тар, изиграна от Кейт Бланшет – да е толкова интересен, колкото и самият филм.
    Чувала съм противоречиви тълкувания на Тар: че това е позорно погрешно представяне на полето на класическата музика; че всичко е твърде реално; че всичко е твърде сюрреалистично; че носи интелектуална тежест, която рядко се среща във филмите; че не е и наполовина толкова умно, колкото си въобразява; че не става въпрос за дирижиране, а за власт; че не става дума за власт, а за нарцисизъм; че става въпрос за сблъсък на етика между поколенията; че става дума за феминизъм от третата вълна; че централният герой, при цялата си скандалност, е удивително сложен; че е непоносим; че това е завладяващо, безпристрастно анатомизиране на „културата на отмяната“; че това всъщност е „регресивен“ филм, който се прицелва „горчиво“ в политиката на идентичността." Шарлът Хигинс, Обзървър

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  55. 55 Профил на Lilyana Ovcharova
    Lilyana Ovcharova
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Интересно, но аз изгледах единия филм с различно мнение до средата му и след това. А другия го зарязах доста в началото.

    Едва ли ще познаете кой е първият и кой е вторият.

  56. 56 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#55] от "Lilyana Ovcharova":

    Вторият е "Тар". Аз изгледах и двата филма, но исках да постъпя така.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  57. 57 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 810 Гневно

    До коментар [#25] от "oiv111150045":

    Това беше много долно. Не съм гледал филма още и направо ми скъса сърцето.
    Безсрамие пълно така да портиш какво става.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  58. 58 Профил на Pontif
    Pontif
    Рейтинг: 3126 Неутрално

    Това са награди за конкретни постижения, като не би трябвало да се третират като кастинг за набиране на някаква представителна извадка. Тези квоти за жени, цветни, гейове и други, които се лансират навсякъде в бизнеса, няма да подобрят качеството на работата. Това е някакво криворазбрано смесване на професионални качества с биологични и психологически особености.
    —цитат от коментар 10 на Незнайко в Слънчевия град


    Какво е мотивирало решението, няма значение. Не забравяй че в Академията за Кино изкуство има близо 10,000 членове и всички гласуват анонимно!! Това не е Политбюро да решава това или онова. Няма събирателен образ на Холивуд. Тезо 10,000 човека са актьори, режисиори, сценаристи, адвокати, каскадьори, гримьори, оператори, монтажисти .... Някои правпт милиони, други правят по $50,000 на година.

    California Über Alles




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK