
© Сашка Панайотова
Снимката е от мястото в Стара Загора, където преди малко повече от години дете беше прегазено от автомобил. Смъртта на 4-годишния Паоло също предизвика искания за промяна в законодателството, но нищо не се промени.
Петиция за промяна на законите в посока на по-сериозни наказания за водачите, убили деца на пътя, тръгна днес от столичното 51-во училище, в което учеше една от жертвите на вчерашната катастрофа край с. Лесидрен. Както е известно, във вторник вечерта, кола, участваща в незаконна гонка с друг автомобил, връхлетя върху група деца, който се движили край пътя. На място загина 16-годишно момче, а момиче на същата възраст почина едно денонощие по-късно в "Пирогов".
В документа, адресиран до президентството, премиера, парламента и всички политически сили, се настоява убийството на деца на пътя да се третира като умишлено убийство. Авторите на петицията искат още магистратите, определили леки наказания за шофьори убийци, да бъдат разследвани, а национална кампания да изрази тотална обществена непримиримост към "изтребването на децата по пътя".
Авторите на призива посочват още, че предвидените наказания в закона дават възможност убийците да получат неадекватно леки присъди. "Съдебният процес пък е стена с множество пробойни. А убийството по непредпазливост си остава убийство", се посочва в петицията.
Няма да има обвинения срещу водача на втората кола, замесена в инцидента
Междувременно днес стана ясно, че срещу водача на втората кола, замесена в инцидента, няма да бъдат повдигнати обвинения. Той е бил разпитан само като свидетел, съобщи "Нова телевизия".
От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. Що се отнася до водача на колата, която уби двете, той остава в ареста поне до петък. Тогава ще се гледа мярката за неотклонение на 28-годишния Филип Аспарухов.
Вчера той беше обвинен за причиняване по непредпазливост на смърт на повече от едно лица. Пробата за алкохол на Аспарухов е отрицателна, още не са излезли резултатите от кръвния тест за наркотици. Днес Валентин Вълков от Окръжната прокуратура в Ловеч обяви, че ще поиска шофьорът, който причини смъртта на две деца край село Лесидрен да бъде задържан за постоянно.
Искането ще бъде внесено утре сутринта. "Ще бъде насрочено заседание. До обяд ще стане ясно дали на шофьора ще бъде наложена мярката "постоянно задържане под стража", уточни той.
Гонките били ежедневие, никой не смеел да се оплаче
Пред "Нова телевизия" жители на Лесидрен обявиха, че незаконните автомобилни гонки около селото са ежедневие, но малко били хората, които се осмелявали да подадат сигнал. Кметът на Лесидрен Борис Нешев обясни, че преди три месеца е сигнализирал в районното управление в Угърчин, като дошлите полицаи направили предупредителни протоколи на младежите. Актове не им били съставени, защото нито един жител на селото не пожелал да свидетелства.
Според д-р Марин Чернев младежите, които си устройват състезания по пътищата около селото, са нагли, арогантни и без задръжки. Други жители на селото твърдят, че младежите често се заканвали на хора от селото, че ще им отмъстят, ако подадат жалба срещу заниманията им.
В Лесидрен няма постоянно полицейско присъствие, като при проблеми се викат униформени от Угърчин. Кметът настоява в селото да има постоянно един служител на реда или поне веднъж седмично да се организира приемна на полицията, където хората да могат да се оплачат.
Следобед от столичната болница "Св. Анна" обявиха, че състоянието на пострадалата при инцидента 15-годишната Петя Божкова е стабилизирано и лечението продължава.
zaza
Рейтинг: 634 ГневноТова са глупости! Каква е разликата дете възрастен? Според мен възрастните са по-ценни членове на обществото.
Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!Иначе убийство направено по грубо нарушаване на закона да се счита за непредумишлено. Това включва - каране под въздействие на алкохол, каране с превишена скорост над 20км/ч и т.н.
Yard
Рейтинг: 1348 Неутрално"настоява убийството на деца на пътя да се третира като умишлено убийство"
Що за тъпотия?
Neron
Рейтинг: 213 НеутралноСамо не става ясно при всякакви обстоятелства ли трябва да се третира, като умишлено убийство?!?
В крайна сметка, въпреки зачестилите случаи напоследък, когато водачът на даден автомобил е нарушил закона и следствие на това някое дете е загинало, предполагам, че е възможно да се случи и непредвиден нещастен случай. В крайна сметка по пътищата всеки ден загиват хора, при различни обстоятелства и по различни причини. Смятам, че идеята е крайна.
kdesen
Рейтинг: 322 НеутралноАко смъртта на деца в ПТП се третира като умишлено убийство, как ще се третира умишленото убийство на деца?
Petleshev
Рейтинг: 2852 НеутралноТова не знам дали може да се случи, но бях чел, ако се не лъжа за Англия, че е прието изпреварването на непрекъсната линия, да се счита за опит за убийство! След приемането му, са отчели рязък спад на ПТП-та и челни сблъсъци...!
Бивш tww09306483.karabastun
Рейтинг: 7497 Неутрално'' младежите, които си устройват състезания по пътищата около селото, са нагли, арогантни и без задръжки. ''
[email protected]Да се върне казармата, а за такива трудовата повинност , че стана страшно !
Beyond
Рейтинг: 1034 Любопитно"От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление."
TAKE THE RED PILL!bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноАбсолютен правен абсурд! Все едно убийството извършено от ром да се наказва по-тежко от убийството извършено от българин примерно или турчин.
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlNever surrender
Рейтинг: 264 НеутралноПравен абсурд - умишлено е когато е направено нарочно.
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.Never surrender
Рейтинг: 264 НеутралноИ проблемът със убитите деца не е в съдържанието на закона, а в това, че не се прилага.
Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#7] от "Beyond":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlСтранна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" (единият опитва да изпревари другият), а превишаването на скоростта, а ако е нямало кой да засече превишената скорост то няма как на водачът да се търси отговорност ако не е предизвикал с шофирането си катастрофата и за това има следи и свидетели (засякъл е неправилно другата кола, бутнал я е в движение така че другият шофьор е загубил управление на своя автомобил и тн..) Така си мисля ..
edmund0
Рейтинг: 412 НеутралноСтига глупости! Решението е само едно - неизбежни наказания за всички нарушители.
роджър
Рейтинг: 829 НеутралноСтатията е неграмотна, коментарите също ... но има един много важен момент, който се коментира отдавна - имат пряк, и евентуален умисъл, и именно втория има място в НК за т.хар транспортни престъпления, и отдавна е нужно да бъде променен НК в този смисъл !!!
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgНе може, като изпреварваш на непрекъсната линия, или да караш с 50 км/ч над позволената скорост, да твърдиш, че е по непредпазливост !
Това КАТЕГОРИЧНО е евентуален умисъл !!!
diegos
Рейтинг: 849 НеутралноОт прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление.
* * *
Как нещо незаконно не е престъпление. Обяснете ми?
Yard
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#6:"karabastun"]Да се върне казармата[/quote]
Стига с тая казарма, дето лекувала всичко.
elevation04
Рейтинг: 572 НеутралноА бе когато стане нещастие с малко детенце в 90% от случаите някой възрастен е броил мухите.....Подобно и с последния инцидент на автогарата....
Такъв закон е пълен абсурд, вината е в пълният разпад на държавата и обществото. Група самозабравили се младежи от ромски произход тероризират с МПС-та цяло село ( Лесидрен)...къде е кмета , къде е полицията , къде е гражданската солидарност, къде е Бъчварова, къде е Борисов..те не може ли да се занимават с такива неща...а с какво се занимават ?
123
Рейтинг: 470 НеутралноЩо за идиотия?
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.Но виж, убийство на човек, когато си карал пиян/надрусан, тогава вече има логика да е предумишлено.
trafopost
Рейтинг: 567 Неутрално[quote#1:"zaza"]Иначе убийство направено по грубо нарушаване на закона да се счита за непредумишлено. Това включва - каране под въздействие на алкохол,[/quote]
Тъкмо напротив!
Сядането зад волана след употреба на алкохол трябва да се третира като тежко престъпление, да следват жестоки глоби и отнемане на шофьорска книжка за 5-10 г.(при втори път-завинаги), при катастрофа (с пиян шофьор) това да се третира като опит за убийство, а при настъпила смърт след като шофьора нарушител е пиян да се третира като умишлено убийство.
Вие не виждате ли какво се случва на пътя?
Обърнете внимание какво е написано и в коментар 5, за мен тези случаи тук трябва да се третират като акт на тероризъм, почти всеки ден стават жестоки челни сблъсъци с много жертви.
На цялата тази идиотия трябва да се сложи край, а местните индивиди разбират само от жестоки, крути мерки, иначе се считат за недосегаеми и такива, на които "това няма да се случи" (или, ако се случи с подкупи и връзки нещата ще се потулят и пак ще минат между капките).
rincewind
Рейтинг: 810 Неутрално"От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление. "
Бихте ли ми обяснили горното?
trafopost
Рейтинг: 567 Неутрално[quote#16:"elevation04"]Група самозабравили се младежи от ромски произход[/quote]
Ох, колко лесно е само с тях да се оправдаем, ама за съжаление такива групи от младежи от всякакъв произход има не във всеки град, а във всеки по-голям квартал по градовете.
Доколкото си спомням, преди няколко години се случи подобна трагедия и в София, с дейното участие на сина на някакъв магистрат (тези, които знаят да кажат имаше ли и какви са последствията за виновниците).
angevins
Рейтинг: 626 НеутралноПо новините не казаха ли, че този авто-талибан нямал дори книжка !! Няма такава държава....
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...rincewind
Рейтинг: 810 Неутралнощо се отнася до пиянството и шофирането:
ws-in/
In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution.
http://blogcritics.org/drinking-and-driving-the-la
rincewind
Рейтинг: 810 НеутралноВторото се отнася до България, но ми се струва, че грам не са го проверили
За Салвадор, в момента мисля не се спазва, но когато са го въвели е имало супер отрезвяващ ефект
angevins
Рейтинг: 626 НеутралноНа такива качили се зад волана без книжка трябва да им за забрани до живот да шофират. Ако има рецидив в затвора.
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...пустиняк
Рейтинг: 550 НеутралноТрябва просто да се въведат и спазват законите. Незаконните гонки са си сериозен и твърд източик на доходи за дежурните полицаи, които охраняват гонките. Това е публична тайна.
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!sto67nes
Рейтинг: 1240 Неутрално...Авторите на призива посочват още, че предвидените наказания в закона дават възможност убийците да получат неадекватно леки присъди.......
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!Трябва затвор за такива.....
др. Иванов
Рейтинг: 624 Неутрално[quote#13:"роджър"]ова КАТЕГОРИЧНО е евентуален умисъл !!![/quote]
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!В смисъл ти решаваш да убиеш някой и затова тръгваш да изпреварваш на непрекъсната линия? Ами ако убиеш не този, който си решил, а бременна с четиризнаци, ще се приеме ли грешка?
Каква ще е правната квалификация в случай, че срещу теб идва ТИР, руски танк или валяк Каматцу? Вероятно предумишлено самоубиство?
В законна самоотбрана ли ще е насрещният водач, моторист или на фиатче, ако извади калашник и те застреля, за да не го бутнеш?
xmm
Рейтинг: 1034 Неутрално....От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. ...
----------
Хем са незаконни,хем не са престъпление......
Може би трябва да се узаконят?!
И който няма една гонка дневно да се наказва?!
"ЗА" петицията съм.
Николай Теллалов
Рейтинг: 418 НеутралноНе става с петиции, НЕ СТАВА.
властта ражда паразитиПубликувано през m.dnevnik.bg
bat_plamen
Рейтинг: 4148 НеутралноЗа такова гнусно деяние трябва най-строги законови наказания.
Николай Теллалов
Рейтинг: 418 Неутрално[#25] които са написани от...?
властта ражда паразитиПубликувано през m.dnevnik.bg
Николай Теллалов
Рейтинг: 418 НеутралноУмилителна е вярата на коментиращите в закона, абстрактния, никога практически не осъществения да въздаде справедливост.
властта ражда паразитиПросто защото законността няма нищо общо със справедливостта.
Публикувано през m.dnevnik.bg
chicago514
Рейтинг: 2426 НеутралноАми на тротоара?
Нефертити
Рейтинг: 1607 НеутралноА бе пак глупости. Насочете усилията си в правилната посока - подобряване работата на следствените органи при събиране на доказателства по дела и реформиране на съдебната система, която да бъде задължена да прилага закота. Така ще започне да има законност и справедливост. До тогава ще се лепите по такива глупости като тая като мухи на ... да не казвам какво ....
Предразсъдъците са за ограничените.bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#13] от "роджър":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНе сте прав. Действително от обективна страна на жертвите е причинена смърт, но от субективна страна деянието не е извършено умишлено (или евентуално умишлено). В случая това деяние не би могло да бъде осъществено с форма на вината евентуален умисъл. Шофьорът е причинил смъртта на децата в следствие на нарушение на правилата за движение по пътищата (по отношение на това нарушение той действа умишлено), но по отношение на самото увреждане и настъпилата смърт несъмнено е действал при условията на непредпазливост – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици (на смъртта), но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. В тези случаи не може да се приеме, че е налице умисъл за конкретно увреждане на пострадалия, което увреждане да може да се предвиди от дееца и с което той да се съгласи или да е безразличен към него (да не му пука).
biss Mark
Рейтинг: 1318 ГневноМалоумно предложение.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Повече полза ще има ако признаят полицаите, до които е имало жалби против гонките, за съучастници.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#13] от "роджър":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlдори само заради факта на спирачния път на платното и опита на водача да избегне сблъсъка оборва твърдението ви за наличие на евентуален умисъл.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 Неутрално[quote#14:"diegos"]Как нещо незаконно не е престъпление. Обяснете ми? [/quote]
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlмного незаконни неща не са престъпления. Навремето ги наричаха простъпки. Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление и така може до сутринта да се изреждат примери.
biss Mark
Рейтинг: 1318 Гневно[quote#11:"bludniq_sin"]Странна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" [/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Докато се правим на големи разбирачи и гледаме закона под лупа, къде е сложена запетята ще сме на този хал.
Съдиите трябва да имат свободата да отсъждат от части и по съвест. Иначе никога няма да има осъдени, а производители на амфетамини ще се оправдават че ги произвеждали за лична употреба.
Имало десетки жалби срещу тези гонки. Какво значи "гонките не са незаконни"
Храбър
Рейтинг: 3518 Разстроено[quote#0:"статията"]От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. [/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Моля?
И това се заявява от прокуратурата?
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#19] от "rincewind":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlвиж коментар 38
Нефертити
Рейтинг: 1607 НеутралноДо коментар [#39] от "biss Mark":
Предразсъдъците са за ограничените.Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноИма една книжка,която се казва Наказателен кодекс.Прочетете я и доста неща ще ви се изяснят.Там си пише кои деяния са престъпления,кои престъпления са умишлени и кои извършени по непредпазливост,кое престъпление е убийство и кое причиняване на смърт.
Термин "предумишлено убийство"в правото не съществува.Има убийство извършено с предумисъл,което е съвършено различен термин.
Иначе съм съгласен,че съдиите присъждат много леки присъди.Това е и основната причина за нивото на битовата престъпност-ако се даваха присъди като в САЩ престъпниците щяха да са в затвора,а не да тормозят хората.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#40] от "Храбър":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlне може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието. Незаконните гонки (както вестниците ги наричат) сами по себе си не са престъпление. Дал съм пример по-горе. Незаконно е да се движиш с превишена скорост (но това е административно нарушение - не престъпление), незаконно е да изпреварваш на непрекъсната линия (и това е административно нарушение, а не престъпление) но за тези неща трябва да има съставен съответен акт за нарушение на закона за движение по пътищата, който акт да е съставен от съответните органи, които са възприели лично нарушението или същото е заснето от стационарна камера например - прокуратурата няма как да вземе отношение по извършени административни нарушения на закона за дв.по пътищата тъй като тези нарушения не представляват в конкретния случай престъпление по смисъла на наказателния кодекс. Редно е дневник като цитират (ако изобщо цитират) прокуратура и съд и тн..и след което пишат статии по темата да се консултират с юрист който да даде обяснение на неразбираемите за тях и мн читатели въпроси, за да няма свободни съчинения по темата в последствие.
Соколов
Рейтинг: 367 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "Neron":
Идеята не е лоша в случаи когато това се случва в следствие нарушение на закона за движение по пътищата (което изключва злополука).
Тоест ако караш със 160 в населено място ти меко казано умишлено искаш или да убиеш себе си или някой друг.
Същото е и ако караш в нетрезво състояние или дрогиран.
biss Mark
Рейтинг: 1318 Неутрално[quote#20:"trafopost"]Доколкото си спомням, преди няколко години се случи подобна трагедия и в София, с дейното участие на сина на някакъв магистрат (тези, които знаят да кажат имаше ли и какви са последствията за виновниците).[/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Никакви.
biss Mark
Рейтинг: 1318 Любопитно[quote#42:"Нефертити"]Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...[/quote]
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.Верно ли имат?
Соколов
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#44] от "bludniq_sin":
Да, но всички тези административни нарушения показват предумишленост.
Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това. А ако го имаш от 15 години и го гръмнеш в пристъп на ярост е съвсем друго.
джендър NATO generals
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#40] от "Храбър": [quote#40:"Храбър"]
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токОт прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. - цитат на коментар #0 от “статията”
Моля?
И това се заявява от прокуратурата? [/quote]
Такава е СИСТЕМАТА, господине! И всеки ден се убеждавам ВСЕ ПОВЕчЕ, че системата НЕ МОЖЕ да се промени!
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#48] от "Соколов":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlпримерът ви е крайно неудачен и неправилен. Не правите разлика по отношение на формата на вината относно нарушението на закона за движение по пътищата и формата на вината по отношение на причиняването на смърт на пътя.
[quote#48:"Соколов"]Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това.[/quote]
Ами не - ако днес си купя пистолет и довечера крадец влезе унас и го гръмна това не показва никаква предумишленост! Предумишлено е когато си правил план, обмислил си варианти, мотивирал си се, набавил си средства, предвидил си всичко и накрая си извършил деянието. Аз няма как да знам че довечера точно крадецът Х ще влезе вкъщи - никаква предумишленост.
Аз увеличавайки скоростта над допустимото няма и как да знам, че на пътят се разхождат хора, видно от спирачките и опитите да не ги блъсна ще е ясно на всички, че нито съм искал да ги блъсна нито съм се примирил и не ми е пукало защото нямаше да опитам да избегна сблъсъка. Като цяло ви съветвам да прочетете малко съдебни решения по темата - има доста в интернет и при правилно четене ще разберете защо няма как да стане това с евентуалния умисъл в този случай.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#39] от "biss Mark":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlда но трябва да спазват ЗАКОНА!
bahurat
Рейтинг: 418 Неутралноумишлени са единствено действията на майката и бащата на детето.
мен като малък са ме учили да се пазя на пътя, като пресичам, като карам колело и т.н., а не да вкарвам някой друг в затвора.
xmm
Рейтинг: 1034 НеутралноДо коментар [#38] от "bludniq_sin":
[quote#38:"bludniq_sin"]Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление[/quote]
За тях няма съд,има глоби.
И за тези гонки ако имаше глоби,нямаше да има смърт.Никой няма да издържи финансово.
stg
Рейтинг: 1210 Неутралноникой няма да забрани гонките, защото там участват все деца на наши хора, иначе не са рекли не са го направили, във всеки град хората знаят къде се правят гонки и къде се търкат гуми в 2-3 през нощта за кеф от разни получовеци
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"роджър
Рейтинг: 829 НеутралноДо коментар [#37] от "bludniq_sin":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgДали, когато караш на ТОЗИ УЧАСТЪК, с ТАЗИ скорост, не си длъжен, и не можеш да предвидиш /ако е така, т.е., не можеш да предположиш/ си направо за 4-ти километър, и пак не си за книжка /нищо лично, естествено/ , и си е евентуален умисъл всякак ?!
Просто ти е безразлично, изобщо не мислиш /той/ за това, но, карайки с 50-100 км над разрешената скорост, и да не си даваш сметка ??? !
stg
Рейтинг: 1210 НеутралноДо коментар [#50] от "bludniq_sin":
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"ами не е точно така, достатъчно е автомобил със превишена над някаква скорост да се определи в закона като оръжие и готово и да разбира се ако караш с 170 в града ти си решил да убиеш някого дори и да не си даваш сметка за това
rincewind
Рейтинг: 810 Неутрално[quote#38:"bludniq_sin"]много незаконни неща не са престъпления.[/quote]
Прав си до тук. Нито едно от изброените от теб действия обаче не застрашава друг живот толкова брутално като тези гонки!
Соколов
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#50] от "bludniq_sin":
Тези ограничения са поставени с оглед време на реагиране среден спирачен път, пътни настилки и прочие и прочие. Увеличавайки скоростта над допустимото съзнателно и ПРЕДУМИШЛЕНО поставяте на риск вас и всички останали в движението.
Тоест, правите нарушение което най-вероятно ще доведе до злополука.
2.5
Рейтинг: 1402 Неутрално“Гонките били ежедневие, никой не смеел да се оплаче...”
I Want To BelieveКметът каза, че иначе младежите нямали други провинения!
Причината да се стигне дотук е тоталното неглижиране на проблемите от КАТ! Всяка нощ в София се правят гонки на много места! Едва онзи ден видях полиция да гони дрифтърите на паркинга пред Баухаус! На бул. Левски до Попа кушиите продължават до 4 часа, като наколкократно съм виждал това да се случва пред КАТ аджии, които невъзмутимо набиват гирос и дюнер (може би на аванта) в заведенията в района! Просто след 11ч. заптиетат включват на нощна тарифа и броячът се върти! Затова ще има букети и некролози по стълбовете и почернени семейства!
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#58] от "Соколов":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНе е ПРЕДумишлено, а умишлено да НО аз не се примирявам с неизбежното или вероятно мастъпване на злополука - аз вярвам че ако изникне препятствие ще реагирам навреме да го избегна въпреки че карам с превишена скорост, или вярвам че с оглед факта че е на неоживено място няма да има човек на пътя но в никакъв случай нито искам нито съм безразличен към настъпването на удар между автомобила и евентуален човек. Аз ще ударя спирачки, ще опитам маневра за да избегна удар и Тук вече аз действам непредпазливо /т.нар съзнавана непредпазливост, наречена още самонадеяност/. Не правите рязлика между от ошението ми спрямо нарушаването на правилата, което е умишлено и отношението ми спрямо ударът на човек или смъртта на моите спътници - аз не я желая, не я целя .. нещо повече - вярвам че мога а и искам да я предотвратя.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#57] от "rincewind":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНе но при всяко от тях може да настъпи смърт. И с тридесет км.в час мога да ви убия ако ви блъсна във фатална зона. Играете си тук много хора с правни термини и понятия и говорите неправилни неща. Разберете смисъла на прекия и евентуален умисъл и ще разберете че надали има повече от един процент умишлени убийства на пътя. Никой не се качва в кола с ясното съзнание че ще блъсна и убие човек и да не му пука.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 694 НеутралноВ коментарите досега прочетох много "законосъобразни" словоблудства!
Da mihi factum, dabo tibi ius.Едно е ясно, причинил си смърт на човек следва да си поемеш последствията! Колкото са по-тежки, толкова повече би се замислил!
Не ми казвайте, че идиот който кара като "джигит" няма предумишлено действие! Та той нарочно го прави, с цел, умисъл и убеждение, че това е начинът, по който да се направи на "велик", независимо от последствията!
А, независимо от последствията означава пряка, осъзната и опредметена умисъл!
В крайна сметка, нека един от всички форумници, защитаващи правните състави и норми да излезе и каже: ако убият майка ми, баща ми, брат ми, жена ми, детето ми, любовта ми, то това е непредумишлено!
- Мале, стана погрешка! - Извинявай!
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#56] от "stg":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlТова е лудост. Не си даваш сметла а си решил да у биеш някого? Те по вашата логика (която сама съдържа противоречие в себе си - не може хем да не съзнаваш нещо хем да си го решил) всяко шофиране със 170 км.примерно в града да се квалифицира като опит за убийство?! Без значение че няма конкретно лице, което да е ваша цел, без значение че опит е възможен само при пряк умисъл...не .. няма смисъл да спорим няма никаква достатъчно логична основа върху която да стъпи спора.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#62] от "minas.aram":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlЕто заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#61] от "bludniq_sin":
Безмислено е да ги ограмотявате юридически.Виждате какви малоумни неща се пишат във форума.Колкото и да им обяснявате те едно си знаят.В този форум са се събрали специалисти по всичко-дори и юрист да им обяснява нещата,те пак спорят с него.
proza
Рейтинг: 558 НеутралноАми хайде направете го, де. Да започнем с мангала, който уби двете деца на пътя, защо да чакаме.
Роси
Рейтинг: 7290 НеутралноЗащо по непредпазливост.Човекът е без книжка,коео значи ,че не е правоспособен,кара с бясна скорост,там където има ограничение.В такава ситуация,блъскането на човек си е убииство с умисъл.
Jessika
Рейтинг: 1415 Гневно"Нвзаконните гонки не са престъпление".
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Значи хем е нарушение на закона, хем не е престъпление, какво е тогава?! Поредният абсурд!
ikar_01
Рейтинг: 922 НеутралноДо коментар [#3] от "Neron":
И друг п ът съм казвала, че трябва да се приеме, че умишлено убийство е такова, което причинено поради употреба на алкохол или упойващи вещества. Едно е да направиш катастрофа, понеже се е появила повреда в колата или пътната ситуация те е принудила да направиш маневра, в релузтат на която е възникнал инцидент, а съвсем друго е, когато си седнал зад волана пиян или надрусан, тъй като сам си пожелал да пиеш или да се дрогираш.
Храбър
Рейтинг: 3518 Неутрално[quote#44:"bludniq_sin"]не може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието.[/quote]
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Напълно съзнателно се е качил на колата. Също така съзнателно се е състезавал по пътя.
ikar_01
Рейтинг: 922 НеутралноДо коментар [#3] от "Neron":
В дадения случай са правили гонки, което не било нарушение на закона. Трябва законодателите да го приемат за нарушение и тогава да си носят цялата строгост. Колко души още трябва да загинат нелепо, защото някой е искал да се перчи с колата си и да показва колко е велик, за да бъде променен закона?
Batezuzi
Рейтинг: 625 НеутралноАз съм по-скоро за премахване изобщо на класификации като непредумишлено убийство, по непрадпазливост, съучастие и прочие. Има ли убит човек зствор и то дълго време за всички замесени. Ако убие втори път или повече от един човек наведнъж направо доживот. Крайно време е да почнем да ценим живота.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Мани (опозиционер)
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#22] от "rincewind":
Свобода за СЛАВЕНА!"In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution."
...
Имам приятел в LA, ..от 1990-ва година е там. Та някъде през 1996-97 ми разправя за случка с него. Отива на поправителен, ..за превишена скорост. В делничен ден, за да разбере и работодателят ти и да ти клати пръст колко лош американец си. ... Та някакво пуерториканче почва като латерна .."Ние сме най-така и най-иначе. А в някои страни за това разстрелват. Например в България, .. ама направо на пътя изпълняват присъдата." ...Моят приятел казал "Глупости, ..аз да съм поне 5 пъти разстрелян досега!" ..Оня победоносно извадил от мазна папка още по-мазна вестникарска изрезка и размахал пред всички. ..След което групата почнала да гледа мрачно и неодобрително моя приятел. ...На някои само покажи нещо отпечатано на вестникарска хартия.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#64:"bludniq_sin"]Ето заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.[/quote]
Da mihi factum, dabo tibi ius.В друга ситуация едва ли бих отговорил!
Кои са точно "абсурдните и житейски нелогични неща"?
С примери!
Управлението на МПС/ ППС следва да бъде осъзнат акт, със съответна степен на отговорност. Дали с 5 (пет), 10 (десет) или колкото и да е километра в час в повече не оправдава липсата на деянието отговорност.
Какво означава "разсейване"?
Мога да се разсея ако съм на дивана и девойка по монокини се разхожда пред мен. Когато съм на пътя и управлявам МПС/ППС съм длъжен да бъда съсредоточен! В противен случай съм безотговорен, както за себе си, така и за останалите!
Да, случвало ми се е да ми "занесе" колата, но съм бил сам и не съм се надбягвал със смъртта!
Всяка непредпазливост означава, че предварително си преценил и ОСЪЗНАЛ резултата от действието, което ще предприемеш!
Е, и ако това не е умисъл, здраве му кажи!
today
Рейтинг: 733 НеутралноГоляма глупост, не може неумишлено престъпление да се квалифицира като умишлено.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноХахаха...мале нямам думи..не мога за повярвам какви глупости чета във форум, в който уж пишат поне полуграмотни и образовани до някъде хора...вече разбирам защо сме на това дередже и мога да си обясня защо толкова се плюе по българския съд..че то хората нямат не само бегли познания от елементарни за правото понятия...на тях им липсва ешементарна житейска логика...
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlbludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#74] от "minas.aram":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНяма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#77:"bludniq_sin"]Няма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.[/quote]
Da mihi factum, dabo tibi ius.Е, хайде опитайте!
Аз съм диалогичен човек!
Едва ли съм винаги прав и не това е смисълът в живота ми!
Преди много години се научих, че трябва да бъда отговорен за всяко действие, бездействие или съмнение как да действам! Ако има друга форма на отношение към събитийността, която ни съпътства съм готов да коментирам.
bludniq_sin
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#78] от "minas.aram":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlБих опитал наистина - в сериозна грешка сте в разсъжденията си, но сядам в заведение и не е удобно да пиша, а ще трябва доста да попиша. Ще опитам утре да отделя време и да напиша нещо по темата в отговор. Лека вечер.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#79:"bludniq_sin"]Лека вечер.[/quote]
Da mihi factum, dabo tibi ius.Лека и на Вас!
Приятни мигове!
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 675 НеутралноБраво бе - "незаконните гонки не са престъпление. "
хем незаконни, хем не са престъпление. !!
tulup
Рейтинг: 1757 НеутралноТо и смъртна присъда да има, няма да върне децата.
Не ме търсете преди обядПросто трябва да има сериозен и непрекъснат контрол и санкции, преди да се стигне до смъртни случаи.
Едва ли на тези състезатели им е за пръв път да карат така. Ако имаше адекватни мерки предишните пъти, въобще нямаше да се стигне до това.
Tru Soulja
Рейтинг: 650 НеутралноТова е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.
Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го взематBilly Pilgrim
Рейтинг: 1921 НеутралноТака представени нещата са абсурдни. Първо не може да се прави такава разлика за дете или възрастен. А това всяко катастрофа при която има загинало дете на пътя да се третира като предумишлено убийство дори не подлежи на коментар. Абсолютна недомислица от някой, който предполагам е силно афектиран но все пак.
Друг е въпроса, че такива волности на пътя от страна на шофьорите трабва да бъдат строго наказвани, ежедневно се наблюдават абсолютно безотговорни действия на пътя от хора, които и грам не се замислят какви сериозни последствия може да има от действията им.
pavel717
Рейтинг: 403 НеутралноДо коментар [#64] от "bludniq_sin":
нормално за форумите, все пак това е мястото, където всеки неграмотник от село ...
се има за голям юрист ...!!
galapagas
Рейтинг: 685 НеутралноСледва всички убийства на пътя вследствие нарушения на Закона за движение по пътищата да се третират като умишлени. Това включва алкохол, дрога, превишена скорост, неспазване на предимство, неразрешено изпреварване и т.н. Умишлено убийство са, защото нарушението е умишлено. Колкото до гонките, проблемът може да се реши много лесно с поставянето на спящи полицаи. Само че трябва желание.
Whoops
Рейтинг: 528 НеутралноДо коментар [#65] от "kermit":
Ами за мен поне не беше безмислино. Разсъжденията на bludniq_sin ми бяха твърде полезни.
tedif
Рейтинг: 815 ВеселоПромяна на закона?!?!
Че само като четеш високопарните мисли на някои по-горе писали *СПЕЦЕАЛИСТИ* ти става ясно защо няма да има!
Какви познавачи и любители на ичкията са само до момента,когато някой луд зад волана помле някой от ТЕХНИТЕ семейства!
Ооо,тогава започват вопли до небеса и закани.
Затова - ха дано ви се случи,с кеф ще ви се изсмея в високонаучното ви образче!
Реми
Рейтинг: 661 РазстроеноОще преди около 10 години смятах, че в БГ трябва да се въведе военно положение. Знам че звучи абсурдно, но и9 сега мисля така. Защото и държавата е вече Абсурдистан.
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоЗагиналата Велислава е имала възможност да учи в НАСА. Невероятно красиво момиче.. И един "излязъл от релсите" буквално и в преносен смисъл предопредели че мечтите и свършват тук.
Whoops
Рейтинг: 528 НеутралноДо коментар [#78] от "minas.aram":
[quote#78:"minas.aram"]Е, хайде опитайте!
Аз съм диалогичен човек! [/quote]
Ще опитам аз, понеже, за съжаление не съм в заведение
Целият ви пост #74 е насочен към това, че човек трябва да носи отговорност за действията си и да понесе наказание дори и в случай на невнимание, разсейване и пр. щом от това зависи човешки живот.
Съвсем правилно! Това е регламентирано в чл.122 (1) от наказателния кодекс. Казва се "причиняване на смърт по непредпазливост". Наказва се с до три години лишаване от свобода.
Ако обаче, казвате вие, смъртта е причинена след нарушаване на правилата за движение, наказанието трябва да е по-строго, нали? Да! Регламентирано е в чл. 342 и чл.343 и може да достигне до 15 години, в зависимост различни утежняващи вината обстоятелства, които също са описани - пияно състояние, избягал от местопроизшествието и пр.
Ако ви се струва, че това е малко можете да пледирате законът да се промени в тази му част и наказанието да се увеличи. Поръчковите убийци са в чл.116, а кибритлиите в чл.118. Всичко е описано, кому е нужно да оплитаме понятията?
UJC4040
Рейтинг: 613 НеутралноДо коментар [#23] от "rincewind":
По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.До коментар [#22] от "rincewind":
Мнооого надежден източник!
БОЙКОТ
Рейтинг: 213 НеутралноНЕВЕРОЯТНО . УБИЙЦИТЕ НА ПЪТЯ. А КЪДЕ ОСТАВА ПРАВИЛНИКА.????
КАКВО ТЪРСЯТ ДЕЦА , СТАРЦИ , ДЕПУТАТИ , МИНИСТРИ И Т. Н. НА ПЪТЯ . НЕ ЗНАМ НА ПЪТЯ ИЛИ НА БАНКЕТА СА БИЛИ ,А ТОВА Е ВАЖНО. ГОНКИ НЕ ,РАЗБИРА СЕ.!!!!!!!!
НО ТРЕБЕ ДА СЕ ЗНАЕ КОЙ КЪДЕ МУ Е МЕСТОТО.
НА ТРОТОАР ,ПЕШ. ПЪТЕКА , БАНКЕТ ,АВТОМОБИЛА НЯМА РАБОТА . НО И ПЕШЕХОДЕЦА НЯМА РАБОТА НА УЛИЦАТА ,ПЪТНОТО ПЛАТНО . ТОВА СИ Е САМОУБИЙСТВО ,НАЛИ. КАТО ДА СКОЧИШ ОТ 5 я ЕТАЖ.
ТУКА ПРИЗИВА Е : ВСЕКА ЖАБА ДА СИ ЗНАЕ ГЬОЛА.
ИНАЧЕ ПОЛОВИНАТА В ЗАТВОРА ,ДРУГИТЕ В ГРОБИЩАТА.
ИЛИ ЗАБРАНА НА АВТОМОБИЛИТЕ.?????????
tedif
Рейтинг: 815 Неутрално*Това е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.*
А какво си мисли пияното говедо,когато сяда зад волана?*Еб.... им мамата на милинките,к,во е две ракий,разбийш,значи!*
А какво си мисли трезвото говедо,което се *юрка* с ъс сто километра в града?*Те ли жа ми кажЪт с колко шЪ юркам *бавареца!!!*
Мисленето на тези примати,докопали се до книжка и тенекия на четири гуми,е поразително еднакво,те не зачитат закон,морал,за тях всякакви съвети и наказания са просто нещо ей така,от най-обикновенното ежедневие,тях ги тормозят други,по-велики неща - чалгата,пиячката,курвето,пред което да се фукат,татуировките по цялото тяло,абе *фешънъ,нали раз,бииш!*
Nazlim S
Рейтинг: 316 НеутралноПишете и мен в подкрепата на тази петиция.
Никое дете тръгнало по пътя за училище, или за някъде другаде, не заслужава да бъде прегазено, защото има смотаняци "шофьори".
Николай Теллалов
Рейтинг: 418 НеутралноСпоред мен дискусията ясно показа, че служителите на закона, хмък, от адвокати до ченгета, са сериозна част от проблема, защото си пазят хляба, убеждавайки и принуждавайки ни да се примиряваме с разминаването на законите със здравия смисъл.
властта ражда паразитиТа докато пушките в страната ни са притежание предимно, да не кажа най-вече, на мутри и държавни служители от определени министерства, нещата ще останат СЪЩИТЕ, тоест неприемливи.
Това е то представителната уждемокряция, прикритието на олигархията, "обосновавано" от юристи, за които смисълът на човешкото съществуване е да спазват закони, вместо законите да обслужват човешките потребности (не само и единствено интересите на олигарсите и тяхната прислуга, пряка и резервна). Последното е възможно само в условия на пряка демокрация, но за съжаление пример за пряка демокряция е сама Швейцария, и то - БЛЕД пример, понеже и там компромисите с икономическото неравенство и представителността са изкривили модела.
Публикувано през m.dnevnik.bg