Петиция настоява убийството на дете на пътя да се квалифицира като умишлено

Снимката е от мястото в Стара Загора, където преди малко повече от години дете беше прегазено от автомобил. Смъртта на 4-годишния Паоло също предизвика искания за промяна в законодателството, но нищо не се промени.

© Сашка Панайотова

Снимката е от мястото в Стара Загора, където преди малко повече от години дете беше прегазено от автомобил. Смъртта на 4-годишния Паоло също предизвика искания за промяна в законодателството, но нищо не се промени.



Петиция за промяна на законите в посока на по-сериозни наказания за водачите, убили деца на пътя, тръгна днес от столичното 51-во училище, в което учеше една от жертвите на вчерашната катастрофа край с. Лесидрен. Както е известно, във вторник вечерта, кола, участваща в незаконна гонка с друг автомобил, връхлетя върху група деца, който се движили край пътя. На място загина 16-годишно момче, а момиче на същата възраст почина едно денонощие по-късно в "Пирогов".


В документа, адресиран до президентството, премиера, парламента и всички политически сили, се настоява убийството на деца на пътя да се третира като умишлено убийство. Авторите на петицията искат още магистратите, определили леки наказания за шофьори убийци, да бъдат разследвани, а национална кампания да изрази тотална обществена непримиримост към "изтребването на децата по пътя".


Авторите на призива посочват още, че предвидените наказания в закона дават възможност убийците да получат неадекватно леки присъди. "Съдебният процес пък е стена с множество пробойни. А убийството по непредпазливост си остава убийство", се посочва в петицията.




Няма да има обвинения срещу водача на втората кола, замесена в инцидента
Междувременно днес стана ясно, че срещу водача на втората кола, замесена в инцидента, няма да бъдат повдигнати обвинения. Той е бил разпитан само като свидетел, съобщи "Нова телевизия".


От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. Що се отнася до водача на колата, която уби двете, той остава в ареста поне до петък. Тогава ще се гледа мярката за неотклонение на 28-годишния Филип Аспарухов.


Вчера той беше обвинен за причиняване по непредпазливост на смърт на повече от едно лица. Пробата за алкохол на Аспарухов е отрицателна, още не са излезли резултатите от кръвния тест за наркотици. Днес Валентин Вълков от Окръжната прокуратура в Ловеч обяви, че ще поиска шофьорът, който причини смъртта на две деца край село Лесидрен да бъде задържан за постоянно.


Искането ще бъде внесено утре сутринта. "Ще бъде насрочено заседание. До обяд ще стане ясно дали на шофьора ще бъде наложена мярката "постоянно задържане под стража", уточни той.


Гонките били ежедневие, никой не смеел да се оплаче
Пред "Нова телевизия" жители на Лесидрен обявиха, че незаконните автомобилни гонки около селото са ежедневие, но малко били хората, които се осмелявали да подадат сигнал. Кметът на Лесидрен Борис Нешев обясни, че преди три месеца е сигнализирал в районното управление в Угърчин, като дошлите полицаи направили предупредителни протоколи на младежите. Актове не им били съставени, защото нито един жител на селото не пожелал да свидетелства.


Според д-р Марин Чернев младежите, които си устройват състезания по пътищата около селото, са нагли, арогантни и без задръжки. Други жители на селото твърдят, че младежите често се заканвали на хора от селото, че ще им отмъстят, ако подадат жалба срещу заниманията им.


В Лесидрен няма постоянно полицейско присъствие, като при проблеми се викат униформени от Угърчин. Кметът настоява в селото да има постоянно един служител на реда или поне веднъж седмично да се организира приемна на полицията, където хората да могат да се оплачат.


Следобед от столичната болница "Св. Анна" обявиха, че състоянието на пострадалата при инцидента 15-годишната Петя Божкова е стабилизирано и лечението продължава.

Ключови думи към статията:

Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zaza
    zaza
    Рейтинг: 728 Гневно

    Това са глупости! Каква е разликата дете възрастен? Според мен възрастните са по-ценни членове на обществото.

    Иначе убийство направено по грубо нарушаване на закона да се счита за непредумишлено. Това включва - каране под въздействие на алкохол, каране с превишена скорост над 20км/ч и т.н.

    Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!
  2. 2 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    "настоява убийството на деца на пътя да се третира като умишлено убийство"

    Що за тъпотия?

  3. 3 Профил на Neron
    Neron
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Само не става ясно при всякакви обстоятелства ли трябва да се третира, като умишлено убийство?!?
    В крайна сметка, въпреки зачестилите случаи напоследък, когато водачът на даден автомобил е нарушил закона и следствие на това някое дете е загинало, предполагам, че е възможно да се случи и непредвиден нещастен случай. В крайна сметка по пътищата всеки ден загиват хора, при различни обстоятелства и по различни причини. Смятам, че идеята е крайна.

  4. 4 Профил на kdesen
    kdesen
    Рейтинг: 336 Неутрално

    Ако смъртта на деца в ПТП се третира като умишлено убийство, как ще се третира умишленото убийство на деца?

  5. 5 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2846 Неутрално

    Това не знам дали може да се случи, но бях чел, ако се не лъжа за Англия, че е прието изпреварването на непрекъсната линия, да се счита за опит за убийство! След приемането му, са отчели рязък спад на ПТП-та и челни сблъсъци...!

    Бивш tww09306483.
  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8208 Неутрално

    '' младежите, които си устройват състезания по пътищата около селото, са нагли, арогантни и без задръжки. ''
    Да се върне казармата, а за такива трудовата повинност , че стана страшно !

    [email protected]
  7. 7 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1114 Любопитно

    "От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление."

    TAKE THE RED PILL!
  8. 8 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    Абсолютен правен абсурд! Все едно убийството извършено от ром да се наказва по-тежко от убийството извършено от българин примерно или турчин.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  9. 9 Профил на Never surrender
    Never surrender
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Правен абсурд - умишлено е когато е направено нарочно.

    Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
  10. 10 Профил на Never surrender
    Never surrender
    Рейтинг: 284 Неутрално

    И проблемът със убитите деца не е в съдържанието на закона, а в това, че не се прилага.

    Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.
  11. 11 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#7] от "Beyond":

    Странна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" (единият опитва да изпревари другият), а превишаването на скоростта, а ако е нямало кой да засече превишената скорост то няма как на водачът да се търси отговорност ако не е предизвикал с шофирането си катастрофата и за това има следи и свидетели (засякъл е неправилно другата кола, бутнал я е в движение така че другият шофьор е загубил управление на своя автомобил и тн..) Така си мисля ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  12. 12 Профил на edmund0
    edmund0
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Стига глупости! Решението е само едно - неизбежни наказания за всички нарушители.

  13. 13 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Статията е неграмотна, коментарите също ... но има един много важен момент, който се коментира отдавна - имат пряк, и евентуален умисъл, и именно втория има място в НК за т.хар транспортни престъпления, и отдавна е нужно да бъде променен НК в този смисъл !!!
    Не може, като изпреварваш на непрекъсната линия, или да караш с 50 км/ч над позволената скорост, да твърдиш, че е по непредпазливост !
    Това КАТЕГОРИЧНО е евентуален умисъл !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  14. 14 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 995 Неутрално


    От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление.

    * * *

    Как нещо незаконно не е престъпление. Обяснете ми?

  15. 15 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    [quote#6:"karabastun"]Да се върне казармата[/quote]
    Стига с тая казарма, дето лекувала всичко.

  16. 16 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 616 Неутрално

    А бе когато стане нещастие с малко детенце в 90% от случаите някой възрастен е броил мухите.....Подобно и с последния инцидент на автогарата....
    Такъв закон е пълен абсурд, вината е в пълният разпад на държавата и обществото. Група самозабравили се младежи от ромски произход тероризират с МПС-та цяло село ( Лесидрен)...къде е кмета , къде е полицията , къде е гражданската солидарност, къде е Бъчварова, къде е Борисов..те не може ли да се занимават с такива неща...а с какво се занимават ?

  17. 17 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Що за идиотия?

    Но виж, убийство на човек, когато си карал пиян/надрусан, тогава вече има логика да е предумишлено.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  18. 18 Профил на trafopost
    trafopost
    Рейтинг: 640 Неутрално

    [quote#1:"zaza"]Иначе убийство направено по грубо нарушаване на закона да се счита за непредумишлено. Това включва - каране под въздействие на алкохол,[/quote]

    Тъкмо напротив!
    Сядането зад волана след употреба на алкохол трябва да се третира като тежко престъпление, да следват жестоки глоби и отнемане на шофьорска книжка за 5-10 г.(при втори път-завинаги), при катастрофа (с пиян шофьор) това да се третира като опит за убийство, а при настъпила смърт след като шофьора нарушител е пиян да се третира като умишлено убийство.
    Вие не виждате ли какво се случва на пътя?
    Обърнете внимание какво е написано и в коментар 5, за мен тези случаи тук трябва да се третират като акт на тероризъм, почти всеки ден стават жестоки челни сблъсъци с много жертви.
    На цялата тази идиотия трябва да се сложи край, а местните индивиди разбират само от жестоки, крути мерки, иначе се считат за недосегаеми и такива, на които "това няма да се случи" (или, ако се случи с подкупи и връзки нещата ще се потулят и пак ще минат между капките).

  19. 19 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    "От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки, не са престъпление. "

    Бихте ли ми обяснили горното?

  20. 20 Профил на trafopost
    trafopost
    Рейтинг: 640 Неутрално

    [quote#16:"elevation04"]Група самозабравили се младежи от ромски произход[/quote]

    Ох, колко лесно е само с тях да се оправдаем, ама за съжаление такива групи от младежи от всякакъв произход има не във всеки град, а във всеки по-голям квартал по градовете.
    Доколкото си спомням, преди няколко години се случи подобна трагедия и в София, с дейното участие на сина на някакъв магистрат (тези, които знаят да кажат имаше ли и какви са последствията за виновниците).

  21. 21 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 626 Неутрално

    По новините не казаха ли, че този авто-талибан нямал дори книжка !! Няма такава държава....

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  22. 22 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    що се отнася до пиянството и шофирането:

    In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution.

    http://blogcritics.org/drinking-and-driving-the-laws-in/

  23. 23 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    Второто се отнася до България, но ми се струва, че грам не са го проверили

    За Салвадор, в момента мисля не се спазва, но когато са го въвели е имало супер отрезвяващ ефект

  24. 24 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 626 Неутрално

    На такива качили се зад волана без книжка трябва да им за забрани до живот да шофират. Ако има рецидив в затвора.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  25. 25 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Трябва просто да се въведат и спазват законите. Незаконните гонки са си сериозен и твърд източик на доходи за дежурните полицаи, които охраняват гонките. Това е публична тайна.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  26. 26 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    ...Авторите на призива посочват още, че предвидените наказания в закона дават възможност убийците да получат неадекватно леки присъди.......

    Трябва затвор за такива.....

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  27. 27 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 672 Неутрално

    [quote#13:"роджър"]ова КАТЕГОРИЧНО е евентуален умисъл !!![/quote]

    В смисъл ти решаваш да убиеш някой и затова тръгваш да изпреварваш на непрекъсната линия? Ами ако убиеш не този, който си решил, а бременна с четиризнаци, ще се приеме ли грешка?
    Каква ще е правната квалификация в случай, че срещу теб идва ТИР, руски танк или валяк Каматцу? Вероятно предумишлено самоубиство?
    В законна самоотбрана ли ще е насрещният водач, моторист или на фиатче, ако извади калашник и те застреля, за да не го бутнеш?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  28. 28 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    ....От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. ...
    ----------
    Хем са незаконни,хем не са престъпление......
    Може би трябва да се узаконят?!
    И който няма една гонка дневно да се наказва?!

    "ЗА" петицията съм.

  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Не става с петиции, НЕ СТАВА.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4316 Неутрално

    За такова гнусно деяние трябва най-строги законови наказания.

  31. 31 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [#25] които са написани от...?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  32. 32 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Умилителна е вярата на коментиращите в закона, абстрактния, никога практически не осъществения да въздаде справедливост.
    Просто защото законността няма нищо общо със справедливостта.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  33. 33 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2795 Неутрално
  34. 34 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    А бе пак глупости. Насочете усилията си в правилната посока - подобряване работата на следствените органи при събиране на доказателства по дела и реформиране на съдебната система, която да бъде задължена да прилага закота. Така ще започне да има законност и справедливост. До тогава ще се лепите по такива глупости като тая като мухи на ... да не казвам какво ....

    Предразсъдъците са за ограничените.
  35. 35 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#13] от "роджър":

    Не сте прав. Действително от обективна страна на жертвите е причинена смърт, но от субективна страна деянието не е извършено умишлено (или евентуално умишлено). В случая това деяние не би могло да бъде осъществено с форма на вината евентуален умисъл. Шофьорът е причинил смъртта на децата в следствие на нарушение на правилата за движение по пътищата (по отношение на това нарушение той действа умишлено), но по отношение на самото увреждане и настъпилата смърт несъмнено е действал при условията на непредпазливост – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици (на смъртта), но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. В тези случаи не може да се приеме, че е налице умисъл за конкретно увреждане на пострадалия, което увреждане да може да се предвиди от дееца и с което той да се съгласи или да е безразличен към него (да не му пука).

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  36. 36 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1411 Гневно

    Малоумно предложение.

    Повече полза ще има ако признаят полицаите, до които е имало жалби против гонките, за съучастници.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  37. 37 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#13] от "роджър":

    дори само заради факта на спирачния път на платното и опита на водача да избегне сблъсъка оборва твърдението ви за наличие на евентуален умисъл.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  38. 38 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    [quote#14:"diegos"]Как нещо незаконно не е престъпление. Обяснете ми? [/quote]

    много незаконни неща не са престъпления. Навремето ги наричаха простъпки. Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление и така може до сутринта да се изреждат примери.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  39. 39 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1411 Гневно

    [quote#11:"bludniq_sin"]Странна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" [/quote]


    Докато се правим на големи разбирачи и гледаме закона под лупа, къде е сложена запетята ще сме на този хал.
    Съдиите трябва да имат свободата да отсъждат от части и по съвест. Иначе никога няма да има осъдени, а производители на амфетамини ще се оправдават че ги произвеждали за лична употреба.

    Имало десетки жалби срещу тези гонки. Какво значи "гонките не са незаконни"

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  40. 40 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3869 Разстроено

    [quote#0:"статията"]От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. [/quote]
    Моля?
    И това се заявява от прокуратурата?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  41. 41 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#19] от "rincewind":

    виж коментар 38

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  42. 42 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    До коментар [#39] от "biss Mark":

    Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  43. 43 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Има една книжка,която се казва Наказателен кодекс.Прочетете я и доста неща ще ви се изяснят.Там си пише кои деяния са престъпления,кои престъпления са умишлени и кои извършени по непредпазливост,кое престъпление е убийство и кое причиняване на смърт.
    Термин "предумишлено убийство"в правото не съществува.Има убийство извършено с предумисъл,което е съвършено различен термин.
    Иначе съм съгласен,че съдиите присъждат много леки присъди.Това е и основната причина за нивото на битовата престъпност-ако се даваха присъди като в САЩ престъпниците щяха да са в затвора,а не да тормозят хората.

  44. 44 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#40] от "Храбър":

    не може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието. Незаконните гонки (както вестниците ги наричат) сами по себе си не са престъпление. Дал съм пример по-горе. Незаконно е да се движиш с превишена скорост (но това е административно нарушение - не престъпление), незаконно е да изпреварваш на непрекъсната линия (и това е административно нарушение, а не престъпление) но за тези неща трябва да има съставен съответен акт за нарушение на закона за движение по пътищата, който акт да е съставен от съответните органи, които са възприели лично нарушението или същото е заснето от стационарна камера например - прокуратурата няма как да вземе отношение по извършени административни нарушения на закона за дв.по пътищата тъй като тези нарушения не представляват в конкретния случай престъпление по смисъла на наказателния кодекс. Редно е дневник като цитират (ако изобщо цитират) прокуратура и съд и тн..и след което пишат статии по темата да се консултират с юрист който да даде обяснение на неразбираемите за тях и мн читатели въпроси, за да няма свободни съчинения по темата в последствие.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  45. 45 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 395 Любопитно

    До коментар [#3] от "Neron":

    Идеята не е лоша в случаи когато това се случва в следствие нарушение на закона за движение по пътищата (което изключва злополука).

    Тоест ако караш със 160 в населено място ти меко казано умишлено искаш или да убиеш себе си или някой друг.

    Същото е и ако караш в нетрезво състояние или дрогиран.

  46. 46 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1411 Неутрално

    [quote#20:"trafopost"]Доколкото си спомням, преди няколко години се случи подобна трагедия и в София, с дейното участие на сина на някакъв магистрат (тези, които знаят да кажат имаше ли и какви са последствията за виновниците).[/quote]

    Никакви.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  47. 47 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1411 Любопитно

    [quote#42:"Нефертити"]Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...[/quote]
    Верно ли имат?

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  48. 48 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#44] от "bludniq_sin":

    Да, но всички тези административни нарушения показват предумишленост.

    Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това. А ако го имаш от 15 години и го гръмнеш в пристъп на ярост е съвсем друго.

  49. 49 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#40] от "Храбър": [quote#40:"Храбър"]
    От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. - цитат на коментар #0 от “статията”
    Моля?
    И това се заявява от прокуратурата? [/quote]
    Такава е СИСТЕМАТА, господине! И всеки ден се убеждавам ВСЕ ПОВЕчЕ, че системата НЕ МОЖЕ да се промени!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  50. 50 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#48] от "Соколов":

    примерът ви е крайно неудачен и неправилен. Не правите разлика по отношение на формата на вината относно нарушението на закона за движение по пътищата и формата на вината по отношение на причиняването на смърт на пътя.

    [quote#48:"Соколов"]Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това.[/quote]
    Ами не - ако днес си купя пистолет и довечера крадец влезе унас и го гръмна това не показва никаква предумишленост! Предумишлено е когато си правил план, обмислил си варианти, мотивирал си се, набавил си средства, предвидил си всичко и накрая си извършил деянието. Аз няма как да знам че довечера точно крадецът Х ще влезе вкъщи - никаква предумишленост.

    Аз увеличавайки скоростта над допустимото няма и как да знам, че на пътят се разхождат хора, видно от спирачките и опитите да не ги блъсна ще е ясно на всички, че нито съм искал да ги блъсна нито съм се примирил и не ми е пукало защото нямаше да опитам да избегна сблъсъка. Като цяло ви съветвам да прочетете малко съдебни решения по темата - има доста в интернет и при правилно четене ще разберете защо няма как да стане това с евентуалния умисъл в този случай.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  51. 51 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#39] от "biss Mark":

    да но трябва да спазват ЗАКОНА!

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  52. 52 Профил на bahurat
    bahurat
    Рейтинг: 450 Неутрално

    умишлени са единствено действията на майката и бащата на детето.
    мен като малък са ме учили да се пазя на пътя, като пресичам, като карам колело и т.н., а не да вкарвам някой друг в затвора.

  53. 53 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#38] от "bludniq_sin":


    [quote#38:"bludniq_sin"]Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление[/quote]

    За тях няма съд,има глоби.
    И за тези гонки ако имаше глоби,нямаше да има смърт.Никой няма да издържи финансово.

  54. 54 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    никой няма да забрани гонките, защото там участват все деца на наши хора, иначе не са рекли не са го направили, във всеки град хората знаят къде се правят гонки и къде се търкат гуми в 2-3 през нощта за кеф от разни получовеци

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  55. 55 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 893 Неутрално

    До коментар [#37] от "bludniq_sin":

    Дали, когато караш на ТОЗИ УЧАСТЪК, с ТАЗИ скорост, не си длъжен, и не можеш да предвидиш /ако е така, т.е., не можеш да предположиш/ си направо за 4-ти километър, и пак не си за книжка /нищо лично, естествено/ , и си е евентуален умисъл всякак ?!
    Просто ти е безразлично, изобщо не мислиш /той/ за това, но, карайки с 50-100 км над разрешената скорост, и да не си даваш сметка ??? !

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  56. 56 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    До коментар [#50] от "bludniq_sin":

    ами не е точно така, достатъчно е автомобил със превишена над някаква скорост да се определи в закона като оръжие и готово и да разбира се ако караш с 170 в града ти си решил да убиеш някого дори и да не си даваш сметка за това

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  57. 57 Профил на rincewind
    rincewind
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    [quote#38:"bludniq_sin"]много незаконни неща не са престъпления.[/quote]


    Прав си до тук. Нито едно от изброените от теб действия обаче не застрашава друг живот толкова брутално като тези гонки!

  58. 58 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#50] от "bludniq_sin":

    Тези ограничения са поставени с оглед време на реагиране среден спирачен път, пътни настилки и прочие и прочие. Увеличавайки скоростта над допустимото съзнателно и ПРЕДУМИШЛЕНО поставяте на риск вас и всички останали в движението.

    Тоест, правите нарушение което най-вероятно ще доведе до злополука.

  59. 59 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    “Гонките били ежедневие, никой не смеел да се оплаче...”

    Кметът каза, че иначе младежите нямали други провинения!
    Причината да се стигне дотук е тоталното неглижиране на проблемите от КАТ! Всяка нощ в София се правят гонки на много места! Едва онзи ден видях полиция да гони дрифтърите на паркинга пред Баухаус! На бул. Левски до Попа кушиите продължават до 4 часа, като наколкократно съм виждал това да се случва пред КАТ аджии, които невъзмутимо набиват гирос и дюнер (може би на аванта) в заведенията в района! Просто след 11ч. заптиетат включват на нощна тарифа и броячът се върти! Затова ще има букети и некролози по стълбовете и почернени семейства!

    I Want To Believe
  60. 60 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#58] от "Соколов":

    Не е ПРЕДумишлено, а умишлено да НО аз не се примирявам с неизбежното или вероятно мастъпване на злополука - аз вярвам че ако изникне препятствие ще реагирам навреме да го избегна въпреки че карам с превишена скорост, или вярвам че с оглед факта че е на неоживено място няма да има човек на пътя но в никакъв случай нито искам нито съм безразличен към настъпването на удар между автомобила и евентуален човек. Аз ще ударя спирачки, ще опитам маневра за да избегна удар и Тук вече аз действам непредпазливо /т.нар съзнавана непредпазливост, наречена още самонадеяност/. Не правите рязлика между от ошението ми спрямо нарушаването на правилата, което е умишлено и отношението ми спрямо ударът на човек или смъртта на моите спътници - аз не я желая, не я целя .. нещо повече - вярвам че мога а и искам да я предотвратя.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  61. 61 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#57] от "rincewind":

    Не но при всяко от тях може да настъпи смърт. И с тридесет км.в час мога да ви убия ако ви блъсна във фатална зона. Играете си тук много хора с правни термини и понятия и говорите неправилни неща. Разберете смисъла на прекия и евентуален умисъл и ще разберете че надали има повече от един процент умишлени убийства на пътя. Никой не се качва в кола с ясното съзнание че ще блъсна и убие човек и да не му пука.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  62. 62 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 699 Неутрално

    В коментарите досега прочетох много "законосъобразни" словоблудства!

    Едно е ясно, причинил си смърт на човек следва да си поемеш последствията! Колкото са по-тежки, толкова повече би се замислил!

    Не ми казвайте, че идиот който кара като "джигит" няма предумишлено действие! Та той нарочно го прави, с цел, умисъл и убеждение, че това е начинът, по който да се направи на "велик", независимо от последствията!
    А, независимо от последствията означава пряка, осъзната и опредметена умисъл!

    В крайна сметка, нека един от всички форумници, защитаващи правните състави и норми да излезе и каже: ако убият майка ми, баща ми, брат ми, жена ми, детето ми, любовта ми, то това е непредумишлено!

    - Мале, стана погрешка! - Извинявай!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  63. 63 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#56] от "stg":

    Това е лудост. Не си даваш сметла а си решил да у биеш някого? Те по вашата логика (която сама съдържа противоречие в себе си - не може хем да не съзнаваш нещо хем да си го решил) всяко шофиране със 170 км.примерно в града да се квалифицира като опит за убийство?! Без значение че няма конкретно лице, което да е ваша цел, без значение че опит е възможен само при пряк умисъл...не .. няма смисъл да спорим няма никаква достатъчно логична основа върху която да стъпи спора.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  64. 64 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#62] от "minas.aram":

    Ето заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  65. 65 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#61] от "bludniq_sin":

    Безмислено е да ги ограмотявате юридически.Виждате какви малоумни неща се пишат във форума.Колкото и да им обяснявате те едно си знаят.В този форум са се събрали специалисти по всичко-дори и юрист да им обяснява нещата,те пак спорят с него.




  66. 66 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Ами хайде направете го, де. Да започнем с мангала, който уби двете деца на пътя, защо да чакаме.

  67. 67 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7635 Неутрално

    Защо по непредпазливост.Човекът е без книжка,коео значи ,че не е правоспособен,кара с бясна скорост,там където има ограничение.В такава ситуация,блъскането на човек си е убииство с умисъл.

  68. 68 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1501 Гневно

    "Нвзаконните гонки не са престъпление".

    Значи хем е нарушение на закона, хем не е престъпление, какво е тогава?! Поредният абсурд!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  69. 69 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 941 Неутрално

    До коментар [#3] от "Neron":
    И друг п ът съм казвала, че трябва да се приеме, че умишлено убийство е такова, което причинено поради употреба на алкохол или упойващи вещества. Едно е да направиш катастрофа, понеже се е появила повреда в колата или пътната ситуация те е принудила да направиш маневра, в релузтат на която е възникнал инцидент, а съвсем друго е, когато си седнал зад волана пиян или надрусан, тъй като сам си пожелал да пиеш или да се дрогираш.

  70. 70 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3869 Неутрално

    [quote#44:"bludniq_sin"]не може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието.[/quote]
    Напълно съзнателно се е качил на колата. Също така съзнателно се е състезавал по пътя.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  71. 71 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 941 Неутрално

    До коментар [#3] от "Neron":

    В дадения случай са правили гонки, което не било нарушение на закона. Трябва законодателите да го приемат за нарушение и тогава да си носят цялата строгост. Колко души още трябва да загинат нелепо, защото някой е искал да се перчи с колата си и да показва колко е велик, за да бъде променен закона?

  72. 72 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Аз съм по-скоро за премахване изобщо на класификации като непредумишлено убийство, по непрадпазливост, съучастие и прочие. Има ли убит човек зствор и то дълго време за всички замесени. Ако убие втори път или повече от един човек наведнъж направо доживот. Крайно време е да почнем да ценим живота.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  73. 73 Профил на Мани (опозиционер)
    Мани (опозиционер)
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#22] от "rincewind":
    "In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution."
    ...
    Имам приятел в LA, ..от 1990-ва година е там. Та някъде през 1996-97 ми разправя за случка с него. Отива на поправителен, ..за превишена скорост. В делничен ден, за да разбере и работодателят ти и да ти клати пръст колко лош американец си. ... Та някакво пуерториканче почва като латерна .."Ние сме най-така и най-иначе. А в някои страни за това разстрелват. Например в България, .. ама направо на пътя изпълняват присъдата." ...Моят приятел казал "Глупости, ..аз да съм поне 5 пъти разстрелян досега!" ..Оня победоносно извадил от мазна папка още по-мазна вестникарска изрезка и размахал пред всички. ..След което групата почнала да гледа мрачно и неодобрително моя приятел. ...На някои само покажи нещо отпечатано на вестникарска хартия.

    Свобода за СЛАВЕНА!
  74. 74 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 699 Неутрално

    [quote#64:"bludniq_sin"]Ето заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.[/quote]

    В друга ситуация едва ли бих отговорил!

    Кои са точно "абсурдните и житейски нелогични неща"?

    С примери!

    Управлението на МПС/ ППС следва да бъде осъзнат акт, със съответна степен на отговорност. Дали с 5 (пет), 10 (десет) или колкото и да е километра в час в повече не оправдава липсата на деянието отговорност.

    Какво означава "разсейване"?

    Мога да се разсея ако съм на дивана и девойка по монокини се разхожда пред мен. Когато съм на пътя и управлявам МПС/ППС съм длъжен да бъда съсредоточен! В противен случай съм безотговорен, както за себе си, така и за останалите!

    Да, случвало ми се е да ми "занесе" колата, но съм бил сам и не съм се надбягвал със смъртта!

    Всяка непредпазливост означава, че предварително си преценил и ОСЪЗНАЛ резултата от действието, което ще предприемеш!

    Е, и ако това не е умисъл, здраве му кажи!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  75. 75 Профил на today
    today
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Голяма глупост, не може неумишлено престъпление да се квалифицира като умишлено.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  76. 76 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    Хахаха...мале нямам думи..не мога за повярвам какви глупости чета във форум, в който уж пишат поне полуграмотни и образовани до някъде хора...вече разбирам защо сме на това дередже и мога да си обясня защо толкова се плюе по българския съд..че то хората нямат не само бегли познания от елементарни за правото понятия...на тях им липсва ешементарна житейска логика...

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  77. 77 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#74] от "minas.aram":

    Няма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  78. 78 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 699 Неутрално

    [quote#77:"bludniq_sin"]Няма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.[/quote]

    Е, хайде опитайте!

    Аз съм диалогичен човек!

    Едва ли съм винаги прав и не това е смисълът в живота ми!

    Преди много години се научих, че трябва да бъда отговорен за всяко действие, бездействие или съмнение как да действам! Ако има друга форма на отношение към събитийността, която ни съпътства съм готов да коментирам.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  79. 79 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1745 Неутрално

    До коментар [#78] от "minas.aram":

    Бих опитал наистина - в сериозна грешка сте в разсъжденията си, но сядам в заведение и не е удобно да пиша, а ще трябва доста да попиша. Ще опитам утре да отделя време и да напиша нещо по темата в отговор. Лека вечер.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  80. 80 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 699 Неутрално

    [quote#79:"bludniq_sin"]Лека вечер.[/quote]

    Лека и на Вас!

    Приятни мигове!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  81. 81 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Браво бе - "незаконните гонки не са престъпление. "
    хем незаконни, хем не са престъпление. !!

  82. 82 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 2164 Неутрално

    То и смъртна присъда да има, няма да върне децата.
    Просто трябва да има сериозен и непрекъснат контрол и санкции, преди да се стигне до смъртни случаи.
    Едва ли на тези състезатели им е за пръв път да карат така. Ако имаше адекватни мерки предишните пъти, въобще нямаше да се стигне до това.

    Не ме търсете преди обяд
  83. 83 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 662 Неутрално

    Това е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  84. 84 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    Така представени нещата са абсурдни. Първо не може да се прави такава разлика за дете или възрастен. А това всяко катастрофа при която има загинало дете на пътя да се третира като предумишлено убийство дори не подлежи на коментар. Абсолютна недомислица от някой, който предполагам е силно афектиран но все пак.
    Друг е въпроса, че такива волности на пътя от страна на шофьорите трабва да бъдат строго наказвани, ежедневно се наблюдават абсолютно безотговорни действия на пътя от хора, които и грам не се замислят какви сериозни последствия може да има от действията им.

  85. 85 Профил на pavel717
    pavel717
    Рейтинг: 437 Неутрално

    До коментар [#64] от "bludniq_sin":

    нормално за форумите, все пак това е мястото, където всеки неграмотник от село ...
    се има за голям юрист ...!!

  86. 86 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Следва всички убийства на пътя вследствие нарушения на Закона за движение по пътищата да се третират като умишлени. Това включва алкохол, дрога, превишена скорост, неспазване на предимство, неразрешено изпреварване и т.н. Умишлено убийство са, защото нарушението е умишлено. Колкото до гонките, проблемът може да се реши много лесно с поставянето на спящи полицаи. Само че трябва желание.

  87. 87 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#65] от "kermit":

    Ами за мен поне не беше безмислино. Разсъжденията на bludniq_sin ми бяха твърде полезни.

  88. 88 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 772 Весело

    Промяна на закона?!?!
    Че само като четеш високопарните мисли на някои по-горе писали *СПЕЦЕАЛИСТИ* ти става ясно защо няма да има!
    Какви познавачи и любители на ичкията са само до момента,когато някой луд зад волана помле някой от ТЕХНИТЕ семейства!
    Ооо,тогава започват вопли до небеса и закани.
    Затова - ха дано ви се случи,с кеф ще ви се изсмея в високонаучното ви образче!

  89. 89 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 715 Разстроено

    Още преди около 10 години смятах, че в БГ трябва да се въведе военно положение. Знам че звучи абсурдно, но и9 сега мисля така. Защото и държавата е вече Абсурдистан.
    Загиналата Велислава е имала възможност да учи в НАСА. Невероятно красиво момиче.. И един "излязъл от релсите" буквално и в преносен смисъл предопредели че мечтите и свършват тук.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  90. 90 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#78] от "minas.aram":
    [quote#78:"minas.aram"]Е, хайде опитайте!

    Аз съм диалогичен човек! [/quote]

    Ще опитам аз, понеже, за съжаление не съм в заведение

    Целият ви пост #74 е насочен към това, че човек трябва да носи отговорност за действията си и да понесе наказание дори и в случай на невнимание, разсейване и пр. щом от това зависи човешки живот.

    Съвсем правилно! Това е регламентирано в чл.122 (1) от наказателния кодекс. Казва се "причиняване на смърт по непредпазливост". Наказва се с до три години лишаване от свобода.

    Ако обаче, казвате вие, смъртта е причинена след нарушаване на правилата за движение, наказанието трябва да е по-строго, нали? Да! Регламентирано е в чл. 342 и чл.343 и може да достигне до 15 години, в зависимост различни утежняващи вината обстоятелства, които също са описани - пияно състояние, избягал от местопроизшествието и пр.

    Ако ви се струва, че това е малко можете да пледирате законът да се промени в тази му част и наказанието да се увеличи. Поръчковите убийци са в чл.116, а кибритлиите в чл.118. Всичко е описано, кому е нужно да оплитаме понятията?

  91. 91 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 622 Неутрално

    До коментар [#23] от "rincewind":

    До коментар [#22] от "rincewind":

    Мнооого надежден източник!



    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  92. 92 Профил на БОЙКОТ
    БОЙКОТ
    Рейтинг: 229 Неутрално

    НЕВЕРОЯТНО . УБИЙЦИТЕ НА ПЪТЯ. А КЪДЕ ОСТАВА ПРАВИЛНИКА.????
    КАКВО ТЪРСЯТ ДЕЦА , СТАРЦИ , ДЕПУТАТИ , МИНИСТРИ И Т. Н. НА ПЪТЯ . НЕ ЗНАМ НА ПЪТЯ ИЛИ НА БАНКЕТА СА БИЛИ ,А ТОВА Е ВАЖНО. ГОНКИ НЕ ,РАЗБИРА СЕ.!!!!!!!!
    НО ТРЕБЕ ДА СЕ ЗНАЕ КОЙ КЪДЕ МУ Е МЕСТОТО.
    НА ТРОТОАР ,ПЕШ. ПЪТЕКА , БАНКЕТ ,АВТОМОБИЛА НЯМА РАБОТА . НО И ПЕШЕХОДЕЦА НЯМА РАБОТА НА УЛИЦАТА ,ПЪТНОТО ПЛАТНО . ТОВА СИ Е САМОУБИЙСТВО ,НАЛИ. КАТО ДА СКОЧИШ ОТ 5 я ЕТАЖ.
    ТУКА ПРИЗИВА Е : ВСЕКА ЖАБА ДА СИ ЗНАЕ ГЬОЛА.
    ИНАЧЕ ПОЛОВИНАТА В ЗАТВОРА ,ДРУГИТЕ В ГРОБИЩАТА.
    ИЛИ ЗАБРАНА НА АВТОМОБИЛИТЕ.?????????

  93. 93 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 772 Неутрално

    *Това е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.*
    А какво си мисли пияното говедо,когато сяда зад волана?*Еб.... им мамата на милинките,к,во е две ракий,разбийш,значи!*
    А какво си мисли трезвото говедо,което се *юрка* с ъс сто километра в града?*Те ли жа ми кажЪт с колко шЪ юркам *бавареца!!!*
    Мисленето на тези примати,докопали се до книжка и тенекия на четири гуми,е поразително еднакво,те не зачитат закон,морал,за тях всякакви съвети и наказания са просто нещо ей така,от най-обикновенното ежедневие,тях ги тормозят други,по-велики неща - чалгата,пиячката,курвето,пред което да се фукат,татуировките по цялото тяло,абе *фешънъ,нали раз,бииш!*

  94. 94 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Пишете и мен в подкрепата на тази петиция.
    Никое дете тръгнало по пътя за училище, или за някъде другаде, не заслужава да бъде прегазено, защото има смотаняци "шофьори".

  95. 95 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Според мен дискусията ясно показа, че служителите на закона, хмък, от адвокати до ченгета, са сериозна част от проблема, защото си пазят хляба, убеждавайки и принуждавайки ни да се примиряваме с разминаването на законите със здравия смисъл.

    Та докато пушките в страната ни са притежание предимно, да не кажа най-вече, на мутри и държавни служители от определени министерства, нещата ще останат СЪЩИТЕ, тоест неприемливи.
    Това е то представителната уждемокряция, прикритието на олигархията, "обосновавано" от юристи, за които смисълът на човешкото съществуване е да спазват закони, вместо законите да обслужват човешките потребности (не само и единствено интересите на олигарсите и тяхната прислуга, пряка и резервна). Последното е възможно само в условия на пряка демокрация, но за съжаление пример за пряка демокряция е сама Швейцария, и то - БЛЕД пример, понеже и там компромисите с икономическото неравенство и представителността са изкривили модела.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK