Петиция настоява убийството на дете на пътя да се квалифицира като умишлено

Това са глупости! Каква е разликата дете възрастен? Според мен възрастните са по-ценни членове на обществото.

Иначе убийство направено по грубо нарушаване на закона да се счита за непредумишлено. Това включва - каране под въздействие на алкохол, каране с превишена скорост над 20км/ч и т.н.

• 63 29 Коментарът е обиден или неуместен

'' младежите, които си устройват състезания по пътищата около селото, са нагли, арогантни и без задръжки. ''
Да се върне казармата, а за такива трудовата повинност , че стана страшно !

• 20 24 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютен правен абсурд! Все едно убийството извършено от ром да се наказва по-тежко от убийството извършено от българин примерно или турчин.

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Beyond":

Странна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" (единият опитва да изпревари другият), а превишаването на скоростта, а ако е нямало кой да засече превишената скорост то няма как на водачът да се търси отговорност ако не е предизвикал с шофирането си катастрофата и за това има следи и свидетели (засякъл е неправилно другата кола, бутнал я е в движение така че другият шофьор е загубил управление на своя автомобил и тн..) Така си мисля ..

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

А бе когато стане нещастие с малко детенце в 90% от случаите някой възрастен е броил мухите.....Подобно и с последния инцидент на автогарата....
Такъв закон е пълен абсурд, вината е в пълният разпад на държавата и обществото. Група самозабравили се младежи от ромски произход тероризират с МПС-та цяло село ( Лесидрен)...къде е кмета , къде е полицията , къде е гражданската солидарност, къде е Бъчварова, къде е Борисов..те не може ли да се занимават с такива неща...а с какво се занимават ?

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

Що за идиотия?

Но виж, убийство на човек, когато си карал пиян/надрусан, тогава вече има логика да е предумишлено.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

По новините не казаха ли, че този авто-талибан нямал дори книжка !! Няма такава държава....

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

що се отнася до пиянството и шофирането:

In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution.

http://blogcritics.org/drinking-and-driving-the-laws-in/

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Второто се отнася до България, но ми се струва, че грам не са го проверили

За Салвадор, в момента мисля не се спазва, но когато са го въвели е имало супер отрезвяващ ефект

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

На такива качили се зад волана без книжка трябва да им за забрани до живот да шофират. Ако има рецидив в затвора.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва просто да се въведат и спазват законите. Незаконните гонки са си сериозен и твърд източик на доходи за дежурните полицаи, които охраняват гонките. Това е публична тайна.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

...Авторите на призива посочват още, че предвидените наказания в закона дават възможност убийците да получат неадекватно леки присъди.......

Трябва затвор за такива.....

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"роджър"]ова КАТЕГОРИЧНО е евентуален умисъл !!![/quote]

В смисъл ти решаваш да убиеш някой и затова тръгваш да изпреварваш на непрекъсната линия? Ами ако убиеш не този, който си решил, а бременна с четиризнаци, ще се приеме ли грешка?
Каква ще е правната квалификация в случай, че срещу теб идва ТИР, руски танк или валяк Каматцу? Вероятно предумишлено самоубиство?
В законна самоотбрана ли ще е насрещният водач, моторист или на фиатче, ако извади калашник и те застреля, за да не го бутнеш?

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

Не става с петиции, НЕ СТАВА.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

За такова гнусно деяние трябва най-строги законови наказания.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[#25] които са написани от...?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Умилителна е вярата на коментиращите в закона, абстрактния, никога практически не осъществения да въздаде справедливост.
Просто защото законността няма нищо общо със справедливостта.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ами на тротоара?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А бе пак глупости. Насочете усилията си в правилната посока - подобряване работата на следствените органи при събиране на доказателства по дела и реформиране на съдебната система, която да бъде задължена да прилага закота. Така ще започне да има законност и справедливост. До тогава ще се лепите по такива глупости като тая като мухи на ... да не казвам какво ....

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "роджър":

Не сте прав. Действително от обективна страна на жертвите е причинена смърт, но от субективна страна деянието не е извършено умишлено (или евентуално умишлено). В случая това деяние не би могло да бъде осъществено с форма на вината евентуален умисъл. Шофьорът е причинил смъртта на децата в следствие на нарушение на правилата за движение по пътищата (по отношение на това нарушение той действа умишлено), но по отношение на самото увреждане и настъпилата смърт несъмнено е действал при условията на непредпазливост – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици (на смъртта), но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. В тези случаи не може да се приеме, че е налице умисъл за конкретно увреждане на пострадалия, което увреждане да може да се предвиди от дееца и с което той да се съгласи или да е безразличен към него (да не му пука).

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Малоумно предложение.

Повече полза ще има ако признаят полицаите, до които е имало жалби против гонките, за съучастници.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "роджър":

дори само заради факта на спирачния път на платното и опита на водача да избегне сблъсъка оборва твърдението ви за наличие на евентуален умисъл.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"diegos"]Как нещо незаконно не е престъпление. Обяснете ми? [/quote]

много незаконни неща не са престъпления. Навремето ги наричаха простъпки. Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление и така може до сутринта да се изреждат примери.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"bludniq_sin"]Странна извадка, но логиката е следната - незаконната гонка не е нищо по различно от това два автомобила да опитат да се изпреварят по даден пътен участък. Незаконна ли е гонката ако автомобилите се движат с неповече от 90 км в час извън населено място и се изпреварват на прекъсната линия - отговор - не. Т.е нарушението не е фактът, че се "гонят" [/quote]


Докато се правим на големи разбирачи и гледаме закона под лупа, къде е сложена запетята ще сме на този хал.
Съдиите трябва да имат свободата да отсъждат от части и по съвест. Иначе никога няма да има осъдени, а производители на амфетамини ще се оправдават че ги произвеждали за лична употреба.

Имало десетки жалби срещу тези гонки. Какво значи "гонките не са незаконни"

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"статията"]От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. [/quote]
Моля?
И това се заявява от прокуратурата?

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "rincewind":

виж коментар 38

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "biss Mark":

Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Има една книжка,която се казва Наказателен кодекс.Прочетете я и доста неща ще ви се изяснят.Там си пише кои деяния са престъпления,кои престъпления са умишлени и кои извършени по непредпазливост,кое престъпление е убийство и кое причиняване на смърт.
Термин "предумишлено убийство"в правото не съществува.Има убийство извършено с предумисъл,което е съвършено различен термин.
Иначе съм съгласен,че съдиите присъждат много леки присъди.Това е и основната причина за нивото на битовата престъпност-ако се даваха присъди като в САЩ престъпниците щяха да са в затвора,а не да тормозят хората.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Храбър":

не може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието. Незаконните гонки (както вестниците ги наричат) сами по себе си не са престъпление. Дал съм пример по-горе. Незаконно е да се движиш с превишена скорост (но това е административно нарушение - не престъпление), незаконно е да изпреварваш на непрекъсната линия (и това е административно нарушение, а не престъпление) но за тези неща трябва да има съставен съответен акт за нарушение на закона за движение по пътищата, който акт да е съставен от съответните органи, които са възприели лично нарушението или същото е заснето от стационарна камера например - прокуратурата няма как да вземе отношение по извършени административни нарушения на закона за дв.по пътищата тъй като тези нарушения не представляват в конкретния случай престъпление по смисъла на наказателния кодекс. Редно е дневник като цитират (ако изобщо цитират) прокуратура и съд и тн..и след което пишат статии по темата да се консултират с юрист който да даде обяснение на неразбираемите за тях и мн читатели въпроси, за да няма свободни съчинения по темата в последствие.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Neron":

Идеята не е лоша в случаи когато това се случва в следствие нарушение на закона за движение по пътищата (което изключва злополука).

Тоест ако караш със 160 в населено място ти меко казано умишлено искаш или да убиеш себе си или някой друг.

Същото е и ако караш в нетрезво състояние или дрогиран.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"trafopost"]Доколкото си спомням, преди няколко години се случи подобна трагедия и в София, с дейното участие на сина на някакъв магистрат (тези, които знаят да кажат имаше ли и какви са последствията за виновниците).[/quote]

Никакви.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Нефертити"]Ами те имат. Но друг е въпросът каква е съвестта на съдиите и колко струва тя...[/quote]
Верно ли имат?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "bludniq_sin":

Да, но всички тези административни нарушения показват предумишленост.

Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това. А ако го имаш от 15 години и го гръмнеш в пристъп на ярост е съвсем друго.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Храбър": [quote#40:"Храбър"]
От прокуратурата уточняват, че не може да му се търси отговорност, защото незаконните гонки не са престъпление. - цитат на коментар #0 от “статията”
Моля?
И това се заявява от прокуратурата? [/quote]
Такава е СИСТЕМАТА, господине! И всеки ден се убеждавам ВСЕ ПОВЕчЕ, че системата НЕ МОЖЕ да се промени!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Соколов":

примерът ви е крайно неудачен и неправилен. Не правите разлика по отношение на формата на вината относно нарушението на закона за движение по пътищата и формата на вината по отношение на причиняването на смърт на пътя.

[quote#48:"Соколов"]Не е незаконно и да си купиш оръжие, но ако го купиш днес сутринта и гръмнеш съседа си следобед защото заглежда жена ти това показва предумишленост, без никакви нарушения преди това.[/quote]
Ами не - ако днес си купя пистолет и довечера крадец влезе унас и го гръмна това не показва никаква предумишленост! Предумишлено е когато си правил план, обмислил си варианти, мотивирал си се, набавил си средства, предвидил си всичко и накрая си извършил деянието. Аз няма как да знам че довечера точно крадецът Х ще влезе вкъщи - никаква предумишленост.

Аз увеличавайки скоростта над допустимото няма и как да знам, че на пътят се разхождат хора, видно от спирачките и опитите да не ги блъсна ще е ясно на всички, че нито съм искал да ги блъсна нито съм се примирил и не ми е пукало защото нямаше да опитам да избегна сблъсъка. Като цяло ви съветвам да прочетете малко съдебни решения по темата - има доста в интернет и при правилно четене ще разберете защо няма как да стане това с евентуалния умисъл в този случай.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "biss Mark":

да но трябва да спазват ЗАКОНА!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

умишлени са единствено действията на майката и бащата на детето.
мен като малък са ме учили да се пазя на пътя, като пресичам, като карам колело и т.н., а не да вкарвам някой друг в затвора.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "bludniq_sin":


[quote#38:"bludniq_sin"]Незаконно е да пресечеш на червено - не е престъпление, незаконно е да паркираш на място за инвалиди - не е престъпление, незаконно е да пушиш в болницата, но не е престъпление, незаконно е да шофираш с 60 км в час при разрешени 50, но не е престъпление[/quote]

За тях няма съд,има глоби.
И за тези гонки ако имаше глоби,нямаше да има смърт.Никой няма да издържи финансово.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

никой няма да забрани гонките, защото там участват все деца на наши хора, иначе не са рекли не са го направили, във всеки град хората знаят къде се правят гонки и къде се търкат гуми в 2-3 през нощта за кеф от разни получовеци

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "bludniq_sin":

Дали, когато караш на ТОЗИ УЧАСТЪК, с ТАЗИ скорост, не си длъжен, и не можеш да предвидиш /ако е така, т.е., не можеш да предположиш/ си направо за 4-ти километър, и пак не си за книжка /нищо лично, естествено/ , и си е евентуален умисъл всякак ?!
Просто ти е безразлично, изобщо не мислиш /той/ за това, но, карайки с 50-100 км над разрешената скорост, и да не си даваш сметка ??? !

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "bludniq_sin":

ами не е точно така, достатъчно е автомобил със превишена над някаква скорост да се определи в закона като оръжие и готово и да разбира се ако караш с 170 в града ти си решил да убиеш някого дори и да не си даваш сметка за това

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"bludniq_sin"]много незаконни неща не са престъпления.[/quote]


Прав си до тук. Нито едно от изброените от теб действия обаче не застрашава друг живот толкова брутално като тези гонки!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "bludniq_sin":

Тези ограничения са поставени с оглед време на реагиране среден спирачен път, пътни настилки и прочие и прочие. Увеличавайки скоростта над допустимото съзнателно и ПРЕДУМИШЛЕНО поставяте на риск вас и всички останали в движението.

Тоест, правите нарушение което най-вероятно ще доведе до злополука.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

“Гонките били ежедневие, никой не смеел да се оплаче...”

Кметът каза, че иначе младежите нямали други провинения!
Причината да се стигне дотук е тоталното неглижиране на проблемите от КАТ! Всяка нощ в София се правят гонки на много места! Едва онзи ден видях полиция да гони дрифтърите на паркинга пред Баухаус! На бул. Левски до Попа кушиите продължават до 4 часа, като наколкократно съм виждал това да се случва пред КАТ аджии, които невъзмутимо набиват гирос и дюнер (може би на аванта) в заведенията в района! Просто след 11ч. заптиетат включват на нощна тарифа и броячът се върти! Затова ще има букети и некролози по стълбовете и почернени семейства!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Соколов":

Не е ПРЕДумишлено, а умишлено да НО аз не се примирявам с неизбежното или вероятно мастъпване на злополука - аз вярвам че ако изникне препятствие ще реагирам навреме да го избегна въпреки че карам с превишена скорост, или вярвам че с оглед факта че е на неоживено място няма да има човек на пътя но в никакъв случай нито искам нито съм безразличен към настъпването на удар между автомобила и евентуален човек. Аз ще ударя спирачки, ще опитам маневра за да избегна удар и Тук вече аз действам непредпазливо /т.нар съзнавана непредпазливост, наречена още самонадеяност/. Не правите рязлика между от ошението ми спрямо нарушаването на правилата, което е умишлено и отношението ми спрямо ударът на човек или смъртта на моите спътници - аз не я желая, не я целя .. нещо повече - вярвам че мога а и искам да я предотвратя.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "rincewind":

Не но при всяко от тях може да настъпи смърт. И с тридесет км.в час мога да ви убия ако ви блъсна във фатална зона. Играете си тук много хора с правни термини и понятия и говорите неправилни неща. Разберете смисъла на прекия и евентуален умисъл и ще разберете че надали има повече от един процент умишлени убийства на пътя. Никой не се качва в кола с ясното съзнание че ще блъсна и убие човек и да не му пука.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

В коментарите досега прочетох много "законосъобразни" словоблудства!

Едно е ясно, причинил си смърт на човек следва да си поемеш последствията! Колкото са по-тежки, толкова повече би се замислил!

Не ми казвайте, че идиот който кара като "джигит" няма предумишлено действие! Та той нарочно го прави, с цел, умисъл и убеждение, че това е начинът, по който да се направи на "велик", независимо от последствията!
А, независимо от последствията означава пряка, осъзната и опредметена умисъл!

В крайна сметка, нека един от всички форумници, защитаващи правните състави и норми да излезе и каже: ако убият майка ми, баща ми, брат ми, жена ми, детето ми, любовта ми, то това е непредумишлено!

- Мале, стана погрешка! - Извинявай!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "stg":

Това е лудост. Не си даваш сметла а си решил да у биеш някого? Те по вашата логика (която сама съдържа противоречие в себе си - не може хем да не съзнаваш нещо хем да си го решил) всяко шофиране със 170 км.примерно в града да се квалифицира като опит за убийство?! Без значение че няма конкретно лице, което да е ваша цел, без значение че опит е възможен само при пряк умисъл...не .. няма смисъл да спорим няма никаква достатъчно логична основа върху която да стъпи спора.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "minas.aram":

Ето заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "bludniq_sin":

Безмислено е да ги ограмотявате юридически.Виждате какви малоумни неща се пишат във форума.Колкото и да им обяснявате те едно си знаят.В този форум са се събрали специалисти по всичко-дори и юрист да им обяснява нещата,те пак спорят с него.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ами хайде направете го, де. Да започнем с мангала, който уби двете деца на пътя, защо да чакаме.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защо по непредпазливост.Човекът е без книжка,коео значи ,че не е правоспособен,кара с бясна скорост,там където има ограничение.В такава ситуация,блъскането на човек си е убииство с умисъл.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Нвзаконните гонки не са престъпление".

Значи хем е нарушение на закона, хем не е престъпление, какво е тогава?! Поредният абсурд!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Neron":
И друг п ът съм казвала, че трябва да се приеме, че умишлено убийство е такова, което причинено поради употреба на алкохол или упойващи вещества. Едно е да направиш катастрофа, понеже се е появила повреда в колата или пътната ситуация те е принудила да направиш маневра, в релузтат на която е възникнал инцидент, а съвсем друго е, когато си седнал зад волана пиян или надрусан, тъй като сам си пожелал да пиеш или да се дрогираш.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"bludniq_sin"]не може да се търси отговорност от водача защото не е причинил с поведението си произшествието.[/quote]
Напълно съзнателно се е качил на колата. Също така съзнателно се е състезавал по пътя.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Neron":

В дадения случай са правили гонки, което не било нарушение на закона. Трябва законодателите да го приемат за нарушение и тогава да си носят цялата строгост. Колко души още трябва да загинат нелепо, защото някой е искал да се перчи с колата си и да показва колко е велик, за да бъде променен закона?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм по-скоро за премахване изобщо на класификации като непредумишлено убийство, по непрадпазливост, съучастие и прочие. Има ли убит човек зствор и то дълго време за всички замесени. Ако убие втори път или повече от един човек наведнъж направо доживот. Крайно време е да почнем да ценим живота.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "rincewind":
"In some countries, drinking and driving is punishable by death. A first time offense in El Salvador leads to execution by firing squad, while a second offense in Bulgaria also leads to execution."
...
Имам приятел в LA, ..от 1990-ва година е там. Та някъде през 1996-97 ми разправя за случка с него. Отива на поправителен, ..за превишена скорост. В делничен ден, за да разбере и работодателят ти и да ти клати пръст колко лош американец си. ... Та някакво пуерториканче почва като латерна .."Ние сме най-така и най-иначе. А в някои страни за това разстрелват. Например в България, .. ама направо на пътя изпълняват присъдата." ...Моят приятел казал "Глупости, ..аз да съм поне 5 пъти разстрелян досега!" ..Оня победоносно извадил от мазна папка още по-мазна вестникарска изрезка и размахал пред всички. ..След което групата почнала да гледа мрачно и неодобрително моя приятел. ...На някои само покажи нещо отпечатано на вестникарска хартия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"bludniq_sin"]Ето заради разсъждения като вашите и на 99% от форумците за щастие не е разрешено да прокарват закони и има изпити за юристи. Говорите абсурдни и житейски нелогични неща опасни дори да се разсъждава върху тях. Не пожелавам на никой от вас да причини несъзнателно ПТП защото съм сигурен че всеки един от вас някога през живпта си кара с превишена скорост (макар и с 5 или 10 км) дори и в населено място. Недай боже да ви се случи да се разсеете за секунда карайки на прав участък с 55 на мокър път за да усетите каква е разликата между умисъл и непредпазливпст и да видите какво ще говорят за вас и как ще се чувстват близките ви когато слушат как ви наричат умишлени убийци.[/quote]

В друга ситуация едва ли бих отговорил!

Кои са точно "абсурдните и житейски нелогични неща"?

С примери!

Управлението на МПС/ ППС следва да бъде осъзнат акт, със съответна степен на отговорност. Дали с 5 (пет), 10 (десет) или колкото и да е километра в час в повече не оправдава липсата на деянието отговорност.

Какво означава "разсейване"?

Мога да се разсея ако съм на дивана и девойка по монокини се разхожда пред мен. Когато съм на пътя и управлявам МПС/ППС съм длъжен да бъда съсредоточен! В противен случай съм безотговорен, както за себе си, така и за останалите!

Да, случвало ми се е да ми "занесе" колата, но съм бил сам и не съм се надбягвал със смъртта!

Всяка непредпазливост означава, че предварително си преценил и ОСЪЗНАЛ резултата от действието, което ще предприемеш!

Е, и ако това не е умисъл, здраве му кажи!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Голяма глупост, не може неумишлено престъпление да се квалифицира като умишлено.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаха...мале нямам думи..не мога за повярвам какви глупости чета във форум, в който уж пишат поне полуграмотни и образовани до някъде хора...вече разбирам защо сме на това дередже и мога да си обясня защо толкова се плюе по българския съд..че то хората нямат не само бегли познания от елементарни за правото понятия...на тях им липсва ешементарна житейска логика...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "minas.aram":

Няма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"bludniq_sin"]Няма смисъл да ви отговарям. Сам си противоречите в думите. Твърде е голяма липсата на допирни точки (т.е няма) и няма на какво да стъпя за основа.[/quote]

Е, хайде опитайте!

Аз съм диалогичен човек!

Едва ли съм винаги прав и не това е смисълът в живота ми!

Преди много години се научих, че трябва да бъда отговорен за всяко действие, бездействие или съмнение как да действам! Ако има друга форма на отношение към събитийността, която ни съпътства съм готов да коментирам.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "minas.aram":

Бих опитал наистина - в сериозна грешка сте в разсъжденията си, но сядам в заведение и не е удобно да пиша, а ще трябва доста да попиша. Ще опитам утре да отделя време и да напиша нещо по темата в отговор. Лека вечер.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"bludniq_sin"]Лека вечер.[/quote]

Лека и на Вас!

Приятни мигове!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Браво бе - "незаконните гонки не са престъпление. "
хем незаконни, хем не са престъпление. !!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

То и смъртна присъда да има, няма да върне децата.
Просто трябва да има сериозен и непрекъснат контрол и санкции, преди да се стигне до смъртни случаи.
Едва ли на тези състезатели им е за пръв път да карат така. Ако имаше адекватни мерки предишните пъти, въобще нямаше да се стигне до това.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Така представени нещата са абсурдни. Първо не може да се прави такава разлика за дете или възрастен. А това всяко катастрофа при която има загинало дете на пътя да се третира като предумишлено убийство дори не подлежи на коментар. Абсолютна недомислица от някой, който предполагам е силно афектиран но все пак.
Друг е въпроса, че такива волности на пътя от страна на шофьорите трабва да бъдат строго наказвани, ежедневно се наблюдават абсолютно безотговорни действия на пътя от хора, които и грам не се замислят какви сериозни последствия може да има от действията им.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "bludniq_sin":

нормално за форумите, все пак това е мястото, където всеки неграмотник от село ...
се има за голям юрист ...!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Следва всички убийства на пътя вследствие нарушения на Закона за движение по пътищата да се третират като умишлени. Това включва алкохол, дрога, превишена скорост, неспазване на предимство, неразрешено изпреварване и т.н. Умишлено убийство са, защото нарушението е умишлено. Колкото до гонките, проблемът може да се реши много лесно с поставянето на спящи полицаи. Само че трябва желание.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "kermit":

Ами за мен поне не беше безмислино. Разсъжденията на bludniq_sin ми бяха твърде полезни.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Промяна на закона?!?!
Че само като четеш високопарните мисли на някои по-горе писали *СПЕЦЕАЛИСТИ* ти става ясно защо няма да има!
Какви познавачи и любители на ичкията са само до момента,когато някой луд зад волана помле някой от ТЕХНИТЕ семейства!
Ооо,тогава започват вопли до небеса и закани.
Затова - ха дано ви се случи,с кеф ще ви се изсмея в високонаучното ви образче!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Още преди около 10 години смятах, че в БГ трябва да се въведе военно положение. Знам че звучи абсурдно, но и9 сега мисля така. Защото и държавата е вече Абсурдистан.
Загиналата Велислава е имала възможност да учи в НАСА. Невероятно красиво момиче.. И един "излязъл от релсите" буквално и в преносен смисъл предопредели че мечтите и свършват тук.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "minas.aram":
[quote#78:"minas.aram"]Е, хайде опитайте!

Аз съм диалогичен човек! [/quote]

Ще опитам аз, понеже, за съжаление не съм в заведение

Целият ви пост #74 е насочен към това, че човек трябва да носи отговорност за действията си и да понесе наказание дори и в случай на невнимание, разсейване и пр. щом от това зависи човешки живот.

Съвсем правилно! Това е регламентирано в чл.122 (1) от наказателния кодекс. Казва се "причиняване на смърт по непредпазливост". Наказва се с до три години лишаване от свобода.

Ако обаче, казвате вие, смъртта е причинена след нарушаване на правилата за движение, наказанието трябва да е по-строго, нали? Да! Регламентирано е в чл. 342 и чл.343 и може да достигне до 15 години, в зависимост различни утежняващи вината обстоятелства, които също са описани - пияно състояние, избягал от местопроизшествието и пр.

Ако ви се струва, че това е малко можете да пледирате законът да се промени в тази му част и наказанието да се увеличи. Поръчковите убийци са в чл.116, а кибритлиите в чл.118. Всичко е описано, кому е нужно да оплитаме понятията?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "rincewind":

До коментар [#22] от "rincewind":

Мнооого надежден източник!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

НЕВЕРОЯТНО . УБИЙЦИТЕ НА ПЪТЯ. А КЪДЕ ОСТАВА ПРАВИЛНИКА.????
КАКВО ТЪРСЯТ ДЕЦА , СТАРЦИ , ДЕПУТАТИ , МИНИСТРИ И Т. Н. НА ПЪТЯ . НЕ ЗНАМ НА ПЪТЯ ИЛИ НА БАНКЕТА СА БИЛИ ,А ТОВА Е ВАЖНО. ГОНКИ НЕ ,РАЗБИРА СЕ.!!!!!!!!
НО ТРЕБЕ ДА СЕ ЗНАЕ КОЙ КЪДЕ МУ Е МЕСТОТО.
НА ТРОТОАР ,ПЕШ. ПЪТЕКА , БАНКЕТ ,АВТОМОБИЛА НЯМА РАБОТА . НО И ПЕШЕХОДЕЦА НЯМА РАБОТА НА УЛИЦАТА ,ПЪТНОТО ПЛАТНО . ТОВА СИ Е САМОУБИЙСТВО ,НАЛИ. КАТО ДА СКОЧИШ ОТ 5 я ЕТАЖ.
ТУКА ПРИЗИВА Е : ВСЕКА ЖАБА ДА СИ ЗНАЕ ГЬОЛА.
ИНАЧЕ ПОЛОВИНАТА В ЗАТВОРА ,ДРУГИТЕ В ГРОБИЩАТА.
ИЛИ ЗАБРАНА НА АВТОМОБИЛИТЕ.?????????

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

*Това е неграмотността на масите , все едно шофьора сяда в колата и си казва , по хубаво да блъсна възрастен човек да не ме наказват толкова.*
А какво си мисли пияното говедо,когато сяда зад волана?*Еб.... им мамата на милинките,к,во е две ракий,разбийш,значи!*
А какво си мисли трезвото говедо,което се *юрка* с ъс сто километра в града?*Те ли жа ми кажЪт с колко шЪ юркам *бавареца!!!*
Мисленето на тези примати,докопали се до книжка и тенекия на четири гуми,е поразително еднакво,те не зачитат закон,морал,за тях всякакви съвети и наказания са просто нещо ей така,от най-обикновенното ежедневие,тях ги тормозят други,по-велики неща - чалгата,пиячката,курвето,пред което да се фукат,татуировките по цялото тяло,абе *фешънъ,нали раз,бииш!*

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пишете и мен в подкрепата на тази петиция.
Никое дете тръгнало по пътя за училище, или за някъде другаде, не заслужава да бъде прегазено, защото има смотаняци "шофьори".

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен дискусията ясно показа, че служителите на закона, хмък, от адвокати до ченгета, са сериозна част от проблема, защото си пазят хляба, убеждавайки и принуждавайки ни да се примиряваме с разминаването на законите със здравия смисъл.

Та докато пушките в страната ни са притежание предимно, да не кажа най-вече, на мутри и държавни служители от определени министерства, нещата ще останат СЪЩИТЕ, тоест неприемливи.
Това е то представителната уждемокряция, прикритието на олигархията, "обосновавано" от юристи, за които смисълът на човешкото съществуване е да спазват закони, вместо законите да обслужват човешките потребности (не само и единствено интересите на олигарсите и тяхната прислуга, пряка и резервна). Последното е възможно само в условия на пряка демокрация, но за съжаление пример за пряка демокряция е сама Швейцария, и то - БЛЕД пример, понеже и там компромисите с икономическото неравенство и представителността са изкривили модела.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен