Комисията за финансов надзор е готова да отстъпи за трупането на малуси върху колата

Тупане на топката, отлагане за неясен момент в бъдещето... Важното е заплатите да вървят.

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, научете се кога се пише "и" и кога "й".

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

целата държавна машина , кфн кат мат упрегнати да наливат у некакви частни дружества, ИЛИ НЕ СА ЧАСТНИ А СА НА МУТРИТЕ НИ , НЕ РАЗБИРАМ

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

Каква е тая глупост 'гражданска застраховка на колата'? Колата нарушения не прави, прави ги задкормилното устройство. Застраховката трябва да бъде на името на собственика или на ползвателя на колата като основен шофьор. В нея трябва да бъдат изрично упоменати всички лица, които могат да ползват автомобила. И съответно всяко нарушение да се води на този, който е карал в момента. И в неговото лично досие да се трупа бонуса/малуса. Ако основният носител на полицата допусне някой извън застраховката да кара колата, застрахователите да го съдят за евентуалните щети в случай че стане беля.
И също така - целенасочено скъпи застраховки за всички шофьори под 25 години - поне 1000 лева.

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

Това е тактически ход на застрахователите...махат тая простотия за колите и остават другите...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Експериментът е поръчков . НЕКА кажат КОЛКО СТРУВА !!! И кой е дал парите !!!
НЯМА АНАЛОГ В СВЕТА !!!

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "BiGman1":

Започна да се усещаш. Нали им беше фен на тия.

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Абе идеята малусите да се трупат на колата не е толкоз лоша.

Все пак понякога се налага да кара и друг водач. Особено служебни коли. Или пак освен жената понякога извънредно се налага и комшията примерно. Или някой да те прибере като си пил.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "TPOTOAP":

Още е дин корифей. по-добре се скрий. Има много по умни подходи и решения.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Аз имам едно питане и все още няма материал, изказване или анализ, който да съм открил и да дава еднозначен отговор.

Въвеждаме я тази "система" за застраховане, в някоя от дискутираните ѝ форми. Хубаво, на първо време ще имаме "нулева" година (или години), в което време ще се трупат малусите и бонусите, а после ще се "индексира" цената на застраховката.

Колко ще ми струва гражданската и колко ще ми струва каското през този нулев период? Ще се повиши ли цената заради самото въвеждане на бонус-малус-а и ако "да" - с колко?

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Вече я вдигат НЯКОЛКО пъти без НИКАКВО основание !!!

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да е комбинация между водача и колата.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Върти нови регулация, само и само да не се свърши работата. Застраховката трябва да е на водачаааааааа!!! И да е поне двойнаааа!!! Всичко друго е простотияяяяяя!!!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Гадьо":

Нямаш никакъв проблем! Тяхната застрахователна история ще се отрази съответно върху цената на полицата.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено че ще отпадне - това е законодателно недорозумение родена в главата на някаква калинка... че то съдилищата ще бъдат затрупани от жалби и само с това ртрябва да се занимвата ако тази малоумица се приеме.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "realguru":

Ами освен в последното поле да напиша: "и други!"

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

Това е английската система. Казвай си конкретното контрапредложение, за да дискутираме. Ако не можеш, се потапяй обратно, откъдето изплува.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "TPOTOAP":

Ми идеално! Ще си подбера такива с добра и история, пък аз ще си карам без да се съобразявам със знаците!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "selqnin":

Точно това е дискусията която ПРЕДШЕСТВА промените, те дори не са вкарани в парламента !!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "TPOTOAP":

Г-н Умен, конкретизирайте какво искате - застраховката да е на водача или на собственика. И обяснете ако е на водача, защо тогава застрахователят ще плаща (или пък ще търси пари от титуляра на полицата), щом не е карал той, а друг водач.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам защо трябва да се открива колелото. Приложима система има сега за наказателните постановления. Всички служебни коли се водят на собственика на фирмата. Пристига акт, фирмата изпраща в КАТ документ удостоверяващ кой е карал колата в дадения момент (саморъчно подписан от него) и акта се прехвърля на негово име, в неговото досие. Наистина КАТ действат засега бавно, но това е въпрос който не е проблем да се реши.
Гражданската може да е на същия принцип - всеки водач с лична застраховка. Ако се наложи застрахователно събитие то по подразбиране върви на името на собственика на колата, ако е карал друг - внася подписана декларация и толкова - малусът отива в неговото досие.

За сезонните водачи - както писа някой по-горе нека си сключват краткосрочна застраховка за времето когато имат намерение да карат.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Гадьо":

Твоя работа, стига да ги намериш и да са съгласни. Но това какво общо има със знаците? Ако се блъснеш някъде, на другата година ще плащаш двойно, пък ако щеш и Хамилтън в списъка.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

При нарушения, потенциално водещи до ПТП, ще се трупат малус точки. Т.е., освен глоба, която доказва, че нарушението е документирано, ще се плаща и по-висока полица. Разбирам нуждата от превенция и респектиращи мерки, но не разбирам казуса за едно и също нарушение две наказания от различни институции. И то без непременно да е налице ПТП. И всичко това на фона на друго предложение - колите на държавната администрация да са извън тази система. Т.е., те по презумпция са безгрешни. Особено колите на министерствата, МВР и НСО.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Smoke":

На собственика или на основния шофьор. А отговорност се търси от този, който е карал в момента на нарушението, не от основния водач/собственика. Ако вече собственикът даде колата на някого, който не е посочен в застраховката и стане беля, ще си понесе отговорност по тази линия. Но не и да му се взима от бонуса, ако самият той е изрядин шофьор.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това с малуса на колата беше ясно че ще отпадне. То беше измислено за отклонение на вниманието, а гражданската си поскъпва и без бонус-малус и без да си правил нарушения.
Но като гледам българските пътища как са ораганизирани и след въвеждането на система и хоп +200% от горе на застраховката. Която до тогава ще е с 200% по-скъпа спрямо сегашаната. Някой някъде да е видял табло което да те информира каква е ситуацията на пътя. В най добрият случай няква изкривена табелка и ако стане нещо и хоп - несъобразена скорост

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Нашата държавица не иска да каже 2 неща, поради които мълчаливо натиска в посока ГО да е на автомобил, а не на водач:

1) Ако е на водач, няма как чрез автоматичните камери да се контролира кое движещо се МПС е със зстраховка и кое не (тъй като камерите могат да разпознават номер на автомобил, но не и кой водач го управлява в момента). Т.е. много хора ще карат без застраховка, защото за да ги санкционира някой, трябва изрично да ги спре и да ги провери, за което шансът е много малък (няма как КАТ да проверява всички движещи се), докато при камерите, разпознаващи номера на автомобила, няма празно.

2) Ако е на водач, той може да направи ПТП, да изостави автомобила и да избяга, а после ще трябва някой да докаже пред съда, че е бил точно той. Ако ГО е на автомобил, е много по трудно да се скрие кой е бил автомобила (отколкото кой го е карал в момента на ПТП-то).

Тези неща показват, първо, че държавицата ни за толкова години не е изградила механизъм за ефективен контрол на движещите се по пътищата, и второ - че държавицата ни е в пълна немощ да разследва и докаже дори и елементарни неща, като например кой е бил зад волана при ПТП. Държавицата ни в комбина със застрахователите я интересува само да се събира определена обща сума пари (без значение от кого и как), също както Топлофикация я интересува само общата сметка, отчетена от общия топломер в блока и не я интересува дали някой съсед краде от другите съседи и че неговата консумация е разпределена на останалите (защото Топлофикация ще си вземе сумата, отчетена на топломера, без да я интересува от кого).

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "nigel":

По принцип си прав ,но ако нарушението е по голямо от заплатата ми, знаеш ли кога ще подпиша, а вероятно ще е така. Знаем ги нашите работодатели кави заплати дават. Особено ако е купил служебна кола ти се обяснява колко е направил за теб.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "BiGman1":

Никога не е излизал.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "TPOTOAP":

Пенсионери с книжки но без коли колкото искаш!

А ако се прави персонална ГО както искат някой, аз карам служен и личен автомобил. Две граждански ли ще сключвам, от фирмата ли ще ми платят гражданската и ще си карам личния автомобил безплатно, или фирмата ще ме задължи да сключа гражданска за моя сметка, за да мога да карам служебния автомобил?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"В тях трябва да бъде предвидено за всеки автомобил на има краен списък водачи, които могат да го управляват. "

Абе откъде ви намират такива капацитети в тая държава ?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "TPOTOAP":

И защо тогава ще санкционираш собственика, щом отговорност ще търсиш от водача? Защо трябва да има списък кой може да кара тази кола? Какво пречи, ако не може да се изясни кой е карал, то тогава да се търси отговорност от собственика? Защо е необходимо да има списък, какво ще помогне той?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Smoke":

1 - ще има глоба за водача, ако кара кола за която не е упоменат и за лицето предоставил автомобила на трето лице което не е упоменто в гражданската и то такива че да си помислиш дали да се качваш или да си предоставяш колата

2- тази кола се знае от колко хора се кара. Срещу неиният номер е написано -Иван; Драган; Пекан и т.н.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Smoke":

Значи, ако една кола не е застрахована, по номера веднага ще се види това. Това първо. Второ, държавата няма никаква работа да следи кой в момента кара колата. За нея е важно единствено в случай на произшествие, да има действаща застраховка, която да покрие щетите. Отговорността за това кой кара колата, е на собственика.
Ако например колата мине на червено, полицията изпраща честитката на собственика или на основния шофьор, ако е различен от собственика. Ако собственикът не е карал в този момент, той посочва на кого е дал колата и съответно производството се насочва към шофьорът в момента на нарушението (доколкото е посочен в застраховката). Ако собственикът е дал колата на човек, който не е в застраховката, вече си понася санкции по тази линия. Но отговорността за това кой ти кара колата, си е твоя.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Крясъци вой, кмета тук дупка на корема получи от стомашни сокове.... А:

"Като цяло интересът към дискусията, за която беше запазена зала 4 в НДК с капацитет над 1000 души, беше доста слаб, като присъстваха около стотина души, като се броят и представителите на медиите."

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

какво има да се коментира - пак наши (грешни граждани) срещу ваши ("праведна" администрация)!

дебил до дебила, мила майно льо!

гражданите - с винетка, гражданска, данък, тол-спирки и гладни катаджии по пътя.
държавните хрантутници - без винетка, без гражданска, а мутрите от НСО и без правила/контрол по пътя!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

Що не си на дискусията, бре? Що си мислиш, че квичането из форумите поражда някакъв ефект (освен в твоята глава)?

Иди там, изложи си тезите, да ти се чуе гласчето.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко може да стане лесно и елементарно с ЛИЧНА ЗАСТРАХОВКА и да отпаднат тези на автомобилите. Всеки водач да си прави застраховка която да не е свързана пряко с ПРЕВОЗНО средство, а да е лично на него. Пак може да им викаме гражданска, ама да не си вписва автомобил. Ако няма сключена такава застраховка да няма право да управлява никакво превозното средство, т.е. все едно няма книжка и ако те спрат в КОЯТО И ДА Е КОЛА и нямаш лична застраховка те глобяват като за без книжка. Толкоз!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "TPOTOAP":

Ти казваш едно, после казваш точно обратното. Вземи се изясни. Най-вече на себе си изясни какво искаш. Първо казваш, че отговорност щяла да се търси от водача, който е карал, а пък сега обясняваш, че отговорност щяла да се търси от собственика или декларирания "основен водач".

Това как ще спре джигитите да не декларират за "основен водач" всяка година различен свой възрастен роднина, и да плащат всяка година ниска застраховка?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо ново - скоро няма да се въведе това "чудо", защото няма връзка между полиция и застрахователи.А и да стане - ще е пълно с проблеми, защото как да е читаво нещо, което е съградено от комунистите от ГЕРБ.
И най-простото е - вместо да измислят топлата вода - да видят как е в нормалните държави.Не е нужно да се правят на новатори, когато са идиоти!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Какви водачи ще вписваме и какви простотии ще правим, ще пиша цялата рода и приятели в някакви листи с ЕГН-та и адреси и какво ли не... пълна идиотина. Сега за С категория примерно ти искат професионална компетентност, така трябва да стане и за Б категория. Само че вместо 'професионална компетентност' да е му викат 'гражданска отговорност', ако не си я направиш лично на твоето име нямаш право да караш автомобил въобще. После ако стане ПТП с каквито и да е автомобили ти си носиш вината и съответно ти поскъпва ЛИЧНА застраховка, ако не си я платиш догодина, нямаш право да караш никаква кола. Толкова ли е сложно бе, те ще ме карат да пиша 30 човека, с ЕГН-та и адреси мале, мале, мале, африка здравей.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Smoke":
До коментар [#56] от "Smoke":

Смесваш нещата. Отговорност за произшествието се търси от водача в момента на произшествието.
На собственика се търси отговорност не за произшествието, а за това, че е дал колата на човек, който не е посочен в застраховката.
Питаш, защо е нужен списък с хората, които карат колата? Защото този списък пряко влияе на застраховката. Ако аз съм един застраховател, по какъв критерий ще мога да ти дам справедлива цена на застраховката, ако не знам кой ще кара колата? Ами ти можеш да я дадеш на някой дядо с пердета и деменция, при което шансът за произшествие автоматично става много по-голям.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Някой си бил карал с 10-20 км/ч над ограничението, с което бил създавал предпоставка за ПТП. Заради това трябвало да плаща по-висока застраховка, БЕЗ ДА Е ПРЕДИЗВИКАЛ ПТП и БЕЗ ДА ИМА ПРЕДИЗВИКАНИ ЩЕТИ ОТ ТОВА!

Т.е. застрахователите ще си събират едни по-високи суми БЕЗ ДА СА ИЗПЛАТИЛИ ОБЕЗЩЕТЕНИЯ, защото ПТП не е имало!

Това сега какво е - вид нова глоба на водачите или какво? Няма ли си Закон за движение по пътищата, по който да се санкционират нарушенията на водачите?

Всичко в нашата fake-държава е сбъркано! Всичко!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

"Позитанко", ти вместо да лееш "мозък" под темата, защо не отиде на общественото обсъждане, да си зададеш всички въпроси, да получиш отговори, или мръсния въздух те спря!?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Smoke":

Навсякъде е така, ако имаш фиш за превишена скорост и ти отнемат точки, това неминуемо ти се отразява на застраховката. Защото си рисков водач и сега може да не си предизвикал катастрофа, но утре - напълно е възможно.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната простотия! Застраховката Гражданска отговорност е на водача. Какво общо има самата кола? Как да направя списък на всички, които при дадени обстоятелства ще се наложи да карат колата? Ако искам да използвам "дринкен драйв", кого да впиша при сключване на застраховката? Ако ми прилошее по време на пътуване как пътника до мен, който не е вписан в застраховката, ще ме прибере или заведе до лечебно заведение. Ами ако е зима - в преспите ли ще стоим. И още кой знае колко възможни варианта има. Цялата игра си е лобиране за застрахователите.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Само в български олиго.френ от герб може да реши, че колата носи отговорност за ПТП"
===================
ГО е свързана с колата още от 90-те. Или си шофьор отскоро?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Малоумници,престанете да се ебавате с българския народ!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Що за малоумници има в тези комисии.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

По лесно е да протестираш, отколкото да представиш аргументи. Ако имаш такива. Ако нямаш, се правиш на партизанин и търсиш мандра за обиране. Всъщност това е и причината Слави Трифонов да олекне. Неговите сценаристи също, те просто издигат лозунги и нищо повече. Влизайки в дебат се вижда как олекват и исканията в една част се обезмислят. Подобно на 30-ната протестиращи днес за едно, утре за друго. Едно е да вееш знаме, друго е да защитаваш интереса си. А това не става с лозунги и викане по площадите.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Определянето на 10 км. в час над разрешеното за малус говори за алчност и лакомия. Сигурно и радарите на КАТ не ги хващат. Катаджията не случайно им е казал, че това е глупост. За застрахователите обаче не е глупост. Напротив. Така щяха да наблъскат с малуси 70-80 % от шофьорите. 70-80 % със застраховки по 1000 лв. вместо по 250-300. Глупост ли?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Застраховката е на водача и автомобила с номер едикой си и вин едикой си. При продажба на автомобила,застраховката на автомобила се прекратява и купувача си прави своя застраховка при който иска застраховател,а продавача,който си е купил нова автомобил прехвърля застраховката на новия автомобил със съответна корекция

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

На МВР, НСО и трите служебни коли на Караиванова - чисти като сълза.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Ronald Reagan":

Защо е необходимо да даваме аргументи и решение? Ние не получаваме заплати и бонуси, за да търсим решения, и да даваме предложение. Но не знам какво трябва да имаш в междуушието си за да товариш с малус автомобила, и да прехвърляш отговорността върху купувача му. За това си има вече готови фомули, било то в Германия, Франция или Италия, и съвсем не е необходимо да откриваш топлата вода.

Всъщност този дебат би трябвало да отвори очите и на най-непредубедените, че тая милиционерска и червена пасмина дори и за чеп за каца за зеле не става

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "TPOTOAP":

много плоски внушения.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "historama":

Искат да ползват чужди знания без пари -Комунисти милиционери. От месец искат само акъл. Нали си нямат горките.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "nik_77.":

Всеки уред за мерене има грешка. 10 км. е в тези рамки.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Ronald Reagan":

Ние знаем как става но НЯМА да ти хареса.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Роси":

Големи !!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Костадин Иванов":

НО НЕ по този начин. Или не си шофьор ?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "dokker":

Малуса не е наказание за нарушението.
Малуса е допълнителен рисков фактор за застрахователя.
Малус се получава и когато преминеш 65г възраст, ставаш по-рисков за застрахйоване...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Продължавам да не разбирам защо е необходим въобще този закон?

Просто направете онлайн връзка между застрахователите и КАТ.
От там всеки застраховател да си преценя какъв риск е съответния водач и за каква премия да го застрахова.

Защо е този напън за някакви закони?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До 80
"...Малус се получава и когато преминеш 65г възраст, ставаш по-рисков за застрахйоване...[/quote]

практиката показва, че до 30 години имат много повече тежки инциденти, включ. с убити по спирките, отколкото при 65 год. и 65+.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ето една идея:
Всеки, който ще кара кола, може и да няма в момента, но има шофьорска книжка, сключва гражданска отговороност, като посочва колата, която е негова и според вида автомобил му се начислява сумата по гражданската. Лесно се проверява, дали имаш кола или нямаш на свое име. И тогава не можеш да караш друг автомобил, а само своя. Ако те хванат да караш друг, нямаш гражданска и си носиш последиците.
Ако обаче смяташ да караш и друг автомобил, на приятел или втори в семейството, тогава премията се завишава, колко точно, трябва да се сметне.
Това е като застраховката на допълнителните места, която е доброволна, например стане инцидент и човека до теб пострада, той може да те съди, да му плащаш лечение и щети. Но ако имаш допълнителната застраховка за места, както е при текситата, то застрахователя поема тази претенция.
Така и с допълнителната сума към основната гражданска, която ще ти дава право да караш и друг автомобил, който не е твоя. Все пак в един и същи момент ти не можеш да караш две коли, затова ако стане инцидент , докато караш колата на приятела си то този добавък ще е за да покрие това събитие.
Този който има шофьорска книжка, но няма кола, но от време на време ще трябва да кара колата на приятел или роднина, ще плаща усреднено претеглена застрахователна премия на базата на всички застраховки без утежнение, но и без бонус . Ако си купи кола, то тогава, ако е по-мощна ще трябва единствено да доплати до нивото за този тип автомобил.

Ако обаче има ситуация в която ,да речем , младеж в семейството вземе книжка и от време на време реши да кара колата на баща си, то тогова ще трябва да плати допълнителна застраховка, която може да е сравнително ниска, ако посочи, че ще кара само конкретната кола на баща си, ако обаче посочи, че ще кара и други, то тогава плаща пълна застраховка.

Според мен, това решава проблема със застраховакта, която върви само с колата.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "historama":

Кажи го на застрахователите...
Младите водачи съща са с високи премии...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Какво общо има между конкретният автомобил и кадърността на шофьора да управлява МПС? Ако си продам старата кола и купя нова, по-малко нарушения ли ще правя!?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно им е казал полицая ..
Минимум 20 км...
Когато човек знае, че ако превиши 25 км, за следващите години ще му бръкне в джоба , дори и да прави нарушения, няма да кара като луд, а ще кара до 110 км по извънградските пътища и до 70 км в града

Подкрепям 25 км за малус, но и да се въведе второ ниво за джигитите с над 40 км над позволеното, да му се отнема книжката за няколко месеца и да плаща двойна гражданска отговорност.
Това ще ги накара да се замислят

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Какво пречи гражданската да е персонална на водача. Така всичко ще си дойде на мястото.
Как може една кола да е 'граждански отговорна', че застраховката е на нейно име?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

А ще се премахнат ли безумните ограничения на междуградските пътища?
Аз сутринта смятах, че ако сложат 2 камери по пътя, по който отивам на работа, то само за 3 дни ще стигна максимума на малуса (400%). По пътя, дълъг 5-6 км, прав, нов, хубав, има няколко излаза на черни пътища за нивята. Преди всеки такъв има сложено по едно 60. ЗА КАКЪВ ЧЕП БЕ, МАМА ВИ СТАРА?!? (Никога досега не съм виждал някой да влиза или излиза от някое от тези пътчета). По правило не съм видял и някой да ги спазва тия ограничения де.
Може би е излишно да казвам, че е любимо място на градските катаджии с камерата.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да не стане в крайна сметка по-изгодно да си карам колата с румънски, гръцки или хърватски номера?!
Има варианти и за такова решение.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Athanatos":

И сега баш тарикатите карат с немски номера.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ се изчерпа отвсякъде. Ние не сме крепостни селяни да ни вдигат данъците и да си мълчим.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен