Омбудсманът атакува пред конституционния съд спирането на границата за глоби

Омбудсманът атакува пред конституционния съд спирането на границата за глоби

© Пресцентър на омбудсмана



Омбудсманът Диана Ковачева атакува пред Конституционния съд (КС) текстовете от Закона за движението по пътищата, с които се ограничават основни права на гражданите като свободното придвижване в страната, правото на напускане на нейните предели и правото на личен живот. Става въпрос за чл. 171, т. 1, б. "д" и т. 2, б. "к" от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), които предвиждат при установяване на неплатени глоби на пътя или на граничните пунктове да се отнема книжката и да се спира автомобилът от движение до заплащането им.


Според Ковачева посочените права могат да бъдат ограничавани само със закон за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани. Събирането на неплатени глоби на границата и обвързването на тяхното плащане с правото да напуснеш пределите на страната, е неприемливо и не оправдава ограничаването на правата, предвидени в конституционната разпоредба е нейното мнение.


Проверките на границата се извършват от миналия месец, като предизвикаха много дебати. При определени условия се оказва, че хора не могат да продължат пътя си, докато не си платят глобите.




Финансовият интерес на държавата не е сред възможните основания за ограничаване на посочените конституционни права на гражданите", посочва доц. Ковачева.


"С временното отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач не на основание тежко нарушение, а на основание неплатена глоба, на практика същият се лишава от възможността законосъобразно да управлява автомобил и съответно се стига до нарушаване на правото му свободно да се придвижва по територията на страната, а според установената в последно време практика на Министерството на вътрешните работи - и да напуска нейните предели", смята омбудсманът.


Още по-сериозно по думите й се засягат правата на свободно придвижване и напускане на страната с временното спиране от движение на пътното превозно средство, като неплатената глоба не може да бъде основание за това.


Диана Ковачева посочва, че тези мерки могат да се прилагат в случаите на тежки нарушения, при които се застрашават животът и здравето на гражданите, както и когато това осигурява безопасността на движението по пътищата.


Като сериозен проблем тя посочва и случаите, когато гражданите не са били уведомени за издадените наказателните постановления, а същите се смятат за връчени. Друг недостатък са случаите, в които системата не отчита, че дадена глоба е вече платена, но водачът не носи със себе си платежния документ.


Засягане на личния живот се изтъква, тъй като за много хора автомобилът е обичайното средство за придвижване от дома до местоработата, до училището и детските градини, до местата за лични срещи и социални контакти, за упражняване на спортни занимания и други хобита, за пътуване в чужбина и т.н.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    абе, булка, тя държавата гори, ти със фишове ни занимаваш

  2. 2 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 2910 Неутрално

    Ама то и един конституционен съд ...

    Нов запис на Буда с Борис Велчев:
    https://www.facebook.com/bivolnews/posts/3305843909467368

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5292 Неутрално

    ".. права могат да бъдат ограничавани само със закон за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани."

    Логично е, но да видим как ще се произнесе конституционния съд

  4. 4 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    До коментар [#1] от "lpi31580057":

    Държавата гори и затова дай да се изсе*ем върху Конституцията и да оставим законодателните полюции на това, което имаме като парламент и депутати. Гениално!

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  5. 5 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    Госпожата цитира само чл. 171 от закона за движение по пътищата, но не посочва кой член от Конституцията нарушава той (според нея).
    А това е прървото, което трябва да направи, когато сезира Конституционния Съд.

  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    Нещо се е объркала госпожата.
    Този закон не забранява на гражданите да напускат страната.

  7. 7 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Госпожата цитира само чл. 171 от закона за движение по пътищата, но не посочва кой член от Конституцията нарушава той (според нея).А това е прървото, което трябва да направи, когато сезира Конституционния Съд.
    —цитат от коментар 5 на atmanpg


    Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели.

  8. 8 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    До коментар [#7] от "zero_day":

    В този "член" посочено ли е, че задължително с личната кола? Никой не те спира пеш, с автобус или пътник.

  9. 9 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    До коментар [#7] от "zero_day":

    Чл. 35 не е нарушен по никакъв начин.

  10. 10 Профил на Anton Andonov
    Anton Andonov
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Всички уж искат ред и безопасност по пътищата, уж да се налагат глоби и те да се събират, защото иначе са безсмислени. Но щом се направи стъпка в тази посока, все не била правилната, на защо точно от тези глоби, сега ли е момента и....
    Всички искат глоби и санкции, но за другите.

  11. 11 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    Аре сега андешковщина. В конституцията къде пише да не се връчват и плащат глобите. У американско при обикновена проверка на пътя може да ти сложат белезниците заради неплатени глоби и не им пука че си бил бързал за някъде си, а тука било противоконституционно да ти връчат официално бумагите за плащане, при това само на границата.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK