Повече нарушения, но по-малко загинали и ранени при катастрофи, отчитат от полицията

От 1 до 24 август тази година са издадени над 127 хил. акта
______________
Е браво яко полицейска държава - само глоби ли пълнят бюджета?
Тази година за 2-3 месеца движението беше съвсем замряло така ,че пак стъкмистиката показва намаление!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

ГЛУПОСТИ ТРИ МЕСЕЦА НЕМАШЕ ВОЗЕНЕ НИКАКВО ПО ВРЕМЕ НА КРИЗАТА ,СПРАВКА ПОТРЕБЛЕНИЕТО НА ГОРИВА, СТИГА ЛЪГАЛИ БЕ МАРОДЕРИ

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "reply":

Говорят за периода от 1 до 24 август.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесна новина ако е истина. И това от дата до дата е доста архаично отчитане.
Ама то от тая "агенцийка" с малинка калинка на чело повече не бива да се очаква.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "hamiltonf":

Ханилтонче, имам въпрос авер!?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "hamiltonf":

Като бях в Родопите преди месец..няколко пъти ми се мотаеха телета / истински /по платното, чобана , някъде го нямаше... аз си карам леко, леко , те не ибават ..
Въпрос!
Ако бях джаснал / без да искам/ или то - някое теле се беше джаснало / без да иска / ..
Кой виновен ?

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "hamiltonf":

В смисъл кой плаща щетите?
Счупени крака, калник ...
ГО , аз или търсим чобана...????

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "karabastun":

Гледай им ушите. Ако са маркирани е едно. Ако не са е съвсем друго.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "karabastun":

По принци местните се съобразяваме, внимаваме, и кравите имат винаги предимство, все пак това си е многовековен и традиционен начин на изкарване на прехраната. Доста от туристите обаче това не го знаят, а и да го знаят не ги интересува, все бързат, и рискувайки минават в близост до животните.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нормално, бяха затворили страната 1м.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "karabastun":

Карабастун, минал си без да стане нищо, очевадно е било възможно.
Ако си имал пътен знак указващ, че на платното може да има домашен добитък ще си виновен ти особенно ако си шофирал и с по висока от разрешената скорост...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

"От 1 до 24 август тази година са издадени над 127 хил. акта"


Тоест, "набихте" го на 127 хил. човека... И повечето са за превишена скорост, в участъци с неадекватно поставени ограничения, известни още и като хранилки... Бравос, а това как всъщност се отразява на безопасността на пътя? Или я караме както си знаем (милиционерската), а отчитаме все по- положителни резултати...

ПС: Да ограничат скоростта навсякъде на 40, КАТ да мине към НАП, и готово - сичко ше се опрай!

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "hamiltonf":

Ясно е това...
Питам, ако стане сакатлък , кой е виновен по ЗДП ?
До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "karabastun":

Щетите обиконовенно гибпляща виновно причинилят ги.
Внимавай с крави и телета, че доколкото зная първо са едри и тежки животни , второ костите и структурата им при сблъсук с автомобил са склонни да правят открити счупвания, при тях коста може и да те прободе...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Ivan_":

К'ва скорост - къв пътен знак - това са ония завойчестите еднолентови пътища в Родопите...?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "karabastun":

Ти ще плащаш, а акта ще ти го напише "телето" от патрулката, след като сам си ги повикал на 112...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Ivan_":

Аз внимавам - питам по принцип ... поп ЗДП, КАК Е ?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "karabastun":

Ако има внезапно изскочили животни на пътя, собственика на животните, ако има движещи се по пътя животни в населеното място - водача на автомобила.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "karabastun":

Ако телето има гражданска отговорност, нямаш проблем! 😂🤣

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "karabastun":

Виновен е който е виновен, няма общо определяне на вина, всеки случай е конкретен. Ако е имало знак че има опасност от животни на пътя или си превишил скоростта си ти.
Ако е нямало знак , не си превишил скороста и си го ударил примерно веднага след като излизаш от завой без видимост виновен е отговарящият за животното.няма универсално определяне на виновен в случаят...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "karabastun":

Повдигаш трета тема. Всеки път, мокто е част от пътната мрежа за да е такъв следва да има определена маркировка, хоризонтална и вертикална. Ако липсва вина мобе да се търси и от собственикът на пътя.
Да ти го кажа така, ако са били безнадзорни и си го блъснал най вероятно няма да си ти виновен защото какво е станало ще го обясняваш ти...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

А глобите събират ли се? Явно не, щом нарушенията растат...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сега и едни патрулки да пуснат които да гонят и спират ниско летящите, ще паднат и още жертвите от ПТП.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Август не е минал! Не се знае какво може да стане днес и утре.
И кога КАТ ще поднови подръжката на статистическите си данни:
https://www.mvr.bg/dokkpbdp/безопасност-на-пътя/статистика
Вече година няма никаква промяна на страницата или на другите отчети!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Повече нарушения, но по-малко загинали и ранени при катастрофи"

Значи всички мерки и акции на КАТ не дисциплинират шофьори и всички участници в движението по пътищата

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Окуражителни статистически данни

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

На такава статистика и се вика: късмет 😊

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Баща ми разправя, че българската полиция пращала по електронен път наказателни актове.

Аз имам едно нарушение за превишена скоросз във Визбаден; столицата на Хесен. бил съм към 20 км по-висока скорост от разрешенета, разрешено в в града е 50 км/час, тоест аз съм съм карал с 70 км., имат ме хванат на снимка. Трябваше да платя 800€ глоба, които и ги платих.В колата не бях сам, бях със Хасан ал Махди. Тъкмо бяхме свършили работа и искахме да ходим на парти в Баден-Баден, щяхме да делиме разходдите по бензина.
Както и направихме

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Подобно на правосъдното, МВР е едно от министерствата с най-много мърша. Лоша ценностна система, наглост, липса на достойнство, мързел наследен още от комунизма. Корупция там се пише с главна буква. На всичкото отгоре се пенсионират на 50 с 20 заплати. Търтеи!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе конституцията не знам дали да се пипа, ама у закона за движение по пътищата може да оправят това с животните на пътя много лесно: ако животното е на платното и няма пастир, значи е на шофьорите. Като ти се пречка крава/теле/овца/коза, качваш я у камиона/багажника и готово. Гаранция, че ако го приемат това, няма да видите безнадзорно животно на пътя, дори и из дивите паланки... което решава проблема на 100%.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Днес, както всеки ден, карах 15 км.
Равносметка - 1. изпреварване отляво в насрещното + 1 минаване на червено на колата пред мен.
Вчера - две коли излизаха от път без предимство на светофар на червено, изчакаха ме да си мина на зелено по главния път и тръгнаха след мен.

Равносметка: 4 тежки провинения за 2 дена, регистрирани само от мен за 30 км каране!!!!!
Изпреварването, когато карам с 50-60 в града, вече дори не го броя..
Камери до дупка с измерване на скоростта, останалото е бошлаф работа.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен