Кой ще плаща въглеродната сметка на световното

Шампионатът остави шест пъти по-голям въглероден отпечатък отпреди четири години

Стадионите в Южна Африка бяха построени с цената на огромен въглероден отпечатък

© Reuters

Стадионите в Южна Африка бяха построени с цената на огромен въглероден отпечатък




Шампионатът остави шест пъти по-голям въглероден отпечатък отпреди четири години

След футболната еуфория около Мондиал 2010 г. дойде време за въглеродна равносметка. А за околната среда футболното уравнение се оказа с много минуси.


Какво показват сметките?




Въглеродният отпечатък от световното се равнява на близо 2.8 милиона тона, което е колкото емисиите за цяла година на над 1 милион автомобила. Този отпечатък е шест пъти повече от футболното първенство преди четири години в Германия, сочат резултатите от проучване на въглеродните емисии, изготвено от норвежкото правителство по поръчка на южноафриканските власти.


Британският вестник "Гардиън" прави още някои онагледяващи сравнения. Според изданието глобалната футболна лудост е отговорна за създаването на същото количество въглеродни емисии, които биха били отделени за 6000 полета с космически совалки, за един милиард чийзбургера или за три тихи години на вулкана Етна.


На какво се дължи това?


Няколко са факторите за рекордния брой емисии в сравнение с други спортни събития от минали години. В това число влизат международният и вътрешният транспорт за играчите и зрителите, изграждането на инфраструктура и енергията, изразходвана за стадионите и за престоя на гостите.


Главната причина обаче за натрупването на рекордната въглеродна сметка се дължи преди всичко на географската отдалеченост на Южна Африка от страните с най-много футболни запалянковци като Европа и Южна Америка. Това бе причината голяма част от спортните фенове да избират въздушен транспорт. Те предпочетоха да пътуват до африканската държава със самолет за разлика от световното в Берлин, когато феновете използваха повече железопътен или автомобилен транспорт.


"Принос" за големия въглероден отпечатък имат и големите разстояния между самите градове домакини и липсата на зелена транспортна система в страната. Южна Африка заема територия, която е с големина пет пъти по-голяма от тази на Великобритания Общо 64-те мача от първенството бяха разпределени между девет града, а разстоянието между някои от тях е много по-голямо в сравнение с разстоянието между домакините в Германия.


Дистанцията от Кейптаун до Йоханесбург например е 1416 км, което е колкото това от Лондон до Варшава, и се равнява на близо 17 часа шофиране с кола. Липсата на модерна и бърза железопътна транспортна система пък принуди посетителите да прибягват до услугите на авиолиниите дори за придвижването им между различните градове домакини за футболните мачове. В самите градове пък на запалянковците се наложи да наемат таксита или цели автобуси заради липсата на алтернативен обществен транспорт като метро.


В резултат от всичко това емисиите само от транспорт достигат рекордните 1 856 589 тона въглероден диоксид.


Допълнителни 15 400 тона СО2 емисии са били отделени при създаването на нови стадиони, спортни съоръжения и транспортна инфраструктура. Заради бързината около подготовката на стадионите въглеродният отпечатък от тези дейности до голяма степен остава на заден план. За строежа им са използвани хиляди тонове бетон, а бетонната промишленост е една от най-въглеродно интензивните. За производството на един тон цимент се отделя един тон въглероден диоксид, припомнят природозащитните организации.


Те се надигнаха срещу въглеродното "разточителство" далеч преди началото на световното. За да отговорят на критиките, властите подеха мащабни програми за компенсиране на въглеродните емисии, т.нар въглероден офсет. Офсетните програми за намаляване на негативното въздействие от световното струват на страната между 5.4 млн. и 9 млн. долара, парите от които отиват за различни "зелени" инициативи.


Част от тях включват засаждането на стотици хиляди дървета в градове от цялата страна. Месеци преди първенството в Южна Африка започна разработването на възобновяеми източници на енергия. Първата в страната вятърна турбина бе пусната в действие седмица преди началото на събитието и осигури захранването на един от стадионите.


Вятърната турбина е всъщност първата от планираните общо 25 за производство на екоенергия. Това според природозащитниците не е оказало съществен принос за намаляването на въглеродния отпечатък от световното.


Въпреки редицата дейности екоорганизациите се съмняват, че инициативите ще имат положителен ефект. "След като въглеродният диоксид веднъж е произведен, "неутрализирането" на отпечатъка не е нищо повече от "зелен" пиар", смятат активистите.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (2)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tsekata
    tsekata
    Рейтинг: 672 Неутрално
  2. 2 Профил на bamamamu
    bamamamu
    Рейтинг: 62 Весело

    Кой ще плаща въглеродната сметка на световното?

    Баси малоумния въпрос ...

    Ама на вас не ви писна от въглеродните глупости и тва си е ...

    Явно ви се плаща, за да пишете тъпотии.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK