© Reuters
Футболистите от Висшата лига се радват на световна популярност, но и на добри заплати
Клубовете от Висшата лига на Англия са загубили общо 500 милиона паунда (570 млн. евро) през миналата година, въпреки че са регистрирали рекордни приходи, показва анализ на вестник "Гардиън" на базата на публикуваните баланси.
През финансовата 2009-2010 г. клубовете, които в момента играят в Премиършип, са регистрирали общ оборот за 2.1 милиарда паунда (2.4 млрд. евро), най-вече в резултат от приходите от телевизионни права и най-скъпите билети в света на футбола. Но 16 от 20-те клуба са регистрирали загуба, която е общо 484 млн. паунда (553 млн. евро). Тази сума е била за сметка на собствениците, които са покрили дефицита.
Новите мощни финансово собственици са налели в елита на английския футбол общо 2.3 милиарда паунда (2.6 милиарда евро) под формата на кредити или акции, а средствата им отиват най-вече за изплащане на увеличаващите се заплати на играчите и за трансфери на футболисти.
Общо за заплати в Премиършип са били платени 1.4 милиарда паунда (1.6 млрд. евро), което е средно по 70 милиона паунда на отбор. Сумите за заплати изяждат 68% от приходите на клубовете. Все повече се засилва тенденцията клубовете да не могат да контролират заплатите, което води до увеличение на загубите и повдига въпроса за възможността да изпълнят изискванията на УЕФА за "финансов феърплей", смята "Гардиън".
Всички отбори от челната седморка в класирането регистрират значителни загуби. Единственото изключение е "Арсенал". Рекордните приходи от 382 млн. паунда (436 млн. евро) са надути от 156-те милиона паунда по проектите на бившия стадион "Хайбъри", където се продават апартаменти.
До момента най-голямата загуба е на "Манчестър сити", където собственикът шейх Мансур е принуден да покрива дефицит от 121 млн. паунда (138 млн. евро).
"Манчестър юнайтед" е клубът с най-голям оборот от 286 млн. паунда (326.5 млн. евро), ако се извадят приходите на "Арсенал" от недвижима собственост. Заради високите разходи по кредитите на собствениците семейство Глейзър "червените дяволи" имат загуба 79 милиона паунда (90 млн. евро).
Следващият най-губещ клуб е "Челси" със 78 милиона паунда. "Астън вила" губи 38 милиона паунда (43 млн. евро), но собственикът Ранди Лърнър няма потенциала да се конкурира с останалите водещи отбори от Премиършип и това поставя отбора от Бирмингам в тежко положение.
"Ливърпул" регистрира приходи от 185 милиона паунда (211 млн. евро), над два пъти повече от този на "Вила", но е на загуба 20 милиона паунда.
Само четири клуба не са получавали финансова подкрепа от собствениците си през последната финансова година. Отново най-добре изглежда "Арсенал", където наскоро Стан Крьонке придоби контролния пакет акции. Останалите са "Уест Бромич", "Евертън" и "Манчестър юнайтед". При "червените дяволи" семейство Глейзър не влага нито цент, а се опитва да балансира бюджета чрез различни финансови схеми.
оstavime
Рейтинг: 541 НеутралноМи много ясно. Всичко е една голяма перачница на пари. Не може един футболист, който и да е той и каквъвто и да е той да струва 100 милиона и да взима по 1 милион на месец.
Съсипахте коментарите в сайта с новата визия!Нереални работи.
И какво, само мрънкат, че са на загуба с по 70-80 мил. и това, че имат огромни дългове, но нищо не се променя. На всеки му изнася така.
Комерсиални копелета!!!
Kalin
Рейтинг: 541 ВеселоДо коментар [#1] от "оstavime":
KalinКое по-точно ти се струва нереално?
Зашо да не може един футболист, който и да е той и каквъвто и да е той да струва 100 милиона и да взима по 1 милион на месец?
И ако не комерсиални какви копелета трябва да са, че да ти се харесат?
Jindo
Рейтинг: 562 НеутралноДо коментар [#1] от "оstavime":
https://www.favtool.comЗа да са "перачници" трябва да генерират печалби, които се явяват "изпраните" пари. Иначе една граница от примерно 100.000 паунда на седмица би гарантирала, че футболистите ще мислят повече за топката. Това няма как да се случи, защото самите държави печелят адски много от тези високи заплати (данъкът на футболистите в Англия е 49%).
Добрия войник Швейк
Рейтинг: 1021 НеутралноДо коментар [#2] от "Kalin":
Fast überall wo es Glück gibt, gibt es Freude am Unsinn. ~Friedrich Nietzscheна всеки е ясно, че с футбол се перат много пари... само като видиш собствениците на клубовете кои са, като започнем от откровените руски престъпници до арабелите, от бахрейн, катар и тем подобни дестинации...
естествено, че е нереално футболист да взима по 100 милиона след като клуба му е на загуба, тоест той не генерира достатъчно интерес и печалба, тоест някой налива пари в нещо губещо, което на пръв поглед изглежда нереално само по себе си... да не говорим, че неграмотни тъпанари и глупаци като футболистите далеч не са толкова полезни за света и държавата си, че да ги поставяме на пиадестал и да им даваме огромни заплати, затова че търчат след топката....
redguy
Рейтинг: 932 НеутралноЗащото монетарната система в света е един блъф - фалшификат. Като са на загуба как съществуват още. Аз ако съм 200 лева на минус няма да мога да си платя тока примерно или наема, или ипотеката ... Отборът като има загуба 100 милиона за година какво става? Плаща още 100 милиона за някой футболист. Парите откъде? От банките. Банките защо дават и откъде вземат?
Парите са една условност вече само.
оstavime
Рейтинг: 541 НеутралноДо коментар [#2] от "Kalin":
Съсипахте коментарите в сайта с новата визия!Такива, които да играят заради играта, а не заради парите.
Не, че няма и такива.