"Ливърпул" поиска по-голям дял от тв правата на Висшата лига

В "Ливърпул" искат индивидуално договаряне на дяловете от тв правата

© Reuters

В "Ливърпул" искат индивидуално договаряне на дяловете от тв правата



Ливърпул" поиска по-голям дял от разпределението на приходите от продажба на международните телевизионни права за Висшата лига, за които клубовете водят колективни преговори.


Търговският директор на "Ливърпул" Иън Айре заяви пред "Гардиън", че преразглеждането на настоящия договор за водещите английски отбори "е дебат, който трябва да се състои".


Ръководството на "Анфийлд" фаворизира испанския модел, в който доминиращите "Барселона" и "Реал" (Мадрид) преговарят сами за своята част от приходите и съответно получават най-много. В Англия клубовете си разпределят поравно 1.4 млрд. паунда за периода 2010-2013 г.




Според Айре "Ливърпул", "Манчестър юнайтед", "Челси" и "Арсенал" заслужават повече приходи от останалите клубове заради световната си популярност.


"Нашите брандове са разпознавани навсякъде. Може би правилният път е в индивидуално договаряне за тв правата, както е в Испания. Има толкова много неща, които можем да променим в тази област", каза Айре пред "Гардиън".


Той даде и нагледен пример за вижданията си. "Ако си фен на "Болтън" от Болтън, тогава плащаш на Sky, за да гледаш отбора си. По същия начин действа и привърженикът на "Ливърпул" от Ливърпул. Но в Куала Лумпур никой или поне много малко хора плащат на Astro или ESPN, за да гледат "Болтън". Най-много приходи идват, защото хората искат да видят "Ливърпул", "Манчестър юнайтед", "Челси" и "Арсенал". В такъв случай правилно ли е правата за чужбина да се разделят между всички клубове", каза търговският директор на "мърсисайдци".


За последния сезон червените получиха 17.9 млн. паунда от тв права, колкото взеха и останалите отбори във Висшата лига. "Трябва да променим този баланс, защото така сами се саботираме и даваме предимство на останалите големи европейски клубове", смята Айре.


Той запита с какво се различават "Реал" (Мадрид) и "Барселона" от "Манчестър юнайтед" и "Ливърпул", за да не взимат и англичаните повече приходи. "Трябва ли да споделяме нашия дял от средствата, само за да бъдем мили с всички? Така целият феномен на Висшата лига ще бъде заплашен", твърди Айре. За да получи одобрение следващия договор, той трябва да получи одобрението на 14 от всички 20 клуба в Премиършип.

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    Иън Айре? Или Йън Ейр?

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  2. 2 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 853 Неутрално

    "Но в Куала Лумпур никой или поне много малко хора плащат на Astro или ESPN, за да гледат "Болтън". Най-много приходи идват, защото хората искат да видят "Ливърпул", "Манчестър юнайтед", "Челси" и "Арсенал". "

    -Да прав , но ........ но нека си направят тези четири отбора една група и само те си играят помежду си и да видим колко хора ще искат да гледат всяка седмица само техните мачове !?

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  3. 3 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#2] от "USSR":

    Човекът се пазари. Това му е работата и я върши добре.
    LFC е световен бранд и шефовете на отбора ще са пълни идиоти да не използват това в полза на клуба.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  4. 4 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#3] от "wreck":

    Абсолютно съм съгласен с това мнение, но смятам че ще е във вреда на футбола да се правят нещата по този начин. Особено като се дава за пример испанската лига, която напрактика се ограничава до това кой от двата гранда ще направи по-малко издънки през сезона, за да спечели титлата.

  5. 5 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#4] от "Stardust":

    Съгласен съм с Вас.
    Испанското първенство стана като шотландското - състезание за третото място и крайно разтворена ножица в приходите на отборите от tv права. Не искам това да се случи в Англия, но като фен на Ливърпул искам шефовете да издоят максимума от ситуацията.
    Става въпрос за tv правата от чужбина и аргументът на Ейр е валиден.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  6. 6 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#3] от "wreck":

    Съгласен съм че това му е работата и трябва да си я върши , но аз като заплянко искам да гледам футбол , а не като в Испания има четири мача интересни защото там най-много взимат тези два отбора , на мен ми по харесва английското първенство с техните непредвидени резултати и то благодарение , че всички са под един знаменател при приходите от тв правата .
    Аз например ми е интересен сега Ман Сити , но не и Арсенал и Ливърпул ! (мача с Евъртън беше скука , една атака и половина с два гола от страна на Ливърпул , а Арсенал е трагедия сега ) .
    В Испания искат да получават като в Англия от тв правата .(естествено без Барса и Реал )

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  7. 7 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Направете го и ще стане като в Испания - тотален дисбаланс на силите, съответно загуба на популярност. Ла лига вече се гледа само от испанци и луди фенове на Барса и Реал, какво стана с Валенсия, Атлетико Мадрид, Севиля и т.н.? Отбори, които доскоро спореха за европейски купи? Парите на Реал и Барса ги убиха. В момента в Испания е като у нас - дори равенство на един от двата отбора се приема за сензация и много скоро те ще усетят последиците от това, защото свалиха нивото на цялото първенство. В момента карат по инерция, но липсата на вътрешна конкуренция неминуемо ще се отрази и на европейските им изяви. Точно заради правилното разпределение на парите Висшата лига е номер 1 в света и всяка подобна късогледа алчност ще я свали оттам. Ливърпул ми е любим отбор, но като им гледам късогледото мислене вече не се учудвам защо не са ставали шампион от над 20 години..........

  8. 8 Профил на 5149mich
    5149mich
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    ТВ пазарът ще се срути. Преди седмица английска кръчмарка спечели дело срещу SKY. Телевизията и забранила и я съди да излъчва мачове от висшата лига в кръчмата си, защото тя се абонирала от гръцкия доставчик NOVASPORT. SKY искали за няколкото и телевизора в кръчмата по 800 паунда такса на месеч, а гърците 70. Съдът реши преди в края на миналата седмица, че от скай нямат право на монопол и позволи излъчването на футболни мачове от всякакви доставчици.

  9. 9 Профил на advokat59
    advokat59
    Рейтинг: 458 Неутрално
  10. 10 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#7] от "mladenvladimirov":
    От друг материал по темата: "The current value of the League's international TV rights deal is a staggering £1.4bn over three years. It doubles in value every time the League sells their overseas rights.

    Sir Alex might well be right when he states this area could be exploited further but intriguingly this is the one part of the League's TV deal which is shared absolutely equally between all the clubs. So no matter how many times United appear on TV in Singapore or America and no matter where United finish in the table each of the 20 teams splits the cash equally."
    -----------------------
    Споделям чувсттвата Ви. Би било безобразие балансът на приходите от телевизионни права в чужбина(!) да се лашне в посоката на Ла Лига.
    Нооо, пак повтарям, това е пазарлък. Освен това LFC има нужда от пари, за да се състезава като равен с (доста по-богатата) конкуренция.

    Съжалявам ако звуча като фен с капаци на очите.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  11. 11 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Той говори за задокеанските права и е напълно прав - във Висшата лига на Англия правата се разпределят съобразно класирането и разликата в годишното заплащане между 2 съседни места в класирането е максимум 1 - 1.5 млн. паунда. Така че Болтън ще си вземат пак същите пари във Висшата лига, но няма логика да получават голям процент от средствата от чуждите тв права. Кой прави турнета в Азия и Северна Америка всяко лято(а предполагам скоро ще започнат и в Южна Америка)? Кой си нарушава подготовката за тази цел? Кой инвестира в рекламна стратегия и футболни школи в тези континети? Не отбори като Болтън, Уулвс, Стоук Сити и Уигън, нали?
    А точно Ливърпул, Ман. Юнайтед, Челси и Арсенал.
    Разбира се всичко това е в резултат и на многобройните успехи на терена на тези отбори и в Англия и най-вече в Европа.
    Предполагам Ман. Сити също ще започнат да градят по същия начин и своята маркетингова политика.
    Ето защо е напълно нормално това, което Ливърпул иска - това е реализация на инвестициите в търговската марка на тези отбори, а не просто някакви пари дошли от небето...

  12. 12 Профил на 5149mich
    5149mich
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    [quote#11:"theanalyser"]Кой инвестира в рекламна стратегия и футболни школи в тези континети? Не отбори като Болтън, Уулвс, Стоук Сити и Уигън, нали?
    А точно Ливърпул, Ман. Юнайтед, Челси и Арсенал. [/quote]

    Няма никакъв проблем да си направат тези отбори една супер, мега висша лига и да си играят памежду си. 4 или 6 отбора, да си разменят по 4 гостувания, да си ходят на гастроли в Азия и да си правят пачки.

    Докато отбори като Уигън, Болтън или Сток бият "големите" под път и над път, понякога и с голова разлика, форматът ще си остане такъв. Защота така е справедлив и така е интересен.

  13. 13 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#10] от "wreck":
    Аз те разбирам, никак не е приятно да работиш като вол години наред за нещо и в един момент да дойде някой като Абрамович или шейх Мансур, да изсипе една камара пари и да те върне обратно в първи клас. Но не бива да им бъде отговаряно по същия начин, защото резултатът в дългсрочен план ще бъде загуба и за двете страни. Неслучайно дори УЕФА започна борба с такива хора с условието за не повече от около 40 млн евро дългове за получаване на лиценз. Да, засега има вратички, с които то се заобикаля, но скоро ще ги затворят, никой закон не е перфектен от самото начало.
    И не е толкова важно колко точно пари се получават, а каква е разликата в сумите за отделните клубове. Дори Болтън да продължи да си получава 18 млн, ако Ливърпул започне да получава 60 или 70 млн. (спрямо популярността в чужбина), то вътрешната конкуренция отново ще бъде нарушена, просто нивото на заплати ще скочи: при голяма разлика в бюджетите големите клубове ще обират всички звезди на останалите отбори точно както в Испания без значение дали съотношението е 5/50 млн (Испания) или 18/50 млн. Ливърпул винаги ще бъде силен и богат клуб заради многото си привърженици и Челси или Сити никога няма да го настигнат. Той може да печели от тях както Юнайтед - по-голям стадион, по-скъпи билети и т.н., да това е бавен, органичен растеж, но е честен и гарантира силата на първенството, а оттам и на клуба.

  14. 14 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#13] от "mladenvladimirov":

    нямаме различия във възгледите.

    Един по-голям стадион ще стабилизира финансово клуба и сериозно ще съкрати разликата в приходите между LFC и 3-4-те отбора над тях.
    Обаче засега няма изгледи сагата със Стенли Парк да приключи.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  15. 15 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#13] от "mladenvladimirov":
    Напротив - има сериозно развитие по случая...

    В момента тече финален подбор на фирма, която да откупи правото да даде име на новия стадион, който ще бъде в Стенли Парк. Останали са няколко сериозни кандидата - единият от тях е Standard Chartered - основния спонсор на Ливърпул в момента.
    Това е необходимо, защото иначе няма как да бъдат покрити разходите по построяването на стадиона без това да повлияе на трансферната политика на клуба през следващите години.
    Преговорите са в напреднала фаза и се очаква да приключат до края на годината.
    Съответно в началото на годината дори вече може за започнат строителните работи.
    Така че - Джон Хенри е сериозен човек - за разлика от предшествениците си...
    Та той каза - Ливърпул трябва да бъде отново сред челните отбори в света.
    И засега феновете нямат причина да не му вярват

  16. 16 Профил на danailov
    danailov
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Идеята за по - голям дял от ТВ правата е чисто пазарен механизъм и е част от конкурентната игра, може да се приложи във всяка надпревара. Търговската/в случая футболната/ марка е по - разпознаваема, затова и претенцията е основателна."Ливърпул"; е световна марка и това го казвам като фен на отбора с гордост! Всички останали доводи имат логика, но не виждам защо този иск да не е реалистичен. Може би само мнението тези отбори да имат своя лига е твърде крайно, защото и "малките" клубове пишат история от победите си именно над "големите", и те са дори по - важни от мистните дербита.

  17. 17 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#15] от "theanalyser":

    Развитието е по-скоро в пълното отхвърляне на идеята стадионът да се делка с Евертън:
    http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/8799918/Everton-v-Liverpool-Anfield-chairman-Tom-Werner-says-groundshare-idea-is-dead.html
    Освен ако между 30.09 и днес се е случило нещо ново.

    Ето и един интересен детайл за финансовото положение на LFC в сравннение с МанЮ:
    "Liverpool earn £60million less than Manchester United in annual matchday revenue. Until they renovate or move, they will fall additional millions behind every season. "

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  18. 18 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#17] от "wreck":
    Това е от днес:
    http://www.dailypost.co.uk/sport-news/liverpool-fc/2011/10/12/anfield-refurb-and-new-home-both-still-options-55578-29579063/
    Ако останат на Анфилд ще бъде трудно със уреждане на проблемите със собствеността около стадиона.
    Всичко зависи от това, колко ще даде този, който ще купи правата за името...
    Аз очаквам да стане второто - нов стадион. Опитват се обаче да го направят с малко по-голям капацитет - примерно 70 хил., защото максималния при разширяване на Анфилд ще бъде около 60 хил.
    Винаги е по-добро ново строителство, а и Анфилд вече е доста поостарял. Видяхме и какво стана в Твенте...
    Все пак - нещата все още са отворени, но наистина до края на годината очаквам да има окончателно решение.

  19. 19 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#18] от "theanalyser":

    дано.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  20. 20 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 684 Неутрално

    [quote#5:"wreck"]Става въпрос за tv правата от чужбина и аргументът на Ейр е валиден. [/quote]
    Да, аз не оспорвам това. Само казвам, че според мен тази схема би навредила на играта, като цяло.
    [quote#5:"wreck"]като фен на Ливърпул [/quote]
    Щом е така, YNWA!

  21. 21 Профил на Владимиров
    Владимиров
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#14] от "wreck":
    До коментар [#15] от "theanalyser":

    Дано!

  22. 22 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Хубаво е да се видят толкова фенове на Пуул "на живо". Бях почнал да се чувствам като отшелник
    За стадиона - самият Хенри каза, че желанието им е да останат на Анфийлд, както заради връзката на клуба с мястото, така и заради факта, че не си струва да се инвестират 300млн за на практика 15 хиляди места. Там обаче общината осигурява сериозен отпор и затова може би в дългосрочен план ще се осъществи по-скоро Стенли парк с продажба на името на някой сериозен партньор, нещо, което ФСГ са направили с Ред Уингс. Като фен, присъствал на Анфийлд, бих бил сериозно разочарован, но реалностите са това за съжаление. Хайбъри в момента е жилищен комплекс.

    По темата - бизнесът отдавна измести играта и Айр като бизнесмен, какъвто на първо място е, прави това, за което му плащат. Големите 5-6 заслужават тези пари, но не съм сигурен, че е добре да им бъде разрешен този пробив. Като запалянко, който гледа единствено Висша лига и който не може да понася тези изкуствено създадени от УЕФА и короната, съответно Каталуня, гиганти, винаги съм смятал, че предимството на премиър лийг се състои в това, че отборите получават относително равен дял от тв парите. Макар в Англия все още традициите и духът да играят роля и в самите двубои, недоразумения като Шити правят така, че те да бъдат окончателно елиминирани.

    Hang on tightly, let go lightly
  23. 23 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 3565 Неутрално

    По-голям дял от медеца.

  24. 24 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#22] от "Присмехулник":

    Май извадихме късмет с Хенри.

    Рой Еванс за него:"He has won over the fans in a very subtle way without forcing himself down their throats," Evans said. "He has been very sensible since he took over. He hasn't rushed into any silly moves or any silly promises.

    "He has sat back and had a look at the club as a whole. The club looks in a far better shape than it did two or three years ago."

    You should never underestimate the predictability of stupidity .




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK