ЦСКА: БФС няма никакви правни основания да забрани картотекирането на Анисе

Юристите на ЦСКА твърдят, че правото ще възтържествува по казуса "Анисе"<br />

© Красимир Юскеселиев

Юристите на ЦСКА твърдят, че правото ще възтържествува по казуса "Анисе"



ЦСКА твърди, че има пълното право да картотекира Анисе. Юридическият отдел на червените излезе със становище, в което защитава своята позиция и коментира иронично професионализма на спортно-техническата комисия към БФС.


"При Анисе всичко е кристално ясно - договорът е сключен на основание член от Кодекса на труда, който противоречи на правилата на БФС и ФИФА, и е прекратен по единствения възможен начин за този конкретен договор - на основание друг член от Кодекса на труда. Просто и ясно", се казва в обръщението подписано от адвокатите на ЦСКА Радостин Василев и Кирил Калинков.


Те обясняват, че според правилника на БФС договорът на футболистите трябва да е срочен. Преди седмица "Черноморец" показа копие на договора си с футболиста, от което се вижда, че е включен шестмесечен изпитателен срок, уговорен в полза на клуба.




От ЦСКА питат как БФС е позволил този договор да бъде приет за действителен. "С прости думи, "Черноморец" са искали да видят дали футболиста Адрианантенаина Анисе е качествен и ако не е, да му прекратят договора на основание чл.71 от Кодекса на труда без предизвестие и без обезщетение."


Юристите на ЦСКА твърдят, че клубът не е преговарял с Анисе, докато той се е състезавал за "Черноморец". Те приветстват решението за прекратяването на договора на футболиста, което комисията обяви и твърдят, че няма никакви законови пречки той да бъде картотекиран в ЦСКА. "Докато ФИФА не се произнесе, БФС не може да отказва конституционно провъзгласеното право на труд на Анисе и да не го картотекира за ПФК ЦСКА. Такава е и константната практика на ФИФА в подобни случаи."


Адвокатите на ЦСКА показаха, че са засегнати от "обидното" отношение на членовете на комисията. "В юридическия отдел на ПФК ЦСКА ЕАД не работят бивши състезатели, делегати, съдийски наблюдатели и кметове, а тясно квалифицирани юристи със значителен опит в областта на правната регулация на спорта и едва ли ние отговаряме на изискванията за правна квалификация според стандартите на Спортно-техническата комисия на БФС, за което се извиняваме предварително", се казва в обръщението.


Червените призовават "БФС да разбере един път завинаги", че неговите комисии и арбитражният съд при БФС не са компетентни да разглеждат трудови спорове, защото те са подведомствени на съдилищата. "Кажете нещо конкретно. Кажете нещо юридически аргументирано. Бъдете професионалисти, а не полуюристи. Стига с общите приказки", продължават юристите в думите си към комисията.


"Всички могат бъдат сигурни, че резултатът накрая ще е същият - правото ще възтържествува", добавят от ЦСКА.


Докато напрежението между ЦСКА и "Черноморец" продължава, Анисе се подготвя с червените в Анталия. Футболистът игра като титуляр в приятелската среща с румънският "Конкордия" (1:3).

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на pavelsilistra
    pavelsilistra
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Сега остава някой (!) да си изяде перуката от яд

  4. 4 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Брей, как ми трийнаха мнението? Хубаво де, по друг начин казано - уважаваният г-н Михайлов и членовете на комисии в БФС, фенове на популярен столичен отбор трябва много от близо да прочетат ЧЛЕН 70 от Кодекса на труда, съответния ЧЛЕН от правилника на БФС и да сравнят разликите. :-)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  5. 5 Профил на Angel Dobrev
    Angel Dobrev
    Рейтинг: 605 Любопитно

    Ами прави са юристите от ЦСКА. Всяка жаби да си знае гьола и мястото в гьола, а не да се бута в центъра на гьола , т.е. на спор, по който не са компетгентни и ако арбитражният съд в Лозана присъди в полза на Аниса и ЦСКА, тогава п....тьовците в БФС ще се извинят ли и ще кажоат ли:АМИ ТОЛКОВА ЗНАЕМ И РАЗБИРАМЕ ОТ ТРУДОВОПРАВНИ СПОРОВЕ.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  7. 7 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4424 Неутрално

    Ето един конкретен и много добре аргументиран отговор на всичките защитници на Перуката и неговите недомислици:
    "Червените призовават "БФС да разбере един път завинаги", че неговите комисии и арбитражният съд при БФС не са компетентни да разглеждат трудови спорове, защото те са подведомствени на съдилищата. "Кажете нещо конкретно. Кажете нещо юридически аргументирано. Бъдете професионалисти, а не полуюристи. Стига с общите приказки", продължават юристите в думите си към комисията."
    Цитатът е толкова силен, че всякакви опити за отричане на пристрастието и некадърността на Михайлов са безсмислени.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  8. 8 Профил на petar76
    petar76
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Това което не разбирам в случая е - защо ЦСКА не подписват договор с Анисе?? След като смятат, че са прави и имат "неоспорими" доказателства подписваш и не даваш обяснение на никого. Който смята, че си му засегнал интересит - да те съди. Но явно и те не са напълно убедени в правотата си. А иначе е пълна тъпотия ако се подписват подобни договори с които връщаш три заплати и си свободен. Ами ако говорехме за Меси , а не за Анеси при такъв договор?? Пълен абсурд

  9. 9 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Ами има време, до края на февруари. Защо да ходят да депозират договорите един по един като могат на куп всичките?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  10. 10 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Пешо. Не се знае друго :-) Трудов договор се регистрира в НАП. Контрола е от Инспекцията по труда. Ако ЦСКА не са го регистрирали рискуват 15000 лв. , а БФС могат да вземат отношение по спортните права. Т.е. Анисе може да има трудов договор с ЦСКА вече, да носи топките на тренировка, но все още няма право да играе като професионален футболист. Ей в това са се осрали БФС, че са ги омесили двете неща ;-)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  11. 11 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    ..."БФС да разбере един път завинаги", че неговите комисии и арбитражният съд при БФС не са компетентни да разглеждат трудови спорове, защото те са подведомствени на съдилищата... "
    Това е съвсем вярно! Не знам защо някакви комисии от някакъв съюз ще решават въпроси по възникаване и прекратяване на трудово-правни отношения!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  12. 12 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1203 Весело

    Смеет, смеет, смееет!!! Сливи за смееет!!!

  13. 13 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    БФС много обича да се поставя в небрано лозе...
    Копия на всички договори постъпват там, момента да разрешат ситуацията е бил когато Черноморец са започнали да внасят подобни измислени договори, а не сега...

  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    Тия от Цска така и не се научиха, че изискванията по КТ са едни, но УЕФА, чрез БФС има и други изисквания. И те в случая не попадат под ударите на КТ, но БФС може спокойно да им разкаже играта.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на ivan_mitev5577
    ivan_mitev5577
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Да се радват ЦСКА-рите сега.

  16. 16 Профил на valkiry
    valkiry
    Рейтинг: 442 Неутрално

    ТОЙ ГОЛЕМИЯТ ИГРАЧ , ЧЕ СА ИЗБИХА ЗА НЕГО !!!!

  17. 17 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Напротив, Тони! Много добре са се оправили. Ако не вярваш питай шеф Батков един договор сключен по правилата на Кодекса на труда по кои правила се прекратява :-). Пък ако не верваш на Батков, може да попиташ Емилия Масларова ;-Р

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  18. 18 Профил на antikomunist
    antikomunist
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#14] от "Тони!":

    е стига с тия глупости именно там е проблема че бфс са приели този договор като редовен а той не е по правилата на фифа затова и анисе подучен от оная мадама ба се е светнал че щом клуба може да го уволни демек като прекрати договора така и той може също и си е така по закон

  19. 19 Профил на juke_box_hero
    juke_box_hero
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Договорът по чл. 70 от КТ е хитът на сезона сред работодателите по време на криза и дава перфектна възможност да се освободиш по всяко време от ненужните хора, без да поемаш неустойки.
    Хитринката с "изпитателния срок" действа безотказно и притиснатите до стената работници и служители търсещи отчаяно работа подписват, каквото им предложат, само и само да имат някакъв доход.

    Единственото му неудобство е, че работникът също може да го прекрати без произтичащи за него последствия.
    "Черноморец" не желаят нещата да стигат до граждански съд, защото там ще загубят.
    Разчитат на БФС и на медийните атаки.
    БФС пък е деликатна ситуация, тъй като в нейния правилник изрично е записано изискването, трудовите договори на футболистите да бъдат изготвени в съотв. с чл.68 ал.1 КТ .
    Следователно, договорът на Анисе, който не отговаря на това условие е недействителен по отношение на картотеката му във футболната централа.
    БФС очевидно има желание да подкрепи "Черноморец" и шантажира ЦСКА със заплахата да понесе санкции от ФИФА, ако се обърне към граждански съд за решаване на спора.
    ЦСКА в конкретния случай е в правото си, но е уязвим заради лошия си имидж пред ФИФА.

    Трифон-74
  20. 20 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Тони, съвсем сериозно, договора си е прекратен законно. Съвсем друг е въпроса със спортните права. Лично мнение, просто при професионалният спорт не би трябвало изобщо да се меси трудовото законодателство, а договорите да се сключват по ЗЗД - професионалните спортисти да са свободни професии, подобно на адвокатите. И така е било в началото на 90-те. Сега са така, например, футболните съдии. Защо по-късно БФС е сменил режима, кой да ти каже...

    Публикувано през m.dnevnik.bg





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK