Виктор Касай: Веднага осъзнахме, че сме направили грешка с гола на Украйна

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Вместо допълнителни съдии - допълнителни технологии!
    Човешките възможности са ограничени и за разлика от машините - не са константни!

  2. 2 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Никакви технологии - това е спорт.Не са машини.Всички грешат.

    Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .
  3. 3 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Трябват си видео повторения, ако не за всичко, то поне за головете. В края на краищата правилникът казва, че има гол, когато топктата премине гол линията. Това е факт, не преценка на съдията.

  4. 4 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Касай е добър съдия и не е негова вината за непризнатия гол,а на петия съдия зад вратата,който беше на един метър от ситуацията и или трябва да е сляп,че да не вижда,че топката е преминала голлинията или кой знае човек.Лошото е,че след такива грешки веднага се започва да се говори за видео повторенията,а те ще съсипят футбола,не може постоянно да прекъсваш мача за да гледаш спорните ситуации на видео повторение.

  5. 5 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Ами това много ще ги стопли сега украинците. И въобще относно съвременните технологии, защо в тениса може а в футбола не?

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  6. 6 Профил на phuncky
    phuncky
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Защо никой не говори за това, че имаше засада преди гола?!

    Късата памет е най-големият враг на българите.
  7. 7 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Интересна е позицията на съдията, който беше пряко отговорен за това. Какво му е поречило да види при положение, че имаше време да заеме позиция, докато топката летеше към вратата.

    malart.blog.bg
  8. 8 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Явно осъзнаването на грешката е било мъчително и за компенсация същият съдия не свири и стопроцентова дузпа в полза на украинците.....

    Не съм магаре;-)
  9. 9 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Значи Виктор Касай може да не признае гол на домакините, а Богдан Дочев беше брутално суспендиран от международното съдийство, защото не видя ръката на Марадона.

    malart.blog.bg
  10. 10 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1089 Любопитно

    Не може, не трябва да се прилагат технологии за всичко във спорта. Част от емоцията и интереса, голяма част, ще се загуби.
    Но конкретно за головете ТРЕБЕ!

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  11. 11 Профил на traicho
    traicho
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#6] от "phuncky": и аз се учудвам на това

  12. 12 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#6] от "phuncky":


    [quote#6:"phuncky"]

    Защо никой не говори за това, че имаше засада преди гола?! [/quote]
    ===========================

    Колеги ,
    дали има гол , дали има засада , фал , корнер , тъч и т.н. и т.н.
    решава единствено съдията !
    И ИМА ТОВА КОЕТО Е ОТСЪДИЛ СЪДИЯТА .
    Всичко останало са приказки за феновете за пред Централна баня .
    Да , имаше такова положение , но не е свирено и значи няма засада , както няма и гол .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  13. 13 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1341 Гневно

    Съдията на линията беше на метри от вратата и на позиция с идеална видимост в създалата се ситуация. Но остана безмълвен!
    Имаше и повторения на видеоекраните!
    Та ако искаше да реагира, щеше да отиде да се "посъветва" със съдията на линията и да зачете гола.
    Всичко друго е празни приказки!

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  14. 14 Профил на Емануил
    Емануил
    Рейтинг: 480 Неутрално

    за головете трябва д авъведат същата технология като в тениса "Ястребово око" .

    http://www.erepublik.com/en/referrer/embeca
  15. 15 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 867 Неутрално

    При свършен мач с толкова съдийски грешки (няколко неотразени засади) каквото и да признае съдията, полза няма.
    Украинците едва ли се чувстват по-добре след признанието на Касай.

  16. 16 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#4] от "purple_rain":

    Хайде, стига глупости - колко такива случаи има - 1-2 на 100 мача, нищо няма да се съсипе, просто един съдия ще стои и ще гледа екрана и ще казва на главния на слушалката. Няма да отнема повече от 10-20 секунди да се определи има ли гол или не. И според мен това трябва да се прилага само на големи турнири и евентуално в етапите на директна елиминация, където една такава грешка има големи последтвия. В първенствата няма смисъл. Ако от цял сезон от 30-40 мача зависиш от 1 гол, значи не ти е бил там проблем.

  17. 17 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3077 Весело

    [quote#9:"malart"]защото не видя ръката на Марадона. [/quote]
    Не беше на Марадона, а на бога.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  18. 18 Профил на Tomislav Jelezarsky
    Tomislav Jelezarsky
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Фотофиниш може, в тениса може, тук може, там може.

    Само Цар Футбол не иска. После иди доказвай, че не участваш в черно тото...

  19. 19 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#16] от "ugi":

    Това което говориш няма как да стане,защото всички ревнат и ще искат такива повторения,защото ги ощетявали и на теб не ти е ясно,че ще започнат да искат повторения и за играта с ръка и за това дали е имало дузпа,защото тези ситуации също са важни и могат да повлияят на крайния резултат от един мач и всичко ще отиде по дяволите!!! Съдийските грешки когато са неволни и са част от играта,както тези на футболистите и трябва да ги приемем,вместо да съсипем футбола с прекъсвания за видео повторения.

  20. 20 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#1:"m_style"]Вместо допълнителни съдии - допълнителни технологии![/quote]
    Сигурен съм, че има технология със светлинен лъч, която може да замени тези 4-ти и 5-ти съдии на гол линията.
    За засадите това не може да стане, защото има човешки решения - активна, пасивна.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  21. 21 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#19] от "purple_rain":

    Донякъде и ти си прав, но според мен такива груби грешки на европейски и световни първенства не е хубаво да се случват. И затова казвам ясни граници кога и колко се ползват такива неща. Може да е като в тениса - имаш право примерно да ползваш това право веднъж на мач и то само при съмнение за гол. Според мен мачовете могат да си позволят 2 30 секундни прекъсвания, за да се види има ли гол или не. За засади дузпи и такива неща не трябва да има, защото това са неща, които се случват по доста пъти на мач и ще стане грозна работа.
    Но пък в крайна сметка ми е все тая - не съм голям футболен фен, наши отбори не ираят никъде, така че дали Украйна, дали Англия на четвърт финал ми е все едно

  22. 22 Профил на jo
    jo
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Лошото в случая е, че тук не важи поговорката "По добре късно, отколкото никога"! Признал си, след дъжд качулка! Какво ги топли от признанието му украинците? Пишеше, че съдийската бригада взима на мач ~50000 Евро, като главния съдия взима ~15000! Приемаме извинението на съдията, ако върне получените пари!

  23. 23 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Хайде, хайде. Решил сега, като го наказаха.

  24. 24 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Никъде не съм чул мнението и на страничния съдия , наблюдавал голлинията . Интересно би било и неговото мнение . Давано бе многократно повторение на ситуацията , но не съм убеден че топката не застъпваше голлинията . Защото дори и милиметър да е застъпен - гол не би трябвало да се зачете .Възможно е дори и главния съдия да си посипва главата с пепел, без да е убеден , че гола е редовен . Мисля че за момента е най-добре да се остави решаването на подобни ситуации както и досега- на съвестта на съдията . Докато не се намери начин в момента с някакво техническо средство да се дава моментален сигнал до съдията . Но това е далечна переспектива .

  25. 25 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 782 Любопитно

    [quote#6:"phuncky"]Защо никой не говори за това, че имаше засада преди гола?! [/quote]
    Защото се случват достатъчно често и сме приели,че стават грешки.Докато проспан гол се случва рядко.Този път беше и решителен,защото можеше да обърне мача.
    Хокеят станал ли е скучен,защото спират да гледат запис?

    СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.
  26. 26 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 594 Неутрално

    съдия не се коментира !

    дали е ударил с чукчето погрешно или е свирил погрешно - все тая!
    в затворите има доста невинни , по стадионите-доста ощетени

    това е съдия -

    отсъжда по съвест , каквото и да означава това

  27. 27 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 495 Неутрално

    До коментар [#19] от "purple_rain":

    и аз мислех така преди известно време, ама не знам съдиите ли са слаби, така се случва ли, но в последните години има наистина скандални отсъждания.

    Примерно на полуфинала на ФА Къп мисля зачетоха гол, където топката беше на 50 см пред линията. Това на украйна, на Лампард голът на световното...

    Евала, поне голът на Касано беше видян.

  28. 28 Профил на kritikar
    kritikar
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Не знам за главния съдия Касай, но неговият първи асистент от близката страна, байрактарът, е за доживотна дисквалификация от футбола, като аз мисля, че дори и да не го накажат, той сам ще хвърли байряка. Този задрямал негодник, който в рамките на няколко секунди проспа очевидна засада, а после не видя и гола, е човекът с главната отговорност в случая. За какво изобщо са го назначили да размахва байряка?!? Неговата разсеяност породи каскада от грешки и предизвика (заслужени) нови дебати за ефективността на съдийската система във футбола, нуждата от въвеждането на технологии и т.н.

  29. 29 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 488 Любопитно

    неговото признание би трябвало да промени правилата във футбола...
    и аз вярвам че това ще стане скоро поне на следващото световно първенство
    иначе няма смисъл някои отбори (страни) въобще да участват в него след като съдбата им се оказва в ръцете на някой корумпиран съдия (дори в случая да не е така)

  30. 30 Профил на БамБам
    БамБам
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "m_style":

    крайно време е след толкова гафове

  31. 31 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#4] от "purple_rain":

    Хм, интересно мнение...
    Значи за ситуации, които са важни за това правдата да възтържествува и да се вземе справедливо решение мача не може да се прекъсва, защото футбола била много динамична игра, но иначе разни примадони могат да се търкалят с минути по терена, симулирайки контузия, но това е в рамките на нормалното и не накъсва играта...
    Още по-интересно е, че и мусю Планити изразява подобни становища относно технологиите...

  32. 32 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 541 Неутрално

    По какъв начин видеоповторенията "съсипаха" тениса? И по колко пъти, САМО ЗА СИМУЛАЦИИ се спира играта? Футболът е изтъкан от спирания и 1-2 спирания на мач в такива екстремни ситуации ПО НИКАКЪВ НАЧИН не ще попречат!

  33. 33 Профил на iq146
    iq146
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Даже може самите повторения да станат едно шоу, в което да участва и публиката, като в тениса...

  34. 34 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 609 Неутрално

    пълни глупаци или по-скоро рушветчии са тези от УЕФА. Някой спомня ли си изобщо откога се ползва фото финиш в леката атлетика, гребан е и т.н. А в най-популярната игра, за най-важното нещо в нея - голът - разчитаме човешко око да е на правилното място в правилния момент...Пълен абсурд!

  35. 35 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 488 Любопитно

    защо американския футбол (супер бол)се наблюдава от повече
    зрители отколкото финала за световно?!
    въпреки това се прекъсва от реклами които са най скъпите
    засега

  36. 36 Профил на pc_none
    pc_none
    Рейтинг: 541 Любопитно

    Толкова ли е трудно един от съдиите да погледне за 1 минута записа от камерата и да докладва на главния съдия?

  37. 37 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 962 Любопитно

    До коментар [#26] от "old_buyer":

    И почти винаги в полза на по-силния.

  38. 38 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    "Унгарският екип беше освободен от ангажименти до края на първенството."

    Това го предсказаха коментаторите на британската iTV о6те по време на мача! В случаят главният съдия няма вина, той физически не може да види дали топката дали е минала от позицията си.
    За бой е му6мурока който бе на нивото на линията на не повече от 5-6м и който необяснимо как не реагира...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  39. 39 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 521 Неутрално

    ако съдиите ще правят греши на такова ниво, да прецакат усилията на цяла една държава...

    то тогава нямаме нужда от съдии.
    Закривай им шибаната професия. Гледа се всичко на екрани от технически лица и се решава. Това отвращава хората от футбола.
    Йезуитски тъпирски приказки от рода ...ми всеки греши, извинявайте - не ме устройват !

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  40. 40 Профил на gonzalez
    *****
    Неутрално

    Как да е "веднага",след като първо страничния не реагира на половинметровата засада на Милевски,а после задния съдия,застанал на линията на гредата не можа да види гола!???И това ако са най-надеждните съдии в Европа!??

  41. 41 Профил на zheravna
    zheravna
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Трябва като в хокея - мине ли топката линията -да светва червента лампа. Това технически може да се отработи. Има приложими технологии.

  42. 42 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Съдиите са хора а не роботи нормално е да се допускат грешки.
    ПОвечето се пулят 100-пъти да видят на повторението има или няма гол, а там имаш части от секундата да вземеш решени.
    ЕДно е пред тв с бира в ръка съвсем друго е на терена. За да критикуваш трябва да си бил съдия, и да си сигурен че би се справил по-добре. Евала че си признават.

  43. 43 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2126 Весело

    Да си спомним че в английската лига преди 2 - 3 години отсъдиха гол без топката да е била на по-малко от метър от гол линията! Мачът завърши 2:2. Докато решенията се вземат от хора грешки ще стават.

    По-възрастните сигурно ще си спомнят времената когато в леката атлетика на финалната линия имаше лента, а съдиите седяха в колона един над друг и отчитаха с ръчни хронометри. По един съдия на коридор. Какъв анахронизъм би било ако някой поиска да върне това измерване в олимпийските игри например. Във всеки спорт би трябвало да се направи компромис тогава когато разликите във възможностите за наблюдение на зрителите значително надвишат тези на съдиите. Иначе ще има парадокси като например забраната да се излъчват повторения на таблото на стадиона!

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  44. 44 Профил на til1963
    til1963
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Въпросът е - защо УЕФА толкова години бяга от въвеждането на електронна гол линия (както в хокея). Това, че от толкова години се прилага там, намалили посещаемостта или гледаемостта на играта по телевизиите?!?
    Отделно, разумните предложения за нещо' тип "ястребово око", по отношение на засадите, примерно. Явно призивите за "феър плей" са малко кухички!

  45. 45 Профил на sdafcef
    sdafcef
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Нали имаше засада преди това?

  46. 46 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 861 Неутрално

    #4, допълнителният съдия не беше "сляп", той отлично видя ситуацията, защото беше много близо. Просто беше пристрастен. Така че случат е показателен, от допълнителните съдии - файда йог. Иначе щом като в американския футбол в определени ситуации отсъжданията се вземат след бързо видео повторение, не виждам причина това да не се прави и тук, когато става дума за официални срещи на големи първенства и има достатъчно големи монитори на стадиона....

  47. 47 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Ястребово око!

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  48. 48 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1181 Гневно

    АУУУ, Уеко у Десно, че доде у уево!
    Защо не признаете, че се уреждат мачове от УЕФА и ФИФА???!!!!!

    Ала, бала!
  49. 49 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Чест прави на Касай, че си признава грешката.

    Никога няма да забравя едно интервю на Рони Уилън (халф на Ливърпул през 80-те), в което казваше (цитирам по смисъл): "Съдиите са такива, каквито са. Те винаги допускат грешки. Но ако сме загбули, значи не сме били достатъчно силни, че да бием и въпреки съдийските грешки".

    Може би такава философия във футбола помага повече...

  50. 50 Профил на iron_cross
    iron_cross
    Рейтинг: 488 Гневно

    До коментар [#6] от "phuncky":

    По-интересният въпрос обаче е защо никой не отбелязва, че испански съдия спести дузпа срещу Германия, а на следващия ден германски съдия спести дузпа срещу Испания? Пепи петела може да е всякакъв, но забеляза този факт още в началото на втория мач и естествено швабата не пропусна после да си върне услугата!
    Всичко живо скимти, че не бил зачетен гол от засада срещу Англия - която от не знам колко години вече редовно е рязана от съдии на световни и европейски и сигурно пак ще получи съдийска балтия срещу жабарите, още едни традиционни съдийски любимци.

  51. 51 Профил на Гилгамеш
    Гилгамеш
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Момичета и момчета, каквото и да коментираме, след 1-2 десетилетия феновете ще ни се чудят и ще ни се маят, как се е играло без "ястребовото" или каквото там око, при положение че технологиите отдавна го позволяват.

    Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg
  52. 52 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Технология за отчитане на гола е абсолютно задължителна. В добавка отчитане на тъч, корнер, засада и други подобни. И не става дума за видео а за датчици отчитащи преминаването на линията от топката. Елементарно е и може да се направи. Така или иначе съдията ще решава, но техниката ще отчита на момента и би могъл да вземе под внимание данните.

    Отделете време навреме.
  53. 53 Профил на spoko
    spoko
    Рейтинг: 594 Гневно

    Гадно е,когато в спортни турнири,политиката измества феърплеа!На 100%,решението беше умишлено!

  54. 54 Профил на aru
    aru
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#17] от "Храбър":

    Поредното доказателство, че Господ е българин!

  55. 55 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Аз все още не съм видял повторението, което да ме убеди, че топката е минала голлинията! А преди време на англичаните им отмениха гол срещу германците, след като топката тупна на метър зад голлинията и това се видя съвсем ясно и от няколко камери!

  56. 56 Профил на Weingro
    Weingro
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Че топката беше във вратата, беше. Но имаше и засада при първото подаване, която страничният съдия подмина - в 18-тата сек.:

    http://www.youtube.com/watch?v=9JtNRU4LpDM

  57. 57 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Не му вярвам.

  58. 58 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Разглеждането на видеозаписи по време на мач са абсолютно неприложими във футбола! Дори и при спорни положения като това! Единственото, което може да се направи без да промени духа и смисъла на играта е да се въведат сензори и датчици в топките и гредите за регистрирането на гол, това е!

  59. 59 Профил на dnevnikeradost
    dnevnikeradost
    Рейтинг: 427 Весело

    До коментар [#50] от "iron_cross":
    "Всичко живо скимти, че не бил зачетен гол от засада срещу Англия - която от не знам колко години вече редовно е рязана от съдии на световни и европейски и сигурно пак ще получи съдийска балтия срещу жабарите..."

    Ха,ха,ха!!!
    Та ако не бяха съдийските "аванти" Англия никога нямаше да бъде световен шампион...най-незаслужения шампион(редом със скандалната домакинска титла на Уругвай през 1930-та).
    Как ви хрумва да създавате ореол на онеправдана от съдийството страна точно на Англия,която стана световен шампион без въобще да е отбелязвала победен гол на финала и то като домакин?
    Англичаните вече стигнаха до там при тях да става национален празник щом излязат от групата си на европейски или световни финали,при все че незнайно защо винаги ги слагат сред фаворитите.
    Най-надценения и играещ антифутбол национален отбор в исторически план.
    И отгоре на всичко вие плачете,че тази чета от енергични,но непохватни с топката здравеняци,приличащи на всичко друго,но не и на хора играещи футбол била ощетявана?
    Развеселихте ме ))

  60. 60 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#58] от "Митев":

    Какво му е толкоз неприложимото, цял свят гледа някъкъв гол, само съдията не може да го види.
    Телевизори ли няма? Може да има и още един съдия, който не тича а гледа видео.

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  61. 61 Профил на Асенчо
    Асенчо
    Рейтинг: 381 Неутрално

    трябва да бъде разпнат

    Казвам се Асен и съм от Сливен но не съм Костовист
  62. 62 Профил на gogo
    gogo
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Рискувам да засегна много хора,но тези,които са против въвеждането на технологиите и във футбола са ...наивници.Признавам,че едва се сдържах да не ги нарека "глупаци",но съзнавам,че те не са виновни,затова, че мислят по този начин! Сигурен съм,че никой от консерваторите не обича играта тенис на корт! Инак биха знаели,че т.нар."ястребово око"е особено атрактивна част от играта.Публиката с огромно любопитство чака да види какво ще каже системата "холкай"! Така се налага и справедливостта,като най-желаната цел на спорта! Щом тези мъдреци мислят,че футболната среща ще се накъса ,нека първо новите технологии да се въведат експериментално,и ако играта стане скучна,да се премахнат! Винаги на прогреса се е гледало с подозрение! За съжаление!

  63. 63 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#60] от "iSiktir":

    Не ми е слабост да наливам акъл на прости хора, които не могат да мислят с главите си поради вродена липса на мозък и наследствена дебилност, но ще обясня!

    Телевизори има! Но не там е въпросът. Можете ли да си представите ситуация, в която се спира играта? Първо - във футбола почти всяка втора свирка на съдията е спорна, и второ - дори да е безспорна, ние зрителите, а често и футболистите се убеждаваме в това чак след гледането на няколко повторения. А има ситуации, които и след милион гледания си остават спорни. Затова твърдя, че въвеждането на гледане на записи ще е пагубно във футбола. Разберете, ще има мачове, в които ще се играе 5 минути, а в останалото време ще се искат преразглеждания и ще се дискутират. Невъзможно е!

  64. 64 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#63] от "Митев":

    Освен и аз да кажа,че си тъп и да си бегам

    Всички свирки на съдията са спорни, но той ще иска видео, когато не е сигурен, или когато съдията зад видеото прецени че има спорна ситуация.
    Никой не ти говори че физкултурниците дето тичат ще спорят

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  65. 65 Профил на krasinsky
    krasinsky
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#2] от "tarikata":

    Защо "никакви технологии"? Как може да ги има в тениса, волейбола, леката атлетика - камери, фотофиниш и пр. а във футбол да не може?! Не може заради старческия инат на корумпирани личности като Сеп Блатер, чието място е вън от ФИФА!

  66. 66 Профил на iron_cross
    iron_cross
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#59] от "trafopost":

    Човече, не знам откога гледаш футбол, за да мога да преценя дали изобщо си струва да споря с тебе Така или иначе, или си твърде млад и не си гледал много футбол през предишните 3 десетилетия, или просто не разбираш тази игра, по-конкретно нейните правила... Хубавото е, че възприемаш неосведомеността/невежестото си с леко сърце - това е добър подход

  67. 67 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#64] от "iSiktir":

    Чакай бе, нали уж искате да е като в тениса? Онзи кютук с "хоЛк" -ая поне не знае ли, че не съдиите се самооспорват, а играчите им оспорват решенията. Ти как си представяш - съдията свири нещо, но след малко казва " я изчакайте да отида до телевизора да изгледам повторенията, че нещо ме съмнява дали съм отсъдил правилно"... Или пък пуска някоя ситуация, след 2-3 минути го обземат съмнения и спира да се върне на някое предно положение!

    Така ли ги виждате "технологиите" във футбола, хахаха, голем смех

  68. 68 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 490 Неутрално

    До коментар [#9] от "malart":
    [quote#9:"malart"]Значи Виктор Касай може да не признае гол на домакините, а Богдан Дочев беше брутално суспендиран от международното съдийство, защото не видя ръката на Марадона.[/quote]
    Ами първо - макар че Касай поема отговорност, вината е на съдията на линията, а с него не знаеш какво ще се случи
    Второ - с гола на Марадона Аржентина отстрани Англия, а при 1:1 между Англия и Украйна продължаваше Англия и при отбелязан гол Украйна щеше да продължи да играе по същия начин
    И трето - много по трудно е за част от секундата да прецениш дали топката е влязла с цялата си обиколка или милиметър от нея пресича голлинията отколкото да видиш хандбално отиграване.

  69. 69 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 490 Неутрално

    [quote#25:"Майндърбайндър"]Този път беше и решителен,защото можеше да обърне мача. [/quote]
    И как щеше да обърне мача - Англия се класираше при равен, а Украйна щеше да продължи да играе по същия начин, защото й трябваше още един гол

  70. 70 Профил на dnevnikeradost
    dnevnikeradost
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#66] от "iron_cross":

    Правилата ги поназнайвам(ако говорим за футбол,а не за ръгби разбира се),а и както се видя, когато някой насреща ми говори очевАдни глупости първо предпочитам да го приема с ирония,а не да го наругая(както може би той заслужава)...какво да се прави,предпочитам все с добро...учили са ме,че: "бий магаре...по-магаре".

  71. 71 Профил на Атлантик
    Атлантик
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#63] от "Митев":

    Митев, жестоко преувеличихте за всяка втора спорна съдийска свирка...Всеки средностатистически футболен зрител е наясно, че това изобщо не е така. За накъсването също не сте прав...И сега играта се накъсва от контузии, симулации, спорове на терена...Прав сте, че в някои ситуации и след няколко гледания съмненията остават, но това не трябва да спира навлизането на техниката. Защото в много пък други ситуации без техника просто няма как да се прецени правилно. Залозите са големи, следователно и отсъжданията трябва да са максимално обективни..Без техника това няма как да стане...Ако ти се гледа "чист" откъм техника футбол, гледай тигрите на Бойко срещу паламудите от Мичурин...Толкоз.

    "Ако имаме милост към себе си и състрадание към другите, можем да минем и без щастие в тоя живот". /Калин Терзийски/
  72. 72 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#71] от "Атлантик":

    Как ще се прилага това нещо? Докато комисията разглежда спорната ситуация на забавено повторение от няколко камери и после гласува решението си, долу на терена играта продължава ли или се изчаква? Кой взима решението да се гледа повторение? Кога го взема? ... Нямало да се накъсва играта, как не - ами футболистите дори за тъч размахват ръце да искат отсъждане в тяхна полза, а какво остава за единоборствата, за играта с ръка не само в пеналта, за картони и за още куп други неща. Обяснете ми по-конкретно, а не с общи заклинания как точно "ще навлезе техниката" и ще се елиминира човешкия фактор?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK