Странна позиция ... нито става дума за 1-2 гола, нито става дума само за голлинията ... от това зависят страшно много пари за ощетените отбори, и най-вече страда чувството за справедливост на стотици милиони зрители, което пък е неизмеримо в пари ...
Друго си е човешкия фактор и евентуалното му стимулиране. Повече технологии, по-малко черно тото.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
Липсата на технологии бива ползвана от големите отбори и още по-големите букмейкърски къщи за постоянно наместване и правене на шашми. Никой няма интерес от малките отбори които правят сензации като нас през 94-та, защото парите които идват директно са по-малко. Затова и подобни отбори на големите турнири постоянно намаляват.
Преди 2 години 3 отбора от Б група стигнаха четвъртинафинал за купата и веднага БФС промени регламента да има разменно гостуване. Футболните федерации не искат изненади, искат печалби.
Твърдо ЗА технологийте във футбола. Това ще премахне постоянното подпиране на големи отбори, симулацийте, фалшивите голове, дуспи, отменени голове. Поне 1 на всеки 3 ти официален мач завършва с резултат различен от това което би трявало да бъде.
Според мен първата година когато бъдат въведени тези технологии ще има масово изненади на големите футболни форуми.
Принципно съм съгласен с Платини - технологията би навредила на футбола. Проблема обаче тогава остава в съдийството - Платини ако иска да избегне въвеждането на датчици навсякъде, то трябва да изкорени умишлените грешки при съдийството и то съвсем безкомпромисно.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Напълно съм съгласен с Платини! Футболът се играе от хора и хора трябва да реферират, а не машини! Чара на играта понякога е в грешките (макар и да не смятат така ощетените).
[quote#6:"Тони!"]то трябва да изкорени умишлените грешки при съдийството и то съвсем безкомпромисно. [/quote]
Което е невъзможно, утопия!
Единственият начин да не се превърне футбола в съдийски спорт като гимнастиката и фигурното пързаляне е човекът, овластен да взема решенията на терена да има право да гледа видеозапис поне на някои положения - например положенията за дузпи и положенията за засади с последвал отбелязан гол. Има как да се направи максимално щадяща технологията за прословутия ритъм на футбола. Макар че, както правилно забеляза един съфорумник, баскетболът например не е по-малко динамичен от футбола, пък там няма проблем.
А и какъв е смисълът от Меси, Роналдо, Моуриньо като един фукльо може да реши всеки един мач?
[quote#7:"Yulian Evtimov"] Чара на играта понякога е в грешките[/quote]
Като твоя отбор го прецакат ти какво викаш "леле колко чаровно?". Чарът на всяко нещо е в красотата и справедливостта. Няма ли справедливост, няма чар. Идеята е как да се върне тази справедливост на терена, защото просто я няма!
Инвестирането в технологии ще доведе до развитие на играта, а спестяването им единствено води до консерватизъм и застой. Виждаме, че грубите грешки при реферите системно растат, и то става въпрос на важни мачове във важни форуми, които се наблюдават от милиарди дори зрители.
По логиката на Платини е по-добре да забраним електричеството, защото на свещи се живее много по-романтично...
[quote#6:"Тони!"]технологита би навредила на футбола[/quote]
с какво ще навреди на футбола? С какво например е навредила на Баскета, хокея на лед, тениса? Кому ще навреди възможността не всички, а някои решения да се гледат на видеозапис- да речем дузпите, засадите с последвал гол и преглед на нарушения с последвал червен картон с ограничена възможност за двата отбора да я ползват, примерно подобно на тениса 1 път на полувреме или два пъти на мач и то не цялата гама от отсъждания?
Аз не виждам какъв е чара на симулациите, головете от засада или с ръка или непризнатите голове?
Момчета не се самозалъгвайте. Един върпос искам да задам: Ако се сложат технологии за отчитане на гол, дузпи и тн, как за Бога ще уреждаме мачовете ???
Всичките глупости за чарът на футбол за прах в очите. Черното тото е истината
Да не би последното изречение да се отнася САМО за федерациите? Та нали ръководството на институцията , която той ръководи е отговорно за промяната на играта футбол в печатницата на пари футбол.
[quote#5:"Трезвен"]Преди 2 години 3 отбора от Б група стигнаха четвъртинафинал за купата и веднага БФС промени регламента да има разменно гостуване. Футболните федерации не искат изненади, искат печалби. [/quote]
Май господина взима процент от черното тото , технологията няма да повлияе на динамиката нито на залаганията . Дори ще се спре с безсмислените спорове за подпирания от съдиите
Не е точно така... Във футбола има правила... отбелязан гол е, когато топката мине през гол-линията... никъде не пише, че отбелязан гол е, когато топката мине, ако съдията види
Как можеш да прецениш дадена съдийска грешка дали е умишлена или не?! Как може за части от секундата съдията да реши точно игра с ръка в наказателно поле от защитник умишлена ли е, или не? Или пък гола от засада - пресен пример Ботев-Лудогорец. Ако аз съм съдия бих свирил засада. Ама после като гледам повторението ще си сменя мнението. И все неща от тоя род.
А иначе за черното тото това едва ли много ще помогне. Мисля си, че по-голямата част от нагласените мачове се играят и със участието на футболисти или ръководители.
Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
Ти представяш ли си как в някой напечен мач съдията спира мача, и отива да гледа клипче? Какво се случва през това време на трибуните и къде е логиката да увеличиш времето, което феновете могат да влияят върху решението на съдията? Защото при мигновенно решение той вече го е свирил и до тук. При време за размисъл се почва - ма са, тия ще са недоволни, тоя пък има вече жълт картон, а пък тия преди малко май ги ощетих....
Не - решенията трябва да се взимат бързо, на секундата.
А технологията е лишена от емоции - на футбола основния чар му е емоцията.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
[quote#24:"Тони!"]Ти представяш ли си как в някой напечен мач съдията спира мача, и отива да гледа клипче?[/quote]
При гол например така или иначе се спира играта и има оспорвания и суматоха, както и при засади и фалове . Повторенията могат да се гледат от камерите до тъчовете. Какъв е проблема?
Прав си, съгласен съм! Юридически си безупречен. Но аз наблягам на човешкия фактор - ако футболистите са хора, а съдиите роботи, какви да бъдат феновете? Просто наблюдатели?
До някъде съм ЗА нововъведенията, за да се избегне чернототаджиската плевел...
Платини отново се обяви против технологиите във футбола,естествено ,цял свят видя играта с ръка на Тиери Анри,технологиите щяха да изпратят Ирландците на световното .
Човешкия фактор трябва да важи при фауловете, авантажите и картоните... там е малко субективно и съдията трябва да вземе решение. Но при отбелязването на гол, трябва да има технологии, защото не съдията е този, който казва дали топката е минала гол-линията... това е просто факт.
Пълни глупости. Проблемът са засадите, където винаги може да се въведен нещо подобно на тениса. Лошото е че явно се иска да има възможност за манипулации.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 564 НеутралноНапълно съгласен! Не превръщайте футбола в софтуерно състезание! Не ви ли стига съсипването на Ф1?!?!?
zanzibar87
Рейтинг: 418 НеутралноНима е по-евтино усилията на цял отбор да бъдат попарени от грешката на някой съдия?
роджър
Рейтинг: 829 ЛюбопитноСтранна позиция ... нито става дума за 1-2 гола, нито става дума само за голлинията ... от това зависят страшно много пари за ощетените отбори, и най-вече страда чувството за справедливост на стотици милиони зрители, което пък е неизмеримо в пари ...
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgЧоко и Боко
Рейтинг: 545 НеутралноДруго си е човешкия фактор и евентуалното му стимулиране. Повече технологии, по-малко черно тото.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“Трезвен
Рейтинг: 1291 НеутралноЛипсата на технологии бива ползвана от големите отбори и още по-големите букмейкърски къщи за постоянно наместване и правене на шашми. Никой няма интерес от малките отбори които правят сензации като нас през 94-та, защото парите които идват директно са по-малко. Затова и подобни отбори на големите турнири постоянно намаляват.
Преди 2 години 3 отбора от Б група стигнаха четвъртинафинал за купата и веднага БФС промени регламента да има разменно гостуване. Футболните федерации не искат изненади, искат печалби.
Твърдо ЗА технологийте във футбола. Това ще премахне постоянното подпиране на големи отбори, симулацийте, фалшивите голове, дуспи, отменени голове. Поне 1 на всеки 3 ти официален мач завършва с резултат различен от това което би трявало да бъде.
Според мен първата година когато бъдат въведени тези технологии ще има масово изненади на големите футболни форуми.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1592 НеутралноПринципно съм съгласен с Платини - технологията би навредила на футбола. Проблема обаче тогава остава в съдийството - Платини ако иска да избегне въвеждането на датчици навсякъде, то трябва да изкорени умишлените грешки при съдийството и то съвсем безкомпромисно.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКYulian Evtimov
Рейтинг: 439 НеутралноНапълно съм съгласен с Платини! Футболът се играе от хора и хора трябва да реферират, а не машини! Чара на играта понякога е в грешките (макар и да не смятат така ощетените).
The man on the Moonsenser
Рейтинг: 367 НеутралноДонякъде има логика в казаното от Платини, но от др. страна съм скептичен относно това как ще развие играта с 50 млн.
simple mindPaolo Di Canio
Рейтинг: 1385 Неутрално[quote#6:"Тони!"]то трябва да изкорени умишлените грешки при съдийството и то съвсем безкомпромисно. [/quote]
Което е невъзможно, утопия!
Единственият начин да не се превърне футбола в съдийски спорт като гимнастиката и фигурното пързаляне е човекът, овластен да взема решенията на терена да има право да гледа видеозапис поне на някои положения - например положенията за дузпи и положенията за засади с последвал отбелязан гол. Има как да се направи максимално щадяща технологията за прословутия ритъм на футбола. Макар че, както правилно забеляза един съфорумник, баскетболът например не е по-малко динамичен от футбола, пък там няма проблем.
А и какъв е смисълът от Меси, Роналдо, Моуриньо като един фукльо може да реши всеки един мач?
Dr.Jotker
Рейтинг: 418 НеутралноДа си против технологиите означава само едно, че си ЗА черно тото и си вече купен. Нямам друго обяснение.
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1385 Неутрално[quote#7:"Yulian Evtimov"] Чара на играта понякога е в грешките[/quote]
Като твоя отбор го прецакат ти какво викаш "леле колко чаровно?". Чарът на всяко нещо е в красотата и справедливостта. Няма ли справедливост, няма чар. Идеята е как да се върне тази справедливост на терена, защото просто я няма!
stoyanst
Рейтинг: 586 НеутралноИнвестирането в технологии ще доведе до развитие на играта, а спестяването им единствено води до консерватизъм и застой. Виждаме, че грубите грешки при реферите системно растат, и то става въпрос на важни мачове във важни форуми, които се наблюдават от милиарди дори зрители.
По логиката на Платини е по-добре да забраним електричеството, защото на свещи се живее много по-романтично...
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1385 Неутрално[quote#6:"Тони!"]технологи
с какво ще навреди на футбола? С какво например е навредила на Баскета, хокея на лед, тениса? Кому ще навреди възможността не всички, а някои решения да се гледат на видеозапис- да речем дузпите, засадите с последвал гол и преглед на нарушения с последвал червен картон с ограничена възможност за двата отбора да я ползват, примерно подобно на тениса 1 път на полувреме или два пъти на мач и то не цялата гама от отсъждания?
Аз не виждам какъв е чара на симулациите, головете от засада или с ръка или непризнатите голове?
edisan
Рейтинг: 418 НеутралноМомчета не се самозалъгвайте. Един върпос искам да задам: Ако се сложат технологии за отчитане на гол, дузпи и тн, как за Бога ще уреждаме мачовете ???
Всичките глупости за чарът на футбол за прах в очите. Черното тото е истината
paf
Рейтинг: 572 НеутралноОт тоя не очаквам никакъв прогрес в развитието на футбола. А и едва ли тези нововъведения ще струват толкова, колкото споменава Платини.
maksim2genov
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#5] от "Трезвен":
Да не би последното изречение да се отнася САМО за федерациите? Та нали ръководството на институцията , която той ръководи е отговорно за промяната на играта футбол в печатницата на пари футбол.
Kaloian Petrov
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#5:"Трезвен"]Преди 2 години 3 отбора от Б група стигнаха четвъртинафинал за купата и веднага БФС промени регламента да има разменно гостуване. Футболните федерации не искат изненади, искат печалби. [/quote]
То пък от отборите от А група е една печалба...
maksim2genov
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#13] от "Antonio Candreva":
Симулациите може и да са чаровни , но то е така само защото не се наказват БЕЗКОМПРОМИСНО!
selqka
Рейтинг: 470 НеутралноМай господина взима процент от черното тото , технологията няма да повлияе на динамиката нито на залаганията . Дори ще се спре с безсмислените спорове за подпирания от съдиите
ilinko
Рейтинг: 743 НеутралноДо коментар [#7] от "Yulian Evtimov":
Не е точно така... Във футбола има правила... отбелязан гол е, когато топката мине през гол-линията... никъде не пише, че отбелязан гол е, когато топката мине, ако съдията види
alchemist
Рейтинг: 835 НеутралноДо коментар [#6] от "Тони!":
Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.Как можеш да прецениш дадена съдийска грешка дали е умишлена или не?! Как може за части от секундата съдията да реши точно игра с ръка в наказателно поле от защитник умишлена ли е, или не? Или пък гола от засада - пресен пример Ботев-Лудогорец. Ако аз съм съдия бих свирил засада. Ама после като гледам повторението ще си сменя мнението. И все неща от тоя род.
А иначе за черното тото това едва ли много ще помогне. Мисля си, че по-голямата част от нагласените мачове се играят и със участието на футболисти или ръководители.
burgas73
Рейтинг: 226 НеутралноФутболът не е видеоигра.
grand funk railroad
Рейтинг: 1034 ВеселоДо коментар [#14] от "edisan":
Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. ColucheНе се безпокой! Родните "сладури ще намерят цаката на технологиите и пак ще си уреждаме мачлета.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1592 НеутралноДо коментар [#13] от "Antonio Candreva":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТи представяш ли си как в някой напечен мач съдията спира мача, и отива да гледа клипче? Какво се случва през това време на трибуните и къде е логиката да увеличиш времето, което феновете могат да влияят върху решението на съдията? Защото при мигновенно решение той вече го е свирил и до тук. При време за размисъл се почва - ма са, тия ще са недоволни, тоя пък има вече жълт картон, а пък тия преди малко май ги ощетих....
Не - решенията трябва да се взимат бързо, на секундата.
А технологията е лишена от емоции - на футбола основния чар му е емоцията.
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1385 Неутрално[quote#24:"Тони!"]Ти представяш ли си как в някой напечен мач съдията спира мача, и отива да гледа клипче?[/quote]
При гол например така или иначе се спира играта и има оспорвания и суматоха, както и при засади и фалове . Повторенията могат да се гледат от камерите до тъчовете. Какъв е проблема?
Yulian Evtimov
Рейтинг: 439 НеутралноДо коментар [#20] от "ilinko":
The man on the MoonПрав си, съгласен съм! Юридически си безупречен. Но аз наблягам на човешкия фактор - ако футболистите са хора, а съдиите роботи, какви да бъдат феновете? Просто наблюдатели?
До някъде съм ЗА нововъведенията, за да се избегне чернототаджиската плевел...
alchemist
Рейтинг: 835 ВеселоДо коментар [#24] от "Тони!":
Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.Ами тогава пожелавам ти много "чаровни" моменти в мачовете на любимия ти клуб (май беше Левски), и да помниш какво си написал в тази тема!!!
косъм в супата
Рейтинг: 521 ЛюбопитноПлатини отново се обяви против технологиите във футбола,естествено ,цял свят видя играта с ръка на Тиери Анри,технологиите щяха да изпратят Ирландците на световното .
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 675 НеутралноЕй, от 10 кладенеца вода ще донесат бюрократите във фуътбола (както и навсякъде) за да останат фактор при решаването на резултатите...
Много ще обеднеят някои, ако нещата станат прозрачни...
ilinko
Рейтинг: 743 НеутралноДо коментар [#26] от "Yulian Evtimov":
Човешкия фактор трябва да важи при фауловете, авантажите и картоните... там е малко субективно и съдията трябва да вземе решение. Но при отбелязването на гол, трябва да има технологии, защото не съдията е този, който казва дали топката е минала гол-линията... това е просто факт.
Венцеслав Йонков
Рейтинг: 418 НеутралноПълни глупости. Проблемът са засадите, където винаги може да се въведен нещо подобно на тениса. Лошото е че явно се иска да има възможност за манипулации.