Вестник "Сънди таймс" съди Ланс Армстронг за над 1.5 милион долара

Ланс Армстронг е изправен пред ново дело

© Reuters

Ланс Армстронг е изправен пред ново дело



Вестник "Сънди таймс" съди бившата колоездачна звезда Ланс Армстронг за над 1.5 милион долара, като компенсация за несправедливите му обвинения в клевета през 2004 г.


Изданието плати 300 хиляди паунда през 2006 г. за уреждане на спора с Армстронг, след като през две години по-рано публикува пасажи от книга с обвинения, че е взимал допинг. Парите отидоха за покриване на разходите за адвокати на американеца.


"Очевидно е, че действията ви са неоснователни и лъжливи. Вашите изявления, че никога не сте взимали забранени препарати са били преднамерено фалшиви", се казва в писмото на вестника до адвокатите на Армстронг.




"Сънди таймс", част от групата на Рупърт Мърдок News Corp., претендира да му бъдат върнати тези 300 хиляди паунда плюс лихвите, както и разходите за адвокатски услуги по делото. Изчисленията на изданието показват, че сумата "вероятно ще надхвърли" 1 милион паунда (1.6 млн. долара).


През изминалата година американската антидопингова агенция обяви, че Армстронг е участвал в "най-усъвършенстваната, професионална и успешна допинг програма в историята на спорта". Тя отне седемте му титли от "Тур дьо Франс", което след това беше потвърдено и от Международния колоездачен съюз.

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Така така... никое зло не идва само.
    В общи линии Армстронг не е имал тогава друг избор освен да заведе дело за клевета - налагало се е.

    Жената е покана за щастие
  2. 2 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    За разлика от спонсорите, които според мен нямат право да си искат парите обратно, в този случай от вестника са по-скоро прави. Може би дори ще има някой журналист, който ще бъде върнат на работа, ако е бил уволнен тогава заради "гафа"

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  3. 3 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3131 Неутрално

    В спорта (елитният) е така - за да си Цар Лъв в джунглата с трева не става, трябва сериозно количество протеин (зоб) !
    Когато си Цар Лъв всичко е превъзходно - можеш да нариташ хиените когато и както си искаш !!

    Ама старите и уморени лъвове хиените ги изяждат (с което изобщо не оправдавам желанието да си Цар Лъв непременно и на всяка цена) !!!

  4. 4 Профил на papadok
    papadok
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Така и не можах да разбера-айде Армостронг мошеник,измамник...Защо обаче години наред стотици проби са се оказали отрицателни за допинг или каквото е там?Какво са правили тези лаборатории,комисии,организатори?Какви са тогава санкциите за тях?Медиите го величаеха-защо някоя от тях не се усъмни,да предизвика обстойни проверки?Съотборниците на Армстронг,които бяха много словоохотливи по време на процеса-защо са мълчали?Те не са ли също съучастници в измамата?И как от тук нататък да гледам Тур дъо Франс,Джирото и Вуелтата?

  5. 5 Профил на k0vachk0
    k0vachk0
    Рейтинг: 450 Неутрално
  6. 6 Профил на k0vachk0
    k0vachk0
    Рейтинг: 450 Неутрално

    един спортист , който е бил номер 1 ще се окаже ли след години ,че не е взимал допинг , тренираш цял живот печелиш 7 титли и накрая ти ги отнемат ,че даже и на съд .

  7. 7 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 739 Весело

    [quote#4:"papadok"]И как от тук нататък да гледам Тур дъо Франс,Джирото и Вуелтата? [/quote]
    По-повърхностно. Без да си задаваш въпроси!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  8. 8 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Дали след 10 години Лансе няма пак да осъди пак същия вестник?
    Сеп Блатер може да е всичко,ама пипето му сече;не ги пуска тия хиени от ВАДА във футбола!

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  9. 9 Профил на zaza
    zaza
    Рейтинг: 548 Неутрално

    ... и все пак няма доказателства. Не е имало доказателства толкова много години... Не случайно все още не са му взели медала от олимпийските игри.

    Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!
  10. 10 Профил на Венцислав Стойков
    Венцислав Стойков
    Рейтинг: 8 Гневно

    Лично аз си го смятам за лична вендета срещу Армстронг от страна на президента и вицепрезидентите на МКС...Пълна идиотщина е да излезеш с такова решение след толкова години...и да очакваш хората да повярват.Наистина понамирисва....

  11. 11 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Сега се появяват лешоядите и започват да ръфат! Армстронг извървя пътя от Осанна до Разпни го!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  12. 12 Профил на aimless
    aimless
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Докато не го смажат няма да спрат. Пука му на Мърдок за някакъв милион - за него печатат, когато му трябват. Идеята им е да го смажат публично, за да знае всеки, че не може да се бори със системата. Вероятно ще го вкарат и в затвора.
    Медийната им машина накара много хора да се осъмнят в спортиста и човека. Нещо повече - сега вече повечето вярват в гнусните истории за него.
    Жалко за нас, не за големия спортист! Дано не се случва на никого да попада в ръцете им. За него вярвам, че ще се справи, защото се е справил с по-голямо зло, а и показа, че не го е страх от помията, когато публично отказа да се защитава! Но ние, уплашените да му мислим, защото да живееш в страх и робство е по-страшно от всичко.
    Нас плашат, него не могат!

  13. 13 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#4] от "papadok":

    Щото технологията се развива ,пич. Сега се улавят много неща дето не можеха да се уловят преди пет или десет години. Допингът винаги тича няколко години преди лабораториите. Затова и има изискване пробите да се пазят толкова дълго.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  14. 14 Профил на aimless
    aimless
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#13] от "rex":
    Извинявам се, че ще те поправя, но в случая не си прав:
    Не става въпрос за отново проверени проби. Става въпрос за схема, с която, според "органа" той е мамил и е давал чисти проби (по-точно си е сменял кръвта преди проверки). И всичко това при закрити разпити и изведнъж всички, които още са в кюпа и ги е шубе, се разприказваха.
    Човека поне видя кой от какво тесто е...

  15. 15 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#14] от "aimless":

    Прав си, останах с впечатление че papadoc пише за допинг пробите по принцип. За Армстронг той и ти сте прави че пробите му не са реанализирани.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  16. 16 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Ей не мога да ги понасям..все едно в професионалното колоездене е имало и един които не е дрогиран...

  17. 17 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Абе,двуличници колкото щеш...

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK