УЕФА: "Сити" и ПСЖ не могат да измамят финансовия феърплей

Според Инфантино клубовете не могат да заобиколят правилата за финансов феърплей

© Reuters

Според Инфантино клубовете не могат да заобиколят правилата за финансов феърплей



УЕФА няма да позволи правилата на финансовия феърплей да бъдат заобикаляни от изкуствено завишени спонсорски сделки, обяви генералният секретар на европейската централа Джани Инфантино след публикуването на финансовия доклад за 2011 г. в понеделник.


Той показа, че 46 футболни клуба в Европа, сред които английският шампион "Манчестър сити" и лидерът във френската Лига 1 "Пари сен жермен", към момента не покриват изискванията на новите разпоредби, които ще влязат в сила от следващия сезон.


УЕФА ще позволи максимални загуби от 45 милиона евро за предходните две години. Клубовете, които не се вместят в "приемливото отклонение" ще бъдат извадени от всички европейски състезания. От сезон 2014/2015 позволените загуби ще бъдат до 45 милиона в рамките на предходните три години, а от сезон 2015/2016 - 30 милиона евро за три години. 




Данните за 2011 г., които обхващат близо 700 клуба, показват, че загубите са се увеличили с 2% до рекордните 1.68 милиард евро.


"Това са адски много пари, които поставят футбола в една много сериозна ситуация. Клубовете имат отговорността да се отнасят към нея много по-сериозно", заяви Инфантино. 


Най-голямото притеснение около финансовия феърплей ще бъдат опитите за "счетоводни схватки". През 2011 г. "гражданите" подписаха "космически" спонсорски договор с "Етихад". Срещу 400 милиона паунда стадионът, новият тренировъчен кампус и фланелките на отбора се сдобиха с името на авиокомпанията. ПСЖ пък ще получава около 200 милиона евро на година до 2016 г. от Qatar Tourism Authority.


"Всеки, включително ПСЖ, знае правилата и знае до какво ще доведе неспазването им. Клубовете знаят, че трябва да генерират приходи, за да покрият загубите си, без да си служат с измама", каза още Инфантино. 


През 2012 г. комисия към Съвета на Европа обяви в свой доклад, че УЕФА трябва да забрани спонсорски сделки с компании, които са тясно свързани със собствениците на клубовете. 


"Етихад" е основана от шейха на Абу Даби Халиф, който е брат на собственика на "Сити" шейх Мансур. Авиокомпанията е национален превозвач на Абу Даби и никога не е излизала на печалба от основаването си през 2003 г.


ПСЖ пък беше закупен през 2011 г. катарския държавен инвестиционен фонд Qatar Investment Authority. През декември френският клуб подписа "астрономически" договор с Qatar Tourism Authority, който е официален представител на Министерството на туризма на Катар.


Инфантино заяви, че ще сделките на "Манчестър сити" с "Етихад" и ПСЖ с Qatar Tourism Authority ще бъдат проверени много внимателно.


Той обясни, че експертни групи ще направят оценка на "справедливата стойност" на всички спонсорски сделки и ако се докаже, че сделките със свързани лица нарушават правилата, съответната сума ще бъде приспадната от баланса на клуба.


"ПСЖ трябва да спазват правилата. Те искат да спазват правилата. Те ни казаха, че уважават правилата и искат да ги спазват. Финансовият феърплей е създаден, за да помогне на клубовете. Ние не искаме да наказваме клубовете, а искаме да им помогнем. Но понякога се налага да санкционираме някого, за да помогнем", каза още Инфантино.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1235 Любопитно

    Много дълбока и мътна вода, става за пране на големи суми.

  2. 2 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Моля ви, Дневник, наемете си редактор да коригира статиите, преди да бъдат публикувани. Много лошо впечатление правят всичките грешки.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  3. 3 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    Хайде да видим, дали им стиска да ударят през ръцете някой като Манчестър Сити или ПСЖ.

  4. 4 Профил на penkool
    penkool
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "clint_eastwood":

    Прав си, ама за без пари толкоз!

  5. 5 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Много правилна позиция на УЕФА!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  6. 6 Профил на Viscount Ganyo
    Viscount Ganyo
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Тези от УЕФА вместо да се погрижат за правила срещу фалита на бедните отборите, те тръгнали да се занимават с тези, които имат пари в излишък. Не парите играят на терена, а футболистите.

    Измислен проблем, недомислени решения. Имитация на дейност, да ни заблудят, че бюрократите-перукани вършат нещо.

    Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.
  7. 7 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Тия Катарци влязоха с гръм и трясък и ще излязат с гръм и трясък от футбола.

  8. 8 Профил на milkonoj
    milkonoj
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Принципно финансовият феърплей е добра идея, само че приложението й е проблем, тоест ако даден футболен клуб има задължения повече от 45 милиона за две години ще бъде ваден от евротурнирите и дефакто това ще доведе до още повече загуби, защото участието в евротурнирите(може би само Шампионска лига) дава значителен финансов приход на клубовете и едно вадене ще докара допълнителни финансови затруднения тези клубове които според УЕФА така или иначе имат такива.

  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    Т. нар. "финансов феърплей" заплашващ Сити и ПСЖ, но не Реал и Чеслки прилича в някаква степен на Флорентино и Роман срещу "Катар инвестмънт Ауторити" и шейх Мансур - или нещо като Войната между Исаак и Исмаил във футболния вариант. Надявам се да не съм прав.

  10. 10 Профил на sir_matt
    sir_matt
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Пълни глупости. Недомислен френски социализъм в действие. Ако имам $5 милиарда и съм решил да се заиграя с футбола, кои са тези смешници да ми казват колко точно и как да инвестирам в собствената си организация, която притежавам 100%? Какво точно правят те? Аз тези пари не ги ли наливам също така в бази, спортна наука, детска школа? Безумните заплати не облагодетелстват ли градовете, в които се харчат (къщи, коли, т.н.)? Евентуалните печалби не отиват ли пак там, в спорта, който уж всички обичаме? Като платя $50мм за играч, който до вчера би струвал само $20мм, тия пари не отиват ли пак в отбор, който може наново да ги инвестира в развитие на играчи, и т.н.

    Финансов феърплей...пффф. Това сигурно е първата индустрия в света, в която регулатор се опитва, коерсивно да намали инвестициите в нея?! Ужас. Вместо да си изчистят мръсното котило, те практикуват недомислици.

    Ще има ли потърпевши? Разбира се. Да си създават бранд, пазар, минало, традиции, и да играят честно - може и тях да ги огрее някой ден.

    "Me and Jimmy... we're men of grass, and boots, and beauty. "
  11. 11 Профил на mils56
    mils56
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Пълни глупости е този финансов феърплей. Всичко опира до парите които са инвестирани в клубовете през годините. Да вземем Барса или Реал Мадрид - някой може ли да каже колко пари са минали през касите на тези два отбора за да са стигнали сегашното си състояние, да имат най-добрите футболисти, с едни от най-високите заплати, с едни от най-големите стадиони, със собствена детско-юношеска школа и т. н.. Затова всеки млад многообещаващ играч мечтае да играе не в Левски София, а в Барселона или Реал Мадрид, т. е. в отбор с традиции и класа, които разбира се не са създадени за един ден. Същото е и в Англия - появи ли се някой млад и обещаващ играч веднага го атакуват грандовете Ман Юнайтед, Челси, Арсенал или Ливърпул. Какво да кажат отбори с нисък бюджет като Съндърланд, Астън Вила, Норич, Уигън и др. Те могат да разчитат единствено на прекрасна работа от страна на треньорите си, които да правят от нищо нещо, да се раздават докрай, да работят предимно с млади и неопитни младежи. Именно такива треньори създават бъдещите звезди, за които грандовете биха платили добри трасферни суми. То ако трябва да има финансов феърплей всички отбори трябва да имат еднакви бюджети което няма как да стане разбира се.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK