Висшата лига въведе финансови ограничения за отборите

Новите правила ще гарантират, че няма да се повторят случаите с "Челси" и "Манчестър сити"

© Reuters

Новите правила ще гарантират, че няма да се повторят случаите с "Челси" и "Манчестър сити"



Собствениците на клубовете във Висша лига постигнаха споразумение да бъдат наложени някои финансови ограничения. Новите правила, които ще редуцират загубите и заплатите, ще влязат в сила от следващия сезон и ще важат три години.


Разпоредбите целят да гарантират, че очакваните рекордни приходи от 5.5 милиарда паунда от новия договор за телевизионните права, ще донесат нова ера на финансова стабилност, а няма да бъдат пропилявани за огромни заплати на играчите. 


На всеки един клуб ще бъдат позволени максимални загуби в размер на 105 милиона паунда в рамките на трите сезона между 2013 и 2016 г. 




Ограниченият са доста по-малки в сравнение с финансовия феърплей на УЕФА, където "приемливото отклонение" ще бъде 45 млн. евро в рамките на две години, от 2014/2015 до 45 млн. в рамките на три години, а от сезон 2015/2016 – 30 милиона евро за три години.


Все пак приетите промени във Висшата лига ще гарантират, че няма да се повторят случаите с "Челси" и "Манчестър сити", където за много кратък период от време Роман Абрамович и шейх Мансур инвестираха милиарди. 


Освен това всеки клуб, в който заплатите са над 52 млн. паунда на година, ще може да увеличава общата сума за възнаграждения с до максимум 4 милиона всеки следващ сезон. 


Това обаче се отнася само до приходите, които се разпределят от Висшата лига - основно от телевизионните права. Клубовете, които искат да надвишат "тавана", ще трябва да покрият сумата от други пера като приходи в деня на мача, реклама, продажба на стоки и др.


В момента едва в седем от 20-те клуба във Висшата лига общият сбор от годишните възнаграждения е под 52 млн. паунда. Най-разточителен е "Манчестър сити", който в шампионския си сезон 2011/2012 е похарчил 200 милиона за заплати. 


"Всеки собственик - било нов или настоящ - ще може да инвестира пропорционално една прилична сума, за да подобри класата на своя отбор. Но това, което вече няма да се прави, е да бъдат наливани стотици милиони в един много кратък период от време", заяви изпълнителният директор на Висшата лига Ричард Скудамор. 


Всеки клуб, който не спазва новите разпоредби, ще бъде наказван с отнемане на точки.


Промените, които бяха приети след покриването на минималните в този случай 14 гласа "за"*, идват броени дни след призива на спортния министър Хю Робъртсън. Той заяви, че "английският футбол трябва да въведе нови правила и да модернизира своето управление по отношение на разходите, в противен случай правителството ще го направи вместо тях".


*не беше оповестена информацията колко са гласовете "за" и "против"

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 719 Любопитно

    Хварлят милиони за едно , второ, трето, пето - накрая милиони загуби!? Кой ги покрива!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  2. 2 Профил на Rebel 11:11
    Rebel 11:11
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#1] от "Geoimg":


    Кралицата майка

  3. 3 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 873 Неутрално

    шейх мансур с 500 млрд паунда семейно богатство пак може да прави каквото си поиска

  4. 4 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 719 Весело

    [quote#2:"Rebel 11:11"]Кралицата майка [/quote]
    И тя не е учила изваждане, а само събиране!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  5. 5 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 701 Гневно

    Най-тъпата възможна постъпка. Така се бетонират вече похарчилите огромните пари отбори. Един вид вече никой не може да настигне Челси и Манчестър Сити. Образува се картел под благовиден предлог. Изобщо, решат ли някакви началници да "уредят" общото благо, резултатът обикновено е катастрофален.

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  6. 6 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Абе нема как да си го кажат: "Инвеститорите да са от бели държави".

  7. 7 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Ето инфото за броя гласове и кой е гласувал против (от БиБиСи):

    It emerged that the vote for the financial regulations could hardly have been closer with only 13 of the 20 clubs voted in favour, with six against and Reading abstaining.
    The 'yes' vote only narrowly achieved the necessary two-thirds majority of the 19 votes cast.
    It is understood that Fulham, West Bromwich Albion, Manchester City, Aston Villa, Swansea City and Southampton all voted against. Chelsea, who had initially been viewed as opponents of financial fair play regulations, voted in favour.

  8. 8 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "Geoimg":
    бедните данъкоплатци с финансовите кризи

  9. 9 Профил на nixx
    nixx
    Рейтинг: 221 Неутрално

    И от 2014г. няма да взимат българи...

  10. 10 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1204 Любопитно

    интересно дали ще накарат Ман С, Челски, МанчЮ и другите големи да намалят заплатите и разходите до заветните 52 милиона?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  11. 11 Профил на mils56
    mils56
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Абсолютна тъпотия! Могат ли тия господа, които са взели това решение да кажат как и за колко века малките отбори със скромни финансови възможности биха могли да станат реална конкуренция на грандовете с извоювано име, изградена база, разполагащи с детско-юношеска школа, най-добрите специалисти и обезпечени с достатъчно средства за трансфери и заплати. За такива отбори самото име носи приходи. Такива клубове са Ман. Юнайтед в Англия, Реал Мадрид и Барселона в Ислания, Милан, Интер и Ювентус в Италия, Байерн Мюнхен в Германия, Аякс и ПСВ Айндховен в Холандия и др. Тези отбори се конкурират със себе си или помежду си. Останалите отбори са втора категория. Единственият им шанс да направят добър отбор с добър мениджър и доволни от заплатите си играчи е, да дойде някой мощен спонсор като шейх Мансур в Ман Сити и Роман Абрамович в Челси, които изсипаха много пари но промениха коренно тези два отбора. Просто няма друг начин. Другото е затвърждаването на статуквото, което до голяма степен убива интригата в местните първенства, а като няма голяма конкуренция в местните шампионати оттам пада и качеството на международно ниво. Друг е въпроса за заплатите и трансферите на играчите. Там нещата са тотално неадекватни и бомбастични. Там трябва да има таван на тези две пера. Не може да се дават милиони за трансфери и заплати за някакви момчета, които най-често са и неграмотни, само за това, че били добри в тази игра. Според мен трябва да има таван на трансферите до 5 млн евро за играч и 1 млн евро за годишна заплата. Всичко над тези суми е извращение и подигравка с труда на всички останали професии като лекари, учители, инженери и т. н..

  12. 12 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 879 Неутрално

    До коментар [#10] от "Пешката":
    Никой не ги кара да намалят заплатите , а целта е да забавят растежа им!

  13. 13 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#1] от "Geoimg":

    Шейха и Абрамович ги покриват. За тях това са дребни пари. Това обаче опорочава футбола.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  14. 14 Профил на Crux
    Crux
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Отлично решение! Ще се сетят и тия, че не може някой си да падне от небето и да почне да налива милиарди в даден отбор щото му е кеф. Това опорочава цялата игра.

    Never underestimate the predictability of stupidity
  15. 15 Профил на Viscount Ganyo
    Viscount Ganyo
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Правилно говори mils56. Всякаква регулация е затвърждаване на статуквото. Както и друг път съм казвал, грижа на федерациите трябва да е да няма серия от фалити на по-малки клубове, както се случва в Испания например. Тези, които имат богати собственици, си е тяхна работа как да се оправят. Парите не са всичко - доказателство са неуспехите на Челси във Висшата лига и мизерното представяне на Сити в ШЛ.

    Разбира се, този случай е малко различен, след като самите собственици се разбират как координирано да действат. На мен това ми прилича на заформяне на картел, а на вас?

    Крайно ми е неприятно, че се намирам между милиционерски натрапеници, и искрено се възмущавам и ме е срам да ви гледам.
  16. 16 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 719 Любопитно

    [quote#13:"dragozow"]Шейха и Абрамович ги покриват[/quote]
    Не го покриват. Отбора ТРЯБВА да се отдели като самостоятелно дружество, със самостоятелно счетоводство, независимо от майката и свързани лица!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  17. 17 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    До коментар [#12] от "SSmart":

    явно не съм прочел статията внималтелно - но тогава, това какво променя в съотношението на силите?! Пак големите ще са си големи - един вид английската версия - за кокошка няма прошка

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK