Мощен натиск срещу баскетболен собственик заради расистките му изказвания

Къде е американския хелзински комитет да направи извод, че всички евреи са расисти и че етническата толерантност при тях е мит на базата на този евреин?

• 20 37
• Докладване

Не мисля, че заслужава глоба, защото това е частен разговор.

• 10 44
• Докладване

Обаче дали има красоти из Щатите, направо да ги куснеш...

• 4 12
• Докладване

"Мислиш ли, че не знам? Аз ги подкрепям, давам им храна, дрехи, коли, домове. Кой друг прави това за тях?"

Кое не вярно ? Моя работодател , ако ми каже това - няма да се разсърдя

• 8 24
• Докладване

Дедето, съвсем е изперкал!

• 16 8
• Докладване

До коментар [#5] от "Long One":

И то брутално.

• 0 6
• Докладване

Уважавай го, храни го, чукай го...еха
Вивиан?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#10] от "bludniq_sin":

Изказването ти е толкова типично за български политик, та чак се чудя дали не си такъв.

Защо се опитваш да подмениш темата? Най-малкото не знаем дали записът не е правен с негово съгласие, нито какви са законовите разпоредби в щата Калифорния.
Но това не е толкова важно, по-важното в случая е начинът на мислене, поведението. Това, че издържа един отбор, не му дава право да унижава своите служители.
Поне това е убеждението на американското общество и както се вижда, хората демонстрират наодобрението си масово и брутално болезнено за въпросния господин.

Ето затова ще се питаме още дълги години как ще ги стигнем, а нашата АПФГ няма да достигне класата на НБА в обозримо бъдеще.

И между другото, 575/12 = 47.9, което е по-малко от 50, т.е. не е вярно, че е "повишил цената повече от 50 пъти", т.е. цитираш неверни факти, което също е типично за български политик.

чак ми е странно как са нацъкани толкоз плюсове на това мнение

• 7 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Aleksander Selkirk":

Вижте - не съм политик и не съм съгласен с мнението Ви. Политиците ни си имат пи-ар-и които чатят в место тях по форуми и тн вероятно. Но ще ви кажа следното - сащ претендират да са велика демокрация, дори най-демократичната страна в света, а какво излиза - наказват човек за действително недемократично и расистко изказване - не спорим, че го е казал, но като основание за наказанието му използват телефонен разговор придобит по недемократичен (и може да се търси думата престъпен) начин. Редно ли е с недемократични средства да се защитава демокрацията според вас? Според мен не. Това ли е напредналата демокрация? Значи погазват ти правото на личен живот и на неприкосновеност на кореспонденцията и те осъждат (образно казано осъждат). Няма значение кой е записал записа - важното е, че вероятно той не е знаел, че го записват, което е нарушение на негови основни права (поне в нашата конституция са основни). Няма спор, че изказването не му прави чест и е расистко, но нека си признаем - кажете и вие - никога ли през живота си не сте пускал по някоя попържня или по адрес на ромското малцинство (например) по време на някой репортаж за убита и изнасилена старица в някое село заради 20 лв, или по адрес на това когато се жалват, че им спират ток защото са натрупали 7 хил лева задължения и от това става обществен проблем и всякакви организации ги защитават, а на вас съвестния гражданин ви спират тока за 1 (една) неплатена сметка и не само ами и ви съдят и след като ви осъдят от енергото образуват дело при съдебен изпълнител? Е винаги ли сте бил политически коректен когато се чувствате сигурен в приятелска/интимна среда и знаете, че думите ви няма да бъдат разпространени? Никога ли? Замислете се. Ако отговорът е никога - добре имате право да ни четете морал, но ако има и 1 случай в който сте си изпускал нервите (защото в неговия разговор има и голяма доза ревност и наранено самочувствие и това допринася за думите му) и сте казвал по адрес на някое малцинство или на някой отделен индивид различен по раса,варя и тн. нещо което може да се оприличи като расистко изказване (а това повярвайте е широко понятие - елементарни примери за такива изрази вероятно са: - моля да не ми трият или банват коментара защото само давам пример - "р*езак, ман8гал, чи9фут, жъл8тур,дръп§нат, дори ци%ганин вече не е особено коректно според организациите). Е за това коментирам по този начин. И надали такива изказвания по адрес на други националности и раси няма и от малцинствата - и те не са света вода нали? В някои езици дори съществуват определения на расистка основа - например гайжин (мисля, че така се пише) е дума наситена с обида в японския май относно чужденец, гяур например е друга дума определяща означава човек, принизен до животно говедо, който не е от мохамеданската вяра - надали тази дума е забравена и не се използва от мохамеданите например и тн и тн. И още нещо - писах го на друго място, но ще се повторя - както в нашето законодателство, така и в това на сащ никой не може да бъде осъден (макар нба да не е съд) на база доказателства събрани по нерегламентиран/незаконен начин. На американски се нарича "плод от отровно дърво", а при нас е принцип - никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение - така както ако разследващ полицай влезе без съответното разрешение в дома на заподозрян и открие брадвата с която заподозрения е убил жертвата си и я вземе от дома му то тази брадва няма да може да бъде използвана като доказателство в процеса срещу обвиняемия и съдът ще приеме, че брадвата все едно не съществува защото начинът по който е придобита е престъпен - нарушена е неприкосновеността на жилището - това е абсолютно право. Това са аргументите ми и затова с бунтувам - демократ който по недемократичен начин защитава демокрацията за мен е лицемер.

• 1 6
• Докладване

[quote#15:"bludniq_sin"]На американски [/quote]да се чете - на английски

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "venechew":

жена мечта?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

Глобата е от също така частен характер, където никой не го е насилил да се записва?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "bludniq_sin":

не виждам кое не разбираш? Както разговорът му е частен, така и НБА е частна, и ако той има подписан договор с тях, че могат да го глобят за това, да плаща и да не се обяснява.

Пазарът решава. Според мен е супер радостно и демократично расистките изблици на всякакви отрепки да бъдат таксувани.

Пазарът решава. Не винаги в полза на парите.

• 1 0
• Докладване

Малко търсят под вола теле. Чак пък Обама да се включва в темата!?

• 0 1
• Докладване

"Тъй като финансите на клуба не са публично достояние, не е ясно колко пари ще загуби "Клипърс", както и Националната баскетболна асоциация, където приходите се разпределят поравно между 30-те клуба."
Мисля, че това обяснява всичко.
Браво, Дневник. пълно розследване по темата!

• 0 0
• Докладване