Футболът в Англия дискриминира тъмнокожите мениджъри

Бившият мениджър на "Нюкасъл", "Бирмингам" и "Норич" Крис Хютън не попада в изследването, защото в момента е безработен

© Архив, Associated Press

Бившият мениджър на "Нюкасъл", "Бирмингам" и "Норич" Крис Хютън не попада в изследването, защото в момента е безработен



В английския професионален футбол се подвизават едва 19 тъмнокожи мениджъри от възможни 552 позиции, показва проучване на британската агенция Think Tank.


Въпросните представители на малцинствата са едва 3.4% от всички наставници на Острова, докато при футболистите показателят е около 25%.


"Всички във футбола трябва да съсредоточат усилия върху проблема, за да променим тенденцията", заяви британският министър на спорта Хелън Грант. Проучването е инициирано от "Футболът против расизма в Европа" и заключава, че дискриминацията е силно изявена в английските футболни лиги.




"Излиза, че футболът е загубил успешно поколение от потенциални треньори и мениджъри, защото те са черни или от друга раса", коментира бившият нападател на "Рединг", "Блекбърн" и "Уигън" Джейсън Робъртс.


Проучването също показва, че много малък процент от тези треньори работят като помощници. Висшата лига е започнала проучване по какъв начин може да се увеличи броят на представителите на етнически малцинства и тъмнокожи наставници и мениджъри в клубовете.


Футболна асоциация на Англия си е поставила цел да се повиши разнообразието във всички нива на играта. Висшата лига наскоро се присъедини с желанието да види "повече и по-добри треньори, които могат да прогресират до най-високите нива на играта, независимо от тяхната раса, етническа принадлежност, пол или произход".


Докладът показва още защо броят на завършилите квалификация треньори е толкова нисък. Бившият футболист на "Бирмингам" Майкъл Джонсън смята, че много тъмнокожи специалисти и такива от малцинствата дори не опитват да получат добра квалификация, защото не вярват, че ще бъдат наети на работа.


Самият Джонсън има пълен комплект от треньорски значки, включително най-високата степен от УЕФА – лиценз про. Бившият футболист е получил само три предложения за треньор или мениджър за три години.


Авторите на проучването от Tink Tank ще отправят препоръки за справяне с проблема и ще проведат срещи с министъра на спорта Хелън Грант.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 450 Неутрално

    На тъмнокожите това им е оправданието, когато не им изнася !

  2. 2 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    а пък жените колко са малко...

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  3. 3 Профил на mdaa
    mdaa
    Рейтинг: 616 Неутрално

    А пък пакистанци въобще няма! Я, да са вземат мерки мументалну!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4 Профил на ivenco
    ivenco
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Че то на британците расизмът е в дълбоко вкоренен в националната им култура,така че съвсем нормално.
    Пък ако говорим за спорта,вие черен куотърбек да сте виждали? Всички други приоритетно са черни,но човека който основно мисли на терена е бял.



  5. 5 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 792 Неутрално

    А па шахматистите са едни такива ... бели, бели.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на m.c.marinoff
    m.c.marinoff
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Ами открай време е известно - по тъмната раса е по-атлетична, по-светлата - по-умствена.
    Аз предлагам да направим програма за бели атлети, които да спечелят спринта на 100 м.
    Второ нещо - нали при тях съществуват перфектни пазари и на теория един успешен мениджър, няма значение бял или черен, ще бъде назначен на позиция. След като нямат проблеми с това да има 25% черни играчи, защо мислят, че има проблем с расов предразсъдък за мениджъри?
    Трето - защо ако един черен играч става за терена, да става и за управлението на отбора? Нали става въпрос за различни качества?
    И изобщо - докога ще ни управляват цифрите и коефицентчетата - в коя математика ако А (черен футболист) е равно на Х (25%), то Б (черен мениджър) е равно на Х (25%)?
    Или сега е време да припомня, че ал-гебрата е изнамерена от арабите и не е присъща за европейците?

  8. 8 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 923 Неутрално

    В правителството и в кралския двор също са много малко цветнокожите, а това показва откъде пропълзяват тихо директивите за отношението към тях.

  9. 9 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 452 Любопитно

    Принц Хари трябва да бъде оженен за негърка, крайно време е.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    Добре .. това е адски нагло изказване и разкрива едно намерение за въвеждане на дискриминационни мерки като примерно квота на тъмнокожи мениджъри. Защо само тъмнокожите - аз треньор азиатец не знам - а хич да не е, азиатците не са малко ми се чини. Да не говорим колко малко азиатци има по терените в англия и европа - за тях нещо да измислим? Някой горе каза - и пакита няма пък и те не са много малко. Защо само за тъмнокожи се говори? Ми дайте в НБА да си направим квоти за бели играчи, в НХЛ да си направим за тъмнокожи хокеисти .. изобщо дайте да спрем да се интересуваме кой за какво го бива и всичко да бъде уредено на квотички пък спорта го зае*и.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 549 Неутрално

    В тоя свят баланс се постига по естествен начин, в следствие на протичане на сложни процеси, в които качествения подбор надделява. Нарича се еволюция и оцеляване на по-силния. Всеки мениджър си е заслужил мястото с къртовски труд, знания и умения. И това не е дискриминация. Дискриминация е точно това, което предлага въпросният объркан министър Грант - а именно да се наемат треньори не според качествата им, а според цвета на кожата им... Тия хора съвсем изгубиха представа за реалния свят...

  12. 12 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Нито един китаец няма също, а жълтите са също няколко милиона в Англия и какво от това?

  13. 13 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 561 Неутрално

    аз искам да подам контестация от името на белите гъски.
    След като живеем в свят на квоти по олов и расов признак, очевидно качествата нямат значение.
    Редно е да мислим и за белите гъски във футбола.

    Не е честно спрямо тези величествени и изстрадали от човешаката ръка птици.

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  14. 14 Профил на argosan
    argosan
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#4] от "ivenco":

    Да виждали сме! Ето и на теб да видиш та другия път да не говориш глупости
    http://deadspin.com/the-big-book-of-black-quarterbacks-1517763742

    "Bolshevism is not a policy, it is a disease."
  15. 15 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Удобна тема за войнстващите булгури (Митяф, много хубав термин изведе, признах те) да си излеят расистките душички

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  16. 16 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#7] от "m.c.marinoff":


    [quote#7:"m.c.marinoff"]Ами открай време е известно - по тъмната раса е по-атлетична, по-светлата - по-умствена. [/quote]

    Ейй, сериозно ли бе? И откъде точно е известно? Ама какво значи това? Че всеки един бял е по-умен от всеки един черен, или...? Ами тия от смесените бракове кво ще ги правим? Те по-средата ли? Ами ако само четвърт са черни, тях пък ще ги сложим между чисто белите и мулатите по "умност", така ли излиза?

    П.П. Ще не оставите хората да си гледат собствените обществени проблеми и не спрете да се месите в теми, от които нямате и хабер?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  17. 17 Профил на argosan
    argosan
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#15] от "stupid_american":

    Явно от твоето изявление, на теб расизма, омразата и ненавистта са ти доста присърце

    "Bolshevism is not a policy, it is a disease."
  18. 18 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Квотите са типино комунистически прийом - три звеноводки, двама тракториста, пет учителки, една знатна тъкачка, един миньор, двама строители - ударници и пр.
    Очевидно комунистическата зараза пълзи към Острова, а е обсебила и тъпите американци (за щастие само тъпите, а те не са много)...

  19. 19 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#17] от "argosan":

    Явно си се объркал...

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  20. 20 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Най-голяма дискриминация спрямо черните има в шаха - сигурно в топ 10 000 на шахматистите няма и един негър. Може би шахматните фигури трябва да станат по-големи и по-тежки, че да се изисква малко повече физическа сила, за сметка на интелектуалната. А ако и шахматните дъски станат с размерите на футболно игрище, че да е необходимо тичане още по-добре. И естествено да стане отборен спорт, така че да има поне един бял, който да мисли. Така тази дълбока несправедливост може поне частично да бъде поправена.

  21. 21 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#18] от "Митев":

    [quote#18:"Митев"]Квотите са типино комунистически прийом[/quote]

    Очевидно ти пък никога не си чувал за affirmative action. Ти си живото доказателство, че полуинформираният празнодумец е по-страшен и от напълно дезинформирания.

    Както казах, оставете хората да си решават проблеми, за които си нямате и хабер.


    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  22. 22 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 720 Весело

    До коментар [#20] от "bpcorp":

    чек са, в шаха "дискриминационни" са самите фигури, как афро-... какъвто там се казва, да играе с бели, да спечели и да каже на съдията "белите печелят"?
    така че, скоро ФИДЕ може да ги заменя и тях...

  23. 23 Профил на m.c.marinoff
    m.c.marinoff
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#16] от "stupid_american":

    А що да спрем? не може ли да си изказваме собственото невежо мнение?

    [quote#16:"stupid_american"]И откъде точно е известно?[/quote]

    Ами нещата, свързани с употребата на мозъка (в цялостен план) са дали повече постижения на света. казвам го, без грам расизъм в думите, а като фактология. Освен наука, говоря за изкуство също - доста по-малко ми се струват (аз лично дори не знам) цветнокожите художници, а за композитори на класическа музика и дума да не става. Като музиканти - да. Но предимно изпълнители. Като творци - слабо.

    [quote#16:"stupid_american"]Че всеки един бял е по-умен от всеки един черен, или...?[/quote]

    Говорим за генерализации, обобщения, колега, не за индивидуалности. Точно както говори и статията - не че няма чернокожи мениджъри, а че са 3% - те нали обобщават също, а не говорят индивидуално?

    Други колеги, като номер 20 ти го е казал по още един отличен начин - за шаха. Аз ще го допълня с друга "умствена" игра - бриджа. И там най-добрите не са от тази раса като масовост. Макар да се промъкват някой като Омар Шариф (Египет) и Зиа Махмуд (пакистански произход).

    Ако обичаш, отговори на колегата от #20, както и на моя аргумент. Ако разбира се, можеш да превъзмогнеш отврашението си от това, че те предизвиква някой, който няма хал хабер от темата. А, да - и е докачливо ироничен.

  24. 24 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 561 Неутрално

    [quote#0:"Висшата лига"] Висшата лига наскоро се присъедини с желанието да види "повече и по-добри треньори, които могат да прогресират до най-високите нива на играта, независимо от тяхната раса, етническа принадлежност, пол или произход".
    [/quote]
    Това не е политически коректно. Трябва да бъде "независимо от тяхната раса, стига да е достатъчно черна".

  25. 25 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#23] от "m.c.marinoff":

    Виж сега, проблемът ти, както и на другите "колеги", е че пробутвате лъже-факти и лъже-логики като чиста монета. Разбира се и им вярвате.

    Да заявиш, че белите били по-умни от черните, щото иамло само бели шахматисти в топ 100, или бриджори, или там останалите ви напъни, е логика като от оня виц: "имаш ли кибрит? НЕ. Значи си гей".

    Неслучайно на въпросите ми какво значи точно твърдението ти, не можеш да ми дадеш ясен отговор. Казваш ми, че било генерализация, което само по себе си значи, че казаното не е вярно. Но ти и това явно не можеш да разбереш. Все едно е да ми кажеш - " ами гледай сега, аз си приказвах празни приказки".

    Апропо, англичаните са дали повече неща, свързани с мозъка, или както там го каза, от българите. Да се пишем ли по-глупави...или?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  26. 26 Профил на m.c.marinoff
    m.c.marinoff
    Рейтинг: 443 Неутрално

    [quote#25:"stupid_american"]Да се пишем ли по-глупави...или?[/quote]

    Според мен - да. като генерализация, не като индивидуалности. Но не ни оттърва.

    нещата, които цитирахме горе даже не са факти съвсем, а по-скоро наблюдения, впечатления и т.н. Статистики, котио са факти никой не е цитирал.
    А аз не разбрах - как ти опроверга горните изказвания?
    Как ти разбра (на ниво генерализация) има или няма по-висока и по-ниска умствена активност между (общо казано) белите или черните хора?
    Според мен някак не бива да речеш примера с кибрита, което е моята логика, а да не кажеш каква е твоята.
    Според теб липсата на достатъчно черни хора в различни области, свързани с умствената дейност няма връзка с умствени възможности? Налага се да предполагам, защото няма никаква теория, която да си изказал. Или имаш да ми връщаш, щото за Брендън Роджърс преди седмица те питах за твоето мнение, без да изразя моето?

  27. 27 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#26] от "m.c.marinoff":


    [quote#26:"m.c.marinoff"]Според мен - да. като генерализация, не като индивидуалности. [/quote]

    както вече казах, подобно изказване е просто нон-сенс. Може ли да го поразвиеш. Няма такова нещо като ниво "генерализация". Това е измислено от теб. Именно затова никой никога не си служи с подобни безмислици на сериозен форум, какъвто е примерно дебатът за черните мениджъри, но не тук, а там, където трябва.
    [quote#26:"m.c.marinoff"]Как ти разбра (на ниво генерализация) има или няма по-висока и по-ниска умствена активност между (общо казано) белите или черните хора?[/quote]
    Ами да помислим - няма ясен, научно обоснован и дефиниран критерий за ум. Тоест, твърдение като кой бил умен или глупав просто само по себе си е пълна безмислица.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  28. 28 Профил на m.c.marinoff
    m.c.marinoff
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#27] от "stupid_american":

    Не си първия, който има проблем с обобщенията. Знам, че е трудно за разбиране и всеки човек си е различен и няма 100% идентичност за двама различни човека. Но генерализациите си имат и полезността - спестяват време от индивидуалното раздробяване на детайлите, т.е. пестят време.
    Накратко - само защото няма фактология защо няма чернокожи шахматисти (в топ 100 примерно), това няма право да бъде дори дискутирано и коментирано, защото не почива на нищо.
    Оттам всичко, за което няма фактология е табу и никой няма право да подвига дори темата - било то извънземни или квато и да е дисцпилина.
    Аз пък, колега, или ако предпочиташ - "колега" - мисля, че мнения могат да бъдат изказвани, ако бъдат аргументирани. фактите са нещо, което се представя и тълкува по усмотрение - противниците на антибиотиците ще ти извадят аргументи защо да не се пият антибиотици, а поддръжниците - каква е ползата. И двете групи ще боравят с факти. И фактите не са съвсем всичко, а също се представят на база на УБЕЖДЕНИЯТА на представящия ги.
    Разбира се, аз не поощрявам врели-некипели и много често питам за аргументация по темата, която може и да промени моите възгледи (понякога през драмата на сериозна вътрешна конфронтация). Но не считам, че на база на липса на факти не могат да се правят изводи.
    Цялата геополитика много често се движи от тълкуване не на факти, а на предположения.

  29. 29 Профил на Hasta La Vista antifascista OI!
    Hasta La Vista antifascista OI!
    Рейтинг: 658 Разстроено

    ако не беше тъжно, можеше и да е смешно ...

    1914 / 88
  30. 30 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#28] от "m.c.marinoff":

    Много приказки, за да кажеш, че не виждаш нищо лошо да изказваш мнение без факти, защото...понякога и две различни мнения звучат еднакво убедително, нищо че са подкрепени с факти. Е да, може и да е така. Само че ти куца логиката. Щото това не значи, че може без факти. При всички положения е по-добре да ги имаш, отколкото да ги нямаш.
    [quote#28:"m.c.marinoff"]Но генерализациите си имат и полезността - спестяват време от индивидуалното раздробяване на детайлите, т.е. пестят време. [/quote]
    По-скоро улесняват хората да си обясняват света около себе си. Но това не значи, че са правилни. Няма правилен стереотип.

    Но да се върнем на темата. Имаме много черни футболисти, малко черни треньори. Ти твърдиш, че било щото черните били по-тъпи. Не само, че това твърдение е лишено от смисъл, ами и кой е казал, че за да си футболен треньор трябва да си много умен. Напротив, най-близко до акъла е да си помисли човек, че има нещо гнило, нещо като стереотипизиране и расизъм. Така разсъждават в развитите общества.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK