
© Associated Press
Футболният орган, отговорен за правилата на играта, ще обсъжда въвеждането на четвърта смяна в продълженията и отмяната на т.нар. тройно наказание.
Двете теми ще залегнат в програмата на заседанието на Барда на международните футболни асоциации (IFAB) по-късно този месец. Организацията включва представители на четирите британски федерации (Англия, Шотландия, Уелс и Северна Ирландия) и четирима души от ФИФА.
Тройното наказание е обект на обсъждане от години. Отсъждането на дузпа за нарушение при чиста голова възможност в наказателното поле, придружена с червен картон и наказание от един мач се смята за крайно несправедливо.
Критиците твърдят, че комбинацията от дузпа и червен картон е твърде драстично и в много случаи убива конкуренцията в мача.
Миналата година УЕФА предложи да червеният картон да се замени с жълт, но представителите на IFAB са притеснени, че може да се увеличат циничните нарушения в наказателното поле.
Срещата в Белфаст на 28 февруари ще реши дали да се позволи на отборите да използват четвърта смяна, когато двубоите влязат в две продължения по 15 минути.
IFAB ще обсъжда и възможността на играчите да се прикачат чипове или малки уреди, които да следят представянето им по време на мач. По-надолу в дневния ред е залегнала възможността за използването на видео повторения от съдиите.
calc
Рейтинг: 458 НеутралноАко променят и членовете на Барда ще е най-добре
simval
Рейтинг: 952 НеутралноДо коментар [#1] от "calc":
Аз не зареждам в Лукойл.Поясни какво имаш предвид.
роджър
Рейтинг: 909 НеутралноНай-добре да отменят засадите !
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgMyTwoCents
Рейтинг: 694 НеутралноПредложенията са разумни. IFAB обаче са по-консервативни и от Royal & Ancient.
@)----,--'--MyTwoCents
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#2:"simval"]Поясни какво имаш предвид.[/quote]
@)----,--'--Печатната грешка в статията.
Nickname
Рейтинг: 913 НеутралноНе трябва да се променя правилото според мен. Подсичане отзад например си е чист червен картон дори при чисто голово положение извън наказателното.
За четвърта смяна също е спорно. Има треньори, които с подобна мярка ще убиват мачове в последните минути. Те така или иначе го правят и в момента при всяка удобна възможност.
globetrotter
Рейтинг: 507 ВеселоПодкрепям и двете продължения.
[quote#1:"calc"]Ако променят и членовете на Барда ще е най-добре [/quote]Кои членове не ти харесват и защо? Или просто си плюем по подразбиране?
Nickname
Рейтинг: 913 НеутралноНо да кажем нарушение с избутване с рамо сам срещу вратаря може да започне да се наказва само с жълт картон.
Общо взето зависи колко грубо е нарушението.
Моди трий нищо да не остане!
Рейтинг: 591 НеутралноНемога да разбера от какво са продиктувани постоянните желания за реформите в правилника на най-гледаната игра?!?!? Интересът към нея ли намалява? Какво?!?!?!? И така си е повече от прекрасна играта.
чобанмахала
Рейтинг: 740 НеутралноСкоро ще поискат смени като в хандбала. Все пак големите отбори имат по един куп играчи и трябва да ги покажат.
Футболът е интересен,защото почти няма промени в него и се изправят един срещу друг два отбора почти без промени. Колкото повече са промените,толкова повече намаляват шансовете на малък отбор да бие голям.
Nickname
Рейтинг: 913 НеутралноАко нещо трябва да се променя в правилника, то това е нулевата телерантност към симулациите.
Футболът се превърна в театър на примадони с оскубани вежди... Сравнете със старите ленти от 70-те години за каква мъвка игра става дъма. Жълт картон за всяко преиграване и превиване като застрелян!
Nickname
Рейтинг: 913 Неутрално*мъжка
чобанмахала
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#8] от "Nickname":Играта рамо в рамо във футбола не се наказва. Само дето тоя пословут "контакт" дава възможност за толериране на големите отбори. Над 50 процента от фаловете в последно време са "полет" с разкрачени на 170 градуса крака за да се закачи съперникът.
петро
Рейтинг: 571 Неутрално[quote#10:"чобанмахала"]Футболът е интересен,защото почти няма промени в него... [/quote]
=========
Точно така.
В някои спортове не можеш да смогнеш да следиш правилата, а от там и неразбирането ти какво става на игрището.
При толкова популярен спорт трябва максимално да се избягват сериозни промени в правилата.
Nickname
Рейтинг: 913 НеутралноДо коментар [#13] от "чобанмахала":
Това е така, да. Имах пред нарочно избутване и нарушаване на баланса на противника, което чест е фаул.
usero
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#15] от "Nickname":
Не е фаул, освен ако не го бута с ръка.
чобанмахала
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#15] от "Nickname": Ми то, бутането, и сега си е фаул. Само дето не винаги се свири.
Въобще в последно време се наблюдавах две крайни тенденции- едната - картони за "опасна" игра,който се изразява в остро влизане в противниковия играч,БЕЗ обаче той да е докоснат, и другата- за умишлено спъване отзад- фал и само понякога картон.А умишленото спъване отзад в "мъжките" времена си беше сигурен жълт или червен картон.
Колкото повече се опитват да направят по-строги правилата, толкова повече те стават субективни.
redguy
Рейтинг: 958 НеутралноЧетвърта смяна може да е добре. При толкова много мачове на сезон играчите в мач с продължения почват да се влачат по терена от умора. Ако вкарат повече резерви, играта ще вдигне обороти (поне така се предполага).
MyTwoCents
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#11:"Nickname"]Футболът се превърна в театър на примадони с оскубани вежди.[/quote]
@)----,--'--И така е, и не е така. При съвременното телевизионно предаване се ползват огромно количество камери и гледни точки. Истински ме изненадва какво дърпане на фланелки, бутане с ръце, настъпване и ръгане пада в наказателното поле при изпълнение на корнер например.
nage
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#3] от "роджър":
ти да не си жена? засадата прави играта интелигентна, на който му е сложно да разбере това - да си пусне 24Китчен
роджър
Рейтинг: 909 НеутралноДо коментар [#20] от "nage":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRgНе съм жена, баси "аргумента" извади ...
Хиляди мачове са решени с голове от засада, невидяна или невдигната от съдиите - какво му е интелигентното на това ?!
Хиляди мачове са решени поради непризнат гол, заради несъществуваща засада, "видяна" само от съдията - какво му е "интелигентното на това, "интелектуалецо" ???
И кой има полза от хилядите скандали около това ?
Или това, че нападателя бил 20 см зад защитата, и хоп - засада ... какво печели играта и публиката от това ?
Жълти и червени картони заради реакциите на ощетения играч/отбор, безредици по трибуните, и т.н., и т.н. ...
nage
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#21] от "роджър":
някой си кьопав съдия объркал гледната точка и айййде - да махаме засадата. Това е все едно да си отрежеш краката, защото ти миришат чорапите. Играта ще стане супер глупава ако се махне засадата, това не съм го измислил аз, казали са го и Бакенбауер и Платини и Венгер, засадата кара нападателите да мислят, а не само да търчат като изоглавени
Kalin
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#21] от "роджър":
it comes from inside, just listen ...пич, това, че изобщо не вдяваш от спорта, който се опитваш да коментираш, не ти дава право да го критикуваш ...