Как операторите продават платения пакет "Диема екстра"

До коментар [#1] от "ivaylo_uzunov":

[quote#1:"ivaylo_uzunov"]Много ще ми е интересно след 2- 3 месеца да изкарат колко са обонатите които са платили за този пакет. Дали ще са повече от 200-30 общо!?[/quote]

И в момента са повече. Имаше някъде броя на заявките и че не достигат HD приемници. Феновете, които не могат без да гледат отборите са общо поне десетки хиляди. Само дано остане в този формат – да може да се плаща месец за месец и да не се вкарва в стандартния пакет за да може да имаме избор.

• 32 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Бей, ше им плащам, д.. и тъпото първенство..", е долу-горе масовото мнение на българина. Докато си налива още една сливова и пали поредната цигара за 25 ст...

Който не иска, да не гледа. Само че май проблемът е, че нещо, което си свикнал да е безплатно, става платено. А и 4 лева надали е непосилно за голяма част от зрителите, забележете, на HD телевизия.

• 47 18 Коментарът е обиден или неуместен

Вижте защо Булсатком отказва да пусне пакет Диема Екстра:
http://tv-novini.com/article_5435/vijte-zashto-bulsatkom-ne-iska-da-pusne-diema-sport.html

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "abdulhazred":

Не е на Домусчиев каналът. На Нова тв си е.

Домусчиев купува от БФС и продава на Нова. От тук до там. Нито на клубовете дели парите (в това си качество де, иначе е член на изпълкома), нито от зрителите събира пари.

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

Защо "Булсатком" и "Нова" не се разбират за платения спортен канал?

Става въпрос за петцифрена сума и още нещо...


София, България | Публикувано: 23 февр. 2015, 15:31

Абонатите на "Булсатком", които са близо 800 хиляди, продължават да чакат включването на новия платен канал Диема Спорт HD, за да имат възможност да гледат български футбол и най-интересните двубои от английската Висша лига. Сателитният оператор води спор с "Нова Броудкастинг Груп" относно парите за правата, научи БЛИЦ.

И докато "Близу", "Виваком" и "NET 1" вече предлагат на абонатите си пакета Диема Екстра (Диема Спорт HD и "Трейс Спорт Старс" срещу 3,96 лева, то при "Булсатком" нещата изглеждат сложни и не се знае кога ще бъде подписано споразумението. Голяма част от абонатите са изнервени и "подпалват" телефоните на оператора, настоявайки по-скоро да им бъде предоставена възможност да гледат футболните мачове.

Източниците на БЛИЦ съобщиха, че "Булсатком" трябва да плаща фиксирана минимална сума на "Нова Броудкастинг Груп" всеки месец, за да предлага на абонатите си Диема Спорт HD. От оператора спорят с компанията за парите, които според тях са доста завишени. Става въпрос петцифрена сума. Отделно от нея, на "Булсатком" може да се наложи да доплаща на притежателите на правата за излъчването на българския футбол. Ако поръчалите си пакета Диема Екстра (цена 3,96 лева) надхвърлят 8 хиляди, тогава операторът ще заделя ежемесечно на "Нова" по още 2,50 лева от всеки абонат.

В "Булсатком" са недоволни и за друго - в началото на 2015 година годината "Нова Броудкастинг Груп" е завишила с по 2 лева на абонат на "Булсатком" цената за пълния пакет канали на "Нова" (Нова телевизия, Диема, Нова Спорт, Кино Нова и Диема Фемили). Тогава от оператора са удовлетворили искането, тъй като от компанията са изтъкнали, че сумата се завишава заради "А" група и Висшата лига на Англия. Голяма част от мачовете обаче отпаднаха от ефира на Диема заради новия канал Диема Спорт HD.

На този етап "Булсатком" категорично отказва да изпълни искането на "Нова Броудкастинг Груп", което изнервя футболния зрител, който е в неведения и не знае дали скоро ще може да гледа "А" група, английското първенство, а от вчера и НБА.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

"онлайн в сайта gong.bg. Там обаче се плаща с текстово съобщение и цената е 2.40 лева за мач."
на сайта на Гонг може да се плати и на месец, и за 3 месеца и за целия сезон. излиза около 3 лв на месец. аз лично предпочитам този вариант вместо да се абонирам за кабелна ТВ или за този канал.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

В началото на сезона си платих за Гонг Плей, ще си платя и за спортния канал. Смешен ми е целият този рев за 4 лв. месечно...

• 42 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"b_d_s"]в интернет има и безплатни стриймове.[/quote]

Добре известно е, че няма нищо безплатно. Защо си мислите, че точно стриймовете правят изключение

• 18 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз се абонирах за спортния канал. Доколкото знам, абонаментът не е задължителен. За сведение на тези , които го осмиват.

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Чардо":

Какъв е изводът - единствено Булсатком се опитва да защити правата на своите Клиенти и води преговори, за останалите "оператори" Клиентите са просто "абонати", в най-грозния смисъл на думата, на неадекватните им услуги и отношение към тях...
Префактурирай и толкоз - к'во ще се занимават те - че даже и надценка си сложили - на какво отгоре???

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, що не отбелязвате платените публикации?

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"petark"]схемата на Домусчиев е престъпна - след като подкупи съвсем официално всички клубове с парите от тв права сега иска да си върне част от парите чрез нашите вноски.
Сори, няма да плащам за мафиотската титла на Каузата
И проблема не е в 4-те лв, а в схемата, в която искат да участваме всички ние [/quote]
Колега,
4-те лева ти НЕ ГИ ПЛАЩАШ НА ДОМУСЧИЕВ !!!!
Плащаш ги на НОВА !!!!
Домусчиев е купил от БФС правата за излъчване
на българския футбол
И Е ПРОДАЛ ТЕЗИ ПРАВА НА НОВА ТВ !!!!
ДОМУСЧИЕВ ВЕЧЕ СИ Е ПРИБРАЛ НЕГОВОТО ОТ НОВА ТВ
Ако искаш да прецакаш някого,
неплащайки прецакваш Нова ТВ
Не Домусчиев !!!!

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"pixela"]"Освен правата за А група компанията държи тези за Висшата лига, Купата на Англия и Купата на лигата в Англия"

Няма да получиш търсения отговор.... [/quote]
Донякъде си прав.
Само,че донякъде.
За щастие,Висшата лига,Купата на Англия и Купата на Лигата,може да се гледат от куп други места.
Включително и по спортните канали,включени в пакетите на някои оператори.
Да не говорим за Интернет,където това изобщо не е никакъв проблем.
Така,че,ако искам да гледам Английски футбол,последна грижа ще ми е да плащам платения канал на Нова.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"b_d_s"]Освен това на когото му се търси и не се притеснява, че може да изпусне някой мач, в интернет има и безплатни стриймове.
[/quote]
За български мачове никой не си прави труда да пука. Иначе английското първенство или NBA не са проблем, трудно ще изпуснеш нещо, стриймове колкото щеш, с отлично качество, все някъде ще се закачиш.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"Thermobee"]Ама аз ако ще плащам 4 лева, защо ще ми пускат реклами?[/quote]
Нема да има, споко.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "usero":

Не е така, защото няколко човека се похвалиха, че са гледали по този начин.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "b_d_s":

E, явно не съм си направил труда да търся достатъчно. Което не ме учудва и си го обяснявам лесно и логично...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

БГ футбол не гледам поне от 10г., а и следващите 10г. не предвиждам да ме интересува.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Hawaii":

някъде го има в HD ли? то футбол ако не е HD на 40+ инча защо изобщо го гледаш?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "petark":
[quote#41:"petark"]схемата на Домусчиев е престъпна - след като подкупи съвсем официално всички клубове с парите от тв права сега иска да си върне част от парите чрез нашите вноски.
Сори, няма да плащам за мафиотската титла на Каузата
И проблема не е в 4-те лв, а в схемата, в която искат да участваме всички ние[/quote]
Престъпна? И какво е престъплението? Опит за слагане нещата в ред?
Много е забавно, че наричаш подкуп изплатените пари към клубовете, част от договорните отношения
Никой в нищо не те кара да участваш. Но ти и преди без да пращаш си бил в почти същата зависимост, само че са ти набивали повече реклами. Сега в платения канал се надявам да са по-малко.
И въобще ревът ви е комичен. Хем не ви интересува А група, хем се бунтувате, че ви искали пари да я гледате. Хем не я гледате от години, хем се вълнувате и пишете под статията.
Много добре си е схемата – който се интересува ще си плаща – дали билет за вход или платен канал. Нали всеки клуб имал много фенове – да ги видим колко са. Пък дано съберат малко пари и стадионите заприличат на нещо, че и самият български футбол. Хората са го направили в другите държави, ама там хейтърите и лузърите на глава от населението са много по-малко. Затова тук управляват политици без топки, а ако някой направи реформи, веднага го разпъват на кръст.

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

фактът че сте толкова възмутени и масово коментирате тук показва, че има интерес. ако направят гледането примерно на кеча или леката атлетика платена едва ли ще има толкова коментари.
аз лично си плащам 3 лв на месец за Гонг онлайн. българско първенство почти не гледам, но смятам че само английското си струва. вие да не си мислите, че заплатите по 100 000 паунда седмично които клубовете в англия плащат падат от небето, не от феновете по света? давате по 10 лв за един билет за кино, 3 лв за една бира в кръчмите, но за футбол месечно било много? защо мислите, че някои е длъжен да ви забавлява безплатно?

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

Българинът е доста смешно същество! Ако тая такса му беше включена в абонамента за кабелния оператор, въобще нямаше да се усети.Така например си плаща, за да гледа Испания чрез Булсатком. Но не мрънка, защото плаща за "услугата" и не се усеща. Оставям настрана факта, че навсякъде по белия свят се плаща за "зрелищата", а футболът е едно от тях. Може би само в Туркменистан и при Бащицата Путин "всичко е държавно" и футболът е безплатен...

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

Смърт на модерния футбол. Все ще отида на някой мач, ама какво ще прави бай Груьо от Чепръчене? Всичко е пари, вече няма етика.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Уеуе, та, той, бай тошо е бил основоположник на паз. икономика у нас бе. Пакет от една хубава+една лошава книга, ама плащаш само убавата. Пък тия мизирабли - един бг мач+един от висшата лига, ма плащаш само бг-мача....уеуе, уеуе, уеуе...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Набива се на очи и следното сравнение – министър Ангелкова отказва 290 000 евро на европейска медия №1 за 344 спота. В праймтайма. А това е в пъти под цената за реклама на вътрешния пазар в големите български телевизии.

В същото време широко бе разтръбено как министерството на туризма ще похарчи 2 милиона лева за реклама на 50 неизвестни туристически обекта, до повечето от които няма даже път. За тези 2 милиона министерството ще получи 30 спота и 30 малки филма с излъчвания само на родния телевизионен пазар?! И то предимно в програмата на Нова телевизия! - See more at: pan.bg/

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

А Булсат не правят ли същите номера с Примера? Аре, много им здраве... Петцифрена сума, глупости...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

О, не, моят оператор все още не предлага тези невероятни телевизии! Какво ще правя ... xD

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Абе кой ги гледа тези смешни бг мачове, бе?!! Освен, че са слаби, ами и една камара от тях са нагласени. Явно обаче, че балами има...

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

а за гледането- някой сайтове дето Черепа като профан си мислеше че ще успее да ги забрани - ми не успя, още си излъчват и то директно видео

Много им поздрави на Диема, ще гледам Левски на Герена, пък другите да се оправят

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

4 лева не са висока цена, но Булсатком са съвсем прави да искат преразглеждане на цената на пакета с останалите боклуци, предлагани от Нова.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Thermobee":

И аз това се чудех

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Thermobee":
„Ама аз ако ще плащам 4 лева, защо ще ми пускат реклами?...”


„Аз обича реклами и не иска да ми ги прекъсват заради разни тъпи мачове...”

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък искам да плащам футболен пакет - всички телевизии по които дават мачове от Англия, Италия, Испания, Германия, Холандия, Франция. Друго от скапаната телевизия не ме интересува - новини има в международните сайтове 24 часа, филми има по торентите, музика има в тубата. А за безмислените коментарни предавания, в които псевдожурналисти правят орална любов на политици няма да плащам. Аз казах. Хау

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието ме заинтригува, но съдържанието на статията ме шашна! Платен пакет за бг мачове!
Все едно да се наредя на опашка за руски шоколади.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"carmello"]само 1 въпрос имам- колко абоната има на Voyo, който върви от 2-3 години ??? Аз не познавам НИТО един ?

[/quote]

И аз също, обаче на тях не им дреме. Схемата там е друга, те гледат да цоцнат допълнително от нещата които ще или са излъчили. И 5 човека пак е нещо. Купили са някога домейн, а поддръжката на сайта върви заедно с тая на основния. А тука Нова ще поемат четвъртития с тая глупост. Аз не знам как си представят оператор да им плаща твърда сума между юни и август за канал по който вървят някакви записи

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "judjuk":

Колкото им играта, толкова и гледането. Аз от доста време не гледам български футбол ( да не се изнервям).

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Как операторите продават платения пакет "Диема екстра"


На кой, както му изнася.

Ако ги попитате, ще Ви отговорят със дежурното :

" Пазарна икономика, братле ! "

Свиквайте !

)))

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "b_d_s":

1. Домуса предплати 1.5 млн. лв на всички клубове, след молбите от тяхна страна, че нямат пари за зимна подготовка и начало на полусезона - това е подкуп, който обезсмисля първенството
2. Домуса плати нереално висока цена за дела на Батков (по думи на Домуса), като целта му била да помогне на футболния отбор - това е подкуп
3. Домуса е в типичен конфликт на интереси като едноличен собственик на тв правата и собственик на клуб с водеща позиция към настоящия момент
4. Как Домуса реши, че ще продава тв правата на Нова телевизия - става дума за обществен интерес и аз не съм чул да има прозрачна процедура и търг за продажбата
5. След като непряко подкупи клубовете наглостта на Домуса стига по-далеч - част от таксата за новия платен канал ще се връща към него - това нали е пределно ясно
6. Разпределението не отговаря на реалния зрителски интерес, т.е. аз плащайки 4 лв спонсорират с една и съща сума ЦСКА и каузата, т..е Домуса си представя, че ще платя част от подкупа му към клубовете и ще помогна на каузата за титлата
Никога. Просто ще плащам на моя отбор за билети за домакинските мачове.
Та искам да ти кажа, че нищо не е поставил Домуса на чиста основа - схемата му смърди, нечестна и нечиста е

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Ерих Хартман":"Ако ги попитате, ще Ви отговорят със дежурното :
" Пазарна икономика, братле ! ""

Подслушан разговор на зеленчуков пазар: "
- Как е алъш - вериша?
- Като видят цените, даже не питат, подминават!"

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Вече съм участвал в този филм гледал съм мачове с 64 кб интернет, сега ще си ги гледам спокойно с 1 мб. Жалкото е, че няма да мога да се откажа от кабелната, защото вкъщи има хора, които я гледат, но трябва да се помисли да се премине на по-евтин пакет. Съгласих се да плащам по-високата такса именно заради диемите и мачовете, в момента искат нас да си плащаме двойно.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "historama":

"...Все едно да се наредя на опашка за руски шоколади..."

Много ми хареса краткото и ясно сравнение. Браво!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Голям гаф на НОВА! Този мач вече сме го гледали, когато преди време ДИЕМА се опита да направи платено гледането на някои мачове от Англия. "Плащаш и гледаш". Провали се с гръм и трясък. Сега ще се случи същото.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Много жалко, че Нова купи Диема. Няма по-чалгаджийска телевизия от Нова.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "petark":

От всичко, което си написал разбирам, че имаш болезнен комплекс от успели хора и че не познаваш значението на елементарни понятия. Обвиненията, които си съшил с крив шев от бели конци, са смехотворни

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"pivoley"]Няма по-чалгаджийска телевизия от Нова.[/quote]

Не мисля, че bTV отстъпва по този показател. Да не забравяме кой утвърди чалгата в национален ефир – един гологлав чалгар с ежевечерна безвкусица.
Между другото, телевизията изцяло е загуба на време. Единствено преките предавания си струват, но някои от тях вече вървят и по нета. Другото са филмови канали без реклами, но бъдещето е изцяло на филмите по поръчка, не на излъчваните по програма.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "historama":

[quote#74:"historama"]Все едно да се наредя на опашка за руски шоколади.[/quote]

Само че тук става дума не за руски, а за български, българи!!! Или вие сте швейцарци? А може би американци?
Големи сме критикари и ревльовци, а когато от нас се поискат дори 4 смешни лева вдигаме врява до небето. За сравнение, най-евтиният билет за Лудогорец Арена в Разград е 8 лева, т.е. само за един мач е два пъти по-скъп от месечната такса за канала с футбол. Билетът важи за един, каналът може да се гледа от повече. Всички клубове се хвалят в феновете си. Като чета, май доста от тези фенове са готови единствено на безплатни обеди.

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "b_d_s":

очаквам някакви аргументи от теб тия общи приказки ги прокарвай на друго място

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "petark":

Какви аргументи срещу помия? Ти дори не знаеш кой разпределя приходите от правата. Нито знаеш и що е то подкуп. Явно работодателят ти те подкупва, а ти подкупваш касиерката в магазина

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"stef"]Какъв е изводът - единствено Булсатком се опитва да защити правата на своите Клиенти[/quote]
офффф Булсатком защитник на онеправданите ,айде нема нужда

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"b_d_s"]Само че тук става дума не за руски, а за български, българи!!![/quote]
Да ви кажа, даже и през паметната 1994г. не бях между кресльовците, викащи под прозорците на хотелите с немски туристи (работех на Златните). Защото по футболните критерии най-горди би трябвало да са бразилците
А още по-малко бих се идентифицирал с ритнитопковците на бг мафиотите - Батков, Сашо Томов, или ДПС-арина Домусчиев.
Между другото на мач не бих отишъл дори и с free ticket.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "b_d_s":

какво значение има, че БФС разпределя едни пари, които Домуса й превежда
как да наречем ситуация, в която ти отиваш в магазина и вместо да си платиш цената на една бира, плащаш цената на 5 бири, като казваш на продавачката купи нещо на детето си с остатъка
лошото на Домусчиев е, че прави нещата прекалено нагло
както прекалено видно за всички беше назначен за шеф на КРИБ както прекалено нагло набута там всички фирми на Пеевски както прекалено нагло заиграва с Бойко Борисов
въобще не се прави, че не разбираш за какво става въпрос

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "dilian ianakiev":

Браво на Булсатком!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "stef":

++++++++

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "petark":

"Въобще", говориш абсолютни дивотии. Слушал съм ги мнооооого и не си първият. Нали и на теб ти е ясно, че ако сумата към БФС не беше увеличена, след като се въвежда платено излъчване, сега щеше да пищиш, че "Домусчиев прибира разликата". Да, но фирмата коректно увеличи парите за клубовете. Затова сега си на вълна "рекет". Парите се разпределят между клубовете. Там Домусчиев има толкова тежест, колкото и всеки измежду Стефанов, Батков, Лупи и т.н. Неговата роля е само в това, че представлява правата за излъчване на всички тези клубове и сключва сделки с тях. Това е работа, която все някой трябва да върши. Ако си следил внимателно, трябва да си забелязал, че първоначално всички искаха да участват в тази фирма, впоследствие някои като Венци Стефанов се отказаха да влизат (защото освен желание, трябва и финанси), а други си продадоха дела (като Батков и "титаните" - заради това, че са пишман бизнесмени). Ех тази златна кокошка, от която всички бягат. ..
А това за КРИБ вече строши тъпомера. Българският бизнес е и на Черепа и Пеевски. Но той е и на достойни чужди и български инвеститори. Ако си направиш труда да поровиш измежду членовете на КРИБ ще намериш от всички. Тази организация е на доста широка основа. Пак влизаш в някакъв филм заради слаба информираност и ограничен капацитет.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#92:"subaru"]Браво на Булсатком![/quote]

В смисъл, че превръщат в заложници клиентите си като не им дават възможност да гледат канала ли?
Много странна логика имате!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "b_d_s":

нямаше нужда да се хабиш, написал си доста елементарни неща тях обаче ги прокарвай на пазара в Разград
в крайна сметка пожелавам успех на великото начинание на мега-честния ви благодетел който адски си повярва но от високо адски лошо се пада
в доста коментари не успя да ме убедиш, че си особено интелигентен
не се хаби, няма да ти отговоря повече!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "petark":

Няма как да разбереш нищо от това, което засагяш

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен