"Булсатком" е далеч от споразумение с "Нова броудкастинг" за "Диема екстра"

Абонатите на "Булсатком" вероятно няма да могат да гледат мача между "Локомотив" (София) и ЦСКА

© LAP.bg

Абонатите на "Булсатком" вероятно няма да могат да гледат мача между "Локомотив" (София) и ЦСКА



Булсатком" остава далеч от споразумение с "Нова броудкастинг груп" за платения пакет "Диема екстра". Затова е много вероятно абонатите на оператора да не получат възможността да гледат мачовете от българското футболно първенство и тази седмица.


"Далеч сме от разбирателство с "Нова броудкастинг груп". В началото на 2015 г. те ни завишиха с два лева на абонат цената за пълния пакет, който включваше "Нова телевизия", "Диема", "Нова Спорт", "Кино Нова" и "Диема Фемили". Тогава удовлетворихме искането им. И какво стана... Увеличиха таксата, а някои от мачовете паднаха от ефир заради новия спортен канал "Диема спорт", заяви търговският директор на "Булсатком" Тинко Тотев пред "7 дни спорт".


По думите му е важно какво влиза във всеки пакет и каква е стойността му. Той постави въпроса и дали клиентите са готови да платят цената.




"Ако основният пакет ни е завишен, защо сега не ни предложат цена, която е съобразена с това увеличение? Правят нов канал в движение, вдигат още цената... Всички тези промени, и то в движение, затрудняват и нас, и абонатите ни" , каза Тотев.


Според него от "Нова броудкастинг груп" са предложили по-добри условия на другите оператори. "Проблемът е чисто търговски, ние не проявяваме излишен инат", добави той и изтъкна, че "Булсатком" не извива ръцете на отсрещната страна. "Няма да подписваме договори при неизгодни условия и на всяка цена."

Коментари (81)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    На Гела проектчето тръгна към канала още с първото излъчване, а Булсатком са решили да му бутнат капака...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 426 Любопитно

    Имат си игра от преди !

  3. 3 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 450 Разстроено

    Само така - отстоявайте интереса на Клиентите си - те не са Ви "абонати", както на останалите "оператори"!!!

    Stef
  4. 4 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 528 Весело

    Ами прави са Булсатком. Подобна търговска практика е просто нагла. Хем вдигаме цената, хем пускаме нов канал и искаме допълнителни пари и за него. Булсатя много добре знаят, че само ще раздразнят основната маса абонати, ако ги накарат да плащат още 4 лева екстра. А и Нова са супер тъпи. Ясно е, че най-голямата част спортни фенове са при Булсатком, как ще тръгнеш да правиш платен спортен канал, без да си се разбрал с тях?

  5. 5 Профил на Александър Йорданов
    Александър Йорданов
    Рейтинг: 1135 Любопитно

    Дали ще доживея деня, в който ще мога аз да избирам кои канали да гледам (респективно плащам), така че да не би пробутват всевъзможни пълнежи и шитни от рода на бтв лейди, диема фемили и т.н.
    А дано, ама надали.

    Often plays a very angry brute character, who swears a lot at people he dislikes
  6. 6 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 755 Весело

    А група май ще си я гледка само Перуката. И то от липса на избор - откак синчето му играе само в националния, Перукан няма интерес дори към турската Суперлига.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  7. 7 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 434 Любопитно

    [quote#4:"znayko84"]Ясно е, че най-голямата част спортни фенове са при Булсатком[/quote]

    От врата на врата ли ги изброихте? Или Перуката е техен абонат?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  8. 8 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 667 Весело

    Булсатком май не разбират историческата мисия на този канал и необходимостта веднага и на момента да се плаща от всички. Много непатриотично от тяхна старана да чупят хатъра на родителя на националната кауза

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  9. 9 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    От форума dtv-bg:

    Значи, ако до 31.12.2014 г. за пакетите на Нова от абонатите на булсат са събирани по 2 лв., от 01.01.2015 г. вече се събират по 4 лв., а от 01.03.2015 г. ще се искат по 8 лв. Ако абонатите от була надхвърлят 8000 - по още 2,50!

    И така - от 2 лв. на 10,50 лв. за (почти) същото съдържание. Разликата е оня кирлив непреведен канал Трейс спорт, по който дават само рязане на дърва и биографий на скейтбордисти.

    Е мноооого нагли тия от Нова!!

    Напълно подкрепям Булсат.

  10. 10 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Весело

    Всъщност, драмата на Булсат е заради липса на капацитет за такива канали, но за сметка на това ме устройва прекрасно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  11. 11 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 765 Любопитно

    До коментар [#2] от "dmarev":
    Не, с босфор ТВ беше.
    Прави са Булсат. Имат достатъчно силна позиция и е нормално да защитят търговският си интерес. Два лева на абонат не е малко завишение в този бранш. Аз лично не очаквам нещо повече от новите канали - просто са прегрупирали портфолиото, в основната им част.
    Най-скъпите и атрактивни за мен комерсиални спортни събития, така или иначе са по каналите на Булсатком, а не на Диемите - Формула 1, Примера Дивизион, Тенис турнирите мъже и жени, Боксовите галавечери вкл мачовете на Кобрата.
    Конкуренцията между телевизиите вече дава много положителни резултати в предлагането, качеството и цените на услугата - пряк резултат от свободният пазар.
    Какво ли ще ни се случи, когато същото застигне и пазара на електроенергия за крайни потребители?

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  12. 12 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Малко е нагло това. Все пак сме в България, нали...

  13. 13 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 735 Весело

    Щом няма да гледаме ЦСКА-Локо,няма да гледаме.Петър Бакърджиев ще ни го разкаже със свои думи.

  14. 14 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1673 Неутрално

    Подкрепям с две ръце Булсат. Не желая да гледам платено порно, наречено "А група". Не следя и английския футбол. Нямам никаква причина да плащам 2.50 лв повече за такса. По ТВ+ и Ф плюс дават Примера, Холандското първенство, Ф1, тенис. И всичко това в в пакета, който плащам, на разумна цена. Най-добре Булсат да пуснат пакета на Диема Спорт, но който иска - да плаща за него 4 лв. или колкото е там.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  15. 15 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 744 Неутрално

    "да не получат възможността да гледат мачовете от българското футболно първенство и тази седмица"

    вЕрно ли бе? Каква възможност сме изпуснали. Аз си гледам испанското и не бих платил 4 лв за английското, за българското въобще не говорим. Хубаво е ако го добавят да си остане в отделен пакет, който иска ще си плати. Не виждам някаква драма в това, ще се разберат все някога.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  16. 16 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 450 Любопитно

    До коментар [#10] от "Darth Plagueis":

    Скоро ще си имат спътник и всички ще подтичкват подир тях...

    Stef
  17. 17 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1756 Любопитно

    До коментар [#5] от "Александър Йорданов":

    че какъв ти е проблема и сега. От 5 години май нямам кабелна каквото искам да гледам има интернет и без досадните реклами в повечето случаи ако има реклами има бутон да ги прескочиш

  18. 18 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

    Каналът е на Нова телевизия, която мисля, че е чужда компания и със сигурност няма нищо общо с Домусчиев.

    А да браните Булстат, които превръщат абонатите си в заложници на кавгите си с телевизиите е нелепо. Преди с бТВ не можеха да се разберат, сега с Нова не могат. Кое е общото в двата скандала? – Булсат!
    Скоро беше, когато имаха собствен си канал (ТВ+) по който монополно излъчваха българските мачове, който вървеше само в тяхната мрежа и не го даваха на останалите оператори. Та точно тези мошеници да се правят на етични, някак не върви. Как Близу и Виваком пуснаха без проблеми и навреме канала, само Булсатком имат огромни проблеми!
    Но не е проблем да се плати и гледа в сайта на Гонг.бг, пък Булсат да си продават булшитите на клиентите си.

  19. 19 Профил на vtl53383951
    vtl53383951
    Рейтинг: 307 Любопитно

    Всеки ден ли ще ни информирате за това как вървят нещата с новите канали на Нова?

  20. 20 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    [quote#14:"Lou"]Не желая да гледам платено порно, наречено "А група". Не следя и английския футбол. [/quote]

    Ами недей гледа, де! Какъв ти е проблемът? Тук става дума за хората, които са уж абонати на голям доставчик, пък той не може да им осигури канала, в случай че те го искат. А бъди сигурен, че интерес има. Има поне 3-4 клуба в България с претенции, че имат поне по десетки хиляди активни фенове. Цялата А група има общо стотици активни фенове.

  21. 21 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#18] от "b_d_s":

    Близу и Виваком са се разбрали предварително с Нова. Всички гледат да извиват ръцете на Булсат. ТВ+ се винаги се е предлагала на другите оператори, ама преди я крадяха, вместо да я пускат легално. Наложи се булсат да сменят кодировката от ирдето на булкрипт, и чак тогава от немай къде кабеларките почнаха да я купуват.

    От всички оператори була е най-читавата компания. При тях няма звездички, няма дребен шрифт, никой не те гони за договори. Ползваш - плащаш, не ползваш - не плащаш.

    Вече доста напреднаха с интернет мрежата си, чакам да пуснат и мобилните им услуги и директно си пускам всичко при тях.

  22. 22 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    [quote#10:"Darth Plagueis"]Всъщност, драмата на Булсат е заради липса на капацитет за такива канали, но за сметка на това ме устройва прекрасно.[/quote]

    С две думи, ти се радваш, че Булсат не може или не иска да предложи желаната от някои от клиентите им услуга???
    Или те е страх, че ако пуснат канала ще си платиш и ще гледаш и по този начин ще се почувстваш някак дефлориран?
    Интересен психо-момент...

  23. 23 Профил на alexminator
    alexminator
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#20] от "b_d_s":

    "Цялата А група има общо стотици активни фенове."

    Да, много правилно си го казал

  24. 24 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#21] от "TPOTOAP":

    Хайде, хайде! ТВ+ никога не се е предлагал легално от друг оператор, освен от родителския му – Булсатком. Това, че някоя селска кабеларка е крадяла и пускала от време на време е съвсем друга тема. И сега платения канал на Нова се краде. Без това не може.
    Онова си беше типично извиване на ръце. Затова и Булсатком се сдоби с толкова клиенти, защото те нямаха избор, ако искаха да гледат български мачове. А сега избор има – няма нужда да сменяш кабела, чинията или едното с другото.

  25. 25 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#23] от "alexminator":

    Изпуснал съм "хиляди", сам си се сетил. Стотици хиляди със сигурност има заинтересовани да гледат този продукт.

  26. 26 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 744 Неутрално

    До коментар [#18] от "b_d_s":

    Ти ако си искаш че съм искал БТВ...

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  27. 27 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Аз съм за НЕ излъчването му.Народа няма пари за хляб а те искат двойна печелба да взимат.Веднъж от реклама и втори път от бедния народ.Богатите едва ли ще гледат програма боломач като могат да си купят много по атрактивни доставчици на ТВ програми и то не наши защото те предлагат неща които нямат стойност на пазара с една дума стари филми и сериали които ги въртят с години но пък печелят.

  28. 28 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 450 Весело

    Гледам платеният лакей на Киро раздава правосъдие и квалификации във форума... Модератори?

    Stef
  29. 29 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3007 Весело

    Навремето имаше "ДИЕМА Екстра" която се помъчи да кодира английските мачове и ...умря !

    Сега най вероятно ще има римейк !!!

  30. 30 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#18] от "b_d_s":

    Да но дават каналите на сносна цена и да имат най много абонати значи си заслужава да си го купиш и да не забравяме че няколко хиляди абонати имат в чужбина и са доволни да го гледат на тази цена докато другите се предлагат на цени по високи от реномирани западни като Канал Плюс.

  31. 31 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#28] от "stef":

    Барат си макарите.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  32. 32 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Тролчето на Киро се е развихрило.
    По темата. Това, което от Нова правят спрямо Булсата си е некоректно от някъде. Нека, след като вадят някакъв актив в случая А група и ВЛ, да си актуализират и цената. Така наистина излиза, че ги цедят 2 пъти. После Булсат, трябва да води ценова конкуренция с другите оператори. Естествено е да си защитават интереса.

  33. 33 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#24] от "b_d_s":

    Като не знаеш, защо говориш наизуст? Скат например от сума ти години го предлагат в Бургас. И още много са като тях по цяла България. За какво извиване на ръце говориш? Без пари ли да им пускат тв+? По това време предаваха испанското, италианското първенство, после тениса, формула 1, сега и холандското. Всичко това струва пари и освен това събитията вървят през цялата седмица. Инвестирали са в съдържание и предлагат продукт. А какво ни предлага Диема? 3-4 мача през уикенда в съмнително HD и цяла седмица повторения.

  34. 34 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Бе каква А група, какви 5 бурканчета гел, тези смешници ако дойдат да ритат под терасата ми ще им хвърля една кофа вода (поне) за да не ми вдигат шум. Разбира се, живеем в свободна държава, който го кефи, да си плати 4-те лева и да си гледка. Аз си имам договор с Булсатком на определена цена и не давам и стотинка повече.

  35. 35 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Булсатком" и "Нова Броудкастинг Груп" са постигнали договорка относно новите два платени канала Диема Спорт и "Трейс Спорт Старс". Още от четвъртък абонатите на "Булсатком" ще могат да заявяват пакета, което означава, че ще имат на разположение мачовете от първия пролетен кръг на "А" група, които започват от петък. Припомняме, че след въвеждането на новия платен канал имаше няколкодневна сага и трудни преговори между "Булсатком" и "Нова Броудкастинг Груп". В крайна сметка двете страни не споразумяха в името на зрителите и любителите на футболните сблъсъци от "А" група и Висшата лига на Англия, както и НБА.

  36. 36 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 845 Неутрално

    До коментар [#18] от "b_d_s":

    Няколко оператора пиратстваха честотите на ТВ+, така, че не само булсатци гледаха мачовете.

  37. 37 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#36] от "Dantos":

    Това че някои оператори са крали не променя факта, че Булсат не даваха канала на никого и с това се опитваха да монополизират пазара. С това те нарушаваха законите на държавата и за да прикрият това бяха регистрирали друга фирма на адрес в съседния офис. Типичен мутро-тарикатски похват.

  38. 38 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#37] от "b_d_s":

    Не само че го даваха, но и много кабеларли го имаха в пакетите си, имат го и сега. Явно вашите в Разград са били от пиратите.

  39. 39 Профил на kalts
    kalts
    Рейтинг: 8 Гневно

    Абонат съм на Булсатком и в момента ги подкрепям с две ръце. Не стига, че този нов канал се появява на средата на сезона и организацията им е нулева, ами и го продават чрез изнудване. Защо преместиха мачовете от Англия по платения канал? Нали го създават заради А група? Защо са вдигнали цената на основния пакет, като програмата на Диема и Нова спорт осиротя? Сега там дават само мачове и филми отпреди 20 години. Освен това пускат агитации от типа "Ако все още нямате новия канал, обадете са на оператора си да го поискате", прехвърляйки топката към операторите да се разправят с гневни зрители. Типичен бизнес по байганьовски. Дори и да се появи тоя пакет в Булсатком, напук няма да си го купя. Бойкот до дупка, мачовете от Англия на стрийм по интернет, а от А група си гледам моя отбор на живо, но дори и да нямам възможност, пак има стриймове.

  40. 40 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#33] от "TPOTOAP":

    Защо без пари? Не беше ли странно, че нито един от другите оператори не излъчваше канала? Колкото и да струваше, все някой щеше или да го плати или да предложи платен план.
    Ето ти и малко да се образоваш:

    "ТВ+ е собственост на "БГ Сат" АД от четири години. Дружеството притежава още "Филм+" и "Хоби ТВ", които също се излъчват само в мрежата на предишния си собственик "Булсатком". И двете фирми обаче са регистрирани на един и същ адрес - "Магнаурска школа" 15, но на два съседни етажа, показа справка на "Дневник" в Търговския регистър.
    Заради ограничение в Закона за електронните съобщения, "Булсатком" няма официална свързаност с канала, защото ако притежаваш разпространителска мрежа, нямаш право да имаш и телевизия (предприятие, произвеждащо съдържание)."

  41. 41 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#30] от "ahorra":
    [quote#30:"ahorra"]Да но дават каналите на сносна цена и да имат най много абонати значи си заслужава да си го купиш и да не забравяме че няколко хиляди абонати имат в чужбина и са доволни да го гледат на тази цена докато другите се предлагат на цени по високи от реномирани западни като Канал Плюс.[/quote]

    С това отричаш конкуренцията. Правото да си платиш в избраната от теб мрежа за да гледаш избрания канал е добра практиката. Но да задължаваш клиента да си смени разпространителя, за да гледа определен канал или да не позволяваш абонатите ти да гледат даден канал е недостойно пазарно поведение. Всеки трябва да има право да избере дори и лошата услуга, а не изборът му да се свежда до един монополист, както Булсат се опитваха да направят с канала си ТВ+. След това имаха разправии с бТВ, после с ТВ7, сега с Нова телевизия. Явно всички са лошите, само кандидат-монополистът е добър...

  42. 42 Профил на Woodstock
    Woodstock
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#39] от "kalts":

    Съгласен съм, че гадно постъпват от Нова със свалянето на мачове от безплатните канали, но откъде накъде Булсатком трябва да лишават абонатите си от правото да изберат дали да гледат новия продукт или не. На теб като не ти харесва - не плащай 4 кинта и не гледай. Но на мен ми се гледа и ще платя. С яд и без усмивка, но такъв е живота - все повече вървим към Запада, а там се плаща здраво.

  43. 43 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#40] от "b_d_s":

    Ти обаче не спираш с глупостите. Я пробвай да купиш iOS от Apple, за да си го слагаш на твои телефони. Имаш си продукт, който ти създава основно конкурентно предимсвто, в който си вложил не малко и заради някаква комунистическа разпоредба за равенство и братство, трябва да го дадеш и на другите другарчета да го ползват. Малко е нон-сенс работата. Повтарям, все едно да задължат Apple, да си предоставят ОС-а и на другите, защото да имало там за всички по равно....

  44. 44 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4125 Неутрално

    [quote#1:"Darth Plagueis"]На Гела проектчето тръгна към канала още с първото излъчване[/quote]
    Дреме му на "Гела" на опашката.
    Той неговото си го е взел от Нова ТВ
    още в мига в който им е продал правата на тях.
    И си е прибрал от тях всичко до стотинката.
    Сега му е през опашката какво ще става оттук на татък.

  45. 45 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#40] от "b_d_s":

    За трети път ще ти го напиша, надявам се че разбираш български:

    Тв+ се предлагаше още по време на кодировката ирдето, имаше кабеларки, които официално го предлагаха в пакетите си.

  46. 46 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#45] от "TPOTOAP":

    Абсолютно никой, освен Булсат не предлагаше официално ТВ+ по времето, когато излъчваха А група. Поне никой от големите оператори в София. Търсил съм такъв и не съм намерил.
    Не те знам откъде си, там при теб може да е имало местна кабеларка, която незаконно да го предлага. В София го нямаше! И не съм видял/чул, когато сме коментирали, да го има и в другите градове при другите доставчици.

  47. 47 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#43] от "encor3":

    Боже! Ти разлика правиш ли между операционнна система и излъчване на футболно първенство. Това, което правеше Булсат беше незаконно. Аз го цитирах по-горе, от Дневник е:

    "Заради ограничение в Закона за електронните съобщения, "Булсатком" няма официална свързаност с канала, защото ако притежаваш разпространителска мрежа, нямаш право да имаш и телевизия (предприятие, произвеждащо съдържание)"

    Официално ТВ+ и Булсат нямат нищо общо, защото ако имат нарушават закона. Реално, те са едно и също и тарикатстват.

  48. 48 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#47] от "b_d_s":

    Както бибаком правят с канала си Бибаком арена

  49. 49 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#46] от "b_d_s":

    Например COOLBOX в Търново и Скат в Бургас ги предлагаха. В София като са се циганили канеларките, булсат какво им е виновен?

  50. 50 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#47] от "b_d_s":
    Ти не говориш за излъчване на първенство, ти говориш за това различни оператори да имат достъп до даден продукт в случая Тв канал. Поинтересувай се например дали в САЩ разпространители имат право да имат телевизии. Тук законът може да е такъв, но това не пречи да е глупав.

    [quote#47:"b_d_s"]Това, което правеше Булсат беше незаконно[/quote]
    [quote#47:"b_d_s"]Официално ТВ+ и Булсат нямат нищо общо, защото ако имат нарушават закона.[/quote]

    Тук вече става смешно. Последно официално нарушават или не нарушават закона. Защото няма как и двете едновременно.

  51. 51 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#21:"TPOTOAP"]До коментар [#18] от "b_d_s":

    Близу и Виваком са се разбрали предварително с Нова. Всички гледат да извиват ръцете на Булсат. ТВ+ се винаги се е предлагала на другите оператори, ама преди я крадяха, вместо да я пускат легално. Наложи се булсат да сменят кодировката от ирдето на булкрипт, и чак тогава от немай къде кабеларките почнаха да я купуват.

    От всички оператори була е най-читавата компания. При тях няма звездички, няма дребен шрифт, никой не те гони за договори. Ползваш - плащаш, не ползваш - не плащаш.

    Вече доста напреднаха с интернет мрежата си, чакам да пуснат и мобилните им услуги и директно си пускам всичко при тях.

    [/quote]

    Кой оператор предлага ТВ+ бе, приятел? Те ако я предложат им отиде гвоздея на програмата

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  52. 52 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    [quote#51:"fta"]Кой оператор предлага ТВ+ бе, приятел? Те ако я предложат им отиде гвоздея на програмата[/quote]

    Я виж тук.

    http://www.vivacom.bg/bg/tv/ceni-i-oferti/tv-plus

  53. 53 Профил на zaza
    zaza
    Рейтинг: 504 Неутрално

    И какво ще се окаже? Никой няма да плаща за това нещо! Причината поради която Булсат не искат да сключат договор е, че ще трябва да качат на сателита един HD и един SD канал, за които ще получават приходи само от ограничен брой футболни запалянковци гледащи българското първенство...

    Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!
  54. 54 Профил на Neal Oliver
    Neal Oliver
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#47:"b_d_s"]Официално ТВ+ и Булсат нямат нищо общо, защото ако имат нарушават закона. Реално, те са едно и също и тарикатстват. [/quote]
    А Киро е света вода ненапита и не върши такива неща!

    Sapere aude
  55. 55 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 712 Неутрално
  56. 56 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#55:"encor3"]До коментар [#51] от "fta":

    https://www.vivacom.bg/bg/tv/ceni-i-oferti/tv-plus
    [/quote]

    Аха, виж ти

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  57. 57 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#18] от "b_d_s":

    Как реши, че точно аз браня Булсатком не знам. При това аз единствен като гледам съм написал точната причина, заради която го правят, защото тя далеч не е благото на зрителя.

    А Домусчиев има пряка връзка с това излъчване. Факт е, че за този сезон Нова вече са си платили и на него му е все тая, но след това като се окаже, че проектът гълта вода, Нова ще се откажат. А тогава, някой ще се сети да зададе и въпроса - а откъде аджеба, Домусчиев разполага с правата на А група, че да ги продава той?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  58. 58 Профил на chushka
    chushka
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Нова им искали по 2лв допълнително на абонат и те се съгласили без бой? Все ми е на ума. Още много малко ще търпя Булсатком. Не желая да държат мен и моят интерес като заложник на техните. Аз им плащам за да използвам услугите им, не за да използват мен като разменна монета. От 6 месеца чакам отговор за БНТ НД - няма. Искам да гледам НБА и искам да си платя за това!

  59. 59 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 657 Весело

    Аз съм дългогодишен абонат на Булсатком, заради спортните канали най-вече и правя директна препоръка:
    Не се занимавайте с тези тъпотии, никой нормален спортен фен няма да даде и стотинка за събитие, което не е на световно ниво! БГ футбола е толкова далече от такова ниво, че дори безплатно да ми го пуснете - пак няма да го гледам!
    Ако ми намалите цената на пакета, като изкл. "Босфор ТВ" и всички сродни + алфа и др. политкомисарски ТВ-та, много ще сам ви благодарен.

  60. 60 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#58] от "chushka":

    За БНТ HD не ти трябва да плащаш, гледай я ефирно. Имаш една нач. инв. за 50лв. /приемник-декодер/ и антена.

  61. 61 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    От днес вече съм бивш абонат на БСК.Писна ми да гледам ШЛ и ЛЕ размазани,а ми пускат на ейч ди лов на глигани.Липсва БНТ ейч ди,а и за всеки ейчди приемник плащаш отделно.То не че има изобщо приемници.Казаха ми,че трябва да чакам месеци за нов приемник.А пък последните събития ми дойдоха вповече и им казах чао.Как пък само те не се разбраха за новият канал.





  62. 62 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#57] от "Darth Plagueis":

    Дали проектът ще глътне вода зависи от Нова телевизия. Знаеш много добре, че същото излъчване докато беше напълно безплатно гълташе вода и при няколко други телевизии, че по едно време го бяха докарали дотам, никой да не иска правата. Ако не бяха тайните помисли на Булсатком и ТВ7 и те нямаше да го вземат. Те обаче използваха излъчването на мачовете за да "вържат" футболните фенове. Работата на посредника е да намери надеждна ТВ компания, която да предава срещите. Компанията пък наема екипите за преките предавания. Нещата са много навързани. Забавно е обаче, че Булсат е кандисал вече от няколко часа, но новината я няма почти никъде. Сигурно са усетили повея на напускащите клиенти. Ако си истински футболен фен не можеш да позволиш доставчикът ти да си прави гаргара с теб, независимо от оправданията му.

  63. 63 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#52] от "TPOTOAP":

    Това е сега, но когато излъчваха А група нито в Близу го имаше, нито в БТК. И това е факт!

  64. 64 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#41] от "b_d_s":

    Ами бих те попитал ти ако си собственик на сателитната компания би ли дал право безплатно да я ползва друг и да печели на твой гръб.Всичко има граници.

  65. 65 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Голямо удоволствие е да гледаш ШЛ на ейч ди.Чао БСК -няма да ми липсвате.

  66. 66 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#50] от "encor3":

    И глупав да е законът, който го нарушава извършва престъпление. По твоята смешна логика всеки престъпник може да се оправдава с глупав закон.

  67. 67 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#64] от "ahorra":

    Защо безплатно?
    Вие май въобще не разбирате проблема. Разпространението на ТВ канали и производството на ТВ канали са две различни неща. Законът забранява едно и също лице да прави и двете неща, защото е преценено, че това вреди на конкуренцията и пазара. Който прави даден продукт трябва да предоставя на дистрибуторите след него да го доставят на крайните доставчици, естествено срещу съответното заплащане и според съответните условия.
    Представи си ситуация, в която медиен магнат купува бТВ и Нова телевизия, както и някоя кабеларка със сателитно разпространение. След което не дава цитираните два канала да бъдат разпространявани от други доставчици и ги спира и от ефир. Само след 1-2 години над 90% от абонатите ще са при него и ще е уморил конкуренцията. Нещо такова правеха и Булсат, само че използваха българските мачове. Не са малко семействата, в които има поне един футболен запалянко. И нормално те избираха Булсатком, защото само в тяхната мрежа го имаше прякото предаване на българските мачове.

  68. 68 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#49] от "TPOTOAP":

    Едните за пръв път ги чувам, а другите са някаква местна бургаска кабеларка. Може и да е имало при тях, както и може да е било крадено. Аз обаче ти гарантирам, че големите доставчици в София и националните доставчици го нямаха този канал и когато им се обадиш казваха, че всички ги питат, но не могат да го имат.

  69. 69 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#62] от "b_d_s":

    Дали проектът ще глътне вода зависи от това как е направен. Вече имаше такъв опит, глътна вода, че и потъна. Не виждам причина този да тръгне. Хората вградовете ще си намерят стриймове, дядото на село така или иначе няма да ги плати. А с дърпането на двата клуба, които носят приходите нещата изглеждат съвсем кофти. Ако наистина бойкотират, проектът ще е умрял до седмица.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  70. 70 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#67] от "b_d_s":

    Че сега не е ли така специално за ТВ БГ ама не са фалирали,пресата и там е така .Лошо че даваш такъв пример.Който разпространява то той също прави проучване на пазара от какво имат нужда абонатите им и си прави сметка какво да продава и какво не.Важна е масата а не малцинството за да поддържаш системата и да не увеличаваш цената а качеството обратното е сигурна гибел.

  71. 71 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#66] от "b_d_s":
    Тотално си се оплел....
    Както ти каза, формално, не са нарушили закона. Това какво е на практика са интерпретации на мен, теб и тн. По-скоро те могат да те осъдят за клевета, че ги наричаш престъпници

  72. 72 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#69] от "Darth Plagueis":

    Тия неща да ги оставим на телевизиите. Те да си смятат. Аз например ще си купя два пакета, един телевизионен и един онлайн когато пътувам. Но какво реално ще стане – там се гледат данните, постъпленията, тенденциите. Щом в чужбина схемата е платена, може това да е решението. Аз дори бих избрал платена схема ако няма реклама. Едно от нещата, които ми харесват когато предават мачове е, че не ги прекъсват за реклама. И въпреки това предпочитам на стадиона, сам да избирам къде и какво да гледам и коментаторът да не ми натрапва мнението си. Но и при стадионите има още много да се оправя. В Разград е добре за гледане – няма мрежа, няма писта. Но ако ще се оправят стадионите, това ще струва пари и билетите ще поскъпнат (в Разград са от 8 лева нагоре). А като гледам – негативната реакция на пишещите е основно защото някой ги кара да си бръкнат в джоба. Трябва да се разбере, че няма безплатни неща. По-добре да се плаща, но да има качество и да не си губим времето. Лесно се прави една справка как е в държавите, където има силен футбол и колко струва на фена да си гледа отбора. А тук имаме омагьосан кръг – играят на картофена нива, билетите по 2 лева, телевизиите се карат, вместо да изкарват пари, футболистите не играят. От някъде трябва да се почне. Тези 4 лева на месец не са нищо съществено, но променят схемата. Не мога да се наема да кажа дали това е добър вариант за България , но подкрепям реформите, защото е ясно, че има нужда. На мен не ми пречи да давам по 4 лева, ако ще гледам HD качество с по-малко или без реклами. Пречи ми, ако се излъчва само по една разпространителска мрежа, не само защото мразя някой да дупчи нови дупки, да вадя кабели, да монтирам чинии или нови кабели, а и защото не приемам някой да не ми дава право на избор. Имам правото да си избера доставчика.

  73. 73 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#72] от "b_d_s":

    Нека оставяме на телевизиите неща, които са с различни имена от българско, национално, и тн? Т.е, когато иде реч за родната А група, тя не е само работа на телевизиите, защото АЗ искам да гледам и ми е важно дали и как се излъчва. Телевизиите могат да бъдат оставени да решават как и дали да излъчват бай Брадър.

    ПП не виждам никаква логика да имаш два абонамента, след като мобилния можеш да го гледаш и в къщи.
    Но за да подкрепя теорията си, слагам каса бира, че следващия сезон този проект ще е пропаднал или ще е станал безплатен. Ти?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  74. 74 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#71] от "encor3":

    Заобиколили са закона. При едно разследване могат (или са можели) да ги пипнат, защото е ясно, че собственикът е един. Ако бяха независими компании, ТВ+ все щеше да си продаде продукта и на някой друг, а не само на Булсат, които "случайно" са в същата сграда на долния етаж. Но или никой не му се е занимавало или органите са били/са достатъчно корумпирани. Иначе сме били свидетели как ако иска КЗК взема истински мерки. И реално Булсат пострада от друг с нечисти намерения и това беше ТВ7, които бяха истински сраснати с властта и им изпратиха данъчните. Съответно тогава схемата на Булсат гръмна, но защото имаше заинтересован. А трябваше органите да се намесят заради обикновения потребител, заради гражданите, не заради телевизията на Цветанов/Пеевски/Доган.

  75. 75 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#73] от "Darth Plagueis":

    В къщи не го гледам сам и не винаги съм там, а има хора които също искат да гледат. Аз много не си стоя в къщи, но си нося компютър и където ходя има нет. Та затова. При мен е така. 8 лева месечно е колкото давам за да гледам един домакински мач на Лудогорец. Да не говорим, че не ходя сам и реално давам 16 Виждаш, че месечно мога да заформя 40 лева разходи за да гледам Лудогорец, но това не пречи разни всезнайковци да ме наричат платен фен.

  76. 76 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#75] от "b_d_s":

    Т.е., ти предпочиташ да гледаш Лудогорец по телевизията, щото ти е по-евтино, отколкото на стадиона?

    ПП Платени фенове има. Да се върнем ли на тая тема?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  77. 77 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#76] от "Darth Plagueis":

    Що за извод? Ти май ми четеш текста както дяволът чете евангелие. Когато съм на няколкостотин километра от мястото на срещата гледам на екран, независимо телевизор или компютър. В останалите случаи ходя на стадиона.
    А колкото до платените фенове – фен съм на този отбор, финансовите ми взаимоотношения винаги са били от мен към клуба и дори си пазя цяло тесте билети, събирано през годините. Не познавам фен на Лудогорец, който да се е облагодетелствал от друго, освен от безплатен превоз и то за важни мачове – финали или евросрещи, които са изнесени на стотици километри от домакинския стадион. Между другото, заплащането на този превоз обикновено се разпределя между местни фирми, общината и клуба. Превозът за гостуванията обаче се заплаща от феновете. И въобще е нелепо да се говори за платени фенове на Лудогорец, след като на Лудогорец Арена има едни от най-скъпите билети в българския футбол. Най-евтините са 8 лева, а районът е по-скоро беден.

  78. 78 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#77] от "b_d_s":

    Още преди ти бях казвал, какво стана с местното клубче на Левски в града? Как така изведнъж стана зелено, тъпаните и всичките му артикули бяха пребоядисани и изведнъж хората от сини станаха и те зелени. Те платени ли са или безплатни? Щото нещата, които пребоядисаха не бяха техни.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  79. 79 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#78] от "Darth Plagueis":

    Има фенове и на "Левски" и на ЦСКА в града. Не виждам проблем нито в това, нито когато някой подкрепя градския отбор, когато той е надминал качеството и играе на нивото на подкрепяния до момента отбор. Известно е, че много фенове от провинцията имат по 3 любими отбора – един местен, един на национално и един на световно (или европейско) ниво. Какво става, когато местният отбор заиграе на европейско ниво, а този който е подкрепял на национално хронично отпада от Септември Симитли? Нещата се променят.
    И въпреки всичко има много фенове (между които съм и аз), които не сме подкрепяли други отбори. Но и да бях подкрепял, не виждам какъв е проблемът. Хората са различни, животът върви напред. Едно умира, друго се ражда. Феновете на ЦСКА от Марс ли са кацнали, или преди това някои от тях са подкрепяли други отбори?

  80. 80 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#79] от "b_d_s":

    Аз нямам нищо против феновете, които никога не са подкрепяли друг отбор. Това да подкрепяш един отбор обаче, и после да го смениш, щото друг е станал по-силен, е нещо извън нормалните ми разбирания.
    Аз тук говорех за цялостна кражба на цели структури всъщност.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  81. 81 Профил на dilian ianakiev
    dilian ianakiev
    Рейтинг: 8 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK