ЦСКА е глобен с 200 000 евро за нарушаване на финансовия феърплей

Е, бива ли така бе.. те и без това са толкова назад финансово (а и умствено).. Няма да имат лиценз - сега и такава глоба..

• 10 42 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Рокер от клуба "Нощни мишки"":

Как могат да се изперат пари през някой от тези два клуба? А конкретика...

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е,

Пак тънко сме минали!

Тази годиба стинка няма да видите от нас...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тез нямат два по един те двеста хиляди ще ги глобяват...ептен ще им стане редка чорбицата...

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Рокер от клуба "Нощни мишки""]След Левски и тия. [/quote]
При управляващ Домусчиев е така!

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Двеста хиляди... Бълха ги ухапала, при десетки милиони дългове това е капка в морето.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

следващото участие е добра оферта , от сегашна гледна точка е доста далече

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Синьото лоби в УЕФА отново се прояви!

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "gruntig":

Може би има защо.Каквото сте си надробили това и ще кусате.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Можем само да се гордеем с чутовните успехи на родния гранд!
Това в една компания с Бешикташ, Рома, Интер, Спортинг, Монако, не е по силите на всеки...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ще бъдат удържани от следващото участие в евро турнирите
тия от уефа идиоти ли са
или не са им притрябвали тия 200к лв та то не се знае дали ще има цска
пък тия от уефата чак в е-турнирите ги пращат олеле

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "vesko19":

те и Левски така глобиха пък той във втората половина
по интересно че големи глоби за другите ама условни т.е. може да не ги плащат

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво, ама в какво точно се изразяват нарушенията. Кажете де, информирайте ни, каква журналистика е това?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

УЕФА да чакат от умрял писмо. Сегашните "силни" хора в градинката в прав текст заявяват, че 2 седмици са страшно дълъг срок след който вероятноста античорбарите да се поздравяват с: "Честито умряло" е вариант номер 1 за обозюримото бъдеще. Какви 200 000 евро, какви 5 лева на Лупи.
ЗАКРИВАЙ!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До вони..н....по трева търкаля се кълбото
Нула свети на таблото
Що е то?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Къде си бе , Манджук - мишко такава ?

Излез с аверите от компанията Ти и обяснете на хората за какво иде реч !

Нали си много обяснителен ?

((((

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"1001"]те и Левски така глобиха пък той във втората половина [/quote]
но на финал за купата

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "lechevalier":
[quote#21:"lechevalier"]Хубаво, ама в какво точно се изразяват нарушенията. Кажете де, информирайте ни, [/quote]
Е, има ли някой който още да не знае, че двата "софийски гранда" от много отдавна правят големи разходи без да имат адекватни приходи и тайната на "успешния" им бизнес модел беше, че трупат задължения (към други клубове, треньори, играчи, държавата и т.н.) без да смятат за необходимо да ги плащат, защото били много специални и трябвало да се ползват с особени привилегии. Колко отбори отпаднаха от А група заради задължения, обаче ЦСКА например необезпокоявани трупаха колосални дългове към НАП (за които всяка друга фирма щеше да отиде на прокурор), и дори сключваха споразумения с НАП за разсрочване (демек спокойно да продължават така и през следващите десетилетия да не си плащат).
Обаче от УЕФА измислиха финансовия феърплей (да не правиш големи разходи, ако имаш огромни задължения, щото не е честно спрямо клубовете, които спазват правилата) и настана драмата с лицензите и с финансовото състояние в двата "гранда". А преди тва си бяха финансово стабилни - в крайна сметка кво като имаш задължения, при положение че може да не плащаш, всичко си е наред.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Darth Plagueis":

Мисля, че основната далавера е следната:
1. Играе така наречения софийски гранд домакински мач срещу Славия примерно.
2. Събират се 1,000 човека публика да гледат (я дойдат, я не, ама да приемем, че е така).
3. От клуба казват, че са продали 5,000 билета. И наистина, по документи и продадени билети, те са продали 5,000 билета.
4. Реално поставени лица на президента на клуба са купили 4,000 билета с пари кеш (примерно пари от наркотици, оръжия, подкупи, т.н.).
5. На стадиона никога не е имало 5,000 човека, но освен ако някой не седи на стадиона да брои колко човека е имало, това никога не може да се докаже. Пък и какво лошо има в това да си купиш билет и в крайна сметка да не отидеш на въпросния мач.
6. Клубът си прибира парите от тази продажба, пуска касови бележки и т.н - всичко си е легална продажба.
7. Президента-собственик на клуба си плаща бонус/премия/заплата/т.н.
8. По банковата сметка на президента постъпват едни хубави обложени чисти пари, които нито НАП нито който и да било друг може да му оспори.
9. В цялата схема загубата е плащането на данък, но едните там 20% или колкото са, са очаквани разходи в схема за пране на пари.

Това е най-елементарния пример, за който се сещам. Убеден съм, че конкретно Лупи е измислил и други схеми с ЦСКА-то, той там и в Кремиковци действаше ...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Закривай

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

За пореден път Левски и Цска са в една и съща лодка!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен