Защо звездните футболистки в САЩ не печелят колкото мъжете

САЩ спечели финала срещу Япония с 5:2, а срещата бе наблюдавана от 25.4 зрители по американския телевизионен канал Fox.

© Reuters

САЩ спечели финала срещу Япония с 5:2, а срещата бе наблюдавана от 25.4 зрители по американския телевизионен канал Fox.



Когато женският национален отбор на САЩ вдигна третата си световна титла по футбол, изглеждаше безспорно, че този триумф има по-голямо значение за женския спорт, дори отколкото за американската нация.


Рекордните 25.4 милиона души наблюдаваха доминиращата продукция на американките начело с Карли Лойд, която с хеттрик им донесе категоричното 5:2 над Япония. И въпреки че с подобен телевизионен рейтинг финалът изпревари дори НБА и Световните серии по бейзбол, женските атлети все още са изправени пред планина за изкачване, за да достигнат приходите на мъжките си колеги.


Завладяването на световния връх донесе на момичетата на Джилиън Елис обща премия от ФИФА от 2 млн. долара, като за сравнение шампионът от миналогодишното световно първенство Германия е получил 35 млн. долара. За достигането си до четвъртфиналите през 2014 г. мъжкият национален отбор на САЩ спечели 8 млн. долара.




Още по-внушителен е контрастът между наградните фондове на двата турнира. Според Business Insider за женския мондиал са били осигурени 15 млн. долара от ФИФА, докато за първенството в Бразилия Reuters отчита сумата от 576 млн. долара, която е 40 пъти по-голяма. Дори и фактът, че при мъжете играят 32 отбора, а при жените 24 не заличава разликата.


Основният въпрос е защо женският футбол в САЩ и съответно футболистките не могат да се възползват от популярността покрай успехите си. "Има огромно подобрение за жените (по отношение на заплатите), но все още съществува голяма разлика в сравнение с мъжете", заяви Маниш Трипати, професор по маркетинг в университета Емори в Атланта, Джорджия.


По информация на NBC News всеки от деветте отбора в Националната футболна лига за жени на САЩ (NWSL), която се организира от 2013 г., има таван на заплатите от 265 хиляди долара. Максималната заплата на отбор в мъжката Мейджър лиг сокър (MLS) е над 3 млн. долара, около 11 пъти повече.


Средностатистическият състезател в MLS годишно печели 305 809 долара. Тази статистика е силно повлияна от печалбите на няколко скъпоплатени футболисти като Тиери Анри, чиито приходи за миналата година са 4.3 млн. долара.


Световната титла от Канада предизвика някои незабавни положителни ефекти за женския футболен тим на САЩ като например увеличение от 3000 процента в продажбите на спортно облекло по данни на Fanatics.com. Дали обаче победата срещу Япония ще се отрази значително на приходите на индивидуалните състезатели, не е сигурно.


Особено за един от тях в лицето на Карли Лойд, която се превърна в първия състезател с хеттрик на финал на женски мондиал, настоящият момент изглежда повече от подходящ за навлизане в т.нар. спортна поп-култура.


"Това е огромна възможност за нея (Карли) и за отбора й, която тя трябва да използва веднага", заяви Джаред Моузес, изпълнителен директор на United Entertainment Group, в интервю за Bloomberg.


"Ако се замислиш, малко са периодите, особено в женския футбол, когато хората знаят кой си. Затова в следващите два-три месеца Карли трябва да се опита да подпише договори за две, три или четири години с ключови спонсори, които ще я превърнат в икона на поп-културата."


Всички женски американски националки без една се състезават в NWSL. При това положение триумфът на САЩ несъмнено ще подхрани интереса на инвеститорите и по отношение на лигата като цяло.  


Поддържането на NWSL би се оказало трудно, ако първенството не успее да се възползва от вдъхновяващия ефект на световната титла, както отбелязва Трипати. В случай обаче че това вдъхновение се превърне в приходи от билети и спонсори, женският футбол може да направи важна крачка към скъсяване на дистанцията до мъжкия си конкурент.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4367 Неутрално

    Що за ексцентричен въпрос
    Погледнете КОЛКО зрители гледат ЖЕНСКИ футбол
    и КОЛКО - МЪЖКИ футбол и ще си отговорите
    на въпроса ЗАЩО жените печелят по-малко

  2. 2 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 570 Неутрално

    При женския футбол липсват много елементи на мъжкия-това са единоборства, въздушни двубои, блъскане, шпагати, ножични удари, плонжове, фалове, дузпи, лакти и т.н. Или са рядкост предвид дамската специфика, да не навлизам в подробности... Жените играят бързо, технично, бележат много заради слабите вратарки, играта рядко е спирана заради фалове, контузии-слава Богу-или разправии. Публиката приема това повече като шоу. Разликата в заплащането ще остане.

  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 942 Весело

    Защото има мъже , които предпочитат да гледат млади обезкосмени момчета .Останахме много малко ,тези които предпочитаме жените .

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    за женския мондиал са били осигурени 15 млн. долара от ФИФА, докато за първенството в Бразилия Reuters отчита сумата от 576 млн
    ________
    Як сексизъм ! Да не говорим как е при вдигането на тежести , ръгбито , ММА и т.н.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на Ерих Хартман
    Ерих Хартман
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Защо звездните футболистки в САЩ не печелят колкото мъжете ?

    Ами по принцип, мястото на жената не е на терена !

    Мястото и е в кухнята, кварталният супермаркет и.. в спалнята.

    Това е мъжко занимание и точка !

  6. 6 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    продължава се с тия тъпи въпроси, всеки печели колкото си е изкарал, когато женския футбол генерира пари колкото мъжкия и ще получават толкова

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  7. 7 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2180 Неутрално

    Предполагам и носителките на Мис Свят и Мис Вселена печелят повече от носителя на Мистър Свят (или какъвто там еквивалент има ако иматакъв), но никой не го прави на проблем.
    Мъжете са по-слини в едно жените в друго това е, различни хормони, различна физика, няма как всичко да е абсолютно еднакво.

  8. 8 Профил на qdk12501326
    qdk12501326
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Аз ше ви кажа що, ама да не ме обвините в сексизъм

    Не са интересни, никой не гледа женски футбол.Как да печелят колкото мъжете?Що за тъп въпрос

    Емиграцията е единственото решение за интелигентния българин
  9. 9 Профил на Patilan
    Patilan
    Рейтинг: 450 Неутрално

    набързо скалъпена статия от някоя феминаци стажантка в Дневник.
    Урок номер 1
    Автора да си слага името - никой не обича анонимни статии
    Урок номер 2
    Проблемът със заплащането най-вероятно се дължи в размера на спонсорството, както и гледаемостта.
    С други думи, проблем няма!
    Има единствено хленчене и оплакване.

    I'm my worst enemy!
  10. 10 Профил на Втора цетка
    Втора цетка
    Рейтинг: 948 Любопитно

    Да дадат на мъжете зрелище, на което те да мучат, като волове и да се наливат с бира в захлас...и глейте, кво става после...
    Ако спретнат календар, не по спортни екипи, а по бельо, или още по-добре без бельо, биха си докарали десетки пъти по-високи приходи...

    Това е Ъпсурт, мене ме нема във целата схема...
  11. 11 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    Всичко е въпрос на пазр и маркетинг.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  12. 12 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    Аз едно ще кажа - световното първенство по футбол за жени е не по-малко интересно от мъжкото, а в някои отношения категорично е дори по-интересно. Който си мисли обратното и се лишава от това удоволствие, си е за негова сметка...

  13. 13 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Няма защо. В професионалния спорт в заплащането е сведено до прости пазарни механизми. Възможно е да дойде време, когато жените ще печелят колкото мъжете, възможно е дори повече, но по този въпрос думата има пазарът. Отделно на ръка, че след титлата много от американските футболистки ще получат от рекламни договори толкова, че спокойно могат да си дават заплатите и премиите за благотворителност.

  14. 14 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1399 Весело

    Е, защото е по-нов спорт, най-малкото и не е толкова популяризиран.
    Все още е извън центъра на полезрението на букмейкърите.
    Има по-малко публика, засега.
    Ще стане. За всеки влак си има пътници, всичко се променя, женската игра също.
    Най-интересното би дошло, ако женски отбор се изправи срещу мъжки.
    Тогава трибуните сигурно ще се строшат от публика и от двата пола

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  15. 15 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    [quote#14:"rapidfire"]Най-интересното би дошло, ако женски отбор се изправи срещу мъжки.
    Тогава трибуните сигурно ще се строшат от публика и от двата пола [/quote]
    физиологичните разлики правят това невъзможно, ще се получи фарс

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  16. 16 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 554 Неутрално

    Обичам женски футбол.
    Най-вече когато си разменят фланелките..

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  17. 17 Профил на abc18
    abc18
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Защото, както пееше вече покойният Джеймс Браун - "It is a man's world".

  18. 18 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1730 Любопитно

    Абе отдавна се питам - защо феминистките реват за неравенство и недостатъчно представителство на жените само когато става дума за професии с висок социален статус и мнооого пари в тях? Или евентуално в спортове, където се състезават разделени на полов признак (както в случая). Що няма статии за непропорционалното представителство на мъжете в минно-добивната промишленост, металургията, събирането на боклука, строежа на подводни тръбопроводи, строителството и т.н.? Или пък що не предложат жените да се състезават наравно с мъжете в спортовете - това е най-лесният начин да печелят колкото тях, щото тогава ако им дават по-малко от наградния фонд ще си е наистина дискриминация? Отговорът на тези въпроси е очевиден разбира се.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  19. 19 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#7] от "Modestmouse":
    Аз щях да питам има ли мъжки модели, които са толкова известни (печелят толкова), колкото жените ...
    Има една теория, че мъжете са по-конкурентни, поемат повече рискове и ... тези, които оцелеят "печелят джакпота."
    Иначе жени гении има много по-малко от мъже, но пък и мъжете идиоти са в пъти повече от жените.
    Ако доминантната култура е ориентирана към стабилност, качество и хармония (а не към "творческо разрушение", вероятно жените ще командват. И не мисля, че ще сме по-зле.

    Никола Йорданов
  20. 20 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#1] от "Hawaii":

    прочете ли статията? или не ти стана ясно защо споменават

    "Рекордните 25.4 милиона души наблюдаваха доминиращата продукция на американките начело с Карли Лойд....финалът изпревари дори НБА и Световните серии по бейзбол"

    за ФИФА е ясно, но за САЩ очевидно ще настъпят промени

    twitter.com/voxybg
  21. 21 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 893 Неутрално

    [quote#18:"Тюфлекчия"]Абе отдавна се питам - защо феминистките реват за неравенство и недостатъчно представителство на жените само когато става дума за професии с висок социален статус и мнооого пари в тях? [/quote]

    Много правилно питаш. Отговорите са тук:

    https://www.youtube.com/watch?v=1oqyrflOQFc

  22. 22 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#20] от "voxy":
    [quote#20:"voxy"]прочете ли статията? или не ти стана ясно защо споменават
    "Рекордните 25.4 милиона души наблюдаваха [/quote]
    Една птичка пролет не прави. Много ясно, че като са отишли на финал на световно ще имат много по-голяма гледаемост. Да вземат да сравнят обаче средната гледаемост на мъжкия и на женския им национален отбор, както и приходите, които генерират състезанията, в които участват, и сами ще си отговорят на въпроса

  23. 23 Профил на hegemony
    hegemony
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Откога в Дневник се пишат толкова идиотски статии? Погледнете рейтингите и търсенето за мъжки футбол. Тук не става въпрос за equal pay for equal work. Просто никой не гледа женски футбол. Аман от социалистическа пропаганда.

  24. 24 Профил на hegemony
    hegemony
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Следващата стъпка е да се иска равно заплащане на всички мъже в мъжкия футбол, за да е "справедливо".

  25. 25 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Гледах един мач от това световно - Бразилия, май с Япония. Все едно квартално мачле. Бавно, полека, без единоборства, без особена техника. Скука.

    Единственият спорт, при който жените взимат колкото мъжете е тенисът и там е по политически причини - да не мрънкат състезателките и да увличат аматьори да играят, които да купуват ракети и кецове. И Вожнячки пак недоволстваше, че играе на корт 1, а пратили Федерер на централния, бахти козата проста

    А разлика в заплащането там трябва да има, най-малкото, защото мъжете в турнирите от ГШ играят 3 от 5 сета, често над 3-4 часа, а жените максимум 1,5-2 часа.

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK