Гол с ръка предизвика скандал в Бундеслигата (видео)

Други считат, че резултатът от мача трябва да бъде анулиран, тъй като попадението се е оказало решаващо.
--------------------

Ще го анулират, ама друг път. Помня как Кислинг уцели мрежата на Хофенхайм, съдията зачете гол, Леверкузрен спечели 2:1, а ГФС не направи абсолютно нищо.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ами такъв случай имаше и на световно по футбол,когато Марадона вкара гол с ръка.Години след това той си призна,ама бития си е бит и ...

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тъпо ще еда накажат футболиста. Действията на футболиста са почти инстиктивни, включително и победоносното вдигане на ръце. Който е играл футбол, знае че нещата стоят така.

Съдията също можем да приемем, че не е действал умишлено.

Просто трябва промяна на правилата.

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "analysethis": това е оправдание на измамник. Ако не е измамник признава за инстинктивната грешка и всичко е ОК.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "b_d_s":
Пускат го на големия екран и главния рефер взема решение. Какво му е сложното. Тогава ще няма Литекси и тем подобни...

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Това е "Божия ръка"...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "vladek":

Знаеш ли колко големи екрана има на стадионите в България? И на колко от тях може да се пусне качествено видео? Мисля, че от тази година са два и пак не съм много сигурен дали резолюцията им ще е достатъчна за да се прецени нещо, защото са чист LED, без течни кристали. Докато в залата може да имаш няколко LCD дисплея с голяма резолюция, защото се гледат по-отблизо.
И още нещо – въобще може да няма добри кадри от ситуацията. Докато във волейбола се снима мрежата и линията и с това се изчерпва всичко. Всичко става на малка площ.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "b_d_s":

В момента масово съдиите комуникрат с радиовръзка така или иначе. В Американския футбол игрищата не са по-малки, но съдиите гледат повторения, че и с микрофон съобщават на всеослушание какво и защо отсъждат.

Аз не съм привърженик на тезата, че видеоповторенията не се възвеждат заради това, че футболът е мафиотски спорт. Но това не пречи изостаналостта на футбола да е налице. Срамота е при тези модерни технологии, с които разполага човечеството, подобни инциденти като тази игра с ръка да се смятат за даденост. Винаги има начин, просто няма желание. Няма и нито една добра причина да не се експериментира с видеоповторения поне на някакво ниво, ако ще и женски футбол да е. Междувременно ставаме свидетели постоянно на мачове, които се решават от съдийски грешки.

Между другото, в Американския футбол ако отобрът поиска видеоповторение, губи по нещо, ако се окаже, че не е на неговата. Може би е редно да се направи същото и във футбола: искаш повторение, не си познал, губиш една смяна.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "stupid_american":

Аз не казвам, че видеоповторения не трябва да има във футбола, просто обръщам внимание, че реалностите са доста по-различни, нуждата е по-малка (отколкото във волейбола) и би станало по-трудно. Другото е, че футболът е много по-консервативен спорт.
И аз бих искал засадата да се лови електронно, както и разни други неща, които технологиите вече могат да предложат. Така ще има много по-малко скандали.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "b_d_s":

Все пак е интересно защо е консервативен и защо ФИФА категорично отказва да инвестира в тази насока.

Между другото, не мисля, че спорните моменти във футбола са много по-малко от волейбола. Даже напротив. Вероятно това е и легитмния страх (ако има такъв) на футболните дейци: да не се спори за всеки тъч. Другият основателен страх е, че има положения, при които няма абсолютна истина: един вижда едно, друг вижда друго. Най-вече тук става дума за паданята за дузпа: дали има умисъл или няма; дали има достатъчно контакт или няма, за да падне играчът. Именно тук ще са проблемите. Но...нали затова уж сме в 21ви век, за да се справяме с такива казуси. Просто може би във футбола просто няма умни хора.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"vladek"]Ако не е измамник признава за инстинктивната грешка и всичко е ОК. [/quote]

Добрите футболисти докато са терена, не са нормални човешки същества. Не е въпрос на момент - 90 минути си зъл, отчаяно непоколебим, готов на крайни екстремни прояви, първичен инстинкт и рефлекси. Дори и Бербатов е такъв, но при него не трае 90 минути.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "b_d_s":

Както сам казваш във футбола има много повече пари, пък как така не стигат за подсигуряване на видео... Тук дори не сатва дума за БГ, а за Германия.

И второ - точно фен на Лудогорец да ми обяснява, че футбола не е мафиотски бизнес...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Спомням си преди няколко години пак в Бундеслигата имаше още по-скандален случай, когато един от нападателите вкара несъществуващ гол. Мрежата беше скъсана и топката влезе от външната страна на вратата и мрежата. Съдията не видя това, но след това десетките видеоповторения показа по категоричен начин, че нямаше гол. Ощетения отбор подаде жалба до ГФС, като желанието им беше мача да се преиграе и този несъществуващ гол да се отмени! За моя най-голяма изненада, както и на милиони други футболни фенове ГФС реши, че не може да се преиграва мача и остави нещата както си бяха.... мача маи свърши наравно, но ако не беше измисления гол ощетения отбор трябваше да победи или поне да се преиграше мача! Не си спомням точно имената на отборите, но случая беше супер скандален и затова ми е останало в главата.... и сега пак нещо подобно се случва! И щом се случва в Германия сигурно става навсякъде по света! Крайно време е УЕФА и ФИФА да въведат видеонаблюдението и взимането под внимание при спорни ситуации, както е при волейбола например и при още десетки спортове също! Тези грешки опорочават футбола и фейрплея като цяло!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "b_d_s":

Не ти ли стана ясно, че когато става въпрос за футбол трябва да мълчиш, което ще ти спести излагациите. Подобни случаи показват, че видеоконтрола във футбола е абсолютно наложителен точно, защото терена е голям и съдията не винаги може да бъде на удобна позиция. Не виждам друг проблем освен ужасяващата корупция в любимия спорт, която да е основание да не се въведат.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"stoiank"]Да накажат човека с пет, десет мача и готово.[/quote]
А точките? Ако решават титла, изпадане...!?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "stupid_american":

При американски футбол играта е накъсана, така че няма проблем с повторенията при футбола не е така. Трябва яки наказания след края на мача, за да се върне феърплея, технологиите не може да са на всяка минута. Няма да е футбол тогава. Да не говорим, че ако гледаме трима човека едно положение за дузпа ще имаме четири мнения.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Право на съдиите да ползват видеоповторенията и точка. Всичко друго са полвинчати и праисторически мерки. Не може зрителите да имат възможност да видят ситуацията 100 пъти, а съдията да е ощетен. Затова стават и най-големите скандали. Дори да не се наложи като стандарт, но поне когато има възможност, да се ползва - а това са абсолютно всички мачове с голям интерес.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "stoiank":
[quote#21:"stoiank"] Да не говорим, че ако гледаме трима човека едно положение за дузпа ще имаме четири мнения.[/quote]

Така е, но тоя герой дето вкарва с ръка и сто човека да го гледат, ще видят а какво става дума, нали?

Наистина недоумявам как може да има хора като теб, които толкова лесно да се примиряват с крещящите несправедливости, на които ставаме свидетели ежедневно по мачовете. Няма да е футбол, викаш, и толкоз. Ами нека да еволюира малко де. Лошото е, че популярността му не спада. Явно си зависи от аудиторията: американското общество никога нямаше да трае спорт, в който има толкова много несправедливости.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "stupid_american":

Америка не гледа бокс, нима там отсъждания на съдиите нямат значение!?
Бих приел единствено повторение при отсъдена дузпа или гол, всичко друго ще се ползва повече за накъсване на играта, отколкото за реална полза. Но наистина за този артист с ръката или разни падащи в наказателното поле, но недокоснати от противника трябва да има сериозни санкции след мача, на базата на видео-повторения, тогава поне половината сами ще си признават. За един професионален играч да не играе 4-5 мача и нагоре е много сериозно наказание.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "stoiank":
[quote#24:"stoiank"]Америка не гледа бокс, нима там отсъждания на съдиите нямат значение!? [/quote]

Ми не знам - кой е последният боксов скандал, където съдиите не са видяли нещо от калибъра на това, под което говорим в момента и където всички са били съгласни, че съдиите са допуснали грешка?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната некомпетентност!
"Според някои, халфът на "козлите" трябва да бъде наказан"
Тоя спец дето е написал текста да вземе и да види емблемите на двата отбора и да си поправи грешката.
"Козлите" е отбрът на Кьолн.
Нали? (афторчето)
Този същият ли на солуснкото дерби "Ираклис"-ПАОК наричаше ПАОК "гостите от Солун"?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен