"Левски" внесе жалба в Лозана срещу анулирането на точките на "Литекс"

Служебен 1914

• 13 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "ggrigorov":

По-добре ли звучи Фалирал 1948?

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, загубихме си служебните точици. Може да сме мега бездарни, но сме супер нагли.

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ако от Левски спечелят обжалването ще е голям майтап. Ще лъсне цялата делиормано-микревска измет в БФС.

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

Георги Градев пак не си е написал домашното и заблуждава хората. Жалбата ще остане неразгледана. Move on.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "ggrigorov":

Ти наред ли си бе?
Има си правила, и точно тяхното погазване ще направи някого служебен. В случая Левски отива в съда и си плаща за това като поп, ако беше служебен - щеше да кисне в канцелариите на БФС

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв адвокат е Градев, който мисля, че дори няма юридическо образование.
Ако и документите на Литекс са там, вероятно първо ще гледат техния случай, който теоретично може да елиминира този.
Уникална е обаче наглостта на ръководството на "Левски", които си търсят 5 точки изоставане, от които 3 са служебни от мач с негативен за тях резултат.
В правилника пише, че ако случаят касае кръговете преди Нова година, точките се отнемат. Евентуално някоя буквичка може да се намери като нелепо основание или някакво недоглеждане в самата процедура или документите. На това ли ще стъпи "Левски" за да продължи гордо да се бори за челото? Та това е позор, независимо какво ще се случи.

• 11 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Делото е срещу футболния съюз и срещу всички останали клубове, които участват в А група"


Пеевски и той с такъв размах действа.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "neznaiko.bg":

Какво да лъсне, като в правилника пише черно на бяло, че през първия полусезон точките се отнемат. А първия полусезон включва всички мачове от 2015 г. "Левски" не е единственият ощетен клуб. Другите обаче са мъже.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "popovski31":

Споко, вас това не ви засяга. Вие може да делите нещо с Чико Бяга и Ихтиман.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "b_d_s":

Какъв е проблема, че толкова се вълнувате? Левски си търси правата докрай, защо да не го направи?

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ами така се прави.Вместо да се джавкат клубовете с БФС,арбитража да реши.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "neznaiko.bg":

Да ни пази Господ да ни засяга мафията с нещо

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля, че разиграват театър.
Понеже са гузни от това, че бяха оставени в А група, въпреки огромните дългове към държавата,
и след като им беше разчистен пътя с отстраняването на половината отбори от Шампионската група от миналия сезон сега от Подуене вдигат медийна пушилка за да се представят за жертви

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "neznaiko.bg":

Вярно е, има право да си ги търсят, дори и да не са прави. Но е малко нагличко.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

И Литекс имат жалба.Връщат Литекс,връщат точките и пито-платено. Служебното 3:0 си остава.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Поредния bs в бг футбол

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "neznaiko.bg":

Какви права, колега - правилото е ясно за всеки грамотен човек. ПФК Левски търси начин да ЗАОБИКОЛИ, ИЗБЕГНЕ или НАРУШИ правилото. Единственият шанс е това правило да противоречи на номиналните в УЕФА и да го сметнат за нелегитимно. Това обаче е извън Вашите лични компетенции, както и извън моите - така че нещо, което не Ви е ясно, не скачайте на амбразурата да го защитавате.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "popovski31":

Дръжте се за светеца Гриша Ганчев или великомъченика Божков и всичко ще е наред.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "b_d_s":

Защо да е нагло? Ако се окаже, че решението на БФС е неправилно?

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"neznaiko.bg"]Дръжте се за светеца Гриша Ганчев или великомъченика Божков и всичко ще е наред.
[/quote]


Те завалиите бледнеят пред вашия мамин убавец

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Deaddark":

По-спокойно колега, фен на Шърли Менсън, правилата какви са ще го прецени КАС в Лозана, не Вие или аз.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "popovski31":

Сега ще си мерим убавците ли?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Майндърбайндър":

Ще е идеално, но ако се спазват правилниците няма нито как да върнат Литекс, нито точките. Самите правилници са идиотски, защото заради еднократна проява на глупост на един човек цял клуб може да страда години. Идиотско е полусезонът да свършва не с половината мачове, а на Нова година. Но когато нещо е написано предварително, трябва да се спазва.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "neznaiko.bg":

Може да се окаже неправилно. Описвам ти случай. Минаваш на червено. Спира те полицай. Пише акт, но обърква датата или името на улицата. Завеждаш дело и печелиш. Минал ли си на червено?
Същото е възможно и тук. Може някой от комисията да е нередовен. Може някаква друга дреболия. Но текста от правилника го научихме всички. Точките се изваждат.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "b_d_s":

Очаквам Литекс да имат сериозен аргумент за жалбата си.Нормалното беше служебна загуба,солена глоба,отнемане на точки и разследване зависимостите на съдийската бригада.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "b_d_s":

Ако полицая е некомпетентен и сгреши, акта ще бъде отменен в съда. Такава е практиката. А ти какво очакваш? Гришата да си направи замисленото(само не ми казвай, че е толкова тъп да не знае последствията като член на Изпълкома), Левски да си е взел заслужено до този момент 4 точки на терена, а после точно ние да сме най-потърпевшите? И от клуба да не предприемат нищо?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"b_d_s"]На това ли ще стъпи "Левски" за да продължи гордо да се бори за челото? Та това е позор, независимо какво ще се случи.[/quote]
Ами "Левски", за разлика от някои отборчета, няма представител в изпълкома на БФС, който да се грижи за интересите му, затова му се налага да прибягва до разни там международни арбитражни съдилища.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"Майндърбайндър"]Очаквам Литекс да имат сериозен аргумент за жалбата си.Нормалното беше служебна загуба,солена глоба,отнемане на точки и разследване зависимостите на съдийската бригада.[/quote]
Така е, по-справедливо беше, но в правилника пише друго.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"neznaiko.bg"]Сега ще си мерим убавците ли? [/quote]


Айде няма.Вдигам бялото знаме

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"caoxxx"]и след като им беше разчистен пътя с отстраняването на половината отбори от Шампионската група от миналия сезон[/quote]
Как пък така все "Левски" прави шашми, а накрая все "Лудогорец" печели от тези шашми? Много куца логика.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"Yotce"]Ами "Левски", за разлика от някои отборчета, няма представител в изпълкома на БФС, който да се грижи за интересите му[/quote]

Представител може да няма отскоро, след като Батков отсвири, но лоби си има. На кой отбор беше вратар Боби, че нещо съм забравил...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Yotce"]Как пък така все "Левски" прави шашми, а накрая все "Лудогорец" печели от тези шашми? [/quote]

Лудогорец какво общо има в този случай???
Лудогорец не печели, а губи по-малко сега, защото е загубил точки от Литекс преди. В другия случай – ако точките се запазят в нарушение на правилника, Лудогорец ще е единственият клуб с 3 служебни точки, а всички останали ще са с по 6. И въобще, да се анулират резултатите на изхвърления клуб е много по-справедливо. Това е може би най-добрият компромис, макар и това да няма значение. Трябва да се отсъди по право. Направила го е комисията.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "tokkay":

[quote#3:"tokkay"]Ах, загубихме си служебните точици. Може да сме мега бездарни, но сме супер нагли. [/quote]

При положение, че в реалната ситуация, Левски има честно спечелени точки, които му отнемат по служебен път, нужна е изключителна доза дебилизъм, за да се напише това горното.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"b_d_s"]В правилника пише[/quote]
Чудно ми е, след като в правилника пише, какъв точно е твоя проблем? Щом пише, ще загубим делото, даже и едни пари ще загубим, не виждам теб как ще те ощети това.
Та що писукаш тогава?
[quote#9:"b_d_s"]в правилника пише черно на бяло, че през първия полусезон точките се отнемат.[/quote]
Доста грозна лъжа, впрочем...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Darth Plagueis":

Честно спечелени точки от прекратен мач без гол и с човек повече могат да радват само изключителни интелигенти.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tokkay":

До тук имаме една победа над Литекс като гости с 2-1 и един равен - 2-2. Бегай да си преговориш.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Darth Plagueis":

Правилно. И три служебни точици, които бездарното отборче получи като подарък и заради които е цялата патардия. Ако ги нямаше тях и другите нямаше да са ви нужни.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "tokkay":

Как точно реши, че са подарък? Тоя мач случайно завърши или какво?

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "neznaiko.bg":

Стига ме имитира, ами се научи да четеш - по правило отнемат точките - това пише у правилника. Дали обаче е спазен правилника на УЕФА, който е задължителния минимум - на това ще се надявате да не е, че да ви върнат точките.

Това съм ти го казвал вече доста пъти - сега поне го повтори веднага, ама дали и си го осмислил - а дано!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"Deaddark"] това пише у правилника[/quote]
Добре бе, стига глупости, КЪДЕ точно го пише това в правилника? От месец се цитира едно и също и там става ясно точно обратното.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "b_d_s":

Колега, не може да има правила по-неизгодни отколкото минимума поставен от УЕФА. Ако БФС са се оплескали (не е чудно), то тогава може и Литекс да върнат и точките да възстановят. Затова ПФК Левски дава жалба в Лозана, а не в БФС - защото сините смятат че правилото от правилника на БФС е под минимума на правилника на УЕФА, което автоматично анулира правилото в правилника на БФС. Надявам се добре да съм го обяснил.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Darth Plagueis":

Няма как да бъдеш победител в мач, в който не си успял да вкараш поне един гол. Само чиновник може да те уреди. Това може да ви носи точки и радост, но в очите на хората извън обора сте смешни и жалки ревльовци.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Darth Plagueis":

1. Първенството приключва с последния ИЗИГРАН кръг през календарната година - на 13.12;
2. Левски - Литекс играха в последния кръг на първия сезон на 12.12;
3. Отбор нарушил правилата по време на първия полусезон и изваден за това му се отнемат всички точки.

Това горното всеки, който може да чете го е разбрал. Неграмотните да се запишат да учат БЕ, моля!

От друга страна правилото може и да е в разрез с установения минимум на УЕФА и да отпадне изпълнението му в съда - точно на това се надявате вие и затова директно в Лозана давате жалба и завеждате дело, а не в БФС. И ако сега не си разбрал какво казвам, предлагам да изчакаме решението и да видим. Според мен има голям шанс правилото на БФС да не издържи - защото все пак се е изиграло първото въртене в кръга преди 12.12, а то реално са половината мачове.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Darth Plagueis":

Ще ме умориш от смях. Ами да си бяхте вкарали поне един, да имате основание да ревете. Броят се отбелязаните голове, а те бяха НУЛА. НУЛАТА си е НУЛА, независимо с какво число ще я умножиш. Мокрите сънища колко сте ЩЯЛИ да вкарате си ги пазете за кръчмата.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Излишни разходи, точки няма да видят.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Deaddark":

Нека пак прочетем цитираната от теб преди точка 11 от чл. 24 на Правилника:

Когато футболен отбор напусне първенството или бъде изваден от състава на съответната група: а) преди завършване на първия полусезон - резултатите от играните от него до този момент срещи се анулират. В "А" и „Б” ФГ за завършване на първия полусезон се счита последния изигран кръг от календарната 2015 г. б) преди или след започването на втория полусезон - резултатите от играните от него до този момент срещи се запазват, а за следващите му срещи се присъжда служебен резултат от 3:0 в полза на отборите, с които е следвало да играе по програма.

Сега ми кажи, кога точно извадиха Литекс от А група? Преди или след приключилият:
[quote#47:"Deaddark"]Първенството приключва с последния ИЗИГРАН кръг през календарната година - на 13.12; [/quote]

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "tokkay":

Ние за два мача им вкарахме 4, но тук някакъв мозък твърди, че срещу 9 човека нямало да им вкараме. Наистина си много умен.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Вонин":

За сега от името на Пеевски знаем, че се издържа един отбор във В група, чрез наместника Инджов. За други не знаем.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тони, ние също така знаем, че Литекс с 10 човека ви вкараха 3. И пак с 10 човека ви водиха 0:1 на Герена. Теориите колко гола сте щели да им вкарате лекичко не вървят. Ами ако бяхте пропуснали дузпата, а второто полувреме бяха изгонили Минев за втори жълт?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "spring_va":

Ами тези теории ако това и ако онова не се разиграват. Мачът беше прекратен изцяло по тяхна вина, ние си искаме точките, спечелени с игра. Некак си е кофти правилникът да се върти все в полза на Лудогорец. Щото преди, когато пътуваха към А група, имаше същата ситуация с Дунав Русе и Доростол, ама тогава БФС отсъди обратното. И пак в полза на Гората. Некак си идва в повечко, а?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Завъртя се в полза на Лудогорец заради вашите и техните резултати с Литекс през сезона. Стана кофти врътка. It's that simple.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Deaddark":

Как реши, че по правило се отнемат точките? Ти така си го тълкуваш. Няколко поста по-надолу са ти цитирали наредбата и според мен Литекс бяха извадени според подточка б), а именно преди започването на втория полусезон.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "spring_va":

А когато Лудогорец бяха във Б група що пак се завъртя, ама наопаки и пак в тяхна полза? Що БФС веднъж съди едно, а после друго?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Darth Plagueis":

Остава да си отговориш кога се счита за изигран един мач с присъден служебен резултат. Онези 45 минути с човек повече не ги брой за изиграни, защото голът, който получихте не е зачетен. Т.е. онова там е анулирано, а комисията определи служебния резултат ден след като Литекс вече беше изваден от групата. Така е и редно, защото е абсурдно след като провинението е в първия полусезон, санкцията за него да е в друг период. Така че кръгът е изигран с присъждането на служебния резултат от комисията на БФС. Чисто хипотетично комисията може да разпореди преиграване.
А това да обвиняваш Лудогорец, че се решавало в тяхна полза е смешно. Само ще напомня, че мачът на Герена трябваше да е без публика или да не се играе там. Но комисията реши да не бърза. Може да продължим и да видим колко пъти "Левски" е след последно предупреждение и дали ако БФС беше стриктно, нямаше да последвате Литекс.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"b_d_s"] Така че кръгът е изигран с присъждането на служебния резултат от комисията на БФС. [/quote]

Аз предлагам лаиците в Лозана да тълкуват това, м? Не знаех, че мачът се играе чак до присъждането на резултата, сигурно се играе и до обявяване на другите дисциплинарни наказания? Интересно схващане.




[quote#59:"b_d_s"]А това да обвиняваш Лудогорец, че се решавало в тяхна полза е смешно[/quote]
Още те чакам да ми обясниш защо БФС отсъди по точно обратния начин казуса с Дунав Русе. Нещо ми бягаш по тая тема, що?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Deaddark":

"3. Отбор нарушил правилата по време на първия полусезон и изваден за това му се отнемат всички точки."

Е те точно това не го пише в наредбата. Там се разглежда, кога е изваден отборът, пък ако ще да е изваден за провинение от предходния сезон.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Darth Plagueis":

Хайде пеефчетата да спрете с опорната точица, че, видиш ли, Инджов ни бил пратен от ДСП да ни спасява:

"Синдикът на ЦСКА Дора Милева е приела всички предявени вземания от бившия собственик на клуба Юлиян Инджов, пише "Тема Спорт". Той се е записал като кредитор посредством 4 различни фирми. Първоначално неговите дългове не бяха приети, но след възраженията, които можеха да се подават допреди няколко дни, те ще се впишат като официални задължения на клуба. Освен вземанията на Инджов са приети и тези на Милко Георгиев, който също беше собственик на ЦСКА за кратко. Общият размер на дълговете към двамата е 2 милиона лева."

(http://www.sportal.bg/news.php?news=588946)

Както става видно, уж спасителят си е имал точно определена цел - да ни набълбука още, по поръчение явно на, както твърдите пеефчетата - ДПС. Желателно е, Антони, да наблегнеш и на израза "бившият собственик".

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Darth Plagueis":

Май няма да ти отговори Аз не го знаех този казус, вероятно защото тогава не живеех в България. Но се разтърсих и разбрах защо феновете на каузата отбягват отговор. На практика показвайки правилника си, от БФС са облагодетелствали тима на Гела с 4 точки които са били решаващи в крайното класиране.
Тука е обяснено добре:
http://mobile.sportal.bg/news.php?id=289525

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Kalin":

Нещо не си разбрал, Инджов в момента е партия с Гришата и имат интерес да се обяви първия за кредитор. Така ще имат повече тежест в събранията на кредиторите когато се разисква бъдещето на клуба.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "b_d_s":

"Евентуално някоя буквичка може да се намери като нелепо основание или някакво недоглеждане в самата процедура или документите."

Аз лично погазването на наредбата не бих го нарекъл "нелепо окнование". Съгласно наредбата, ако отбор бъде изводен след края на полусезона, резултатите от изиграните до момента мачове се запазват. Краят на полусезона е последния кръг за календарната година, което е 20-ти кръг, който от своя страна приключи на 13.12.2015 г. - пет мача по програма с пет крайни съдийски сигнала. Към тази дата Литекс не беше изваден от групата... Единственият позор в случая е за БФС, които нарушават собствените си наредби и този позор покрива солидарно членовете на управителните му органи и "изявилите" се комисии.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "b_d_s":

"Лудогорец не печели, а губи по-малко сега, защото е загубил точки от Литекс преди."

Това е отличен пример за "двумисъл" по Оруел.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "neznaiko.bg":

E, то да имате малко акъл, да отговоря. Ама вие съвсем се изложихте. Защо Лудогорец да е спечелил? Защото се е придвижил с една точка към първото място? Петата позиция ли е толкова апетитна? Или, че "печели" четири точки, когато други "печелят" 6? Защо да не се е "облажил" Доростол, който от четвърто минава на първо място? Сложило някое журналистче в заглавието Лудогорец и повтаряте като папагали.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Darth Plagueis":

Всеки мач е сам за себе си. За мач с нула вкарани гола в конкретен мач жалкото оборче получи 3 незаслужени служелни точки. Много ценни. Цял свят ви чу не с победи, а с реването.

Като искате да ставате шампиони, бийте и вкарвайте голове, не чакайте решения на чиновници и арбитражи.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "neznaiko.bg":

чакай сега, опорник, как така Инджов ще е партия с Гришата, а едновременно ще е и пратен от ДПС/Доган/Пееф? Защото е всеизвестен факт, че Гришата и ДПС/Доган/Пееф не могат да се дишат ... Я вземете изгладете опорните точки с Антонито, че стана една каша ...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Darth Plagueis":

Литекс бе изваден на 12.12 - преди приключването на първия полусезон. Такова е правилото и знам че си го прочел. Възпрепятстването от страна на БФС да се изпълни това правило чрез отлагане на изпълнението му, заседания, комисии и прочие - е в разрез с правилника на БФС.

Пак ти давам пример с директния червен картон - играчът получава наказанието да напусне терена в момента на икзарване на картона, а не го оставят да си доиграе и после комисия да решава КОГА да проспусне оставащите му минути - в някой по-удобен мач. БФС се балтави за да стане по-удобно на ПФК Левски - но това противоречи на устава им и на правилника им за провеждане на мачовете в А група сезон 2015/2016.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "neznaiko.bg":

Виж пост 51. Накратко - Литекс е изваден в първия полусезон, забавянето на изваждането на Литекс в първия полусезон е в нарушение на правилника на БФС. И съм ти ги дал и трите точки, от които това зависи - ама ти е изгодно да пропускаш в уравнението параметри, които не ти отърват на тезата и оттам си го нагласяш на предпочитан, но грешен изход.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "russian78":

Отборът е ИЗВАДЕН на 12.12 - тогава напуснаха терена, сега да не се окаже че не са? Ако беше чел основното в правилника на БФС да си схванал, ама и ти само каквото ти е изгодно четеш, другото обаче няма как да се изтрие - написано е и стои.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "russian78":


[quote#65:"russian78"]Аз лично погазването на наредбата не бих го нарекъл "нелепо основание".[/quote]

Точно така - да погазиш наредбата и НАРОЧНО УМИШЛЕНО да забавиш изваждането на Литекс вместо на 12.12.15г. да стане доста по-късно е УМИШЛЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ извършено от БФС. Това подлежи на разследване и трябва да хвърчат оставки. И понеже това умишлено забавяне е в полза на ПФК Левски трябва да се разследва дали няма престъпен натиск от сините БФС да извърши такова престъпно забавяне. Все пак БФС даде незаслужен лиценз на ПФК Левски за този сезон и дори не го отне, когато просрочиха 4,5 и 6-та вноски, а си затвори очичките.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

При сините всички са затънали дълбоко в ямата с л@йна, но не разбирам защо си отварят устата - харесва им вкуса ли, или така гълтайки намаляват л@ната в ямата?

Срам и позор за отбор, носещ името на Апостола на свободата.
Апостолът - беден, но честен.
ПФК Левски - богат, но престъпник.
Нямат нищо общо помежду си.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Deaddark":

"Отборът е ИЗВАДЕН на 12.12 - тогава напуснаха терена, сега да не се окаже че не са?"

На 12.12.2015 г. Литекс напуснаха терена, а не групата. Това е нарушение, което съгласно наредбата се наказва с изваждане от групата. Това е наказание, което следва да бъде наложено, то няма как да бъде прието за влязло в сила преди да бъде наложено. За съжаление, Стойчо Стоилов беше забравил да информира предварително СТК, че ще си изпуска нервите, че да стоят събрани в готовност на самата дата... Освен това, трябваше и АК вече да е получила жалбата от Литекс срещу бъдещото решение на СТК и да го е потвърдила преди да бъде взето. Така можеше и да се получи да извадят Литекс на 12.12.2016 или поне на следващия ден, ама те на, съдба - Стойчо Стоилов пропусна да предупреди предварително, че ще си изпуска нервите...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "b_d_s":

Щото примерно Доростол нямат нито парите, нито организацията, нито желанието да играят в А група.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Kalin":

Подпорник, кой в момента държи акциите във фалиращото четирибуквие?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Deaddark":

Както казах и по-горе, в Лозана ще преценят всички тези детайли. Предполагам, че щом в Левски са решили да обжалват и да хвърлят пари, значи може пък ти да не тълкуваш много правилно А внушенията ти, че БФС било синьо са чисто и просто червена фенска глупост.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Kalin":

Отваряш търговския регистър, гледаш какво пише там и после коментираш. А там пише ясно - Инджов. Ае лека!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"b_d_s"]облажил" Доростол, който от четвърто минава на първо място[/quote]
Я ни сподели какво стана с Доростол, сладур?
[quote#72:"Deaddark"]Отборът е ИЗВАДЕН на 12.12 [/quote]
Бе ти у ред ли си?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Титлата за 2016 ще се реши в някоя съдебна зала някъде към 2022 съдията ще дава купата на Градев!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "carpypd":

Точно!Както и разгледаха жалбата на ЦСКА за лиценза през 2008. Щото в устава на БФС не фигурирала възможност за жалене към КАС.
Кой знае - сега може и да са го преправили...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "tokkay":

А бе , разбирач. Я ми кажи, ако един мач завърши 0:0 и се установят нередности след това, присъжда ли се служебна победа срещу провинилият се отбор? ДА!
Когато отборчето ви на ЦДНА победи Ювентус, беше присъдена победа за Ювентус заради неправилна картотека на Михтарски. Това знаеш ли го,или даже не си бил още мокър сън на баща си?
Гледайте си дербито с Оборище и не се занимавайте с професионалната лига

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

От цялата дунанма - квича от аматьорите и пилешкото цвърчене от каузата са безценни.

Значи е правилно. Само Левски!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"neznaiko.bg"]Щото примерно Доростол нямат нито парите, нито организацията, нито желанието да играят в А група.[/quote]

Т.е. Лудогорец е виновен, защото има финансиране, организация и желание. Разбрах. На това му се вика завист.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "b_d_s":

Коментирай правилно ли е било решението тогава или не?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "neznaiko.bg":

Да ти приличам на адвокат на БФС? Не съм разглеждал случая в детайли. Лудогорец е в групата на облагодетелстваните от решението отбори, но далеч не е най-облагодетелстваният. Отборът се изкачва с една точка напред до 5-а позиция. Но тъй като имал (цитирам) пари, организация и желание, значи е подозрителен. По вашата хейтърска логика БФС взема решение за да може Лудогорец да спечели една точка. Междувременно други отбори печелят 6 и стават първи, но това не е интересно. Вие сте се съсредоточили над Лудогорец. Или сега, Лудогорец, който превъзхожда с класи "Левски" и не само стопи, а и изпревари сините в последните кръгове (без домакинското съдийство на Герена сега Лудогорец щеше да е 3 точки напред и Литекс да е в А група), дали има нужда от допълнителна преднина? А кой ще ви отвори очите за компромисите, които БФС прави спрямо "Левски"? Защо наказанията за изстъпленията на синята публика са факт чак след следващия мач, а не за него? Това не облагодетелства ли пряко "Левски"? И колко последни предупреждения? НО е по-лесно да се напада един изряден клуб и клуб за пример. Единственият български клуб, който през последните 5 години ни е радвал по европейските терени. Под "радвал" не се разбира голова разлика 1:17 и само загуби

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "sashobal":

Мачовете са измислени, за да се играят на терена за публиката. На маса можете да си играете белот и да определяте победители колкото си искате.
Мачът с Ювентус не само го зная, гледах го и се насладих на една изключителна победа. Какво са решили чиновниците впоследствие, не ме интересува. Като любител на футболната игра оценявам не бюрократичните, а единствено спортните умения.
Оборище е в Б група, не зная с кого имате предвид да ги гледам. Но съм сигурен, че независимо от съперника, техните мачове ще ми донесат много повече удоволствие от куците изпълнения на подуянските балерини.

П.П.: През 1994 година горд баща на няколкогодишен син. Спомените ми от футболните терени започват от средата на седемдесетте. Бях на стадиона, когато сините играха първия мач с Антверп. Гледах и реванша по телевизията.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "sashobal":

Баща ми почина доста преди 1994 година. За споменаването му по кофти повод по принцип къртя зъби.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "tokkay":

Направо ме смрази

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "b_d_s":

Ти пак не отговаряш, дай си мнението - нарушили ли са наредбата си БФС или не? Кой е потърпевш в случая? Какво е крайното класиране на Б група?
Не ни наказаха с домакинство за мача с Ловеч щото трябваше ловешката болница да издаде документи за бити ченгета от публиката на Левски. А те не се скалъпват на секундата. Трябва технологично време.
Вас дори не ви и разследваха когато дрогирани делиормански гавази на Гела биеха фенове на чорбата.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#92:"neznaiko.bg"]Вас дори не ви и разследваха когато дрогирани делиормански гавази на Гела биеха фенове на чорбата.[/quote]

Такова нещо никога не е имало. Случаят е съвсем друг. Имаше наети охранители заради очаквани изстъпления на червените, които се потвърдиха. Някои от налитащите на бой са си го получили. Не го оправдавам, но да не се правят на жертви, тези, които хвърлиха бомбичка по дете в инвалидна количка, мятаха безразборно камъни по трибуните, палеха якета и се опитаха да нахлуят на терена. В Разград не им се получи. Тези неща трябва да ги възпира полицията. Но живеем в България.
На въпроса ти отговорих. Мина много време и не мога да коментирам в детайли дали е правилно решението на БФС. То облагодетелства едни и ощетява други, както винаги става в такива случаи. Лудогорец не е най-облагодетелствания клуб с една точка напред и пето място. Повече от смешно е. А ти продължавай да търсиш под вола теле.
И ако е неправилно решението, какво? Лудогорец ли е виновен или може би аз? Хора, дръжте се естествено!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "b_d_s":

Да бе, сигурно и половината бабички в Разград са изнасилили чорбетата.
За другото - не съм и очаквал да отговориш, все пак е било много отдавна, не си следил случая, а много вероятно е да си бил фен и на друг отбор. Някой отбор който сигурно сега плюеш понякога.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "russian78":

Ясни са ми Вашите разсъждения - не се извършва наказанието, когато трябва, а когато е изгодно на определени хора, в случая ПФК Левски. Сега да очакваме играч на ПФК Левски като си изкара червен картон, да си доиграе мача, а оставащите минути да си ги отработи в някаква контрола - примерно изкарва червен в 60-тата минута срещу Берое, но си доиграва мача, ПФК Левски прави контрола и играча влиза играе 60 мин. и излиза без смяна - така вече си изтърпява наказанието от червения картон, а в следваща контрола ПФК Левски играят с 10 човека - така играча си изтърпява и единия мач наказание на червения картон. Накратко червените картони няма да важат за ПФК Левски по време на шампионата и ще се чистят по време на контролите лятото. Толкова огромна наглост са и претенциите ви Литекс да бъде изваден с отсрочка, че да свърши първия сезон - за по-сигурно що не им позволихте да си изиграят следващия мач на 19.02.2016 и тогава да ги извадите или на 08.04.2016 да ги оставите ако могат да отмъкнат две или три точки от Лудогорец и после да ги вадите. Въпиюща наглост и претенции.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Darth Plagueis":

Е кога е изваден ПО ПРАВИЛНИК - на 12.12.2015. Неправомерното отлагане на изпълнението на наказание от правилника се води престъпление от вида умишлено бездействие. Отлагане да се приложи наказанието, за да може да се облагодетелства ПФК Левски. Елементарно и гнусно - като фалшива коса и ДС агент.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "Deaddark":

Нещо бъркаш жестоко. БФС очевидно ощетява Левски. А правилник кога да бъде издадено някакво решение не знам да има. ДК редовно се събира по своя преценка, понякога половин час след мач, понякога две седмици след него. Кви правилници видя...

До коментар [#85] от "b_d_s":
Не бе, ти ни кажи какво стана и с Дунав Русе и с Доростол, и каква е връзката с Лудогорец Кажи ни как тогава отсъди БФС и защо тогава бяха прави, и ни обясни как и тогава и сега все са прави.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"neznaiko.bg"]много вероятно е да си бил фен и на друг отбор. [/quote]

Обичайното предположение. Не, не съм бил фен на друг отбор. Не ми е било тръпка да подкрепям друг отбор.
А относно случая – когато не съм си изградил категорично мнение, няма смисъл да го давам. Не съм журналист и имам право и на моменти в които не внимавам какво точно и как се случва.
За изстъпленията – нямаш право да говориш, след като не си бил на място. Аз бях, видях и почувствах. Има два-три случая, в които охраната е превишила правата си. Има 100-200 прояви на хулигани срещу съвсем мирна публика. Дори с прашка бяха метнали камък на централната трибуна. За късмет удари длъжностно лице на ЦСКА.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "Darth Plagueis":

Тони - няма вземане на решение, има изпълнение на наказание. Ако това не ти е ясно, няма смисъл да продължаваме. Не случайно дадох примерът с червения картон. Нарушаваш правилото и си получаваш наказанието за нарушаването. Това е - другото са алабалистики, като това как щял да се развие мача, ако Литекс останели на терена.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#99:"Deaddark"] Нарушаваш правилото и си получаваш наказанието за нарушаването[/quote]

Бъркаш. Наказанието за червен картон се дава на мига от съдията, но после ДК се събира когато реши и налага още наказание. Тук е същото.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен