Супербоул 50 не успя да подобри рекорда за най-гледано шоу в историята на САЩ

колко кола, пуканки, крилца и Бъд са изгълтани - това ни интересува!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

www.youtube.com/watch?v=2sD_8prYOxo

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Така е, немаше много за гледане освен къде бременното щеше да се изтръси по дупе, но не се знае може и да е преяло.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А празненствата около китайската нова година са гледани от 650 млн. телезрители. Супербоул ще трябва да търси достъп до сърцето (и парите) на китайските зрители...

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

може би има нещо общо с финалистите.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото и да не им се иска на някои, САЩ е най- голямата спортна нация в света. Там абсолютно всяко дете спортува, а спортната инфраструктура е на ниво много по- високо от където и да е в "спортна" България. Да не ви говоря какви зали, игрища и стадиони има всяка една гимназия и университет дори и в Юта, която е с население от около 3млн. и значение, колкото на област Смолян, Търговище или Монтана.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "majorman":

ми като футбола на световните първенства.... 1/2 го гледат заради футбола а останалите 1/2 защото "всички го гледат" ....та те така и със Супербоу... Иначе миналогодишният беше в пъти по интересен и динамичен до самият край

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "serpico":

абе не баш така. Виж какво пише в маркетуоч за миналия супербол: "During Sunday night’s Super Bowl there were just over 12 minutes of actual football being played.
The rest of Super Bowl XLIX’s 4-hour telecast was spent airing ads, replays, the halftime show, and shots of players essentially loitering between plays."

Сбито в кратък превод - 12 мин. действителна игра - останалото от 4-часовата програма са реклами (много и много скъпи), повторения, шоуто на полувремето и тн .. мисля, че има съществена разлика с футбола например (както и волейбола, тениса ..)

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ейййй... срамота! Вчера топ новина беше навсякъде, а днес се оказа, че нямало рекорд

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Милко Калайджиев":
Да, така е. Затова е и най-затлъстялата нация на земята...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "bludniq_sin":

добре де... като не сте фенове на спорта що го критикувате не мога да разбера. То и на откриването на световно първенство има 2 часа глупости нали? А пък като футболен фен сам знаеш че във футбола има сумарно около максимум 40 мин реална игра от 90...
измислено е, направено е... интересно е. Аз нищо от рекламите не помня но мача доста добре си го спомям... кой каквото го интресува нали?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "mitkokitkata":

но и нацията с най много златни медали нали ? + успехи във всички видове спорт!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Милко Калайджиев":

Може !
И в Бразилия всяко дете спортува , ако и недохранено !
Пожелавам си и в България всяко дете да спортува !
Моите и двете гонят топката , нищо че малкият още няма 3 !!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"serpico"]добре де... като не сте фенове на спорта що го критикувате не мога да разбера.[/quote]
не ме разбра Не критикувам спорта, по-скоро изразявам несъгласие с мнението ти, че е "като футбола", защото според мен не е. Без да задълбавам погледнах една статия, в която пише, че на световното през 2010-та при 90 мин на мач действително игрово време средно на мач е 68 мин (когато има победител) и 67 мин. при равенство. има 15 мин. реклами между полувремената и вече според телевизията предаване преди мача от порядъка на 30 мин-45 мин, по време на което се правят анализи на моментната форма, миналите мачове между двата отбора, индивидуален анализ на някои от важните им играчи например и тн. Цялото предаване заедно с мача трае (ако приемем, че след мача има и 10-15 мин. анализ на видяното) 150 мин = 2,5 часа от които статистически зрителят гледа активна игра около 44% (останалото време може да приемем, че са смени, спряна игра за да се изпълни фаул или спорна топка и тн..-не съм сигурен).
От друга страна ако вземем американския футбол и миналия супер бол за сравнение - 222 мин. приблизително и около 12 мин. действително игрово време излиза, че там зрителите са гледали 5,4% спорт и 94,6% нещо друго.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "serpico":
И?...напълно логично! Третата по население държава и една от най-развитите икономики на глава от населението. Щеше да е странно, ако не е така. НО успехи във всички спортове нямат- вдигане на тежести се сещам на прима виста :- D

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "bludniq_sin": "...и около 12 мин. действително игрово време излиза..."

и на каква база е 12 мин...по какви изчисления.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "bludniq_sin":

Не знам, как от 4x15 мин. игрово време, станаха 12 мин.?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "cai":

не знам как ги изчисляват, но предполагам, че като казват "actual football being played" имат предвид времето в което играчите тичат, хвърлят топката, стрелят към вратата и тн .. но не пише. напиши го actual playtime superbowl и излизат доста сайтове - все някъде вероятно ще пише как се прави статистиката, но си мисля, че ако е подобно на компютрите, които изчисляват кой колко играч тича на мач и тн данните им ще са верни.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "majorman":
Сбъркана ти е логиката. Въпросът всъщност трябва да е: а защо да не привлича аудитория и с това?
Що се отнася до аудиторията на стрийминг услугите, заслужава да се отбележи, че значителна част от пазарите, които през миналата година бяха подсигурени с телевизионен сигнал, тази година останаха без такъв. Пример за това е България.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "grand funk railroad":

явно не я вдяваш тая игра, братле ... между всеки "плей" имат по 40 секунди да се наредят, през което време часовникът тече ... ако плеят не е завършил с играч да излезне "аут ъф баундс" ... че там изтича основно това време, където ти се губи

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Kalin":

Пич, повярвай ми, че я вдявам доста. Децата ми я играят, освен всичко друго.
4/5 от времето няма как да се загубят.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "grand funk railroad":

и във футбола е 90 мин. игрово време а е изчислено от световното 2010, че истинска игра има в 60 от тях. Прави си сметката от 4 по 15 как са станали общо 12 мин. Прочети малко и ще разбереш, че не става въпрос за продължителността на полувремето, четвъртината или както там се нарича.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "bludniq_sin":

много по малко е горе долу около 40 +- 5 мин.... това за футбола


До коментар [#16] от "mitkokitkata":

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Olympic_medalists_in_weightlifting

я пак провери

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "serpico":

четох статия за световното през 2010 - там казват 67 - 68 мин. Все пак вероятно има значение дали мачовете са на световно или са от нормален кръг от клубното първенство.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "bludniq_sin":

аз пък четох че зависи според вида игра - ако единият отбор руши около 44 мин ... ако се надиграват стигало до 66 игровото време...

абе явно е някъде по средата 55

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"serpico"] абе явно е някъде по средата 55 [/quote]

да де...то си зависи от мач до мач.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "bludniq_sin":

Нека да е половината - 30мин., ама чак пък 12...
Пичовете са се оляли с изчисленията.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"grand funk railroad"]Нека да е половината - 30мин., ама чак пък 12...
Пичовете са се оляли с изчисленията. [/quote]

Не знам може. Все си мисля, че програмата би следвало да е вярна. Важно е как тълкуват цифрите и какво имат предвид под реално игрово време но аз си казах мнението - дори във футбола 1/3 от 90-те мин. я дават фира - изпълнения на тъч, някой лежи контузен, играчите се карат, изпълнения на аут, корнери и тн. .. явно се натрупва. не разбирам от американски футбол и ако ти се вижда много малко времето вероятно е така, но за футбола съм склонен да се съглася, че вероятно статистиката е вярна - като сметнем всички прекъсвания вероятно ще е вярно, че топката е в движение и се играе 60-ина мин.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "grand funk railroad":

явно не я вдяваш чак толкова много, щом не знаеш как се прави "milking the clock" ... точно в тоя мач Пейтън редовно оставяше play clock-а да падне до под 5 секунди

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "grand funk railroad":

дефакто един play е не повече от 5-6 секунди средно, при някои успешни рънове и дълги пасове е малко повече де, умножи го по колко plays са направили през цялата игра

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Kalin":
[quote#30:"Kalin"]точно в тоя мач Пейтън редовно оставяше play clock-а да падне до под 5 секунди [/quote]

Явно гледаш само Супербоул, иначе щеше да знаеш, че всички го правят.

[quote#31:"Kalin"]умножи го по колко plays са направили през цялата игра [/quote]

Зависи от мача.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "grand funk railroad":

ами не, през целия изминал сезон (а и предните два) гледах "no huddle offence" на Чип Кели, ама вече моите го уволниха

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен