Обаче е прав. Най-добрите жени в тениса не могат да се сравняват с топ 1000 (поне) от мъжете. Аз като гледам тенис например искам да виждам възможно най-добрата игра и това е, което ми е интересно. Жените няма как да ми го дадат. Факт.
президентът и изпълнителен директор на АТП Крис Кермоуд: "Коментарите му са пренебрежителни и проява на лош вкус..."
Което не значи, че не са принципно верни. Нали на всички е кристално ясно какво ще стане ако тениса се раздели на мъжки и женски и всеки почне да взима толкова колкото публика е събрал.
Ами то това става на всички останали турнири извън Маями, Индиан Уелс и четирите от ГШ. И на останалите турнири наградните фондове за значително по-ниски, защото спонсорите плащат значително по-малко, защото интересът е много по-нисък, защото тенисът е с по-ниско качество.
Това е, истина че, че женския тенис е на гърба на мъжкия в големите турнири.
Няма никакъв сексизъм в случая. Не знам какво се оплакват, фактите наистина са такива, че натоварването на мъжете и жените е крайно различно и съответно заплащането трябва да е.
В пъти предпочитам красивия, ловък, техничен и интересен спорт като цяло пред силовия, но всеки с вкуса си.
Изказването определено беше неуместно, но чак до оставка не мисля, че трябва да се стига.
Vprochem struva mi se che tova e machismo,ima sreshti v myjkiq tenis koito sa mnogo po-skuchni ot jenskia.Fakt e.Spomnqm si finala na Australiq Open pri jenite,spored men beshe perfekten i zrelishten mach.Ima i mnogo podobni dobri sreshti.Protivnoto beshe macha na Nole sreshtu Tipsarevich/predi nqkolko godini/.Gledaha se v ochite i Tipsarevich na nqkolko pyti mu povdigashe vejdite si kym opredelena posoka /ne znam za kakvo beshe/i vposledstvie beshe pobeditelq.Useti se nqkakyv komplot.
[quote#8:"Whisper"]формат 3 от 5 сета, тогава да претендират за същите наградни фондове... [/quote]
Това не може да е основание за разделение- мъжете по природа имат възможност да са физически по-силни и издръжливи от жените, не е въпрос на постижение от тяхна страна. Но ако действително интересът към мъжките мачове е значително по-голям и има голяма разлика в печалбите, тогава да, оправдано е да има разлика и във фондовете.
И аз смятам, че това разделение е проява на сексизъм. Да играят в един общ турнир и когато жена го спечели, да получава колкото когато го е спечелил мъж.
До коментар [#12] от "newgenerations":
"мъжете по природа имат възможност да са физически по-силни и издръжливи от жените, не е въпрос на постижение от тяхна страна."
Еми то женски футбол и баскетбол има, но получават ли там жените толкова, колкото Меси или Майкъл Джордан?
Ако публиката си купува повече и по-скъпи билети за мъжки мачове, какво лошо има мъжете да получават повече - заработили са си го.
Ама пустата политическа коректност...
Политкоректност до малоумие....
Вертикално ограничен - демек дребен
Хоризонтално надарен - демек дебел
На баба ми хурката....
По-ниски ли са приходите от женските мачове? Това е есновния въпрос. Ако са по-ниски, значи и разходите (които включват и наградните фондове) трябва да са по-ниски. Ако не са по-ниски, то тогава има несправедливост. Всичко друго е ветър и мъгла.
Разбира се, че е различно. То и при боксьорите-мъже натоварването е различно при леките е едно, при свръхтежките е друго. Едно е да те удари 50килограмов човек бая по-различно е да те удари 120-килограмова грамада. Та викаш на онези, лекичките, трябва да им се дават по-малко пари, а? Щото не се натоварват много?
[quote#17:"luda_krava"]Та викаш на онези, лекичките, трябва да им се дават по-малко пари, а? Щото не се натоварват много? [/quote]
не е това, в зависимост от интереса се генерират едни пари в мъжкия тенис те са много повече, за това и трябва да получават повече, а от наградния фонд също, защото така се увеличава интереса към турнира, няма мъже няма жени има пари , приходи и разходи
[quote#9:"bokalcho11"]натоварването [/quote]
няма никакво значение има значение интреса и приходите то в голфа например не се натоварват особено а печелят най много
[quote#3:"lustmord"]Нали на всички е кристално ясно какво ще стане ако тениса се раздели на мъжки и женски и всеки почне да взима толкова колкото публика е събрал.
[/quote]
поне 10 пъти ще е разликата , ако не е и повече
Близко до акъла е, че който реже баницата, той раздава парчетата. Това не са нито тенисистите, нито форумистите. Дебилно е дори да се обсъжда кой колко взима, ако не играят твои лични пари! Ако наистина интересът към женския тенис е слаб, то съвсем логично и премиите на тенисистките ще намалеят - това е пазарния принцип!
Ами, да, мъжете имат физическо предимство по чисто биологически причини, във всички спортове те биха имали превъзходство пред жените. Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане.
[quote#23:"Lorak"]Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане. [/quote]
А аз си седя на стола пред една маса с компютър, точно както и Бил Гейтс го прави, когато е на работа и настоявам да получа равно на неговото заплащане!
Малоумна работа, нали тази страна отрича комунизма, откъде тогава идват тези идиотски уравниловки?
Да дадат тогава еднакъв награден фонд и на младежките турнири, и на тези за инвалиди.
Пари не се дават за труд , а за резултати , в случаят гледаемост , жените са по малко гледани затова и трябва да взимат по малко пари. В порното жените са много по добре платени от мъжете, и това никой не го отрича и никой не обвинява никого в сексизъм, порно се гледа заради жените.
[quote#23:"Lorak"]Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане.[/quote]
И какво, като се трудят? Това са пълни глупости, хайде тогава да не разпределят наградите според класирането, а да следят "кой колко се е трудил".
В началото на февруари започват продажбите на билети за Ролан Гарос. След първите 15 минути няма билети за мъжките осминафинали, четвъртфинали, полуфинали и финал. За женските - билетите са по-евтини и ги има досега.
[quote#28:"Иван К."] Пари не се дават за труд , а за резултати , в случаят гледаемост , жените са по малко гледани затова и трябва да взимат по малко пари. В порното жените са много по добре платени от мъжете, и това никой не го отрича и никой не обвинява никого в сексизъм, порно се гледа заради жените. [/quote]
Сигурен съм, че мачовете на Шарапова, сестрите Уилямс и белгийките са привличали много повече зрители отколкото тези без Федерер, Надал, Мъри и Джокович в тях. Финалът между Чилич и Нишикори преди 2 години е достатъчно показателен.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Глупости. Няма нищо примитивно, защото е логично. По-добрият продукт получава повече пари. Провери как са заплатите на мъжете и жените модели например. Или и там е сексизъм?
А да уволниж някой защото е изразил собствено (не официално) мнение е ппримитивно. И уж всеки има право на свободно изразяване...
Той не е уволнен, а си е подал оставката, защото обществото го притиска. Ако искате, можете да се утешавате до края на света, че западняците нищо не разбират, а вие ще им покажете.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Обществото? Или няколко кресльовци в Туитър?
И западняците? Това е абсолютно и само американски феномен. Няма го в държави, където има далеч по-голямо равенство. Казва се - равно заплащане за еднакъв труд, а не защита да не би да чуя нещо, което случайно не ми харесва. Днес да кажеш нещо такова е равносилно да обидиш пророка в Риад. Публичен линч. И не е развитие, а е регрес.
Ако нещо ми е смешно. това е, че хората с леви убеждения, понеже виждат възможност да критикуват турнир в САЩ, сега защитават неравнество между половете.
По въпроса, кой играе по-хубаво или по-атрактивно, според мен и двата пола са еднакви, не защото физически са еднакви, а защото интригата в женските мачове доста добре компенсира по ниската силова част.
И също, когато силовите качества доминират, тениса става доста скучен.
Единствено си мисля, че турнирите от ГШ, където мъжете играят 5 дета, а жените 3, някак не е справедливо за различна "работа" еднакви пари, но след като така е решено, подобни спорове са просто ненужни.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
chicago514
Рейтинг: 1060 НеутралноХората така разбират - носенето на отговорност.
kazushi
Рейтинг: 928 НеутралноОбаче е прав. Най-добрите жени в тениса не могат да се сравняват с топ 1000 (поне) от мъжете. Аз като гледам тенис например искам да виждам възможно най-добрата игра и това е, което ми е интересно. Жените няма как да ми го дадат. Факт.
lustmord
Рейтинг: 298 Неутралнопрезидентът и изпълнителен директор на АТП Крис Кермоуд: "Коментарите му са пренебрежителни и проява на лош вкус..."
Което не значи, че не са принципно верни. Нали на всички е кристално ясно какво ще стане ако тениса се раздели на мъжки и женски и всеки почне да взима толкова колкото публика е събрал.
dmarev
Рейтинг: 426 Неутрално"Уилямс призова Мур да напусне поста си, а същото направи и Мартина Навратилова,"
Те и 2-те са на "другия бряг".
Колкото до изказването на Мур - твърдо подкрепян от 90% от тенесистите, а даже вече някои (Джокович,Бердих) открито си го заявяват.
enterfornone
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#3] от "lustmord":
Ами то това става на всички останали турнири извън Маями, Индиан Уелс и четирите от ГШ. И на останалите турнири наградните фондове за значително по-ниски, защото спонсорите плащат значително по-малко, защото интересът е много по-нисък, защото тенисът е с по-ниско качество.
Това е, истина че, че женския тенис е на гърба на мъжкия в големите турнири.
julius_caesar
Рейтинг: 269 Весело"Напуснаха го"... директора.
Михаил Маринов
Рейтинг: 479 НеутралноОткъде тази дискриминация, не мога да разбера.
marinov1018Публикувано през m.dnevnik.bg
Whisper
Рейтинг: 429 НеутралноНякой много правилно беше казал, като започнат жените да играят мачове във формат 3 от 5 сета, тогава да претендират за същите наградни фондове...
"Ако протегнеш ръце към звездите няма да останеш с шепа кал."bokalcho11
Рейтинг: 217 НеутралноНяма никакъв сексизъм в случая. Не знам какво се оплакват, фактите наистина са такива, че натоварването на мъжете и жените е крайно различно и съответно заплащането трябва да е.
newgenerations
Рейтинг: 531 НеутралноВ пъти предпочитам красивия, ловък, техничен и интересен спорт като цяло пред силовия, но всеки с вкуса си.
Изказването определено беше неуместно, но чак до оставка не мисля, че трябва да се стига.
heros48
Рейтинг: 217 НеутралноVprochem struva mi se che tova e machismo,ima sreshti v myjkiq tenis koito sa mnogo po-skuchni ot jenskia.Fakt e.Spomnqm si finala na Australiq Open pri jenite,spored men beshe perfekten i zrelishten mach.Ima i mnogo podobni dobri sreshti.Protivnoto beshe macha na Nole sreshtu Tipsarevich/predi nqkolko godini/.Gledaha se v ochite i Tipsarevich na nqkolko pyti mu povdigashe vejdite si kym opredelena posoka /ne znam za kakvo beshe/i vposledstvie beshe pobeditelq.Useti se nqkakyv komplot.
Публикувано през m.dnevnik.bg
newgenerations
Рейтинг: 531 Неутрално[quote#8:"Whisper"]формат 3 от 5 сета, тогава да претендират за същите наградни фондове... [/quote]
Това не може да е основание за разделение- мъжете по природа имат възможност да са физически по-силни и издръжливи от жените, не е въпрос на постижение от тяхна страна. Но ако действително интересът към мъжките мачове е значително по-голям и има голяма разлика в печалбите, тогава да, оправдано е да има разлика и във фондовете.
usero
Рейтинг: 531 НеутралноИ аз смятам, че това разделение е проява на сексизъм. Да играят в един общ турнир и когато жена го спечели, да получава колкото когато го е спечелил мъж.
lustmord
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#12] от "newgenerations":
"мъжете по природа имат възможност да са физически по-силни и издръжливи от жените, не е въпрос на постижение от тяхна страна."
Е хубаво де ама женския маратон не е 25км, нали?
Камен
Рейтинг: 850 НеутралноЕми то женски футбол и баскетбол има, но получават ли там жените толкова, колкото Меси или Майкъл Джордан?
Ако публиката си купува повече и по-скъпи билети за мъжки мачове, какво лошо има мъжете да получават повече - заработили са си го.
Ама пустата политическа коректност...
ems37520974
Рейтинг: 210 НеутралноПолиткоректност до малоумие....
http://www.kultura.bg/bg/article/view/24552Вертикално ограничен - демек дребен
Хоризонтално надарен - демек дебел
На баба ми хурката....
По-ниски ли са приходите от женските мачове? Това е есновния въпрос. Ако са по-ниски, значи и разходите (които включват и наградните фондове) трябва да са по-ниски. Ако не са по-ниски, то тогава има несправедливост. Всичко друго е ветър и мъгла.
areta
Рейтинг: 1235 НеутралноДо коментар [#9] от "bokalcho11":
Разбира се, че е различно. То и при боксьорите-мъже натоварването е различно при леките е едно, при свръхтежките е друго. Едно е да те удари 50килограмов човек бая по-различно е да те удари 120-килограмова грамада. Та викаш на онези, лекичките, трябва да им се дават по-малко пари, а? Щото не се натоварват много?
stg
Рейтинг: 1216 Неутрално[quote#17:"luda_krava"]Та викаш на онези, лекичките, трябва да им се дават по-малко пари, а? Щото не се натоварват много? [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"не е това, в зависимост от интереса се генерират едни пари в мъжкия тенис те са много повече, за това и трябва да получават повече, а от наградния фонд също, защото така се увеличава интереса към турнира, няма мъже няма жени има пари , приходи и разходи
stg
Рейтинг: 1216 Неутрално[quote#9:"bokalcho11"]натоварването [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"няма никакво значение има значение интреса и приходите то в голфа например не се натоварват особено а печелят най много
stg
Рейтинг: 1216 Неутрално[quote#3:"lustmord"]Нали на всички е кристално ясно какво ще стане ако тениса се раздели на мъжки и женски и всеки почне да взима толкова колкото публика е събрал.
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"[/quote]
поне 10 пъти ще е разликата , ако не е и повече
Митев
Рейтинг: 605 НеутралноБлизко до акъла е, че който реже баницата, той раздава парчетата. Това не са нито тенисистите, нито форумистите. Дебилно е дори да се обсъжда кой колко взима, ако не играят твои лични пари! Ако наистина интересът към женския тенис е слаб, то съвсем логично и премиите на тенисистките ще намалеят - това е пазарния принцип!
mitkokitkata
Рейтинг: 272 НеутралноДоста глупаво изказване е направил
Lorak
Рейтинг: 379 НеутралноДо коментар [#2] от "kazushi":
Ами, да, мъжете имат физическо предимство по чисто биологически причини, във всички спортове те биха имали превъзходство пред жените. Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане.
Lorak
Рейтинг: 379 НеутралноДо коментар [#16] от "moscowagent":
А осезаемо по-високи ли са приходите от мъжките? Извън онези големите 4-ма, защото и в женския тенис можем да наредим до едни 4?
Lorak
Рейтинг: 379 НеутралноДо коментар [#8] от "Whisper":
Мъжете играят във формат 2 от 3 сета на всички турнири без шлемовете. Не съм видял някой от мъжете да е претендирал за равен награден фонд в тях.
usero
Рейтинг: 531 Гневно[quote#23:"Lorak"]Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане. [/quote]
А аз си седя на стола пред една маса с компютър, точно както и Бил Гейтс го прави, когато е на работа и настоявам да получа равно на неговото заплащане!
Yotce
Рейтинг: 1089 НеутралноМалоумна работа, нали тази страна отрича комунизма, откъде тогава идват тези идиотски уравниловки?
Да дадат тогава еднакъв награден фонд и на младежките турнири, и на тези за инвалиди.
Иван К.
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#23] от "Lorak":
Пари не се дават за труд , а за резултати , в случаят гледаемост , жените са по малко гледани затова и трябва да взимат по малко пари. В порното жените са много по добре платени от мъжете, и това никой не го отрича и никой не обвинява никого в сексизъм, порно се гледа заради жените.
Yotce
Рейтинг: 1089 Неутрално[quote#23:"Lorak"]Това дори не означава, че жените се трудят по-малко на тренировките от мъжете, а и годината е 2016, не виждам нищо лошо в това да получават равно заплащане.[/quote]
И какво, като се трудят? Това са пълни глупости, хайде тогава да не разпределят наградите според класирането, а да следят "кой колко се е трудил".
stg
Рейтинг: 1216 Неутрално[quote#24:"Lorak"]А осезаемо по-високи ли са приходите от мъжките? [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"в пъти са по високи от всичко, билети, реклами телевизионни права
Lazarus
Рейтинг: 1022 НеутралноВ началото на февруари започват продажбите на билети за Ролан Гарос. След първите 15 минути няма билети за мъжките осминафинали, четвъртфинали, полуфинали и финал. За женските - билетите са по-евтини и ги има досега.
Lorak
Рейтинг: 379 Неутрално[quote#28:"Иван К."] Пари не се дават за труд , а за резултати , в случаят гледаемост , жените са по малко гледани затова и трябва да взимат по малко пари. В порното жените са много по добре платени от мъжете, и това никой не го отрича и никой не обвинява никого в сексизъм, порно се гледа заради жените. [/quote]
Сигурен съм, че мачовете на Шарапова, сестрите Уилямс и белгийките са привличали много повече зрители отколкото тези без Федерер, Надал, Мъри и Джокович в тях. Финалът между Чилич и Нишикори преди 2 години е достатъчно показателен.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
enterfornone
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#33] от "stupid_american":
Глупости. Няма нищо примитивно, защото е логично. По-добрият продукт получава повече пари. Провери как са заплатите на мъжете и жените модели например. Или и там е сексизъм?
А да уволниж някой защото е изразил собствено (не официално) мнение е ппримитивно. И уж всеки има право на свободно изразяване...
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#34] от "enterfornone":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DТой не е уволнен, а си е подал оставката, защото обществото го притиска. Ако искате, можете да се утешавате до края на света, че западняците нищо не разбират, а вие ще им покажете.
enterfornone
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#35] от "stupid_american":
Обществото? Или няколко кресльовци в Туитър?
И западняците? Това е абсолютно и само американски феномен. Няма го в държави, където има далеч по-голямо равенство. Казва се - равно заплащане за еднакъв труд, а не защита да не би да чуя нещо, което случайно не ми харесва. Днес да кажеш нещо такова е равносилно да обидиш пророка в Риад. Публичен линч. И не е развитие, а е регрес.
tsvetko_51
Рейтинг: 1601 НеутралноАко нещо ми е смешно. това е, че хората с леви убеждения, понеже виждат възможност да критикуват турнир в САЩ, сега защитават неравнество между половете.
По въпроса, кой играе по-хубаво или по-атрактивно, според мен и двата пола са еднакви, не защото физически са еднакви, а защото интригата в женските мачове доста добре компенсира по ниската силова част.
И също, когато силовите качества доминират, тениса става доста скучен.
Единствено си мисля, че турнирите от ГШ, където мъжете играят 5 дета, а жените 3, някак не е справедливо за различна "работа" еднакви пари, но след като така е решено, подобни спорове са просто ненужни.