Видео: Ощетен ли беше "Барселона" в последните секунди срещу "Атлетико"

"Барселона" често е обвиняван, че се ползва със съдийска подкрепа както в Испания, така и в Европа. Недоволство имаше и след първия мач с "Атлетико" (Мадрид) от четвъртфиналите в Шампионската лига.


Каталунците обаче могат да се чувстват ощетени след реванша. В последните секунди на срещата на "Висенте Калдерон" те се нуждаеха от спасителен гол, за да стигнат до продължения, след като губеха с 0:2.




Тогава Андрес Иниеста пробва подаване, а двама футболисти на съперника скочиха да му попречат. Топката срещна ръката на капитана Габи.


Съдията Никола Рицоли видя нарушението, но прецени, че трябва да бъде изпълнен фаул пред наказателното поле. Повторенията показаха, че играта с ръка е била в наказателното поле. Лионел Меси изпълни фаула, но прати топката в аут.


През първата част привържениците на "Атлетико" поискаха дузпа за игра с ръка на Жерар Пике в наказателното поле. В края на мача те претендираха и за червен картон на Иниеста за умишлена игра с ръка при положението, в което се стигна до дузпата за отбора им.


"Атлетико" спечели с 2:0 и с общ резултат 3:2 се класира за полуфиналите.

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Mia san Bayern
    Mia san Bayern
    Рейтинг: 2765 Неутрално

    Видях тази ситуация много добре и,както каза коментаторът играчите на Барса могат да се сърдят на себе си!

    DANKE JUPP,DANKE BAYERN!
  2. 2 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    "Повторенията показаха, че играта с ръка е била в наказателното поле."

    Така е.

  3. 3 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    И от Луната се вижда, че е дузпа.
    Ама съдията е землянин...

  4. 4 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 337 Неутрално

    Не по-малко ощетени от недаденият червен картон няколко минути по-рано..
    Неможе футболист да се прави на вратар в наказателното, да се даде дузпа пък футболиста да се остави в игра!

  5. 5 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 946 Неутрално

    100% дузпа, но без видео повторения така ще е.

  6. 6 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 946 Неутрално

    До коментар [#4] от "sv3tli0":

    Иниеста се подхлъзна, виж пак внимателно. Когато си се подхлъзнал и падаш като талпа няма как ръцете ти да са в джобовете.

  7. 7 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 560 Любопитно

    Рефер дал, Рефер взел.
    Имаше много случаи през годините, в които се помагаше на Барца и Реал.
    Нормално е да се обърне палачинката!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  8. 8 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    Няма дузпа, нямаше дори фаул. Ударът е отблизо, играчът прави опит да прибере ръката си - толкова. Няма дори фаул.

    За сметка на това, червеният и несвирен картон за Иниеста беше 100%.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  9. 9 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    И дузпата нямаше да промени лошото представяне на Барса.

  10. 10 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 544 Любопитно

    Кой щеше да центрира, ако хандбалиста го бяха изкарали навреме от мача?

    Stef
  11. 11 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Преди тази ситуация трима футболисти на "Барселона" трябваше да получат червени картони:
    - Суарес за удар с лакът в окото на Годин
    - Неймар за ритане без топка и извън терена на Хуанфран
    - Иниеста за умишлена игра с ръка в наказателното поле
    Така че ако някой трябва да се чувства ощетен това са футболистите на "Атлетико".

  12. 12 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    #8
    Това, че съдията не е изгонил Иниеста, не е оснавание да прави нова грешка.

  13. 13 Профил на komitata80
    komitata80
    Рейтинг: 256 Неутрално

    Както има дузпа, така има и червен картон няколко минути преди това за Иниеста при дузпата за Атлетико, така че...

  14. 14 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 544 Любопитно

    До коментар [#12] от "theanalyser":

    Така ли - ако може да спести 3 червени картона на Барса, да даде 2 на Атлетико и да им свири дузпа за неумишлена игра с ръка - доста нагло май става...
    И това само втория мач...

    Stef
  15. 15 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    #14
    Аз не съм фен на Барса. Просто исках да гледам още 30 минути хубав футбол а този идиот не разреши това да се случи.
    Колкото за първия мач съм си казал мнението - не трябваше да гони Торес, а Суарес можеше да бъде изгонен.

  16. 16 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    Ощетен ли беше "Барселона" в последните секунди срещу "Атлетико"?

    Много ясно, че ДА! Беше ощетен и още как. Трябваше да има дузпа при това положение и най-вероятно след това мача отиваше в продълженията....

    Но, подобни съдийски грешки ще продължават, ще продължават да се опорочават и мачове, докато най-сетни тиквите управляващи в ФИФА и УЕФА не приемат видеонаблюдението в мачовете, така, че подобни съдийски гафове да не се случват отново и отново!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  17. 17 Профил на specter
    specter
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Тази ситуация е 50-50. Каквото прецени съдията. Атлетико беше много по-ощетен И в този мач /да не говорим за първия/, като бяха спестени два червени- за Неймар и Иниеста. Атлетико тотално си спечелиха мача заслужено и е доста жалко да се оправдава цялостното представяне на Барселона с тая дузпа.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Весело

    [quote#8:"Darth Plagueis"]Няма дузпа, нямаше дори фаул. Ударът е отблизо, играчът прави опит да прибере ръката си - толкова. Няма дори фаул. [/quote]

    Хахаха.... няма дузпа викаш, даже фал няма.... какво да ти кажа освен, че си смешен.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 337 Неутрално

    До коментар [#6] от "гарата":

    Хайде да не сме наивни, подхлъзване било..
    Спря лек пас към празен нападател в наказателното и се метна на земята. Това ако наричаш подхлъзване, може би трябва да помислиш за очила..

    Реално съдията допусна повече от 1 грешка в мача, както в полза на едните така и на другите. Не правете от Барселона потърпевши защото им се спести 1, а може би и 2 червени картона. Това че не им се отсъди дузпа е вероятно единствената грешка в техен ощърб.

  20. 20 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#3] от "theanalyser":

    Хващането на топката с ръце включва преднамерено действие
    на състезател, който осъществява контакт с топката с ръка.

    Главният съдия трябва да вземе под внимание следното:
    • Движението на ръката към топката (а не на топката към ръката)
    • Разстоянието между противника и топката (неочаквана топка)
    • Положението на ръката не означава обезателно, че има нарушение

  21. 21 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 337 Неутрално

    До коментар [#8] от "Darth Plagueis":

    Има дузпа, но съдията нямаше как да я види от неговата гледна точка. Трябваше страничният рефер в случая да се намеша. Но какво да се прави..

    Барса имаха цял мач да вкарат и е смешно да се оправдават с 1 грешно отсъден фаул вместо дузпа ! ! !

  22. 22 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#11] от "Иван Петров":

    Към това може да се добави безобразната липса на дузпа на Пике първото полувреме.

  23. 23 Профил на pavkata2010
    pavkata2010
    Рейтинг: 548 Весело

    Ех, трудно е да си съдия с тия повторения, дето не ти дават да ги гледаш по време на мача!
    Иначе съдиите свирят или разумно - с компромиси към двата отбора или на 100% по правилника.
    В първия случай определено се получава по-хубав мач за зрителите!

  24. 24 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2055 Весело

    То нарушение няма, тия дузпа искат. Егати пародията е това дето се пробутва за футбол напоследък...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  25. 25 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    Дузпа за Барселона имаше, но не разбирам, защо толкова се акцентира върху това положение. Ако съдията не беше спестил пореден червен картон за Барса, до това положение изобщо нямаше да се стигне. Щеше да е най- голямото ограбване в историята на ШЛ, ако първо спести червен картон, а после свири дузпа спечелена от същия футболист.

  26. 26 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Да имаше дузпа. Имаше обаче дузпа и на пике през първото полувреме, имаше за мен недаден червен картон на Неймар защото опита и изрита без топка в гръб играч на атлетико, имаше червен картон (явен) за иниеста, а за бушона на суарез може да се спори.

    Съдията направи грешки и в двете посоки в конкретния мач. Трудно може да се говори за ощетени защото да - тая дузпа (ако я бяха вкарали) пращаше мача в продължения, но до нея можеше да не се стигне ако иниеста беше правилно изгонен, а пък от нея можеше и нищо да не зависи ако правилно бяха свирили дузпа за нарушението на пике (не само игра с ръка, но и с тяло - с глава по точно - без да играе после с топката събори играчът на атлетико).

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  27. 27 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#22] от "ungeheuer":

    Първото полувреме не съм го гледал и не коментирам.
    Това което видях бяха изнервени от безсилието си футболисти на "Барселона", които си "просеха" червени картони, но получиха само жълти.
    И един Меси, който бе излязъл да се поразходи по игрището.

  28. 28 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    [quote#22:"ungeheuer"] Към това може да се добави безобразната липса на дузпа на Пике първото полувреме. [/quote]

    'псолютно! Иван е описал всичко, което и аз .. моя е грешката, че го повтарям ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  29. 29 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иво":

    А какво ще кажеш за 100 % червени картони на Иниеста ( който, ако беше показан положение за дузпа нямаше да има ) и на Неймар, както и в първия мач на Суарес? Барселона била ощетена? Да бе да.

  30. 30 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    И да беше свирил дузпа при тази ситуация, Меси нямаше да вкара. А и да беше вкарал, щеше да докарат най-много до продължения. В които Парца щеше да получи нови 2-3 парцала!

  31. 31 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#12] от "theanalyser":

    Въпросът е, че ако беше изгонил Иниеста, нямаше да се случи ситуацията след това, защото той центрираше

  32. 32 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1862 Неутрално

    Конкретно в този случай бяха ощетени.Но те си заслужават да усетят как се чувстват другите отбори които са били ощетявани срещу тях.

  33. 33 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#8:"Darth Plagueis"]Няма дузпа, нямаше дори фаул. Ударът е отблизо, играчът прави опит да прибере ръката си - толкова. Няма дори фаул. [/quote]
    Опитва да прибере ръката си? Ръката му се движи така, че да пресече топката, това е умишлена ръка с игра, откъдето и да го погледнеш. Стига, разбира се, да не си сложил преди това "мразя барса" очила.

  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3736 Весело

    ... Повторенията показаха, че играта с ръка е била в наказателното поле ...

    Бих казал като нашия колега тук "oporna to4ka" ...
    И да се внушава - дузпа имаше!

    А според мен - нямаше.
    Кракът на Габи беше извън наказателното, даже линията не беше настъпил, излизаше навън от наказателното и ръката му се отдръпваше, а не атакуваше умишлено топката.
    Единствено дето беше разперена ...
    На всичкото отгоре беше доста близо до Иниеста, т.е. реакцията за отдръпване беше затруднена ...

    А ако влезем наистина във фенски обяснения - ако бяха изгонили няколко минути преди това Иниеста за неговата наистина безспорно умишлена игра с ръка - нямаше да го има и този удар на Иниеста след това, за който така жално вият фенчета и джурналя ...

  35. 35 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#26:"bludniq_sin"]имаше за мен недаден червен картон на Неймар защото опита и изрита без топка в гръб играч на атлетико[/quote]
    Понеже съдиите винаги подкрепят Барселона, този снощи остави Хуанфран да настъпва и рита Неймар цял мач. Атлетико са грозен и неприятен за гледане отбор, съставен сякаш от ръгбисти, а не от футболисти.

  36. 36 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    И каква точно е арргументацията зад това великолепно твърдение? Щото моята е факт.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  37. 37 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#34:"xm..."]и ръката му се отдръпваше, а не атакуваше умишлено топката.[/quote]
    Друг път, отгоре има видео, виж къде е ръката в момента на удара и виж къде е в момента на съприкосновението....

  38. 38 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Като цяло, специално Пике и Меси са потресаващо слаби последния месец.

  39. 39 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 636 Неутрално

    С какви очи феновете на Фарса протестират срещу съдийските грешки, като, ако ги нямаше тях през годините, сега Фарса щяха да са с поне 2 КЕШа по-малко?!

    Hang on tightly, let go lightly
  40. 40 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    То ако има фал, трябва да има дузпа, защото очевидно е в наказателното, мисля че Тони това казва? Но няма.

  41. 41 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#35:"Yotce"]Атлетико са грозен и неприятен за гледане отбор, съставен сякаш от ръгбисти, а не от футболисти.[/quote]

    Атлетико са прекрасен за гледане тим, който изнесе тактически урок на еднотипните каталунци, които знаят само едно - цъкане, докато зрителите ги заболят очите. Гризман, Саул и Коке бяха истинска класа, нападателчето, което бе сменено към края също.

    Hang on tightly, let go lightly
  42. 42 Профил на alieng
    alieng
    Рейтинг: 450 Неутрално

    а иниеста дето пробва паса въобще не трябваше да е на терена, ама така е преценил съдията.

  43. 43 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3736 Весело

    До коментар [#37] от "Yotce":
    Ти си явно болен барселонист.
    Та няма смисъл от "дебат".

    Само бих ти припомнил една прастара футбалерска мъдрост:
    Дузпа има само когато съдията я е свирил!
    Точка!

    Ама совите вече не са това, което бяха!
    Сега джурналята са бетер фенчетата и приучиха публиката да се дзвери в съдията и все дузпи да търсят, а не да си гледа и да се занимава с футбола ...
    Елементарното правило на съвременният джурнализъм да се търси скандала, щото той продава ...
    И продават, пущините!
    Щото им купувате стоката

  44. 44 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 469 Неутрално

    НЕ! Не беше, и то не защото нямаше игра с ръка - имаше, а защото Андрес Иниеста трябваше да бъде изгонен 5 минути по рано... Последен в защитата, играе умишлено с ръка, в наказателното поле... За всички отбори това би означавало директен червен картон... Само за съдийската Барса се показва жълт...

  45. 45 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    До коментар [#29] от "zle_platen_trol":

    Ще кажа, че това са други положения. Тук сега би трябвало да обсъждаме тази конкретна ситуация и ръката на Габи в наказателното поле. И както ти каза по-горе дузпа имаше...

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  46. 46 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    [quote#36:"Darth Plagueis"]И каква точно е арргументацията зад това великолепно твърдение? Щото моята е факт.[/quote]

    Не ми се повтарят коментарите на преждепишещите преди мен. Прочети коментарите по горе има няколко човека, които кристално ясно обясняват защо имаше дузпа. А, твоята аргументация противоречи на фактите и на футболните правила.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  47. 47 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    До коментар [#40] от "ungeheuer":

    Точно така, точно за това става въпрос.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  48. 48 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#46] от "Иво":

    Аз даже съм постнал правилото по-горе. Съдията взе политически коректно решение, но със сигурност - два пъти грешно.

  49. 49 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 1233 Гневно

    [quote#22:"ungeheuer"]ъм това може да се добави безобразната липса на дузпа на Пике първото полувреме. [/quote]

    Защо се коментира само тази спорна ситуация,а нито дума за
    1000% дузпа 28 м. за ръката на Пике в малкия пенал?

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  50. 50 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Няма дузпа. Първо беше неволно и второ топката удари футболиста от лакътя нагоре, което не е нарушение. Виж, глупостта на Иниеста беше умишлена.

  51. 51 Профил на ksarax
    ksarax
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Въобще нямаше да има такава ситуация ако Иниеста беше изгонен при дузпата на Атлетико, така че...
    Пък и точно Барса да реват

  52. 52 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 1233 Гневно

    След неотсъдената дузпа през първото полувреме,след непоказаните три задължителни червени картона на Суарес,
    Неймар и Иниеста,след всяко санкциониране и на най-леките
    съприкосновения с/у "блаугранас"и мълчаливо подминаване
    нарушенията с/у "дюшекчиите",дневник трябваше да пусне
    статия "Ощетен ли е "Атлетико" срещу "Барселона"
    Да,но трябваше да се снемат синьо-червените очила незави
    симо,че"Атлетико"беше брутално ощетен и никакви едни две
    компенсации,не могат да променят това.

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  53. 53 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 971 Любопитно

    90 минути се бараха за топките, а 91 ревнаха за дузпа. А съдията не ощети ли "Атлетико" като даде 6 минути продължение и остави Иниеста в игра?

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  54. 54 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 914 Весело

    [quote#43:"xm..."]Ти си явно болен барселонист.
    Та няма смисъл от "дебат".

    Само бих ти припомнил една прастара футбалерска мъдрост:
    Дузпа има само когато съдията я е свирил!
    Точка! [/quote]
    Последно, аз съм "болен барселонист", или няма дузпа, защото съдията не я е свирил? От онези същите съдии, които все подпират Барселона?

  55. 55 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 914 Весело

    [quote#50:"doxen"] второ топката удари футболиста от лакътя нагоре, което не е нарушение[/quote]
    ... освен това фал има само когато удара е по лявата ръка. Ти сериозно ли мислиш тия глупости за лакътя?

  56. 56 Профил на jok05318467
    jok05318467
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#4] от "sv3tli0":

    По тази логика - червен картон за Иниеста и дузпа за Барселона и червен картон за Атлетико. Ама нейсе, съдията беше зле.
    Иначе Атлетико победиха, но с цената на непрестанни нарушения, грозна и груба игра, и накъсване на мача. Това важи и за двата мача, а и това е единствения начин да спреш Барселона.
    Срамна победа, ама победа.

  57. 57 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 337 Неутрално

    До коментар [#56] от "jok05318467":

    Дефакто червен картон за Иниеста, можеше да не доведе и до това положение минути по-късно..

    Но да сме реалисти. С грешки или без грешки съдята е свирил фаул, който беше пропуснат от Барса..
    Сами са си виновни, че цял мач неуспях да вкарат.

    Аз съм доволен, че Барса отпаднаха, дано и Реал ги последват. Тези 2 отбора силно ми омръзнаха с тази хегамония последните години. Да не говорим, че и 2та получават постоянно подаръци "рамена" било то за спорни ситуации, картони, дузпи..

  58. 58 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    [quote#17:"specter"]Тази ситуация е 50-50. Каквото прецени съдията. [/quote]

    Точно така! Никой, ама никой не може да твърди със сигурност дали топката е минала с ЦЕЛИЯ СИ ОБЕМ в наказателното поле колкото и повторения да се гледат! Както и обратното! Затова пък защитникът беше изцяло извън полето, даже не беше настъпил линията! Съдията реши да даде малка компенсация за Атлетико задето не изгони "втория вратар" на Барса малко преди това!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  59. 59 Профил на jok05318467
    jok05318467
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#15] от "theanalyser":

    Не само Торес от Атлетико трябваше да изгони в първия мач съдията, а във втория си имаше за гонене и от двата отбора. И двата мача бяха грозни без много футбол и качествена игра.

  60. 60 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#59] от "jok05318467":

    Гледах първият мач и коментар го определих като "циганска баталия".
    От вторият мач гледах второто полувреме след 55-тата минута и това, което видях беше по-лошо.
    От едната страна "опълченци", които до дузпата в 85-тата минута едва ли успяха да преминат 3-4 пъти централната линия с топка в крака, а от другата набедени гении, които разтакаваха топката по ширината на игрището и очакваха да се случи нещо или съдията да ги съжали.
    Истински антифутбол, в който участници бяха и двата отбора.

  61. 61 Профил на Чичкото
    Чичкото
    Рейтинг: 588 Гневно

    Супер е да пишете тази статия, ама Иниеста не трябваше да е на терена, защото по правилник когато последният играч в отбраната на даден отбор извърши нарушение с което спира голова атака, играчът следва да получи червен картон, а не жълт, какъвто бе показан на Иниеста при отсъждането на дузпата. Т.е... нямаше да я има тази ситуация, ако реферът знаеше какво прави на терена и имаше топки да покаже червения цвят на играч на Барселона.

    Когато един смешник забавлява народа, това е комедия. Когато същият този смешни води народа - трагедия.
  62. 62 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иван Петров":

    Трябваше да гледаш първите 30-35 минути. Тогава Атлетико пресираше с двама (!) футболисти Тер Щеген в НЕГОВОТО вратарско поле, останалите от Барса не знаеха на кой свят се намират, а Меси само се цупеше край тъчлинията без даже и да пипне топката. Показателен е и факта, че през това време вратарят беше играл с топката повече пъти отколкото "атомното нападателно трио" взети заедно!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  63. 63 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    До коментар [#46] от "Иво":

    Поради липса на собствена мисъл, разчиташ на чужди аргументи? Похвално.

    Аз не видях коментар, който ми казва защо да има дузпа. И футболните правила са изцяло на моя страна.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  64. 64 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#62] от "ТНТ":

    Не трябваше.
    Гледах "Уест Хям" и "Ман Юнайтед" и не съжалявам.

  65. 65 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Да, имаше дузпа, но не, не са ощетени, защото този, който изстреля топката трябваше вече да е под душовете. И който и друг отбор да бе на терена вместо Барселона, най-вероятно щеше да е под душовете, но всички знаем защо и как се свири на Барса... А ако Барселона бе останала с 10 души на терена едва ли нещата през последните 10-на минути щяха да изглеждат точно по този начин на терена. Някои тук пишеха, че Иниеста се бил подхлъзнал - е,и? Спира топката съвсем очевадно, с ръка далеч от тялото, а топката отива към сам непокрит нападател на Атлетико, който след 2 секунди щеше да я е вкарал във вратата. Иниеста е последен в защитата в тази ситуация. По всички правила това е директен червен картон. Не и за Барса, разбира се. За неизгонванията на Суарес в първия мач няма смисъл въобще да говорим. За несправедливостите от минали години в полза на Барса няма смисъл да говорим. Изобщо, Атлетико сториха чутовен подвиг и имат пълното право да са щастливи. А ако тази слаба Барса я бяха добутали (отново) до полуфинал, аз просто щях да спра да гледам турнира до края му.

  66. 66 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Впрочем, дори и снощи Суарес, при все че бе по-нежен към противниците от обикновено, пак успя да надуе окото на Годин, ей така приятелски си го чукна с лакътя, за което получи... е, жълт картон, разбира се. За какво да го гоним сега момчето, толкова желание за игра има

  67. 67 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иво":

    Е да, ама тогава Барсичката какво ще прави, горката...

  68. 68 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Важното е какво мисли Стоичков по въпроса...вероятно-жалка радост за Атлетико...

  69. 69 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иво":

    Иво, когато съдията ти е спестил ТРИ червени картона и една дузпа - на Пике в началото - трябва да проявиш разбиране, когато е компенсирал с една неволна игра с полуприбрана ръка на играч на половин метър и то дузпа след центриране на заслужаващ гонене играч на противника. Не че са приятни тези компенсации, но се налагат - ако чакаш от путьовци като Пике, Суарез, Иниеста, Меси, да си признаят фаловете и картоните - ще си умреш в очакване, латинските ромляни смятат за честно ако излъжат така, че да не ги хванат. Гнусна история - победа с измама не е ценна за мен - ти и се радвай, не мога да те спирам. Но не е приятно така да ги защитаваш такива измамници - точно ти с твоите претенции да си безкористен християнин. Жив и здрав!

  70. 70 Профил на Ивайло
    Ивайло
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#8:"Darth Plagueis"]За сметка на това, червеният и несвирен картон за Иниеста беше 100%.[/quote]

    Как се свири картон?

  71. 71 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2767 Весело

    До коментар [#70] от "Ивайло":

    Съдията надува свирката, играта спира, съдията отива до играча или го привиква при себе си, съдията вдига с ръка високо червен картон, играча напуска терена. Ивайло - като това не ти е ясно, да си спестиш дебелашките шеги, кажи нещо от рода на "Целта оправдава средствата" или "Като не те хванат, не е измама" и да си те пратят при групата на другите глорихънтър фенчета. Мож ли сега да бъдеш еквивалента на Барса, както е Уорни за Реал - имаш ли неговия капацитет поне?

  72. 72 Профил на stoedin
    stoedin
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Не знам как е по правилник, но крака на Габи е извън наказателното. Стъпил е с върха на обувката си на терена пред линията, а петата му е във въздуха. Ръката му е в наказателното. Кое е водещо в случая, къде си стъпил или къде ти е ръката?
    Другото което забелязах от клипчето в тубата е, че Суарес е в засада при паса на Иниеста преди играта с ръка. Оказва се, че Атлетико са ощетени заради отсъдения фал и картон...

    Демократ за силна България
  73. 73 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 441 Неутрално

    До коментар [#12] от "theanalyser":
    Това, че съдията не е изгонил Иниеста, не е оснавание да прави нова грешка.
    --------
    Да, но възстанови донякъде справедливостта.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK