Трите поуки за ЦСКА от истерията с билетите

Най-накрая статия без насилие, убийства, смърт. Понеделник е все пак, исках седмицата ми да почне ОК.

Сега по темата: Мачът трябваше да е на Васил Левски, билетите можеха да са пак по левче, но се знаеше, че ще има сериозен интерес. Не че щеше да се напълни Националния, но поне нямаше да има тая истерия.

Иначе когато билетите са 12 лева, има журналя, които драскат, че това са най-скъпите билете в цяла Европа за срещи от 3та дивизия. Когато са по левче - ПАК ЗЛЕ! Няма угодия!

ЦСКА ще бие с 1 гол и във втория мач.

• 14 46 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Вонин"]Мачът трябваше да е на Васил Левски[/quote]

Ама Васил Левски се пази за Специални Събития като... ако изключим концертите на АС/ДС, Големите 4 и Мадоня, мачове на чалга-националите 6 пъти в годината, на които я се съберат 6 хил. души, я не. В останалото време трупа разходи за поддръжка. На това му се вика "мениджмънт".

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "majorman":

Всеки може да го наеме, стига да му плати наема. С билети от левче няма как да стане това.

• 10 24 Коментарът е обиден или неуместен

Билети по 1 лв е пълен абсурд с оглед на цялата ситуация около "клуба".
Но така или иначе свикнахме с абсурдите около него...
За съжаление на всички негови привърженици, не се вижда как клубът ще заиграе някога отново на нивото, на което е играл...

• 10 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Darth Plagueis":

Има, защото щяха да се съберат поне 21-22 хилки
Сега ще е 15.000 макс и ще е бутаница...

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Армейската общност е едно от малкото останали, хубави неща в тази държава, заради което си заслужава да останеш.

Като се редях за билети видях толкова млади и интелигентни хора, възрастни хора с деца и внуци и т.н., че ми се вдъхна някак си оптимизъм за тази държава.

• 11 22 Коментарът е обиден или неуместен

Говори се още, че цените на билетите са такива, заради запора на сметките и заради това, че НАП прибира всичко. Т.е. да прецакаме НАП с по-ниска сума, която ще прибере така или иначе.

И за "Васил Левски" ще се иска наем от 50 хиляди някъде. Логично ли е клуб в несъстоятелност да извършва нагледно действия. които не показват признаци на оздравяване. На всички е ясно, че клубът няма да се оздравява. Просто ръководителите се пазят от още персонални и професионални проблеми с държавата.

Не ми допадна, че два дни бяха отворени две каси, че никой на място не ти даваше информация и че се даваха по 10 билета на човек.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"yordanenev"]Т.е. да прецакаме НАП с по-ниска сума, която ще прибере така или иначе. [/quote]
Логично, с оглед намерението "да не се плаща масрафа". Щото "прибирането" покрива задължения, нали?

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Колев, вие кога ще излезете на протест срещу ръководството си? Никакво ви го няма гражданското общество в агитката. Само не знам, след като Пеевски си изпере парите чрез Левски, после "кво прайм."

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "yordanenev":

Точно така изглежда - като подигравка към НАП, която чрез залога на емблемата на практика е финансирала клуба преди 2-3 сезона. След като играчите нямат профи договори и получават пари кеш под масата - единственият шанс за клуба (т.е. НАП) да има законен приход беше тоя мач - и хоп, билет по 1 лв. Спокойно общия приход би могъл да е умножен по 10. Имайки предвид и черната борса - това е директно жест към НАП.

А за националния стадион - нямаше смисъл. Хем трябваше да платят наем, хем нямаше да го напълнят (а нямаше как да се направят на бабаити пред НАП)

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "yordanenev":

Какво значи да прецакаш НАП? Доколкото знам дължат 11 милиона...Не би ли трябвало да се стремят да си покрият задълженията? После що играят във В група...
Всъщност статията е доста добра. Идва да каже, че бизнесмени в България почти няма...Повечето са само селски тарикати.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Поуките са:
1. В България за пореден път се доказа, че цари беззаконие. Така и не стана ясно синдика ли определи тези цени и по какъв начин защитава интереса на кредиторите. Да не говорим, че синдика трябва да разписва и ведомостта за заплати. Та как разписва заплати по няколко хиляди за футболисти в аматьорски отбор...;
2. Липсва професионална журналистика. Продъниха ни ушите как се изкупили няколко хиляди билета по-евтини от тези за градски транспорт за мач в София. Да припомним, че само преди години сините фенове изкупиха 14000 билета при нормални цени и пропътуваха стотици километри за да напълнят стадиона в Бургас.

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Всички фенки на Леевски вече са се разписали под статията за ЦСКА. Само Hawaiiii ми липсва, но съм сигурен, че скоро и той ще се появи.

Иначе по темата - нашите се издъниха с продажбата на билети, спор няма. Искрено се надявам това да е обеца на ухото както на ръководството, така и на феновете, които ходят на стадиона по веднъж в годината.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "yordanenev":

Как точно се перат пари през български футболен отбор?

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип, авторът е прав за това, че един клуб разчита повече на феновете с карти, но нека да не пропуска, че това е България, а не Англия, Испания и Германия.Няма никаква яснота ще има ли или не промяна във формата на А група и ще играе ли там ЦСКА?А в самия клуб, няма никаква яснота, кой е собственик, кой ще дойде и изобщо - как ще продължи съществуването си.
Идеята за този мач беше да се привлече максимум публика на стадиона и тя е изпълнена.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да, емоциите са лош съветник, но пък защо да не се промени системата, срещу която ЦСКА води засега? Нима радостта от това, което правят в отбора не може да се изрази чрез стойността на билета?! Една благодарност към всички фенове впоследствие ще има много, много по-висока цена, защото това, което сега се налага, като работа, като отношение, като мисъл за бъдещето, без сметки, без ползи ще си заслужава, дори и с грешките. Един отбор, воден от идеалисти, винаги е по-добре приет, възпитава повече, побеждава не само на терена. Защото е любов, защото е ЦСКА!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Е нали уж са аматьорски клуб, защо трябва да работят професионално? Отделен е въпросът, че като бяха професионалисти, работеха още по-аматьорски...

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"yordanenev"]Само не знам, след като Пеевски си изпере парите чрез Левски, после "кво прайм." [/quote]
Понеже предният ти пост (този, който съм коментирал) показва някакъв разум, ще се опитам да ти отговоря. Прането на пари предполага ЗАВИШАВАНЕ на показаните разходи и приходи (най-вече), за сметка на реалните. Т.е., ако един отбор реализира на книга 2-3 милиона приходи, реално трябва да е реализирал МНОГО по-малка сума. Неосчетоводената разлика ще легализира печалба от друга дейност.
В същото време е реалистично да се смята, че афиширането със спорта е добре похарчен рекламен бюджет. За пример ще дам рекламните бюджети на някои от най-големите у нас. Да речем Кока-Кола харчи около 20 млн. на година. На Левски бюджета е колко, да кажем 3 млн. Дори всички приходи да са само от собственика, без билети, ТВ права, членски внос, спонсорски договори... А, сиропът за кашлица въобще не е сред лидерите. Едва на 18 място (за 2014 г) са. Лидерите харчат 4-5 пъти повече.
Това хвърля светлина и върху другата терапевтична мантра, Пеевски. Ако той "пере имидж", защо не се афишира като собственик? Защото няма да е добре приет, защото е фен? Не съм забелязал някаква "страст" към спорта.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "ЗаНи3А":

Честно! пОснах сАлза!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "ЗаНи3А":
Направо "Море от лИбофф", баси. Някоя скучаеща пенсия може да се разреве.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли някой да ми обясни "Левски" как прави пари? Или Лудогорец, или който и да е български отбор.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

На мен ми стана обидно като разбрах идеята на ръководството да пуска билети по левче. Това е ЦСКА, бе! Спокойно можеше да е 10 лв. и пак щеше да е препълнен стадиона, без обаче да се стига до лудости пред касите. Два пъти ходих с идеята да се редя и двата пъти имаше поне по 700-800 човека наоколо. На хората им прилошаваше от чакане, да не говорим как са се чувствали тези, пред които са свършвали билетите и са им хлопвали вратата под носа. Бимл съм на повечетоголеми мачове на ЦСКА от 90-те години насам на "Армията" - с "Атлетико Мадрид", "Нюкасъл", "Блекбърн", "Леверкузен", "Хамбургер" и пр., на които неизменно на "Армията" имаше по 25 000 души, но чак на такива опашки не си спомням да съм чакал.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Моето обобщение е следното:
1. Слабо планиране на продажбата и подценен интерес.
2. Щом цените са по 1 лв., ГГ няма и грам намерение да плаща на НАП каквото и да е. Това си е подигравка, защото от този мач спокойно можеха да се изкарат поне 100 000 лв., след приспадане на разходите по него.
3. Който си е купил сезонна карта в началото на сезона, сега не се е редил на опашки.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

''Чувстват се победители срещу системата, срещу неправдата, изпратила ги в аматьорския футбол. С представянето си на терена ЦСКА нито за миг през сезона не остави под съмнение, че заслужава да е в професионалния футбол''


пускам сълза- неправда, не знам си кво си - да си платят на НАП и да играят, никой не ги е спрял

аз ако не си платя данъците дали ще е неправда да ме осъди държавата ???

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Вонин"]Сега по темата: Мачът трябваше да е на Васил Левски, билетите можеха да са пак по левче, но се знаеше, че ще има сериозен интерес[/quote]


таксата за Васил Левски май е 50К лева, като дойдат 15К фена по 1 лев- кой ще плати останалите 35К ? Ей, опасна работа сте

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"majorman"]Ама Васил Левски се пази за Специални Събития [/quote]

не бе, не се пази- просто си има такса за да бъде нает

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Бероец съм, но ЦСКА напълно заслужено ни биха предния мач, а и дори повече можеше да отнесем. Христо Янев ги беше подредил много добре и показа защо футбола е велика игра.

Обаче наистина както пише и в статията, в цените на билетите ЦСКА показаха че си остават аматьори. В Стара Загора билетите бяха по седем лева за всички, за домакините и гостите. А сега на Армията пускат 700% по-скъпи билетите за сектора на Берое! Срамота за тях!

Иначе за мача очаквам интересен сблъсък м/у Христо Янев и Липата. Надявам се втория да излезе краен победител.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "damage_case":

ТЕпичните КЗЛ фенчета пак изникнаха - винаги най-приятните им спомени са загубите на Левски
И занапред няма нищо да се промени - кой му пука цска с колко е бил "Полупроводник" Правец... - важното е Левски да е паднал
Тъжно е...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "damage_case":

Типичен розов коментар. Като те чета - дори не си стъпвал на мач, ма нейсе.



До коментар [#7] от "sherekhan":

Като тези, които строшиха БФС, или които тичкат след Лупи?

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"yordanenev"]Говори се още, че цените на билетите са такива, заради запора на сметките и заради това, че НАП прибира всичко.[/quote]

Грешна ти е информацията ))) Запорът БЕШЕ преди започването на процедура по несъстоятелност. Сега парите ги прибира синдика, който казва на кого колко да се плаща

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Управляващ опозиционер (реформатор)":

Което с една дума означава, че ЦСКА най-нагло продължава да мами държавата!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

! лв. за билет е непрофесионално. Сега ще ми бъде интересно по колко ще струват на черно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Гледам говедорес пак са най-активни в тема за ЦСКА.Нали не се интересувате от аматьорски отбори,за какво четете статии за ЦСКА?
Големият интерес за билети показва,че любовта на феновете към ЦСКА никога няма загине.Отборът правилно бе пратен във В група,но интересно как така отбори като Ботев,Берое,Локомотив Пд,Лудогорец взеха лицензи на други отбори и се отърваха от дълговете си,а само за ЦСКА да е невъзможно.На други пък им пращат спонсор след спонсор и им строят безплатно трибуна.Берое пък са на директна държавна издръжка.Как все така става,че БФС е майка за едни и мащеха за други.Дори и по времето на комунизма,когато ЦСКА бил много подрепян според подуенци,Спас Джевизов бе наказан за полуфинала за КЕШ с Байерн Мюнхен от БСФС заради червен картон на мач с Левски.Не знам в световната футболна история друг подобен случай.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "mushashi":

Ти вчера не твърдеше ли, че си фен на Барса, че се обърках нещо?
Колкото до въпросът ти за другите отбори, аз лично редовно го задавам тук, но обикновено виждам само некви типични розови тъпотии.

Кажи сега, на нас пък кой ни изпраща спонсори, че не съм видял такива, и кой безплатно ни строи трибуна?

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Николай Колев":

След този коментар нека кажем, че официалните приходи на левски за 2014г. са 8 млн. лв, а за 2013г. - 9.1 млн. лв. Още по-интересно е разпределението на приходите по пера, като най-сериозните суми (5.5 млн. лв за 2014г. и 8.1 млн. лв за 2013г.) се водят в категория "други"
Само да уточним, че приходите от участието в турнири на УЕФА са в друга категория както и приходите от билети Общите официални разходи пък са 12.2 млн. за 2014г. и 16.7 млн. за 2013г. А както добре знаем безплатното строителство на сектор А на стадион Герена глътна още 14 млн. лв
Тези суми на мен ми се струват нелоша възможност за изпиране на някой и друг милион а на теб

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Darth Plagueis":
Сериозно ли задаваш въпроса кой изпраща спонсори на Герена?Ами тоя същият дето заповяда на шефа на митниците да спре проверката във фабриката на Мишо Бирата,щото му бил обещал да не го закача.И дето се обажда на шефа на летището да назначи на работа човек,който играе в същият аматьорски футболен отбор.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "mushashi":

Напълно сериозно. Очаквам да ми кажеш как точно ги изпраща, по какъв механизъм успява да ги принуди, и как на тоя фон приемаш, че една от най-големите фирми в страната е спонсор на Цска в качеството им на аматьорски отбор.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Darth Plagueis":
По същият начин ,по който Титан стана спонсор на ЦСКА и Марешки на Локо Пд.А какъв е механизма си знаят само те.По същият механизъм и Доган получи 1 милион долара за консултантски услуги като хидроинжинер.
Не е лесна и твоята-много добре знаеш кой ви праща спонсорите и кой друг е реалният собственик на Левски.Но дори и пред себе си не искаш да си признаеш,че така са нещата.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "mushashi":

Ми не, не знам нито едното нито другото. Чувам само некви мантри, за които няма никакво потвърждение - не само, няма не само потвърждение, няма и дори намек в подобна посока.

Колкото до Титан - там механизъм си имаше - те искаха да получат София за чистене, дадоха им собственост в Цска. Къде тук виждаш подобен механизъм?

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Darth Plagueis":
Точно така-всичко е слухове.Случайно Иво Тонев е на Герена.Щото няма левскари,които да стават за ръководители.Случайно ВТБ стана спонсор на Левски,както и Виваком.Случайно Бет 365 стават спонсор,точно когато кандидатсват за лиценз.Случайно Батков толкова години отказва да прехвърли акциите си и изведнъж ги подарява на адвокат,който я има 100 хиляди лева доходи годишно,я не.Всичко е случайност.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "mushashi":

Обясни ми моля те, като нормален и разумен човек какво точно искаш да ни кажеш, а аз ще ти помогна точка по точка:
1. Иво Тонев е безумно слаб ръководител. Работата му и в Левски и в Локото е достатъчно доказателство. Да ми казваш като някаква подкрепа от властта назначаването на човек, който ежедневно греши и вреди на клуба е доста неадекватно.
2. Спонсорството на Виваком е доста интересен момент. Ако си пропуснал, Делянчо искаше да вземе Виваком, но накрая, Русев му го измъкна под носа. Двамата меко казано, не могат да се гледат и наличието на единият в Левски съвсем пряко сочи отсъствието на другия в Левски.
3. Бет 365 си оперират съвсем спокойно и без лиценз, както и всички други хазартни оператори. Държавата няма абсолютно никакъв механизъм да ги притисне, нито да им влияе на работата тук, ако случайно не си забелязал. Между другото са компания (ако също си забелязал), която е известна с това, че адски много страни от всички криввания от закона и всички действия под масата. Дет се вика - с това са известни.
4. Случаят с Батков и акциите е съвсем различен. Не обичам да говоря много по темата, но се загледай във вида му, килограмите му, появяванията му, и може би сам ще разбереш що се отказа от клуба. Не, нищо не е случайност.

Как ще ми обясниш Петрол като спонсор на Цска? Фирма, изцяло зависеща от държавата, за разлика от изброените от теб?

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "...And justice for all":
До коментар [#22] от "Николай Колев":
Не плачи сърце, баща ти е невинен...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "petar__":
Все още за ПееФски ли говорим?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Николай Колев":

участието на Пеевски и Борисов в левски е извън всякакво съмнение за всеки трезвомислещ човек.
колкото до изпирането - не, възможно е то да се прави от доста по-дребните риби, напр. водещи се номинално собственици на правителствения и народен отбор

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Чувстват се победители срещу системата, срещу неправдата, изпратила ги в аматьорския футбол.
---
Това не го разбирам - как така изведнъж станаха онеправдани и пак системата им виновна? Ами плащайте си масрафите и никой няма да ви пипне!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"Darth Plagueis"]Русев му го измъкна под носа[/quote]

Русев още нищо от никъде не е измъкнал

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "mushashi":

все пак нека да имаме предвид, че Виваком е даже акционер в левски, а е спонсор на лудогорец
акционерно участие на телекомуникационен оператор във футболен отбор е най-нормалното нещо все пак адски обосновано като бизнес логика, адски далновидно и разбира се взето без никакъв политически натиск от никой

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "diegos":
++++++++!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "mushashi":

В коментара си ти заявяваш, че държавата е пращала спонсори и на ЦСКА, интересно защо тогава имаш претенции . Отделно от това през годините през ЦСКА се изредиха най-богатите българи ( Илия Павлов, Васил Божков ) и не само българи ( Прамод Митал ) и т.н. Понякога не разбирам какъв ви е точно проблема?
Колкото до мача, вероятно щяхте да понапълните и Васил Левски , а цените спокойно можеха да са в порядъка от 5 до към 10-15 лева . Сигурно и за тази издънка на ръководството ви пак са виновни от БФС, ФИФА, НАСА, ООН, и т.н.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "zle_platen_trol":

Претенции имам,че за Берое,Ботев,ЛокоПд,Лудогорец ,Нефтохимик и други се разреши да се слеят с други отбори,а само за ЦСКА не дават разрешение.За финансовото състояние на ЦСКА са виновни единствено собствениците.Защо трябва да се оправдавам за нещо,което не съм казал като това че БФС били виновни?По същата логика мога да те обвиня,че възхваляваш Сталин,а пък ти се оправдавай че не си го хвалил.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Някой загатнаха но без капка ирония, смятам, че трябва да е официално ФК Пефски или ФК Лафски.
Стига да се петни името на Левски.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "mushashi":

Виж сега, аз съм на мнение,че българско първенство без ЛЕВСКИ и ЦСКА просто няма. Тук може да изговорим много глупости, всеки според пристрастията си, но истината е тази. Колкото до обединението с друг клуб, може би имате някакво право. В крайна сметка много други хора завлякоха държавата с много по-големи суми, без да имат и една милионна част от значимостта на ЦСКА, така че да го правят и за вас, не ми пука, важното е да гледаме интересни мачове . Някой хора правят аналогии с Шотландия и Рейнджърс , те също имат своите основания, добре е обаче и да видим, до какво доведе изхвърлянето на Рейнджърс. В момента липсата на конкуренция за Селтик ги превърна в средняк , който изглежда жалък дори и срещу наглед непретенциозно противници, същото ще се случи и с нашия клубен футбол, а това определено не е добре .

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "zle_platen_trol":
Значи сме на едно мнение.Значи може Берое да е на държавна издръжка,а ЦСКА които имат привърженици в цяла България да не може да започне начисто.И в Испания помогнаха на Реал Мадрид като мадридската община купи базата на Реал срещу стотици милиони евро,и после срещу символичен наем я предостави на Реал да тренира там.Без ЦСКА и Левски няма бъргарски футбол-хората си обичат тези отбори,а не фирмени еднодневки.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Информацията в статията е невярна
Още от понеделник / 11.04 се знаеше за продажбата на билети от четвъртък ?!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен