Хамилтън спечели драматично в Австрия след сблъсък с Розберг на финала

Тоя няма ли да го накажат, да му се незнае!!!!

• 24 25 Коментарът е обиден или неуместен

По-скоро Нико чрез удар се опита да запази първото си място, но загуби и него, и място на стълбичката.

• 17 27 Коментарът е обиден или неуместен

Пак маймунджилъци.

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

Грозна работа е да забиеш тесла в гръб на свой колега от един отбор. Има Господ.

• 14 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "tokkay":

Точно. Хам наистина нямаше вина за сблъсъка с Розберг, беше отвън в завоя и Роз се заби в него. Това подчертаха и Тото Волф и Ники Лауда - Нико е имал проблеми с спирачките, но не са можели да го предупредят.
Между другото - в момента комисарите разследват Розберг за удара.

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

Това беше недружелюбно,меко казано.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото и да искаха,колкото и да помагаха на Бритнито-Хам е великан!!Отвя сополанкото с лошите спирачки!??

• 15 18 Коментарът е обиден или неуместен

Гледах внимателно няколко пъти удара и според мен Хамилтон е виновен.
Но има кой да анализира инцидента, пък и в екипа на Мерцедес да му мислят.
За нас остана насладата от интересното състезание и прекрасната писта.

• 17 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "hamilton F1":

Мисля че го разследват защото продължи състезанието с повредена кола което не е разрешено от правилата.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "hamilton F1":

и да е имал проблеми със спирачките, беше достатъчно бавен да завие, очевидно се опита да изхвърли Хамилтън от пистата, но не му се получи на това подло човече
https://twitter.com/SpartanSpur/status/749598194699493377

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "klimentm":

И за това. Щатските коментатори какво споделят(ако си го гледал на US канал)?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Целта оправдава средствата...!!!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "voxy":

Точно си показал движението и посоката на болидите

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Туй човече, дето се държа като шимпанзе по време на химна, май много си е повярвало. Обаче боговете са богове, защото хората вярват в тях, а бурните освирквания на публиката показаха точно обратното.

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото до удара, Роз през цялото време се двужеше направо. Хам зави надясно, а нямаше половин дължина предимство и никакви шансове да мине чисто пред другия. Имаше подобна ситуация на първи завой преди две три състезания и тогава Роз влезе в тревата, но не се качи върху съотборника си. А може би трябваше да му настъпи фасона на шампиона.

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tos_buratino":

Ало, "специялиста", как така Розберг ще продължи да се движи направо, след като има завой, и то десен, и той е от вътрешната страна!? Погледни видето в коментар №13, преди да говориш празни приказки...

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "tos_buratino":

публиката е основно немци и немскоговорящи австрийци, ест че са за Розберг, без да ги интересуват фактите а те се видяха

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tos_buratino":

ако не знаеш когато има завой се завива, не се продължава направо, обаче правилно си видял че Розберг се движи направо през цялото време вместо да завие

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Че Розберг затвори завоя е ясно, но Хамилтън нямаше никакво право така да се шибне в него. Това му е съотборник. Както каза Волф след състезанието- можеше да имаме два ДНФ-а....Рискува цялото състезание и двойната победа на Мерцедес, само и само да се пробва да спечели.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

хамилтън нямаше скорост за чисто изпреварване, разчитайки че като всеки път розберг ще завие в тревата, но този път не се получи.
посоки на болидите, чии е бил завоя, тва са пълни глупости.

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "general_patton":

Хамилтън затова е трикратен шампион, не оставя смешници като Розберг да го прецакват, а на кого му пука за проблемите на Волф, да не мислиш че някой стиска палци за двойна победа на Мерцедес освен разните мениджъри в Мерцедес . Също това което направи Розберг е брутално, та той дори не тръгна да завива продължи си напред, не знам как може да се очаква чак такава гадория

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "hamilton F1":

Както Хам направи на втория завой в Канада, момче. Движеше се направо дорде стигна външната граница на завоя и не остави никакво място. Тогава не го наказаха, значи и Роз е в правото си.
Или правото е криво.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Израел Хендз":

ти май си объркал кой кой е хаха - Хамилтън е от външната страна, за каква трева да завие Розберг изобщо говориш хахаха

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Най-много ме радват анти феновете на Хамилтън, които изведнъж стават много загрижени за успехите на Мерцедес и състезанията да са си спокойнички и без емоция, да няма рискови изпреварвания и да умрем от скука хахаха.. вие за какво изобщо гледате F1 ако наистина това искате хаха

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "voxy":

До външната бяла линия имаше все още един болид разстояние, което беше достатъчно да завие Роз, когато "съотборника" му го удари. Колата, която е с предимство, има право да избира траектория между двете бели линии, нали?

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "tos_buratino":

Хамилтън е пред Розберг, какви коли с предимство бе, Розберг трябваше да си вземе завоя, не да продължава напред, по твоята логика всеки може да си атакува от вътрешната страна болида пред него и да го изхвърля от пистата

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

ето ти линк https://twitter.com/SpartanSpur/status/749598194699493377 отново, че явно си говорите наизуст

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "voxy":

С радиотточка не се спори...

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "hamilton F1":
Общо взето обвиняват Розберг за инцидента и коментират че за него било по изгодно и двамата да не завършат състезанието от гледна точка на спечелени точки.Коментираха че борбата ще бъде жестока в Силвърстоун и Хокенхайм преди лятната ваканция.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Предстоят наистина стари, "класически" европейски писти - Силвърстоун, Хунгароринг и десерта - Хохенхайм.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

На Розберг тази маневра бе единственият шанс да остане начело на състезанието... Ама не му мина номера...
Факт е, че Хамилтън спираше много по-добре от Розберг - виждаше се предходните завои... Факт е, че задните гуми на Хамилтън в момента на започване на спирането се бяха изравнили с предните на Нико - т.е. го бе изпреварил (което се вижда и на репортажа - вече бяха сменили класацията... Но Нико спираше доста по-вяло, и затова в завоя вече бе започнал да 'застига' Хамилтън...
Факт е, че Нико не би оставил никакво място на Хамилтън - видя се как въпреки удара отново настъпа бордюра, докато Хамилтън за да не продължи удара продължи напред през зоната на безопасност... Общо взето - Нико пое прекалено голям риск..

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "voxy":

Много добър стопкадър. Ели предното крило на Роз пред задната ос на Хам?
Тогава правилника казва:
In this case, the attacker is definitely more than halfway past the defender at the apex. The attacker has the right to the racing line. A collision at the apex is entirely the fault of the defender.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "martinio":

Всъщност до сега именно Хамилтън правеше точно това на съотборника си, но той винаги излизаше от пистата за да избегне удара. Проблемът със спирачките на Розберг е факт, ти ако искаш вярвай. Все пак се опитвам да вогоря с фен на рапърчето, едва ли може да се стигне далеч

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "tos_buratino":

Значи това на снимката според теб е "more than halfway past the defender"?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "deutschwagen":

Хамилтън е дефендер защото влезе първи в зоната за спиране. Дефакто Роз го контраатакува.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "deymus":

Ми няма ,то винаги е прав да е..а и дрисльото!

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tos_buratino":

Така е, съвсем забравих. Малко пресилено ми се вижда вината да е 100% на Хамилтън, но 1) Хамилтън редовно правеше този номер на Розберг, като дори не му оставяше място на пистата; 2) Розберг остави достатъчно място за Хамилтън и може би последният можеше да педотврати удара.

Освен това е имал проблем със спирачките. Ще ми е любопитно да видя какво ще кажат експертите и какво ще решат стюардите

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо че го наричате Шимпанзе!Да ама трикратно !
До коментар [#17] от "tos_buratino":

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

"I'm gutted. That's sport sometimes, but unbelievable," Rosberg said. "I was sure to win, I lost in the last lap - pretty intense.

"We were battling, and I was struggling a bit with my brakes and tyres degrading, and that gave Lewis a chance."

Ако някой знае английски, нека го преведе. Това са думите на Росберг, според който антифеновеновете на Хамилтън са прави и той трябва да бъде обесен.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "voxy":

[quote#29:"voxy"]Хамилтън е пред Розберг, какви коли с предимство бе, Розберг трябваше да си вземе завоя, не да продължава напред, по твоята логика всеки може да си атакува от вътрешната страна болида пред него и да го изхвърля от пистата[/quote]

Разбирам, че си влюбен в Хамилтън, ама посмали малко. Когато атакуващият болид е задминал 50% от защитаващия се, тогава вече ситуацията е спорна. А Розберг беше минал повече от 50%. То и Вилнюв атакува Шумахер от вътршената страна през 1997 и после вървя малко напред без да завива, но това не попречи на Шумахер да получи DQ за целия сезон. Няма никъде забрана за атакуване от вътрешната страна в правилата.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "yavooor":

Нещо не схванах българския ти. Англиският е ясен

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"deutschwagen"]Англиският[/quote]

*английският

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"deutschwagen"]Английският е ясен[/quote]
Явно не е съвсем ясен...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

най-якия туит https://twitter.com/AryMozta/status/749620974249652224

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "yavooor":

За тебе ли Да помагам ако трябва

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не гледах състезанието и се надявах да разбера от коментиращите кой е бил виновен. Забрави, всеки го е видял различно и според симпатиите си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "voxy":

Ето ти и як коментар:

http://tentenths.com/forum/showpost.php?p=3656492&postcount=46

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "neznaiko.bg":

ето ти да го видиш и ти, случая е елементарен, мухльото Розберг се прецака

http://video.clubs1.bg/2016/07/03/%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%bc%d0%b8%d0%bb%d1%82%d1%8a%d0%bd-%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%b1%d0%b5%d1%80/

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

като го гледам това видео Розберг трябва да бъде наказан, ако се позволят такива безобразни маневри и незавиване ще стане мазало, всеки ще може да си спира късно отвътре и да избутва този от външната страна, гледам мразещите Хамилтън сравняват отваряне на завой с НЕЗАВИВАНЕ хахаха

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

ахахаха Розберг бил "surprised that Lewis turned in" ами на завои обикновено се завива, ама някой трябва да му го каже, щото то верно Розберг "не видя" завоя

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

това със спирачките е измишльотина за пред стюардите, за да не накажат Розберг

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "voxy":

Мерси за линка, мисля, че Розберг се опита да пази позицията си и до един момент всичко беше ок. После обаче прекрачи границата, разчитайки, че Хамилтън ще се откаже.
Прилича ми малко на един двубой Шуми с Хил, където Пилето се опита да отстрани британеца. Онзи обаче го задмина и стана шампион с онова изпреварване.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "neznaiko.bg":

Сигурен ли си, че не бъркаш Хил с някой друг?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "deutschwagen":

Възможно е. С кой го бъркам? С Хакинен?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "neznaiko.bg":

Може би Вилнюв, ако е това:

https://www.youtube.com/watch?v=3E5Pxmvz0r8

Споменах го в коментар 43

Дали са 10 сек наказание за Розберг. Текстът от решението на стюардите е маааалко странно.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "voxy":

То и за това го наказаха с 2 наказателни точки и 10 секунди!За ужас на разбирачите от форума.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

трябваше не просто да го бутне, а да го размаже. двоен днф и толкова. всеки път, когато хамилтън прави номера, се замазва и се намират хиляди опрадвания!

До коментар [#58] от "deutschwagen":
нищо странно няма, обвиняват го, че е предизвикал катастрофа - били го доказали - наказват. с тва наказание не постигат нищо друго освен, че тотално хвърлят вината върху него. не си спомням кога лллю е бил санкциониран за подобно поведение!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "deutschwagen":

Точно това, макар спомена ми е, че изпреварването беше от външната страна. Но все пак случката е от доста отдавна. Поне дано да не бъркам, че се касаеше за решаващо състезание за титлата

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "neznaiko.bg":

това е херес, 1997 г. шумахер имаше "късмета" да нацели уилямса в кутията за радиатора. после го дисквалифицираха от шампионата, но му позволиха да си запази победите за статистиката. за точките не помня как точно беше. трябваха му към 20 години, за да признае, че нарочно го удари. имаше кадри и от хеликоптер, на които се вижда как навива волана, но той упорито отричаше адски дълго време. в крайна сметка основната характериска на шумахер беше, че първо действа, после мисли - инстинкт.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Моето мнение е че Хамилтън е виновен.Естествено е всеки да пречи по всеки възможен начин да бъде изпреварен.В случая като не му достига дължина и Розберг го затваря Хамилтън просто трябваше да намали и да атакува от вътрешната страна.Представете си тази ситуация в истинския живот.Ако искате да изпреварите някой и той ви попречи(което е позволено в Ф1)вие какво-просто ще се блъснете в него ли?

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

След още 10 внимателни прегледа на записа съм убеден че Хамилтън постъпи изключително глупаво!Тук дори не става въпрос дали Розберг е постъпил нечестно или неморално!Идва завой,пистата свършва,а до теб има кола и ти с ясното съзнание че ще направиш катастрофа която може да коства провала и на двама ви,завърташ волана надясно и се блъскаш с колата до теб!?!

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"voxy"]Най-много ме радват анти феновете на Хамилтън, които изведнъж стават много загрижени за успехите на Мерцедес и състезанията да са си спокойнички и без емоция, да няма рискови изпреварвания и да умрем от скука хахаха.. вие за какво изобщо гледате F1 ако наистина това искате хаха [/quote]

Ми не гледаме, гледаме МотоГП - там е по-интересно :Д

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "neznaiko.bg":

Вилнюв спечели титлата с тази маневра още преди да дисквалифицират МШ. Ако не ме лъже паметта, отпадането му го гаранитра.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "graham":

Именно! Като говоря странно, имам предвид "доказателствата". Те са от сорта на "ако нямаше болид там, кола #44 взимаше завоя без проблем" и "кола #44 е повече от изцяло до кола #6". Не си спомням в правилата или в практиката този, който стърчи с едно крило напред да има преднина. Сигурно са решили, че Розберг е преиграл с блока. Но както казваш, Хамилтън го е правил много пъти. Но пък Розберг тогава отказваше да се блъсне и излизаше на пистата.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

За мен вече е ясно, че догодина Хам и Роз няма да са заедно Розберг просто няма инстинкт за състезание - този завой е толкова широк в цялата си крива, че няма как легално да направи така, че асфалта за този от външната да свърши. Да не говорим, че Хам бе значително напред при започване на спирането и остави цялата идеална линия за Роз.

Тези двамата като са един до друг ще е все интересно до края на сезона.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "deutschwagen":

Сравняваш круши с ябълки. Това е майсторска маневра и очевидно Розберг не е в състояние да я изпълни. Отвсякъде той е виновен и решението на стюардите го потвъждава.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "graham":

Забравих и да спомена това за "racing room". За пръв път чувам такова нещо и дори не се разбира какво е.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Още чакаме Хамилтън да изпревари някой без да го блъсне.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Който не го може, не го може... Побутнаха Бритни с 2 сек. в бокса на Хамилтън, а той пак успя да се оака... Колкото повече се пъне, повече се омазва.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "The HunteR":

Не съм сигурен, че идеалната линия е отвътре. Цялото черно по бордюра е отвън. По-скоро Хамилтън беше на идеалната линия, още повече, че бе отвън на бордюра преди завоя, което е и оптимално. Но както и да е. Не мисля, че това да си с едно предно крило по-напред дава някакво предимство. Розберг нямаше особено право да избутва толкова навън. Както и Хамилтън в случаите когато го е правил.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "The HunteR":

Не знам какво потвърждава решението на стюардите, след като са написали един куп глупости, без да се позовават на правилата. Грешката на Розберг е, че затвори Хамилтън прекалено много. А Хамилтън можеше спокойно да направи това, което Розберг винаги и правил в подобни случаи с Хамилтън, а именно да направи всичко нужно да избегне стълкновение. Розберг е излизал и от пистата в такива случаи. Това нямаше да е нужно тук.

Колкото до "майсторската маневра" на Вилнюв, това е просто късмет и посредствените wheel-to-wheel умения на МШ, който често се панира в такива случаи. Експерти като Джеймс Алън твърдят, че без това засичане от МШ, Вил е нямало да вземе завоя. Естествено, това изобщо не оправдава МШ и не му дава никакво прави да засича, завоя беше вече изгубен. Но тук става въпрос за влизане в завой отвътре, и после продължаване в права линия известно време, както се случи днес при Роз. Един от "експертите" тук обясняваше, че не можело да атакуваш отвътре просто ей така (особено ако е срещу Хам). Същият този обясняваше за Испания как Хамилтън "имал предимство" при инцидента в Испания. Странно, тогава Розберг беше твърдо (наистина) пред него.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "deutschwagen":

[quote#0:"deutschwagen"]Правилата са ясни, стюардите бяха ясни.[/quote]

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "voxy":

В решението за Испания се позоваха на конкретни членове от правилника. Тука не. Какво не ти е ясно?

Между другото, нали болидът отпред имал предимство

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "deutschwagen":

Знаеш и разбираш правилника и правилата по-добре от стюардите!?!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "voxy":

И да, стюардите тук НЕ бяха ясни. Бяха много, много "vague"

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Indiana Jones":

Стюардите изглежда не са намерили за нужно да се позоват на правилника. Ако не го използваш, има ли значение дали го знаеш по-добре или по-лошо

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Баси тъпата дискусия тука Хамилтън завива движейки се по външната периферия на пистата, другия продължава направо и се удря в него ... и се прецаква разбира се. Хамилтън няма никаква вина за това, и не го докосва когато се връща на пистата. Проблема на Розберг бе, че не се опита да завие

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "palav_nik":

Хамилтън е черен и затова не те кефи , нали? Щото от Формула 1 не разбираш..

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "deutschwagen":

"състезателно пространство" се води тая простотия. и като цяло моят проблем не е с конкретния инцидент, а с отношението на отбора и на стюардите. щото като ллллллю прави нещо, то е състезателен инцидент и няма нужда от допълнителни действия. нико винаги е виновен обаче! не двоен аршин, ами...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "deutschwagen":

за това не си прав. позовали са се на правилника в решението. в точката каква е простъпката е посочено "участие в инцидент според определението в точка 38.1 от спортните правила на формула 1". в решение се казва "10 секунди блаблабла според член 38.3".

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Абе някой помни ли старта на състезанието в Канада преди няколко седмици?!? Хам не остави никакво място на Розберг, който беше от външната страна на завоя и последния напусна очертанията на трасето и загуби 5-6 позиции, явно според господа комисарите е трябвало да го блъсне мъжката, вместо да преминава през зоната за сигурност и да си разваля състезанието.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сравнението между първия завой в Канада и харпина в Австрия е все едно да се сравняват домати и картофи. Това, което направи Хам в Канада е да вземе ранния apex:
http://www.rmcbmwcca.org/DrivingSchool/Instructors/images/properline.jpg

Тъй като Хам знаеше, че Нико ще опита да вземе асфалта остана максимално вън и зави максимално късно, за да му направи така наречения cutback:
https://www.youtube.com/watch?v=11xnHP446zw

Очевидно Нико опита да направи това, което опита Шумахер, но просто не е толкова добър, когато се състезава гума до гума.

Между другото никой не коментира какво се случи с Фетел. Пирели отново се издъниха брутално - при други болиди тези гуми издържаха по 10 и повече обиколки. Фетел щеше да направи едно спиране и имаше реален шанс за победата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "The HunteR":

щом тия гуми са издържали при други коли значително по-дълго не е ли логично да се предположи, че всъщност фетел със стила си на управление е довел до спуканата гума?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "graham":

Може би да Но да гръмне дясна гума на писта, където има само два леви завоя и то по средата на старт-финалната права е меко казано странно. Фетел също твърди, че гумите се усещали добре и налягането е било константно

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "The HunteR":

те и от отбора твърдят същото - че нямало никаква индикация за някакъв проблем. но по принцип за един уикенд от тия, новите бордюри се строшиха четири окачвания на 4 различни коли плюс две счупени предни крила. при фетел може да е била само гумата. това е предположение, разбира се

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "The HunteR":

Виж сега, това на графиката е много различно от завой #2 в Австрия. А и виж къде води ранния апекс.

На видеото, и двата завоя много приличат на завой #2. Забележи на първия как Хам е леко напред, но не си позволява да се забива в МШ. Вотрият завой също прилича на завой #2, но честно казано, МШ излиза на външния бордюр повече от Розберг. Ако на някой не му се е получило в Австрия, то това е на Хам, в случай че се е опитвал да направи кътбек (което малко ме съмнява).

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "graham":

Това не го пишеше в решението, включително на сайта на Ф1. Но сега погледнах и тези членове само дават правото за разследване (38.1) и определят наказанието (38.3). Не обясняват какво е нарушението:

http://www.motorsport-total.com/f1/SportlichesReglement-2016.pdf

Не намерих "racing room" в правилника. Може би е трябвало да потърся в правилника на Люис

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "deutschwagen":

еей, инат! : )
- нарушението е "предизвикване на катастрофа" - causing a collision
- ето го решението - http://clubs1.bg/images/uploads/55_57.jpg; мога и алтернативен източник да дам, ако има нужда
- описанието на причините е свободен текст, то не се ръководи от правилника. стюардите имат точка, по която разследват и наказват според санкциите, посочени в друга точка
- какъв всъщност е проблемът? или смяташ (нали може на ти?), че са си измислили нарушението и съответно наказанието?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "graham":

Може, разбира се. И благодаря за документа.

Това, което ме смущава е, че е именно свободен текст. Не влизат в детайли и използват общи понятия като "racing room".

В мсисъл, вместо да обяснат защо #6 е виновен, те само казват, че е виновен. Не обясняват защо смятат това за "causing a collision" вместо "racing incident". Но те си знаят де.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "achtung":

явно ти не правиш разлика между отваряне на завой и незавиване, защото в случая Розберг просто не зави ))

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "voxy":

Напротив, зави. Искаш ли видео? А вече какво е станало след удара, когато се губи контрол е друг въпрос

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "deutschwagen":

ти най-добре да посетиш психолог, а може и психиатър, очевидно нямаш връзка с реалността заради омразата си към Хамилтън

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "voxy":

Личните обиди са против правилата на форума и показват импотентност в дискусията.

http://www.formula1.com/en/video/2016/7/Race_highlights_-_Austria_2016.html

4:15 ясно се вижда, че Розберг завива точно преди да се ударят.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "deutschwagen":

странно защо приемаш посещение при психолог или психиатър за лична обида, обсесията ти е очевидна и лесно се диагностицира
след подобна снимка
https://pbs.twimg.com/media/Cmcv3xQVMAAjCYn.jpg
да продължаваш да си държиш на глупостите трябва да си с уникално затъмнено съзнание, не знам как не си получил инфаркт след това което се случи в неделя хахаха

твоите аргументи ги видяхме - стюардите бяха ясни когато те устройва и стюардите не са ясни когато не те устройва , а правилата се четат от съдии, комисари, стюарди, модератори, ти кое е по правилата или извън тях само може да предполагаш и тълкуваш в твоя случай - безкрайно субективно

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "voxy":

Аз не го приемам, така е по правилата на този форум, който съвсем не е мой. И аз много бих искал да ти дам съвет да си взимаш хапчетата, но се води лична обида.

Отново ми пращаш безмислени снимки. Тази снимка показва ли дали Розберг е завивал или не? Май не. Това, че е отвън не значи нищо. Ако разбираше от моторни спортове, щеше да знаеп, че при десен завой минаваш максимално наляво за влизането:

http://cdn-3.motorsport.com/images/mgl/63N4MP4Y/s9/f1-austrian-gp-2016-nico-rosberg-mercedes-amg-f1-w07-hybrid-leads-team-mate-lewis-hamilton.jpg

https://i1.wp.com/cdn3-i.hitc-s.com/190/498745257_cl_9037_13541f1c72f7d3652700897cfeb92aa7_79400.jpg



А тук можеш да видиш как на 8:57-8:58 Грожан избутва Алонсо навън по подобен начин:

http://www.dailymotion.com/video/x2ofwcu


Можеш и да четеш тук:

"Case 1: Bahrain 2014

Several times during the Bahrain Grand Prix, Rosberg found himself on the outside against Hamilton. Each time he was aggressively closed out. The first event occurred on lap 1, shown below."

https://f1metrics.wordpress.com/2014/08/28/the-rules-of-racing/


Но вместо да мислиш предпочиташ да повтаряш глупостите на феновете на Люис и да даваш лаишки, нищо непоказващи стоп-кадъри, поствани от хора които си нямат хабер от моторни спортове.

И да, стюардите не бяха ясни, защото няма никакво обяснение защо това да е "causing a collision" а не "racing incident" и какво е това "racing room". Глупостите, които ти наговори за Испания няма какво да се коментират, още повече, че всичко бе подркепено с конкретни правила относно позволените маневри на пистата. Единственото странно нещо тогава беше, че Люис не го отнесе, въпркеи че не можеха да отрекат правото на РОзберг да направи това, което направи, а сблъсък имаше.

И не, аз нямам причина да получа инфаркт. Мога само да се смея и да гледам сеира как Формула 1 се превръща в цирк и губи популярност поради редица фактори, и да се моля на Бога WEC да не продължи да върви по същия път.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "deutschwagen":

Всичко което посочи описва, че Хамилтън е бил абсолютно на ръба на правилата - нали за това е Ф1, за да гледам как пилотите са на поне 99% от възможностите си. Т.е. напълно защити тезата, че Хам е в правото си през всичките тези години срещу Роз

Пак казваш Испания - състезателен инцидент е, защото ситуацията бе създадена от грешния сетинг на двигателя на Роз, което доведе до 30+ км/ч разлика в скоростта на двамата. Точно това е ръба, който предпазва Хам. И да много е тънък. На тяхното ниво на пилотиране това е достатъчно единия да е 3-кратен СШ, а другия не.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "deutschwagen":

хаха F1 ако разчита на розберговци вече щеше да е умряла, добре че са хамилтъновците да раздвижват нещата и с тия правила та правила като някъв свещеник размахващ Библията си хахахаха

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен