Отборите ще получат шанс да инвестират във Формула 1

Някои отбори имат финансови възможности да инвестират във Формула 1, други нямат

© Reuters

Някои отбори имат финансови възможности да инвестират във Формула 1, други нямат



Отборите от Формула 1 ще получат шанс да купят част от шампионата при новия собственик Liberty Media. Малките отбори обаче по-вероятно ще искат помощ да бъдат по-конкурентни на пистата.


"Философията на американските спортни франчайзи е да се опитват да поддържат колкото е възможно равенство, за да има възможно най-голяма конкуренция", коментира заместник ръководителят на "Форс Индия" Боб Фернли пред "Ройтерс".


"Надявам се, че като една американска компания с добри познания по спортните франчайзи, това ще бъде една от ключовите цели - да създадат колкото се може по-конкурентна среда", допълни той.




Компанията на американския медиен могул Джон Малоун обяви придобиването на Формула 1 от CVC Capital Partners. Сделката трябва да бъде завършена до края на първото тримесечие на 2017 г.


В съвместно съобщение на CVC и Liberty Media се казва, че "на отборите ще бъде дадена възможност да инвестират във Формула 1", но детайлите тепърва ще се обсъждат. Новият президент Чейс Кери заяви, че някои отбори вече са проявили интерес към тази възможност.


"Отборите се справят много добре, а плащанията към тях са се увеличили значително. Смятаме, че има реален ръст в бизнеса и мисля, че всеки трябва да се възползва от това", заяви той.


"Ние сме партньори в бизнеса - просто е - Формула 1 и отборите трябва да развиват бизнеса заедно", добави той.


Говорител на бившите световни шампиони от "Макларън", един от тези с възможности да купят дял, заяви, че това ще бъде положителна стъпка".


Фернли заяви, че от "Форс Индия" предложили същото на CVC преди две години, но не получили отговор.


"Дадохме им детайлен план как това може да заработи, но CVC не бяха заинтересовани. Но дяволът е в детайлите и докато не видим какво ще ни предложи Liberty, няма как да коментираме", каза той.


"Форс Индия" и "Заубер" имаха финансови проблеми миналата година и помолиха ЕС да разследва как се разпределят приходите. Най-големите отбори като "Мерцедес", "Ферари", "Макларън", "Уилямс" и "Ред бул" получаван специални премии за минали успехи.


Според британското списание "Аутоспорт" "Ферари" е получил за 2013 г. 166 милиона долара, сред които 32 милиона долара бонус и 62 милиона долара специално плащане. "Форс Индия" е получил 59 милиона.

Ключови думи към статията:

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    "Философията на американските спортни франчайзи е да се опитват да поддържат колкото е възможно равенство, за да има възможно най-голяма конкуренция".Дано стане.

  2. 2 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Равенство на възможностите и конкуренция - това може да направи състезанията интересни.
    Дано се случи.

    Знанието е сила, информацията - власт
  3. 3 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 521 Разстроено

    ма то тва "съобщение" беше още във вчерашния им рилийс на свс и либърти, сега ли го видяхте?! не забелязахте ли анализите, подробностите? баси редакционната политика, честно! не знам кой ви е учил какво е новина и какво не, ма на нищо не ви е научил.

  4. 4 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#3] от "graham":

    Е тогава какво правиш тук, щом си прочел новината и анализите другаде?

  5. 5 Профил на irc84
    irc84
    Рейтинг: 241 Весело

    Абе от вчера пишат за този могул. Да вземат накрая да обеснят аджеба какъв пост е това, сигурно някой вери спешъл меринджей

    "Live fast, die young, and have a good-looking corpse"
  6. 6 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#4] от "deymus":

    вие 1 сайт ли четете на ден? и нямате мнение относно качеството, което ви се предлага? ок.

  7. 7 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#6] от "graham":

    Всъщност не е ваша работа, но постове целящи единствено и само заяждане, са жалки. Ако това е качеството, за което говорите и търсите, пробвайте с по-жълти медии.

  8. 8 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#7] от "deymus":

    всъщност имам право да задам въпрос, ваше право е да не отговорите.
    повтарям и повече няма да се занимавам - ваше право е да не държите на качество. дневник упорито върви към качеството на споменатите от вас медии със закъснения, правописни грешки, очевидно нередактирани текстове. редица читатели посочват всякакви такива, но редакцията или няма възможност да поправя, или на никого не му пука. за мен това отношение отразява отношението и към читателя изобщо.

  9. 9 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#7] от "deymus":

    и ще дам само един пример (може да се каже, че ми е любим), за да докажа думите си.

    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/02/04/2466220_kabinetut_otpusna_50_hil_evro_obezshtetenie_za_smurtta/

    прочетете заглавието и първото изречение.

  10. 10 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#9] от "graham":

    разбрах и без жокера, но след като ви е направило впечатление, че го правят през пръсти, защо продължавате да се нервите тук. А и продължавате с негативизма. Давайте го по -весело или сменете мястото.

    п.п. И аз се опитвах да показвам грешки, но след периодично триене на мненията ми се отказах. Явно им е по-лесно да изтрият моята забележка, вместо да коригират.

  11. 11 Профил на graham
    graham
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#10] от "deymus":

    то няма много места, където да се мъчи човек... това тук е едно от последните поносими. а когато човек отказва да се "информира" чрез телевизионни новини, все отнякъде трябва да види какво се случва в държавата. къде да отида? в днес, дарик или пик?
    мен по-рядко ме трият, но липсата на корекции ми е много трудно да възприема. какво - пускат и повече никой от редакцията никога не отваря съответния материал?! най-малко си проверяват четенията, а фрапиращите глупости доста читатели ги посочват.
    сори, обещах да не се занимавам, пък продължавам...

  12. 12 Профил на Bai Stavri
    Bai Stavri
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#5] от "irc84":

    Не знам защо имате чак такъв проблем с тази дума, но ако трябва да се използва за някои, то Джон Малоун със сигурност я заслужава.

    Притежава половината телекоми в Европа :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Global

    Стабилни дялове в доста телевизии и медии :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Media

    И дялове в някои технологични компании и сайтове :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Interactive


    Ето и дефиницията на самата дума :

    A media proprietor or media mogul refers to a successful entrepreneur or businessperson who controls, through personal ownership or via a dominant position in any media related company or enterprise, media consumed by a large number of individuals.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK