WADA откри "сериозни недостатъци" в антидопинговите методи от Рио 2016

Много сериозно олекнаха тия, благодарение на едни готини мечета

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

WADA защо не взе мерки да няма сериозни недостатъци ПРЕДИ олимпиадата?

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

От тези 4125 за които няма никакви данни за проби от 2016 г. - има ли медалисти!?

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Явно ГОЛЕМИТЕ фармацевтични компании са превзели всичко.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":

Няма живи такива. А и не им се разбираше твърде какво казваха... "Нищо по-добро от допинга!" дето се вика.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"moriarti"]Няма живи такива. [/quote]
Е, значи аз съм последната реликва... И нямам място във форума, за да ти разкоавам защо много познати и аз се отказахме от "високото спортно майстортство" по времето на соца...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

На тези мишки от WADA, някой вярва ли им още?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

при толкова разрешено болни , на ръба на инвалидност нормално е да чезнат проби

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "дерибеев":

Щом си толкова компетентен, моля те, разясни ми разликата между "допинг" и лекарство?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя доклад на WADA до WADA е адресиран? И ще има ли наказание за WADA? Една глоба в полза на WADA, примерно. А можа и да се дисквалифицират за няколко години, че то не е едно нарушение.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Няма значение мократа поръчка беше изпълнена успешно лошите руснаци бяха наказани.... добрите спортисти пият витамини с разрешение всичко е наред)))))

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"Nil satis nisi optimum"]Щом си толкова компетентен, моля те, разясни ми разликата между "допинг" и лекарство?[/quote]
допинг е нещо което вадичката е класифицирала като такъв , лекарство е когато същата е разрешила на избрани да използват същият като лечение . за концентрация примерно .

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тези констатации са твърде закъснели и надали ще имат последствия!Рио отдавна отмина!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "дерибеев":

Благодаря! Развесели ме!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

WADA да си открие своите структорни недостатъци! Може да започне с временна забрана в Управата на Британци, например...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

WADA се компрометира като агенция, която мже да гарантира феър-плея в спорта.
В момента функционира като скъпо платена бухалка!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не разбирам защо има избирателен контрол. Явяват се 12000 спортисти, на всички 12 000 се взема проба. Какво е това, половината проверени, някой по два пъти, а останалите никой не ги търси. Ако ще има проверки, то нека те да са за всички. Също да се вземат 3 проби и едната да се праща в друга лаборатория различна на от на ВАДА, за да има втори контрол, защото на тези вече никой не вярва.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Nil satis nisi optimum":

Доколкото знам известен професор от НСА, занимаващ се с "хранителните добавки и химическите вещества за спортистите" е милионер отдавна. Но тези неща си бяха нормални доста десетилетия. Явно сега е прекалил някой с "нафтата" в кръвта.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Олимпиадата в Рио ще се окаже "спазарена" предварително от силните на деня.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Nil satis nisi optimum":

Никой не твърди че не е имало допинг.

Високи спортни резултати без допинг последните 50-60 години е абсурд.

Но с активното съдействие на ВАДА едни спортисти не ги допуснаха до Олимпиадата, а други с далеч по модерен и мощен допинг обраха медалите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"състезатели, които е трябвало да дадат проби, "просто не са могли да бъдат открити".
Няма човек, няма проблем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен