"Искаме светлина", или как сем. Кростуейтс може да блокира строежа на новия "Стамфорд бридж"

"Искаме светлина", или как сем. Кростуейтс може да блокира строежа на новия "Стамфорд бридж"

© Associated Press



"Глас народен, глас Божи" (Vox populi vox Dei). Значението на латинската поговорка важи в пълна сила за проблемите около реконструкцията на "Стамфорд бридж".


Изграждането на новия облик на стадиона на "Челси" е в застой заради интересен казус, в който дейно участие има семейство Кростуейтс. То настоява, че след реконструкцията на "Стамфорд бридж" домът им ще остане в сянка, като ще бъде лишен от дневна и пряка слънчева светлина.


Лусинда и Николас живеят заедно с двете си деца в един от най-богатите квартали в Западен Лондон. Домът на семейството се намира в непосредствена близост до стадиона, като високите конструкции на съоръжението "изолират жилището им от света".




Семейството няма намерение да продава парцела си въпреки солидната сума, която би получило от клуба като компенсация. То не е против реконструкцията на стадиона, а предлага източната трибуна да бъде проектирана наново, за да не хвърля сянка върху жилището.


Семейството вече е потърсило правата си и е подало жалба в съда. Очаква се съдът в Хамърсмит и Фулъм да се произнесе по въпроса в понеделник, съобщава Би Би Си.


Желанието на "Челси" е да увеличи капацитета на стадиона си от 41 600 на 60 000 места. Според първоначалния план проектът трябваше да бъде завършен за началото на сезон 2021/2022, но беше отложен с три години.


От клуба обясниха, че това се дължи на "правни въпроси и одобрения по закон, за да се издадат разрешителни преди началото на строителните работи".


Новата прогнозна дата е изместена за сезон 2024/2025. Това означава, че поне до 2020 г. "Челси" ще продължи да играе на "Стамфорд бридж" и няма да започва строежа, който ще струва близо 1 милиард паунда.

Ключови думи към статията:

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    Пазарят се за повече пари.

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3100 Неутрално

    До 1
    Просто така се прави в цивилизованият свят, където освен идея има и институции, пред които можеш да отстояваш правата, които ЗАКОНЪТ ти дава!

  3. 3 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#1] от "mushashi":

    Важното е, че законът им дава право на това. Тук те затапват с блоковое отвсякъде, никаква светлина, инфраструктура, цената на имота ти пада и нищо! Всичко в полза на инвеститора!

  4. 4 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    До коментар [#1] от "mushashi":Важното е, че законът им дава право на това. Тук те затапват с блоковое отвсякъде, никаква светлина, инфраструктура, цената на имота ти пада и нищо! Всичко в полза на инвеститора!
    —цитат от коментар 3 на falkoneti


    Хайде сега.Интересите на 60 хиляди човека срещу тези на двама.И то не говорим за нарушаване на интересите им-със сигурност са им дали по-висока цена от пазарната за района.

  5. 5 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    Джуджи и Гела се заливат от смях.
    Ако Джуджи трябваше да строи нов стадион на Литекс ще ше да ги изгони и да им стъжни животеца на хората.
    Има закони и си ги спазват "там" у Булгаристан е друго.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  6. 6 Профил на caterpillar
    caterpillar
    Рейтинг: 342 Неутрално

    Абе Абрамович не им ли е направил предложение на което не могат да откажат ?!

  7. 7 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    До коментар [#1] от "mushashi":

    Колко евтина мелодрама би било, ако е за пари...
    Малко фантазия - просто са фенове на Арсенал.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  8. 8 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 652 Неутрално

    [quote#4:"mushashi"][/quote]

    Бъркаш малко. Това са интересите на двама души срещу интересите на една корпорация, която иска да увеличи клиентите си от 40 на 60 хиляди седмично. След като законът им позволява, хората имат право да обжалват, дори и да използват ситуациата да се пазарят, въпреки че някои коментари намекват, че едва ли не е неморално.

  9. 9 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1945 Весело

    Да, има хора, които изобщо не се отказват от правата си... и другите са длъжни да се съобразят с тях.

    https://www.boredpanda.com/stubborn-home-owners-refuse-to-sell-property-nail-houses/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  10. 10 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Хм,
    Тъпотия и твърдоглавие.
    Дали са им цена много над пазарната.

    Дай сега да не строим пътища, щото минавали през на някой нивата

    Ами ако няколкостотин фена на Челси отидат да ги помолят?

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  11. 11 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2298 Любопитно

    Добре, че на времето е нямало такива дивотии, да се вземат предвид претенциите на всеки малоумник, че сигурно сега нямаше да имаме старинни сгради, църкви, етс. по-високи от 2-4 метра.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  12. 12 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1941 Весело

    закон и неприкосновеност на частната собственост, бейби...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  13. 13 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    [quote#4:"mushashi"]
    —цитат от коментар 8 на Moonshine
    Бъркаш малко. Това са интересите на двама души срещу интересите на една корпорация, която иска да увеличи клиентите си от 40 на 60 хиляди седмично. След като законът им позволява, хората имат право да обжалват, дори и да използват ситуациата да се пазарят, въпреки че някои коментари намекват, че едва ли не е неморално.[/quote]

    Футболът е най-вече забавление за хората.Не знам да има футболен президент,който да е на плюс от вложенията си във футбола.Правят го най-вече заради имидж.В този случай се лишават 20 хиляди човека от възможността да гледат на живо мач от най-доброто първенство в света-Премиършип.И футбол в Англия гледат хора от всякакви слоеве на обществото,не само мъже,но и жени и деца.

  14. 14 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4925 Весело

    До коментар [#9] от "baba_zozolana":

    Не се безпокойте. В обичайното право общността е в много по-благоприятно положение. Съществува формулата "обществена нужда", и ако се реши че строежът ще е от полза на общината, то те ще изземат собствеността срещу заплащане на имота.
    В щатите се случи на съдия от Върховния Съд с ферма, която е била в семейството му от 200 години. Трябваше да се прокара път който отне част от земята. Общината реши, определи пазарната стойност, и го направи. Разбира се има го и обратният прецедент, възможността на частно лице да съди общината, щата, държавата.
    Ето един подобен случай от Портланд: http://www.mintpressnews.com/police-kill-farmers-prized-goat-fearing-lives/230701/

  15. 15 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1149 Весело

    До коментар [#13] от "mushashi":

    Относно забавата на хората и хутболните клубове на загуба - бърза справка в гугъл доказва за пореден път, че нямаш никаква представа за какво говориш, друже:
    http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2016/12/financial-results-announced-with-record-revenues-.html

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  16. 16 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1450 Неутрално

    еми с влаковата линия какво ще правят?

  17. 17 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4925 Любопитно

    До коментар [#9] от "baba_zozolana":

    Може би ще Ви е интересно да погледнете историята на това фамилно име:https://www.houseofnames.com/crosthwaite-family-crest

  18. 18 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    До коментар [#13] от "mushashi":Относно забавата на хората и хутболните клубове на загуба - бърза справка в гугъл доказва за пореден път, че нямаш никаква представа за какво говориш, друже:http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2016/12/financial-results-announced-with-record-revenues-.html
    —цитат от коментар 15 на motochristo


    https://gong.bg/football-sviat/anglia/multimedia/video/kolko-pari-e-investiral-abramovich-v-chelsi-432223
    Явно не аз,а ти си нямаш каквото и да е понятие от футбол.Досега Абрамович е похарчил над 3 милиарда паунда за Челси.И правят финансови врътки ,че уж са на печалба заради изисквания на УЕФА-така нареченият финансов феърплей.

  19. 19 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    Интересно ако тук двама богаташи щивеещи в къща на едно от най-скъпите места бяха предявили някакви претенции щяха да бъдат обявени за мутри, крадци, престъпници само защото са богати и българи, но когато богаташите са англичани, те имат право многомилионният им дом да бъде подходящо слънчево осветен :)

  20. 20 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    [quote#4:"mushashi"][/quote]
    "...Интересите на 60 хиляди човека срещу тези на двама..."
    Сложих ти минус.
    Кои са тези 60 хил. човека, чиито интереси са засегнати?
    Вижда се, че стадионът се намира в градска среда с определени височинни коти. След реконструкцията височината му рязко се променя (увеличава), и домът им ще остане в сянка, като ще бъде лишен от дневна и пряка слънчева светлина, т.е. ще се промени животът им.
    Само в Булгаристан мнозинството винаги си позволява да мачка малцинството.
    Между другото по същата логика у нас се извърши бетонирането на най-красивите райони в страната ни.

  21. 21 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1945 Весело

    До коментар [#14] от "daskal1":

    А, никак даже не се тревожа за Кростуейтсови, а просто се кефя на хора, които се запъват и в крайна сметка успяват да отстоят своето, макар че - както се вижда от снимките в линка, който дадох - резултатът не е особено естетически удовлетворяващ или комфортен :)

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  22. 22 Профил на Galileo
    Galileo
    Рейтинг: 245 Неутрално

    Лондон (и като цяло цяла Британия , но най-вече Лондон) има много строги регулации относно строителството.

    И за това е МНОГО по-добър за живеене град от София.
    Има защитени 'гледки' в които е забранено да се строят сгради които не отговарят на общия дух на мястото, проспекти на които се забранено да се строят сгради над определан височина , В жилищен квартал трябва да си на максимум 6 минути пеша от най-близкият обществен транспорт. И всичко това се съблюдава от 'страшните' london view management framework.

    Отделно е 'правото на светлина' което също се съблюдава много строго особено в жилищните квартали. Никой няма право да ти 'захлупи' жилището с мегаломански строеж.Предполагам пак се случват плащания под масата , но е факт че оплаквания по отношение на светлината се разгелждат много сериозно.

    И това е една от причините имотите да са скъпи в Лондон - има някакви смислени регулации за строителство ,които се спазват строго.

  23. 23 Профил на anona
    anona
    Рейтинг: 427 Любопитно

    Добре, че на времето е нямало такива дивотии, да се вземат предвид претенциите на всеки малоумник, че сигурно сега нямаше да имаме старинни сгради, църкви, етс. по-високи от 2-4 метра.
    —цитат от коментар 11 на Tabarnia


    Едно време църквите не са се строели от корпорации за печалба, а цялото селище е давало пари и труд, защото са вярвали хората. Така и с училищата, читалищата и прочие старинни сгради. А пък дворци и в днешно време се строят насилствено по феодален тертип у нас, така че разлика няма.

  24. 24 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Добре, че на времето е нямало такива дивотии, да се вземат предвид претенциите на всеки малоумник, че сигурно сега нямаше да имаме старинни сгради, църкви, етс. по-високи от 2-4 метра.
    —цитат от коментар 11 на Tabarnia


    Всъщност благодарение на неприкосновеността на частната собственост донякъде историческата част на Лондон следва средновековния си устройствен план, ако може дори да се нарече такъв. А за съхранението на старинните сгради с архитектурна или историческа стойност си има други закони, които поне в Англия очевидно действат, защото ги има във всяка паланка.

  25. 25 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    До коментар [#4] от "mushashi":
    В Англия имат традиции от много години. И една от тях изглежда да не се гледат интереси, а права. Или пък и да са интереси, те не могат да са такива, че да пречат на другия. Та интересите на 60 хил. за два часа са равностойни на интересите на едно семейство за цял живот. Или поне не могат да им пречат.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  26. 26 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 396 Неутрално

    Хайде сега.Интересите на 60 хиляди човека срещу тези на двама.И то не говорим за нарушаване на интересите им-със сигурност са им дали по-висока цена от пазарната за района.
    —цитат от коментар 4 на mushashi


    Значи мен кучето на съседа ми пречи, както и на етажа над него и под него, плюс това аз обичам котки, за това имам право да го застрелям, защото това е в интереса на 15-20 човека? Такава торба с глупости изръси, че не е истина. Има си закон. Толкова е просто. Като ще и 1 човек с терен 2 квадратни метра на които има химическа тоалетна да е. Плюс това не всеки гледа футбол. Дори и в Хамърсмит и Фулъм.

  27. 27 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4925 Весело

    До коментар [#9] от "baba_zozolana":

    Е, така е. М/у другото, подобен формат на "вграждане" на съществуващ имот в по-голям се практикува и под формата на заобикаляне на бюрократични пречки. В Чикаго има подобен, беше едноетажен магазин, точно до "Водната Кула" на Масачузетс Авеню. Общината не давала разрешение за ново строителство, а за "разширение и подобряване" на съществуващото. Е, инвеститорите и архитектите "поразшириха" с един многоетажен небостъргач от над 30 етажа включващ оригиналната постройка. :-)

  28. 28 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3733 Неутрално


    Колко ли жилища са отчуждени в Москва и на другите градове в Русия ,за изграждане на стадиони за световното по футбол? Някой да се е опънал и да си търси правата в Русия?
    Неотдавна Дневник съобщи , как жителите на цял квартал в центъра на Москва ги местят в покрайнините, за да разрушат жилищата им и на тяхно място да изградят луксозни жилища на московските новобогаташи. Това ни се представи като грижа за човека. На изселените щели да им предоставят по-хубави жилища.
    Разликите между Русия и Англия са много и този случай също подсказва за тях.

  29. 29 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#16] от "О, ко ма напрай!":
    там е в обществен интерес, не в частен и има отчуждения.

  30. 30 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 1476 Весело

    Е, допуснете, че хората наистина са прави да не искат да се местят; те живеят хем в център на Лондон, хем в огромен парк (вярно, гробищен - Бромптън, ама това означава смирена тишина и спокойствие), хем нямат никакви съседи от три страни. И да не помислите, че имам неква лондонска експертиза, разгледах им къщурата в Гугъл Стрийт.

  31. 31 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Колко ли жилища са отчуждени в Москва и на другите градове в Русия ,за изграждане на стадиони за световното по футбол? Някой да се е опънал и да си търси правата в Русия?

    До коментар [#28] от "tacheaux":

    Айде, трола и тук почна да дудне за Путин и Русия.....

    Йо,
    Бро,
    Твоите шефове съсипаха цяла една държава, щото била застанала на пътя на един газопровод.....
    Айде чиба, а?

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  32. 32 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Къде са им панелките на тея?
    Некой дрогар да каже.

  33. 33 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Дрогарите като 31 много се дразнят ако някой им посочи истината.

  34. 34 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 3024 Неутрално

    До коментар [#20] от "historama":

    Аз коментирам поведението на собствениците на жилището.Естествено, че щом закона е на тяхна страна, те са в правото си.Но мога да се обзаложа, че в крайна сметка ще се споразумеят с футболният клуб. Където не става въпрос за пари, става въпрос за много пари.
    И къде прочете, че съм за това да се мачкат интересите на малцинство? Хеле пък да одобрявам бетонните джунгли по черноморието или Банско. Случаят е специфичен и никаква аналогия с България не е удачна.

  35. 35 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 532 Весело

    “Семейството няма намерение да продава парцела си въпреки солидната сума, която би получило от клуба като компенсация.“ - цитат от газетата

    Всичко се продава, само че цената трябва да я кажат собствениците на парцела дето ще им е “тъмно“!

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  36. 36 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 1734 Неутрално

    До коментар [#31] от "г-н Саранди Говедаров":

    айде адвоката на путин веднага се активира...

    Birds of a feather flock together.
  37. 37 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 1734 Неутрално

    за това Великобритания е силна държава, не щото има необятни територии и вожд-свръхчовек :)

    Birds of a feather flock together.
  38. 38 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 903 Неутрално

    "... Само в Булгаристан мнозинството винаги си позволява да мачка малцинството.Между другото по същата логика у нас се извърши бетонирането на най-красивите райони в страната ни...".
    —цитат от коментар 20 на historama

    Диктатура на пролетариата.
    Вярно, това понятие се е зародило в необятната страна на руската душа, но е оставило дълбок отпечатък и в нашия манталитет.

  39. 39 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    До коментар [#19] от "svoboden":

    Епа от другата страна е Абрамович :) Тия дето се инатят са бедняци спрямо него.

  40. 40 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#8] от "Moonshine":

    Тук проблема е малко по-специфичен защото макар и да са много близо къщата и стадиона те са в различни райони. Стадиона е мисля в "Хамърсмит и Фулъм" а къщата е от другата страна на релските и е в "Кенсингтън и Челси", та ситуацията е, че управата на Хамърсмит и Фулъм са твърдо за построяването на нов стадион а тези на Кенсингтън и Челси не съвем. Иначе когато даден район прецени че един проект е полезен за цялата общност тогава може дори да премести дадени хора или бизнес от района. Такъв беше случая с Тотнъм, отбора направи всичко възможно и помогна на десетки бизнеси около Уайт Харт Лейн да се прелоцират в района защото трябваше повече място за новия стадион, доста време течеше един процес по изкупуване на околните имоти. Както и да е, имаше едни дето се бяха заинатили и отказваха всякакви оферти, според мен искаха повече пари, в крайна сметка имаше съдебно решение да се преместят и чак тогава почнаха да строят стадиона. Но управата на района Харингей където е Тотнъм беше решила че новия стадион е проект от огромно значение за целия район, който ще създаде много работни места и ще развие тази позападнала част. Тук когато става въпрос за два района, които имат различно мнение относно стадиона на Челси ще е малко по-трудно да се реши въпроса.

  41. 41 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#14] от "daskal1":

    Виж ми предния коментар, тук парадокса е че всъщност стадиона и къщата са в различни общини като едната, тази на чиято територия е стадиона, е за строежа на стадиона а другата, тази на чиято територия е къщата, не съвсем.

  42. 42 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#25] от "Gopeто":

    Не е така, вече го писах в предния коментар. Ако бъде преценено че даден проект е полезен за общината, то никой няма да гледа личния интерес на едно или две семейства или някой бизнес, какъвто е и примера, който съм посочил. Но може да се окаже че ако не приемат финансовата компенсация и се стигне до съд тогава хем ще се построи стадиона хем няма да получат финансова компенсация.

  43. 43 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#28] от "tacheaux":

    Нищо не си разбрал нито от ситуацията в Англия нито от тази в Русия ама карай, тука е популярно на всяка цена и във всяка статия, независимо каква е, да напиешеш нещо за Русия, това носи "ценни" плюсове :).

  44. 44 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#33] от "anonim440":

    А другите дрогаре много се радват като се появи някой "интелигент" като теб и почне да развява лозунги.

  45. 45 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4925 Неутрално

    До коментар [#41] от "Ashiata Shiemash":

    Благодаря, много интересен случай. Понякога преговори между съседни общности могат да се точат с години и да стават ужасно скъпи.
    В САЩ има раздел на правото специализиращ в уреждане на дела между отделни щати . Така например Джорджия, Флорида и Алабама от години спорят за водата която изземва град Атланта и намалява ресурсите за Алабама и Флорида. Най-пострадалите са семействата на рибарите от устието на реката в залива.

  46. 46 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#45] от "daskal1":

    Е тук все пак не става въпрос за различни щати с различни закони ами само за различни общини, но нищо чудно в крайна сметка съда да е този който да реши какво да се случва. Проблема за собственици които се инатят както беше със случая на Тотнъм е че при съдебно решение е много по-неизгодно за собствениците, защото клубовете не им е проблем и имат интерес бързо да се решат нещата и не се свенят да предложат доста добри финансови оферти, когато онези отхвърлят и се стигне до съд, нещата се бавят малко повечеко, но след това собствениците дори да получат компенсация не е толкова добра колкото пъвроначално предложената.

  47. 47 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4925 Неутрално

    Реано американските градове се формират по принципа на корпоративната легализация. Ако погледнете например Чикаго, в състава на града влизат над 100 инкорпорирани общини, от които всяка договаря условията си за присъединяване към конгломерата - образованние, полиция, транспорт и т.н. Те също биха се договаряли и съдили, за радост на адвокатското съсловие. :-)

  48. 48 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    До коментар [#42] от "Ashiata Shiemash":

    Според мен в тези държави се гледа интереса на обществото, а не на общината. А двата интереса там по правило съвпадат, за разлика от скапаната ни държавичка. А общественият интерес едва ли е един стадион да стане по-голям, за да може някой абориген с пари да ходи там да яде и да пие.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  49. 49 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#48] от "Gopeто":

    За стадиона на Челси не знам как стоят нещата, относно този на Тотнъм това е цялостен проект, който включва освен стадиона, също така и 3-4 жилищни блока, отделнаи сгради за магазин и музей на отбора, хотел, обществено пространство със секция за екстремни спортове, хипермаркет и департамент на накакъв университет над хипермаркета + офиси за отбора, подобряване на спирката Уайт Харт Лейн и подобряване на целия път от спирката до стадиона, който става като един площад със съответните заведения. Всички тези неща създават доста работни места и повдигат нивото на района като цяло, специално квартала Тотнъм има нужда от това нещо защото се води малко западнал. Друга голяма полза за една община от това един отбор да остане на територията и е огромните данъци които получава от един футболен отбор. Затова и както обществото така и общината имат полза от цялото нещо. За Челси не знам какъв точно е проекта, но си мисля че общината и целия район по-скоро ще имат полза от това отбора да остане там. Другия вариант за един отбор при новите нужди е да търси друго място и да строи стадион там, така обаче общината ще изгуби и затова имат полза да помагат с каквото могат на отбора. Абрамович така или иначе се оглежда и за други места, ако го спрат вероятно ще почне по-усилено да търси варианти за преместване на отбора в друг район, макар че това е малко трудно в Лондон имайки предвид все пак че отбора не трябва да се отдалечава прекалено много от историческата си локация.

  50. 50 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    До коментар [#49] от "Ashiata Shiemash":
    Вярно е, че в Англия е измислен футболът, но там запалянковщината не е над всичко, както в България. На мнението и интереса на отделния човек се гледа с много повече внимание и уважение. В случаи като този се прави всичко възможно семейството да бъде убедено, но не и с намек дори за изнудване.
    Стадиона на Челиси е там от години и не е пречил. Нищо не пречи да си остане там и да го ремонтират без да скривт светлината на хората. А ползата от струпването на хилядизапалянковци в квартала ти е мноооого спорна. И не е сигурно, че ще е по-голама от вредите. А дори и да е така едва ли си струва.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK