Технологията за видеоповторения дава грешки, твърдят от английския национален отбор

Технологията за видеоповторения дава грешки, твърдят от английския национален отбор

© Reuters



По-малко от три месеца преди началото на световното първенство технологията за видеоповторенията беше използвана в един от най-интересните контролни мачове. Намесата на VAR доведе до дузпа за Италия, с която тимът измъкна равенство 1:1 срещу Англия. Решението на рефера Дениз Айтекин предизвика сериозна полемика на Острова, а след двубоя селекционерът на английския тим Гарет Саутгейт обяви, че VAR има доста накъде да се подобрява.


В 87-ата минта Федерико Киеза падна в наказателното поле след сблъсък с Джеймс Тарковски, а германският съдия изгледа повторение и посочи бялата точка. Технологията за видеоповторенията, която беше официално одобрена от ФИФА и Международния футболен борд и ще бъде използвана на световното първенство, беше налична в мача именно по желание на английския отбор.


Затова и за главен съдия беше назначен Дениз Айтекин, който работи с VAR всяка седмица в Бундеслигата.




"Трябва да приемем правилата и да се съобразим. Според мен обаче ситуацията за дузпата не беше толкова чиста, че да се прецени толкова лесно. Разбира се, крайното решение е на съдията и няма смисъл да го коментираме толкова, просто си мисля, че понякога и VAR може да води до грешки", каза Саутгейт след мача.


Селекционерът на Англия разгледа ситуацията и от друга гледна точка, според която феновете на стадиона не са равнопоставени с тези пред телевизорите.


"Когато тези в домовете си, които гледат по телевизията, имат по-ясна представа какво се случва от феновете на стадиона, това не е правилно за футбола. Определено привържениците трябва да виждат какво гледа и съдията", добави треньорът.



Технологията за видеоповторения беше използвана и в редица мачове от Англия като тези от ФА къп и Купата на лигата, но доведе до много спорове и до дискусионни решения.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2899 Неутрално

    Все пак е по-добре с видеоповторения, отколкото да се разчита само на видяното от съдията- де видял, де не видял!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    Щот' съдиите хич не дават грешки ....

  3. 3 Профил на ppa01574002
    ppa01574002
    Рейтинг: 233 Весело

    То е ясно, че видеоповторенията са хубави само когато са в наша полза

  4. 4 Профил на vlado1978
    vlado1978
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Не виждам как видеоповторение може да е грешно. Едва ли ще покаже нещо, което не се е случило. Преценка на съдията по видеоповторение вече е напълно възможна да е грешна

  5. 5 Профил на Ale MI
    Ale MI
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Нагъл англичанин. Как може изобщо да се поставя под въпрос нещо, което ясно доказва дадена ситуация правилна ли е или не. Естествено, ако беше дузпа за Англия щеше да пее друга песен.

  6. 6 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    "Технологията за видеоповторения дава грешки, твърдят от английския национален отбор"

    Глупости! Просто я саботират.

    В Русия съм! В Русия съм!
  7. 7 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    хахаха голем смех... бетона кат ви ги убесняваше тиа раоти вие му праскахте миносчета.... а пък форумците дет са кументирали по нанагоре къртят мифки.... смех.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK