Президентът на "Рома" поиска незабавно въвеждане на видеоповторения в Шампионската лига

Съдията Дамир Скомина.

© Reuters

Съдията Дамир Скомина.



Престъпно поведение и пълна подигравка, така президентът на "Рома" Джеймс Палота определи поведението на съдиите в мача реванш срещу "Ливърпул" от Шампионската лига. "Вълците" от Рим отпаднаха с общ резултат 6:7, въпреки че победиха с 4:2 у дома. След края на двубоя обаче италианците изразиха претенции за две дузпи и не останаха доволни от отсъжданията на рефера Дамир Скомина.


"Знам, че за съдиите е много трудно, но за нас е ужасяващо, че загубихме по този начин. Не можеш да допуснеш това да се случи в решителен мач, грешките бяха прекалено груби и оказаха влияние върху резултата", каза Палота.


Според него в 49-ата минута "Рома" е трябвало да получи дузпа, когато Един Джеко беше повален от вратаря на "Ливърпул" Лорис Кариус. 15 минути по-късно Трент Александър-Арнолд спря с ръка удар на Ел Шарауи, който изглеждаше като сигурен гол.




"Всички видяха какво се случи. В 49-ата минута нямаше засада, каквато беше маркирана срещу Джеко и той беше съборен от вратаря. След това очевидната игра с ръка не беше видяна само от съдиите на терена. Всички останали хора в света видяха тази игра с ръка, която трябваше да доведе до дузпа и червен картон. А тогава беше 63-а минута и не се знаеше какво ще стане до края", добави босът на "вълците".


Палота призова УЕФА да вземе незабавни мерки и да въведе системата за видеоповторения (VAR). Засега европейската централа е против, като президентът ѝ Александър Чеферин твърдо заяви, че VAR няма да влезе в Шампионската лига.


Претенциите на "Рома" са за тази ситуация в 49-ата минута, когато не беше отсъдена дузпа, както и за спиране на голов изстрел на Александър-Арнолд 15 минути по-късно.

© Reuters

Претенциите на "Рома" са за тази ситуация в 49-ата минута, когато не беше отсъдена дузпа, както и за спиране на голов изстрел на Александър-Арнолд 15 минути по-късно.


"Ако УЕФА не въведе повторенията, това ще бъде наистина смешно и абсурдно. Виждаме, че грешките зачестяват, решават много важни мачове, а това не е нормално. В Италия виждаме положителен ефект от технологиите".


Това е втори подобен призив на "Рома" за въвеждане на технологиите. Италианците имаха претенции и след мачовете с "Барселона" в четвъртфиналите.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Добре, но на повторенията щяха да се видят и несвирената дузпа срещу Мане и разни други неща, които нямаше да харесат на Палота!!!

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4560 Неутрално

    Че имаше хандбал, имаше.
    Сега идват тълкуванията - за естественото положение, волно или неволно движение, време за реакция...
    В зависимост от очилата - всеки ще вижда различно.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    Съдята им виновен, а че подариха топката за първия гол и изчистиха като мач в махалата при втория пак ли Скомина е виновен?

  4. 4 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Не се знаело, Ливърпул водеше с 7:3 в този момент, той не знаел.
    Това, че свършиха силите през последните 10 минути е факт, с една и съща единадесеторко трудно се играе в 50-60 мача. Но пък в нито един момент от мача Рома не достигна до резултат, който ги класираше.
    Да, имаше дузпа на Трент, но имаше дузпа и срещу Мане в самото начало на мача.
    Колкото пък до отсъдената дузпа в 93-та минута, цяла година слушах как топката била прекалено близко и играчът нямал време да си дръпне ръката. Такива дузпи не дадоха и срещу Реал, всъщност само Реал получаваше такива.
    А да не забравяме, че Рома получи дузпа и в предишния мач.
    Проблемът на Рома е, че Ливърпул е прекалено добър тази година.
    Сега искаме и купата.

  5. 5 Профил на Nozo No
    Nozo No
    Рейтинг: 533 Неутрално

    И на двата реванша на Ливъра в ключови моменти при сити през първото срещу вълците в началото на второто имаше очевидни грешки в точния момент в тяхна полза. А тези глупости че нямало значение за общия краен резултат се обезмисля от това което направиха Рома срещу Барса този сезон

  6. 6 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nozo No":

    Гроздето е кисело. Ливърпул щеше да вкара още голове, ако не ги устройваше резултатът. До 86-та мин вчера резултатът във втория мач беше 2:2 все пак.
    Щеше да им дойде множко на Рома да вкарат 3 гола за 7 минути...

  7. 7 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    Дузпи действително трябваше да се отсъдят. Няма как да се обясни поведението на съдията. "Рома" е третия отбор след "Ювентус" и "Байерн Мюнхен", който изразява недоволство срещу съдийските решения.

  8. 8 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Нормално е да има видеоповторение и също може да спират часовника по време на повторението . Отделно може и преди всяко повторение да се пуска реклама в рамките на 30 секунди и така ще се увеличат печалбите.

  9. 9 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4655 Любопитно

    "Президентът на "Рома" поиска незабавно въвеждане на видеоповторенията в Шампионската лига"

    Абсолютно подкрепям искането на президента на Рома! Тази технология трябваше отдавна да бъде въведена във футбола, както се случи вече в други спортове!

    Още повече, че на идващото СП в Русия също ще има използване на видеоповторения от реферите, а в ШЛ това още не е възможно.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  10. 10 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 623 Весело

    А Флорентино Перес е против.

  11. 11 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    Действително спряната с ръка топка беше абсолютна дузпа и не знам дали не я отсъдиха защото не я видяха (поне 3-ма съдии около случката) или защото главният счете че няма дузпа защото очевидно нямаше умисъл, което не би трябвало да е от значение защото топката летеше към опразнената врата. Не мисля че трябваше да има червен картон или пък дори жълт, но си беше явна дузпа.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  12. 12 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    Ако италианец не писне, кой? Години наред им гледахме тъпия футбол по евротурнирите, докато не ги смениха испанците. Скромността и смирението са висши човешки качества, така че да си налягат парцалите и да мълчат. Като си получил 7 гола не може съдията да ти е виновен.

    CONTADOR GRATUITO!
  13. 13 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    В шампионската лига наградния фонд е много голям и трябва да има видео повторения за да е вярна и историческата истина на турнира показана от играта на отборите а не от грешките на съдиите

  14. 14 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Не казвам, че съдията вчера (умишлено) е порязал Рома. Но ми писна след всеки по-завързан мач да се говори за съдии. ВАР трябва да бъде въведена. Очевадно е че съдиите стават все по-неспособни да се справят с воденето на мачовете сами, докато технологиите могат само да напредват.

  15. 15 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    До коментар [#3] от "uq":

    Рома направи повече от достатъчно за да отстрани Ливърпул, ако съдията беше свирил дузпите Ливърпул като нищо отпадаше въпреки резултата от първия мач.

  16. 16 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    До коментар [#8] от "eminem9876":

    Това с рекламите би било изключително глупаво. Достатъчно печелят от футбола такъв какъвто е в момента, няма нужда да го развалят с реклами по време на мача.

  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4655 Любопитно

    До коментар [#15] от "Ashiata Shiemash":

    Съгласен съм с теб. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Видео повторенията вече са въведени в Бундеслигата! Ако от УЕФА ги бяха въвели за полуфиналите, със сигурност на финала в Киев щеше да играе Байерн, вместо Реал! Като изключим дузпата и резултата, Байерн надигра Реал по всички правила на футболното изкуство!
    За Рома и Ливърпул не съм сигурен. Там нивото беше видимо по-ниско от това на първия полуфинал...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  19. 19 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    До коментар [#12] от "г-н Думанов":

    Аз пък бих казал, че след като си вкарал 6 гола имаш пълното право да изразиш мнението си, че съдийските грешки са ти попречили.

  20. 20 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#18] от "Rim":

    Нивото с какъв уред го мериш?
    Между другото Рома получи две дузпи срещу Ливърпул.
    Това, че не им дадоха още, ми не дават толкова много съдиите в един такъв елиминационен двубой...

  21. 21 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Каквото и да казва, както и да се оправдава, Ливърпул заслужено се класира след двата мача. Претенции би следвало да имат и от другата страна...

  22. 22 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#19] от "Ashiata Shiemash":

    И срещу Ливърпул имаше съдийски грешки в последните 4 мача от ШЛ. Двете дузпи за Рома бяха напълно излишни, така че тези 6 гола си ги бройте само за статистиката. Ако се въведат видео-повторенията един мач ще продължава по 120 мин или направо ще се добави и трето полувреме. Съдиите и сега са оборудвани добре и могат да се консултират при проблеми. Пет парчета са все пак.


    CONTADOR GRATUITO!
  23. 23 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До феновете на Ливърпул : Момчета и момичета , ако можехте да се видите отстрани като неутрален фен като мен , щяхте да видите колко много сте заприличали на вашите "любимци" от Манчестър !

  24. 24 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 623 Неутрално

    До коментар [#11] от "emil 121 ПРЕВРАТАДЖИИ ПРОТИВ РЕФЕРЕНДУМА":

    В Билд излезе снимка с ханбалния момент на Марсело. Според Билд и тримата съдии са имали прекрасна гледка към топката. Според мен поне 2 от тях са имали поглед върху ситуацията, без някой да им пречи. Нормално е съдиите да правят грешки, но вероятността 2 или трима съдии да направят една и съща грешка при идеалните условия, които имаха в онзи момент е много малка. Имам две версии:
    1. преднамерено ощетяване, в което е замесена цялата съдийска бригада
    2. не съм много наясно в комуникациите между съдиите, но вероятно съдиите на тъча и аута са си замълчали в очакване на реакцията на главния. А такава волно или неволно не последва.

  25. 25 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 623 Неутрално

    Относно преднамерените или непреднамерени съдийски грешки, може да се ползва статистиката. Например миналата година имаше така за Ла Лига. Според нея решаващите съдийски грешки са дали +7 точки на Реал и - 15 точки за Барселона( по памет ги давам, може и да греша с 1-2 точки). Не резултат +/- 1-3 за всеки отбор, т.е. един мач ощетяван, друг премиран за да си помислим, че това са нормални грешки, а резултат, който показва тенденциозност. А интригата беше почти до края.
    Тези количествени натрупвания на съдийски грешки ( с изразена тенденциозност) доведоха до доста вопли в Ла Лига и мисля, че вече се обсъжда въвеждането на ВАР още за следващия сезон.
    Между другото още не съм срещал коментар за ВАР от някой от Реал Мадрид.

  26. 26 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 703 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Няма такива тълкувания, това че познанията ви за футболните правила са с 5 години назад. Всяка волна или неволна игра било то с ръка, волно или неволно положение в което някой възпрепятства ситуация която съдията преценява като носеща висока опасност за гол се свири дузпа.
    Както при спъването на неймар срещу ПСЖ. Въведоха нови правила, неволната игра с ръка не се толерира. Или каквото и да е неволно.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  27. 27 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 535 Неутрално

    Ако имаше ВАР това което е сигурно е, че единия гол на Сала още от първия мач щеше да бъде отменен, поради засада. За двете дузпи, несвирени за Рома е съвсем отделен въпрос. Интересно как затъпелите англичани реваха месеци наред за онзи гол срещу Германия на свтовното 2010, а тук имаше поне 3 ключови голови ситуации в двата мача срещу Рома.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK